Opettaja oli pyytänyt lapseni tänään sivuun ja kysyi syökö lapsi aamupalaa. Ennustaakin tämä lastensuojeluilmoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lapsista ei tosiaan ole syönyt mitään aamulla. Pahimmissa tapauksissa edellinen kouluruoka on ollut lapsen viimeisin ruokailu.

Nämä lapset aivan avoimesti valittavat nälkäänsä ensimmäisen oppitunnin jälkeen. Ei tarvitse open arvuutella, mistä kiemurtelu ja paha olo johtuvat.

Lähde? Missä tällainen koulu on?

Pieni kunta maaseudulla.

Ja sen perusteella sitten sama pätee muuallakin?

Miten se on tutkittu, että lapset on nälkäiisä ja milloni he on syöneet viimeksi?

Onko mietitty että lasten halutaankin vastaavan noin (saadaan juoruta opehuoneessa) ja lapset on hoksanneet sen?

Missä tynnyrissä sä olet elänyt? Uutisoitu moneen kertaan, että maanantaisin kouluruokaa menee paljon enemmän kuin muina päivinä. Keittäjät näkevät lasten olevan todella nälkäisiä. Silloin voi olettaa, että viikonloppuna kaikilla lapsilla ei ole syömiset olleet ihan kunnossa. Tässä sulle siis uutisia ole hyvä, Suomessa on paljon huonosti voivia perheitä, joissa ei pystytä kunnolla lapsia ruokkimaan.

Tuolla tyypillä on joku oma motiivi räyhätä. Vaikuttaisi siltä, että mikään järjellinen keskustelu ei auta, koska se haluaa vain haastaa riitaa.

Tai sitten se on järjen ääni. Tuokin kirjoitus mihin vastasit perustuu pelkkään oletukseen ja pahaan tahtoon.

Kuten omasikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen sosiaalityöntekijän ilmeen, kun lukee lasu-ilmoitusta opettajalta: ilmoituksen syy: lapsi kertoo, että ei syö aamupalaa😂

Oispa joku tehnyt musta tuollaisen lastensuojeluilmoituksen. Kotona ei ollu läheskään aina ruokaa, ei välttämättä mitään leipää tai sellaistakaan. Kärsin lapsena todella usein nälästä johtuvasta vatsakivusta. Yläasteella sanottiin ihan suoraan, että ainut lämmin ruoka mitä mun tarttee syödä päivän aikana, on kouluruoka. Muuta on turha odottaa. Lopulta kerroin terkkarille siitä, että kotona ei saa ruokaa, kun terkka luuli, että sairastan syömishäiriötä. Noh, se kutsuin äitipuoleni koululle juttelemaan ja hänellähän oli täysin oma versionsa koko hommasta: minä olen kuulemma vain niin nirso, että mikään ruoka ei kelpaa, että ruokaa kuulemma on. Jaa, jännä juttu että minä en sitä ruokaa onnistunut kotoa löytämään, eikä kukaan koskaan ennen sitä eikä sen jälkeen ole valittanut siitä, että olisin liian nirso syömäri. Päin vastoin, monesti ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, kun syön lautaset hohtavan puhtaiksi.

Voitte arvata kumpaa terkkari uskoi, minua vai meuhkaavaa äitipuolta, joka esitti todisteita siitä, että en kolme vuotiaana syönyt sipulia enkä kaalia…

Tähän ei nyt sinun lapsuus liity. Kaikilla ei ole asiat yhtä huonosti, ja siksi oletus koulussa tulisikin olla että kotona kaikki on ok. Ärsyttävää kun on huolestuneen vanhemman aloittama keskustelu ja sitten tullaan vinkumaan omasta p askasta lapsuudesta. Ymmärrän kyllä mitä haet tuolla, mutta jos joka perheen kohdalla aletaan spekuloida että entä jos niin siitä on kyllä huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Toki, olen samaa mieltä, mutta kommentoinkin sellaiseen kommenttiin, mikä liittyi omaan asiaani. En tarkoittanutkaan sitä, että kaikkia lapsia ja perheitä pitäisi alkaa epäilemään enkä mielestäni niin väittänytkään. En ymmärrä ehkä ihan täysin, miksi triggeröidyit ja olet jopa töykeä. En ole väittänyt, että kaikkia vanhempia pitää alkaa kyttäämään, mutta on tärkeää myös tehdä sitä työtä, että kartoittaa syitä miksi lapsi ei syö. Sillä en todellakaan ole ainut laatuaan, samanlaisia kokemuksia on monilla muillakin. Ei pelkästä lapselta kysymisestä kannata hermostua ja ahdistua. Joku aikaisempi sen tuolla sanoikin, että normaalit vanhemmat eivät pelkää opettajia ja lastensuojelua, koska ei ole mitään järjellistä syytä. Asia ei tietenkään ole niin mustavalkoinen, mutta siinä on peränsä.

No se vain että tuota työtä jo tehdäänkin, ja jos liikaa painotetaan sitä kuinka lapset kärsii ja tuodaan esille kaikenlaisia nyyhkytarinoita niin entisestään hämärtyy kuva normaalista perhe-elämästä sekä siitä että kuinka paljon ulkopuolisten sopii puuttua perheiden yksityisyyteen. Moni ei sitäkään oikein tunnu huomaavan että tänä päivänä lapsilla on asiat paljon paremmalla tolalla kuin vielä 20-30 vuotta sitten, puhumattakaan jostain sotavuosista ja ajasta ennen sitä.

Missään ei myöskään ole mainittu että ap:n lapsi todella olisi erityisen huonovointinen tms. mutta niin vain täällä tiedetään että joko nuokkuu tunneilla tai on levoton. Jos noin olisikin niin kyllä siitä pitäisi saada tieto kotiin.

Näitä ihan oikeasti tapahtuu että otetaan oppilas perheineen silmätikuksi, ja ennen kuin osuu omalle kohdalle niin on varmaan helppo vain naureskella sille kuinka vainoharhaisia vanhemmat on, tai sitten syytellä ettei muka välittäisi lapsestaan jos nyt ei innostu jokaisesta utelusta.

Aivan, eli nyt ymmärrän reaktiosi ja töykeytesi sekä halusi, että olen hiljaa. Sinä pelkäät, että jos tällaisia ”nyyhkytarinoita” (aika erikoinen sanavalinta) tuo esille, opettajat ja sossut alkavat kyttäämään kaikkea ja kaikki? Kyllä, on varmasti olemassa työntekijöitä, joilla homma menee yli, mutta ylivoimaisesti suurimmassa osissa tapauksista asiat huomataan liian myöhään. ”Nyyhkytarinoiden” kertominen ei aiheuta massiivista kyttäysaaltoa, opettajat ja lastensuojelun ammattilaiset ovat tehneet samaa työtä ennenkin. Olet ilmeisesti joutunut itse sellaisen työntekijän silmän alle, jolla homma on lähtenyt liikaa laukalle, joten ymmärrän reaktiosi ja pelkosi asian suhteen. Sinun ei silti tarvitse olla töykeä muille ihmisille.

Lähde näille väitteille?

Mille väitteille? Sillekö ettei ”nyyhkytarinat” aiheuta massiivista kyttäysaaltoa?

Tossa horinassa esitetyille väitteille.

Kuule, sä saat räyhätä ihan keskenäsi, koska sitä tuo sinun keskustelusi on - räyhäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikeasti liikuttavaa, että koulu ja sosiaalitoimi kyttää lasten syömisiä, kun se itse sitten kuitenkin epäonnistui esimerkiksi pelastamaan Koskelan uhrin.

Tätä oli kiusattu 9 VUOTTA KOULUSSA ja HÄNET OLI HUOSTAANOTETTU, mutta yksikään näistä tarkkasilmäisistä kyttääjistä ei huomannut yhtikäs mitään koko aikana.

Minusta taas on ihme homma, että kotona ne ihmiset, joiden pitäisi lapsensa parhaiten tuntea, ei huomaa mitään. Mutta kai se on helpointa aina sysätä kaikki mahdolliset asiat jonkun muun syyksi kuin omaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen sosiaalityöntekijän ilmeen, kun lukee lasu-ilmoitusta opettajalta: ilmoituksen syy: lapsi kertoo, että ei syö aamupalaa😂

Oispa joku tehnyt musta tuollaisen lastensuojeluilmoituksen. Kotona ei ollu läheskään aina ruokaa, ei välttämättä mitään leipää tai sellaistakaan. Kärsin lapsena todella usein nälästä johtuvasta vatsakivusta. Yläasteella sanottiin ihan suoraan, että ainut lämmin ruoka mitä mun tarttee syödä päivän aikana, on kouluruoka. Muuta on turha odottaa. Lopulta kerroin terkkarille siitä, että kotona ei saa ruokaa, kun terkka luuli, että sairastan syömishäiriötä. Noh, se kutsuin äitipuoleni koululle juttelemaan ja hänellähän oli täysin oma versionsa koko hommasta: minä olen kuulemma vain niin nirso, että mikään ruoka ei kelpaa, että ruokaa kuulemma on. Jaa, jännä juttu että minä en sitä ruokaa onnistunut kotoa löytämään, eikä kukaan koskaan ennen sitä eikä sen jälkeen ole valittanut siitä, että olisin liian nirso syömäri. Päin vastoin, monesti ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, kun syön lautaset hohtavan puhtaiksi.

Voitte arvata kumpaa terkkari uskoi, minua vai meuhkaavaa äitipuolta, joka esitti todisteita siitä, että en kolme vuotiaana syönyt sipulia enkä kaalia…

Tähän ei nyt sinun lapsuus liity. Kaikilla ei ole asiat yhtä huonosti, ja siksi oletus koulussa tulisikin olla että kotona kaikki on ok. Ärsyttävää kun on huolestuneen vanhemman aloittama keskustelu ja sitten tullaan vinkumaan omasta p askasta lapsuudesta. Ymmärrän kyllä mitä haet tuolla, mutta jos joka perheen kohdalla aletaan spekuloida että entä jos niin siitä on kyllä huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Toki, olen samaa mieltä, mutta kommentoinkin sellaiseen kommenttiin, mikä liittyi omaan asiaani. En tarkoittanutkaan sitä, että kaikkia lapsia ja perheitä pitäisi alkaa epäilemään enkä mielestäni niin väittänytkään. En ymmärrä ehkä ihan täysin, miksi triggeröidyit ja olet jopa töykeä. En ole väittänyt, että kaikkia vanhempia pitää alkaa kyttäämään, mutta on tärkeää myös tehdä sitä työtä, että kartoittaa syitä miksi lapsi ei syö. Sillä en todellakaan ole ainut laatuaan, samanlaisia kokemuksia on monilla muillakin. Ei pelkästä lapselta kysymisestä kannata hermostua ja ahdistua. Joku aikaisempi sen tuolla sanoikin, että normaalit vanhemmat eivät pelkää opettajia ja lastensuojelua, koska ei ole mitään järjellistä syytä. Asia ei tietenkään ole niin mustavalkoinen, mutta siinä on peränsä.

No se vain että tuota työtä jo tehdäänkin, ja jos liikaa painotetaan sitä kuinka lapset kärsii ja tuodaan esille kaikenlaisia nyyhkytarinoita niin entisestään hämärtyy kuva normaalista perhe-elämästä sekä siitä että kuinka paljon ulkopuolisten sopii puuttua perheiden yksityisyyteen. Moni ei sitäkään oikein tunnu huomaavan että tänä päivänä lapsilla on asiat paljon paremmalla tolalla kuin vielä 20-30 vuotta sitten, puhumattakaan jostain sotavuosista ja ajasta ennen sitä.

Missään ei myöskään ole mainittu että ap:n lapsi todella olisi erityisen huonovointinen tms. mutta niin vain täällä tiedetään että joko nuokkuu tunneilla tai on levoton. Jos noin olisikin niin kyllä siitä pitäisi saada tieto kotiin.

Näitä ihan oikeasti tapahtuu että otetaan oppilas perheineen silmätikuksi, ja ennen kuin osuu omalle kohdalle niin on varmaan helppo vain naureskella sille kuinka vainoharhaisia vanhemmat on, tai sitten syytellä ettei muka välittäisi lapsestaan jos nyt ei innostu jokaisesta utelusta.

Aivan, eli nyt ymmärrän reaktiosi ja töykeytesi sekä halusi, että olen hiljaa. Sinä pelkäät, että jos tällaisia ”nyyhkytarinoita” (aika erikoinen sanavalinta) tuo esille, opettajat ja sossut alkavat kyttäämään kaikkea ja kaikki? Kyllä, on varmasti olemassa työntekijöitä, joilla homma menee yli, mutta ylivoimaisesti suurimmassa osissa tapauksista asiat huomataan liian myöhään. ”Nyyhkytarinoiden” kertominen ei aiheuta massiivista kyttäysaaltoa, opettajat ja lastensuojelun ammattilaiset ovat tehneet samaa työtä ennenkin. Olet ilmeisesti joutunut itse sellaisen työntekijän silmän alle, jolla homma on lähtenyt liikaa laukalle, joten ymmärrän reaktiosi ja pelkosi asian suhteen. Sinun ei silti tarvitse olla töykeä muille ihmisille.

Lähde näille väitteille?

Mille väitteille? Sillekö ettei ”nyyhkytarinat” aiheuta massiivista kyttäysaaltoa?

Tossa horinassa esitetyille väitteille.

Kuule, sä saat räyhätä ihan keskenäsi, koska sitä tuo sinun keskustelusi on - räyhäämistä.

Eli perusteluja ei ole. Pelkkää nyyhkettä ja mutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikeasti liikuttavaa, että koulu ja sosiaalitoimi kyttää lasten syömisiä, kun se itse sitten kuitenkin epäonnistui esimerkiksi pelastamaan Koskelan uhrin.

Tätä oli kiusattu 9 VUOTTA KOULUSSA ja HÄNET OLI HUOSTAANOTETTU, mutta yksikään näistä tarkkasilmäisistä kyttääjistä ei huomannut yhtikäs mitään koko aikana.

Minusta taas on ihme homma, että kotona ne ihmiset, joiden pitäisi lapsensa parhaiten tuntea, ei huomaa mitään. Mutta kai se on helpointa aina sysätä kaikki mahdolliset asiat jonkun muun syyksi kuin omaksi.

Koskelan uhrin vanhemmat kyllä huomasivat, mutta mitä vanhemmat voivat tehdä, kun koneisto jyrää? Ei mitään.

Kenen syy se koulukiusaaminen sinusta siis on? Vanhempien vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikeasti liikuttavaa, että koulu ja sosiaalitoimi kyttää lasten syömisiä, kun se itse sitten kuitenkin epäonnistui esimerkiksi pelastamaan Koskelan uhrin.

Tätä oli kiusattu 9 VUOTTA KOULUSSA ja HÄNET OLI HUOSTAANOTETTU, mutta yksikään näistä tarkkasilmäisistä kyttääjistä ei huomannut yhtikäs mitään koko aikana.

Minusta taas on ihme homma, että kotona ne ihmiset, joiden pitäisi lapsensa parhaiten tuntea, ei huomaa mitään. Mutta kai se on helpointa aina sysätä kaikki mahdolliset asiat jonkun muun syyksi kuin omaksi.

Koskelan uhrin vanhemmat kyllä huomasivat, mutta mitä vanhemmat voivat tehdä, kun koneisto jyrää? Ei mitään.

Kenen syy se koulukiusaaminen sinusta siis on? Vanhempien vai?

Sori pitää lähteä töihin. Koita säkin keksiä tälle päivälle jotain muuta hommaa kun täällä riehumisen ja omien tekstien peukuttelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kannattaa herätä sen verran aikaisemmin, että aamiainen jo maistuu. Opettajana oli kurjaa katsella aamupäivisin kalpeita, nuokkuvia lapsia, jotka eivät olleet saaneet minkäänlaista aamupalaa.

Sinä et voi mitenkään tietää miksi joku on kalpea. Myös astmalapsi voi olla kalpea vaikka olisi syönyt aamulla full English breakfastin.

Ja jotkut vaan joutuu nykyään lähtemään todella aikaisin. Varatkaa mieluummin sinne koululle välipalamahdollisuus.

Minulta kyseltiin läpi koko peruskoulun, että olenko sairas koska olen niin kalpea. En ollut, minä vain olin hyvin kalpea. Myös veriarvoni olivat erinomaiset.

Arvelisin, että lapsesi on maininnut asiasta jollekin kaverilleen, joka on "huolestuneena" tai huolestuneena maininnut asiasta opettajalle.

Kaikki tällainen poikkeava herättää huomiota ja joskus ikätovereissa kateutta, esim. itse ei haluaisi syödä kokkareista kaurapuuroa, mutta pakotetaan. Sitten kun valittaa niin kaveri kertoo, ettei hänen tarvitse syödä mitään. Pistäähän se vihaksi.

Itse jäin kiinni siitä, että join kahvia lapsena ja tästä sain nuhteita. Opin sitten mitä tarkoittaa valkoinen valhe eli pieni vale, joka ei haittaa ketään. Jatkoin kahvittelua "salaa".

Laittaisin opelle viestiä, että hei kuulin että olit kysellyt tällaista, ja mietit et onko jotain mistä haluaisit jutella meidän vanhempien kanssa? "mietittiin pekan kanssa että saatat olla huolissasi joten haluttaisiin jutella". Sitten juttelette hänen kanssaan ja kerrotte asiasta.

Pieniä myönnytyksiä voisi tehdä tuohon aamupalattomuuten tyyliin tee smoothie ja anna se tenavalle mukaan kouluun, tee siihen pähkinä-siemen-marja-sekoite, se on täyttävä ja terveellinen ja juomalla aammiainenkin voi mennä alas. Ja vaikka sitten siellä koulussa, kun aikaa on kulunut.

En itsekään syö aamiaista, joten ymmärrän asian. Ruokailu on vaan asia, joissa ihmisillä on tosi voimakkaat mielipiteet oikeasta ja väärästä. Lasten kohdalla huoli on ihan ymmärrettävä, sillä joskus kyse voi olla siitä, ettei kotona saa ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikeasti liikuttavaa, että koulu ja sosiaalitoimi kyttää lasten syömisiä, kun se itse sitten kuitenkin epäonnistui esimerkiksi pelastamaan Koskelan uhrin.

Tätä oli kiusattu 9 VUOTTA KOULUSSA ja HÄNET OLI HUOSTAANOTETTU, mutta yksikään näistä tarkkasilmäisistä kyttääjistä ei huomannut yhtikäs mitään koko aikana.

Minusta taas on ihme homma, että kotona ne ihmiset, joiden pitäisi lapsensa parhaiten tuntea, ei huomaa mitään. Mutta kai se on helpointa aina sysätä kaikki mahdolliset asiat jonkun muun syyksi kuin omaksi.

Koskelan uhrin vanhemmat kyllä huomasivat, mutta mitä vanhemmat voivat tehdä, kun koneisto jyrää? Ei mitään.

Kenen syy se koulukiusaaminen sinusta siis on? Vanhempien vai?

Sori pitää lähteä töihin. Koita säkin keksiä tälle päivälle jotain muuta hommaa kun täällä riehumisen ja omien tekstien peukuttelun.

Heippa! Ei jää ikävä. Älä palaa.

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin, että lapsesi on maininnut asiasta jollekin kaverilleen, joka on "huolestuneena" tai huolestuneena maininnut asiasta opettajalle.

Kaikki tällainen poikkeava herättää huomiota ja joskus ikätovereissa kateutta, esim. itse ei haluaisi syödä kokkareista kaurapuuroa, mutta pakotetaan. Sitten kun valittaa niin kaveri kertoo, ettei hänen tarvitse syödä mitään. Pistäähän se vihaksi.

Itse jäin kiinni siitä, että join kahvia lapsena ja tästä sain nuhteita. Opin sitten mitä tarkoittaa valkoinen valhe eli pieni vale, joka ei haittaa ketään. Jatkoin kahvittelua "salaa".

Laittaisin opelle viestiä, että hei kuulin että olit kysellyt tällaista, ja mietit et onko jotain mistä haluaisit jutella meidän vanhempien kanssa? "mietittiin pekan kanssa että saatat olla huolissasi joten haluttaisiin jutella". Sitten juttelette hänen kanssaan ja kerrotte asiasta.

Pieniä myönnytyksiä voisi tehdä tuohon aamupalattomuuten tyyliin tee smoothie ja anna se tenavalle mukaan kouluun, tee siihen pähkinä-siemen-marja-sekoite, se on täyttävä ja terveellinen ja juomalla aammiainenkin voi mennä alas. Ja vaikka sitten siellä koulussa, kun aikaa on kulunut.

En itsekään syö aamiaista, joten ymmärrän asian. Ruokailu on vaan asia, joissa ihmisillä on tosi voimakkaat mielipiteet oikeasta ja väärästä. Lasten kohdalla huoli on ihan ymmärrettävä, sillä joskus kyse voi olla siitä, ettei kotona saa ruokaa!

Sinä arvelisit, että joku on ehkäsanonut jotain ja tämä jolle on ehkäsanottu on mahdollisestikenties sanonut opettjaalle?

Tässä on niiiiiin tyylipuhdasta juoruämmää, ettei mitään rajaa. Omassa pikkupäässä kehitellään jotain ja sitten oletetaan.

Koko tämän ongelman ratkaisisi se, että koululla olisi tarjolla aamiainen, johon halukkaat saa osallistua.

Se auttaisi niitä lapsia, jotka kiertää koulutakseilla kaksi tuntia pitkin maakuntaa ennen koulun alkua, niitä joilla ei ole kotona heti nälkä ja niitä joilla kotona on pula ruuasta.

Ei menisi kalliisti koulutetun opettajan aikaa kyttäämiseen, lastensuojelu ei kuormittuisi vaan voisi keskittyä oikeisiin töihinsä ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Onpa taas syyllistävää kommentointia vanhempia kohtaan. Jos on esim. aiemmin ollut tekemisissä vain kivojen ja reilujen opettajien (+pk-henkilökunta) kanssa niin kyllä se vanhemmassa ihan ymmärrettävästi herättää ihmetystä ja huoltakin jos jollain näistä yhtäkkiä onkin ihan erilainen asennoituminen ja suhtautumistapa. Suurin osa opettajista kuitenkin suhtautuu perheisiin lähtökohtaisesti positiivisesti tai ainakin neutraalisti, kyllä ne varmasti on selkeä vähemmistö jotka turhaan alkaa kyttäämään. Sen huomaa sitten kun omalle kohdalle osuu ja on jonkin aikaa jatkunut.

Täällä sanotaan että hyvä vain kun huolehtii, mutta jos huoli on aiheeton niin siitä ei ole mitään hyötyä vaan voi olla haittaakin. Jos on tuollainen tilanne että opettajalla on epäilykset heränneet niin kaikki ei välttämättä jätä lasta ja perhettä noin vain rauhaan vaikka saisikin selvyyden asiaan. Ehkä siinä on taustalla jotain että ei haluta luopua niistä omista negatiivisista ennakkoluuloista jolloin joutuisi myöntämään erehtyneensä vaan jatkossakin haetaan vahvistusta sille että jonkin täytyy olla huonosti. Vaikea sanoa kun en alalla itse ole.

Tuo joka minua nyt pitää röyhkeänä kun sanoin ettei hänen surkea lapsuutensa tähän aiheeseen liity voisi ehkä itse rauhoittua. Minunkin lapsuuden kodissa oli ongelmia, mutta en silti jatkuvasti tuo sitä esille tai automaattisesti ajattele pahaa perheistä. Itse en pelkää lastensuojelua sillä minulla on lastensuojelusta vain hyviä kokemuksia. Oikein kohdistettu ja tarpeeseen tuleva apu auttaa perheitä, turha kyttääminen taas ei.

Tiedän useita ihmisiä jotka ei pysty syömään aamulla ilman että tulee oksennus, ihmiset on erilaisia myös lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lapsista ei tosiaan ole syönyt mitään aamulla. Pahimmissa tapauksissa edellinen kouluruoka on ollut lapsen viimeisin ruokailu.

Nämä lapset aivan avoimesti valittavat nälkäänsä ensimmäisen oppitunnin jälkeen. Ei tarvitse open arvuutella, mistä kiemurtelu ja paha olo johtuvat.

Lähde? Missä tällainen koulu on?

Pieni kunta maaseudulla.

Ja sen perusteella sitten sama pätee muuallakin?

Miten se on tutkittu, että lapset on nälkäiisä ja milloni he on syöneet viimeksi?

Onko mietitty että lasten halutaankin vastaavan noin (saadaan juoruta opehuoneessa) ja lapset on hoksanneet sen?

Missä tynnyrissä sä olet elänyt? Uutisoitu moneen kertaan, että maanantaisin kouluruokaa menee paljon enemmän kuin muina päivinä. Keittäjät näkevät lasten olevan todella nälkäisiä. Silloin voi olettaa, että viikonloppuna kaikilla lapsilla ei ole syömiset olleet ihan kunnossa. Tässä sulle siis uutisia ole hyvä, Suomessa on paljon huonosti voivia perheitä, joissa ei pystytä kunnolla lapsia ruokkimaan.

Onko kysytty lapsilta, miksi maanantaina ruokaa menee enemmän?

Syy voi olla niinkin yksinkertainen kuin, että maanantaina ruoka on keskimääräistä parempaa. Itse muistan omalta kouluajalta ruoan inhokkipäivät. Ne olivat yleensä keskellä viikkoa ja silloin päivästä tuli helposti ns näkkäripäivä.

Vierailija kirjoitti:

Koko tämän ongelman ratkaisisi se, että koululla olisi tarjolla aamiainen, johon halukkaat saa osallistua.

Se auttaisi niitä lapsia, jotka kiertää koulutakseilla kaksi tuntia pitkin maakuntaa ennen koulun alkua, niitä joilla ei ole kotona heti nälkä ja niitä joilla kotona on pula ruuasta.

Ei menisi kalliisti koulutetun opettajan aikaa kyttäämiseen, lastensuojelu ei kuormittuisi vaan voisi keskittyä oikeisiin töihinsä ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Ja oikeastaan voitaisiin myös yöpyä kouluissa niin vanhempien itse ei tarvitsisi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lapsista ei tosiaan ole syönyt mitään aamulla. Pahimmissa tapauksissa edellinen kouluruoka on ollut lapsen viimeisin ruokailu.

Nämä lapset aivan avoimesti valittavat nälkäänsä ensimmäisen oppitunnin jälkeen. Ei tarvitse open arvuutella, mistä kiemurtelu ja paha olo johtuvat.

Lähde? Missä tällainen koulu on?

Pieni kunta maaseudulla.

Ja sen perusteella sitten sama pätee muuallakin?

Miten se on tutkittu, että lapset on nälkäiisä ja milloni he on syöneet viimeksi?

Onko mietitty että lasten halutaankin vastaavan noin (saadaan juoruta opehuoneessa) ja lapset on hoksanneet sen?

Missä tynnyrissä sä olet elänyt? Uutisoitu moneen kertaan, että maanantaisin kouluruokaa menee paljon enemmän kuin muina päivinä. Keittäjät näkevät lasten olevan todella nälkäisiä. Silloin voi olettaa, että viikonloppuna kaikilla lapsilla ei ole syömiset olleet ihan kunnossa. Tässä sulle siis uutisia ole hyvä, Suomessa on paljon huonosti voivia perheitä, joissa ei pystytä kunnolla lapsia ruokkimaan.

Onko kysytty lapsilta, miksi maanantaina ruokaa menee enemmän?

Syy voi olla niinkin yksinkertainen kuin, että maanantaina ruoka on keskimääräistä parempaa. Itse muistan omalta kouluajalta ruoan inhokkipäivät. Ne olivat yleensä keskellä viikkoa ja silloin päivästä tuli helposti ns näkkäripäivä.

Meilläkin keskellä viikkoa oli ns jämäpäivä eli kaikki alkuviikon tähteet yhdistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tämän ongelman ratkaisisi se, että koululla olisi tarjolla aamiainen, johon halukkaat saa osallistua.

Se auttaisi niitä lapsia, jotka kiertää koulutakseilla kaksi tuntia pitkin maakuntaa ennen koulun alkua, niitä joilla ei ole kotona heti nälkä ja niitä joilla kotona on pula ruuasta.

Ei menisi kalliisti koulutetun opettajan aikaa kyttäämiseen, lastensuojelu ei kuormittuisi vaan voisi keskittyä oikeisiin töihinsä ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Ja oikeastaan voitaisiin myös yöpyä kouluissa niin vanhempien itse ei tarvitsisi tehdä mitään.

Ei se ole vanhempien syy, että lapsia kierrätetään koulumatkalla tuntikausia tai lapselle tulee järjetön koulumatka, koska kaikki lähikoulut on lakkautettu. Eikä sekään jos joutuu nousemaan järjettömän aikaisin, eikä pysty syömään vielä.

Eikä sekään ole vanhempien syy, jos perhettä kohtaa jokin tragedia, eikä ole ruokaa.

Koulu voisi myös alkaa myöhemmin.

Mutta kun se on opettajien toive, että he pääsee aikaisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lapsista ei tosiaan ole syönyt mitään aamulla. Pahimmissa tapauksissa edellinen kouluruoka on ollut lapsen viimeisin ruokailu.

Nämä lapset aivan avoimesti valittavat nälkäänsä ensimmäisen oppitunnin jälkeen. Ei tarvitse open arvuutella, mistä kiemurtelu ja paha olo johtuvat.

Lähde? Missä tällainen koulu on?

Pieni kunta maaseudulla.

Ja sen perusteella sitten sama pätee muuallakin?

Miten se on tutkittu, että lapset on nälkäiisä ja milloni he on syöneet viimeksi?

Onko mietitty että lasten halutaankin vastaavan noin (saadaan juoruta opehuoneessa) ja lapset on hoksanneet sen?

Missä tynnyrissä sä olet elänyt? Uutisoitu moneen kertaan, että maanantaisin kouluruokaa menee paljon enemmän kuin muina päivinä. Keittäjät näkevät lasten olevan todella nälkäisiä. Silloin voi olettaa, että viikonloppuna kaikilla lapsilla ei ole syömiset olleet ihan kunnossa. Tässä sulle siis uutisia ole hyvä, Suomessa on paljon huonosti voivia perheitä, joissa ei pystytä kunnolla lapsia ruokkimaan.

Onko kysytty lapsilta, miksi maanantaina ruokaa menee enemmän?

Syy voi olla niinkin yksinkertainen kuin, että maanantaina ruoka on keskimääräistä parempaa. Itse muistan omalta kouluajalta ruoan inhokkipäivät. Ne olivat yleensä keskellä viikkoa ja silloin päivästä tuli helposti ns näkkäripäivä.

Sä oikeasti siis et usko, että lapsiperheissä voitaisiin huonosti? Sosiaalihuolto ja opettajat on ihan turhaan huolissaan kenestäkään lapsesta. Jos tulee jotain karmeita virheitä (Vilja-Eerika, Koskela) niin sen takia lasun ja opettajien pitäisi lakata huolehtimasta yhtään kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin tätä.

Mun lapsen koululla LOUNAS on kello 10. Ja koulua voi olla kello 15.30 asti, minkä jälkeen tunnin kotimatka.

Mutta välipalat koululla ehdottomasti kielletty.

Tämä. Eikä opettajat ja poliittiset päättäjät ole kukaan huolissaan lapsen jaksamisesta tai verensokerista, jos koulumatka alkaa klo 7.00 ja lounas on klo 12.15

Tai ensimmäinen lounas voi olla klo 10.00, vaikka lapsen koulu alkanut klo 9.00

Ja näin myös vanhusten hoivakodissa. Ilpapala klo 17-18 ja seuraanvan kerran saa ruokaa aamupalalla klo 8 eli vanhus on syömättä 14-15h.

Jotain kaksoismoraalia opelta ja monelta kommentoijalla.