Britney Spears vapautettiin laajasta holhouksesta - sekoilu alkoi heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on nyt sekoillut? Mennyt kihloihin...

Mennyt kihloihin lipevän nobodyn kanssa, esitellyt takapuoltaan IG:ssä niin että fanitkin alkaneet kehoittaa rauhoittumaan. Alkusoittoa.. varmaan kohta raskaana :/

Hänellä on ollut tyttölapsi haaveissa jonka holhous on estänyt joten olisiko ihme.

Voi luoja toivottavasti ei tee lasta..

Sillä on jo kaksi

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

– Ole kiltti ja aloita uusien laulujen luominen. Lahjakkuutesi on paljon tärkeämpää meille kuin nakukuvasi, yksi kommentoija kirjoittaa

LOL eihän tuo horpsu oo koskaan mitään biisiä tehnyt, laulaa mitä pannaan laulamaan

Onhan tehnyt. Tsekkaapa niistä levyistä tekijät. Löytyy ihan Britneyn nimeäkin biisintekijöistä.

Todennäköisesti lyriikkapuolta, ainakin voisi kuvitella, taidetta ja luomista sekin toki. Mutta noin se musabisneksen huipulla usein menee varsinkin popin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa että Britney haluaisi tytön mutta lapsen etu edellä Britney ei ole kykenevä äidiksi. Onneksi hänellä on jo lapsia ettei ole ihan lapsettomaksi jäämässä. Johan hän saa pian lastenlapsiakin varmaan. Mun mielestä nimenomaan huoltajuuden pysyminen perheessä on Britneyn etu, koska kyllähän sitä kuitenkin oma lihaa ja verta olevan ihmisen etu enemmän kiinnostaa kuin jonkun random mielisairaudesta kärsivän, varsinkin kun kyseinen ihmininen on rikas. Aivan varmasti Britneyn lähipiiriin tunkee nyt hyväksikäyttäjää niin ettei sekaan sovi.

Britneyn etu? Hänen isänsä on hyväksikäyttävä narsisti, jolla on lähestymiskielto hänen lapsiinsa väkivaltaisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni holhouksen alla ei olisi pystynyt menemään kihloihin, joten nyt pystyy. Minusta ihan normaalia että menivät. Ihme rallatusta täällä taas.

Mitenhän se kihlautuminen estetään sillä holhouksella? Otetaan sormukset pois? Sekoitatko kenties vihkimiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

– Ole kiltti ja aloita uusien laulujen luominen. Lahjakkuutesi on paljon tärkeämpää meille kuin nakukuvasi, yksi kommentoija kirjoittaa

LOL eihän tuo horpsu oo koskaan mitään biisiä tehnyt, laulaa mitä pannaan laulamaan

Onhan tehnyt. Tsekkaapa niistä levyistä tekijät. Löytyy ihan Britneyn nimeäkin biisintekijöistä.

Todennäköisesti lyriikkapuolta, ainakin voisi kuvitella, taidetta ja luomista sekin toki. Mutta noin se musabisneksen huipulla usein menee varsinkin popin osalta.

Esim. Everytimen melodia on Britneyn käsialaa. Toki paljon biisejä on tullut muilta tekijöiltä myös.

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen, joka omalla työllään tienannut rahansa. Jos haluaa laittaa kaiken maantasalle, niin oma on elämänsä. Ei olisi eka julkkis, joka viettää loppuelämänsä trailerparkissa.

Britneyn tapauksessa tämä olisi vain paluu juurilleen.

Tässä viimeisintä juonenkäännettä:

Will Britney Spears be FREE on September 29?

Pikakelaus: Jamie Spears on jättänyt oikeuteen pyynnön holhouksen lopettamisesta. Alunperin käsittelyn piti olla vuoden 2022 alussa, mutta se on siirretty syyskuun lopulle. Britneyn asianajaja ei ole vielä jättänyt vastinetta. Tuomari päättää lopetetaanko holhous heti, vai liukuma-ajalla, jolloin Britney saa pikkuhiljaa enemmän oikeuksiaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on nyt sekoillut? Mennyt kihloihin...

Mennyt kihloihin lipevän nobodyn kanssa, esitellyt takapuoltaan IG:ssä niin että fanitkin alkaneet kehoittaa rauhoittumaan. Alkusoittoa.. varmaan kohta raskaana :/

Hänellä on ollut tyttölapsi haaveissa jonka holhous on estänyt joten olisiko ihme.

Voi luoja toivottavasti ei tee lasta..

Sillä on jo kaksi

No siksi juuri. Nuokin lapset ovat kärsineet hullun äitinsä takia ihan varmasti. 

Missä lie Kevin Federline?

Ihan näyttää olevan poikapeppu Briksulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ehkä vähån liikaa jos kokonaan vapautettiin? Eihän tuolla ole kaikki ok todellakaan, surullista kyllä.

Mutta kyllä ehdottomasti pitäisi olla hänellä oikeus vaikuttaa edunvalvojan valintaan. En tiedä mitään kauheampaa ajatusta kuin se että joutuisin itse oman äitini holhoukseen kun välimme ovat järkyttävän huonot :/

Jep. Isän asema holhoojana oli kieltämättä väärin ja epäeettistä, mutta en sitten tiedä mikä systeemi tuolla jenkeissä on.. kai se isä halusi varmistaa ettei omaisuus mene noiden poikaystävä-kandidaattien taskuihin. Sinänsä ymmärrettävää.

niin halusi että menee hänelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

– Ole kiltti ja aloita uusien laulujen luominen. Lahjakkuutesi on paljon tärkeämpää meille kuin nakukuvasi, yksi kommentoija kirjoittaa

LOL eihän tuo horpsu oo koskaan mitään biisiä tehnyt, laulaa mitä pannaan laulamaan

Onhan tehnyt. Tsekkaapa niistä levyistä tekijät. Löytyy ihan Britneyn nimeäkin biisintekijöistä.

Todennäköisesti lyriikkapuolta, ainakin voisi kuvitella, taidetta ja luomista sekin toki. Mutta noin se musabisneksen huipulla usein menee varsinkin popin osalta.

Esim. Everytimen melodia on Britneyn käsialaa. Toki paljon biisejä on tullut muilta tekijöiltä myös.

Ok, olen jonkun verran noita biisejä kuunnellut mutten tarkemmin tutustunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se on nyt sekoillut? Mennyt kihloihin...

Mennyt kihloihin lipevän nobodyn kanssa, esitellyt takapuoltaan IG:ssä niin että fanitkin alkaneet kehoittaa rauhoittumaan. Alkusoittoa.. varmaan kohta raskaana :/

Hänellä on ollut tyttölapsi haaveissa jonka holhous on estänyt joten olisiko ihme.

Voi luoja toivottavasti ei tee lasta..

Fanit on sitä mieltä, että pitää sen saada se lapsikin tehdä. Jos olisi kyse jostain tavis hullusta, ei kukaan olisi sitä mieltä, että joo ilman muuta tee vaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat ovat taas lukeneet juorulehtiä ja nyt luulevat tietävänsä jostain jotakin.

Britneyn IGssä on kyllä selkeästi nähtävillä manian oireita: paljastavia kuvia, ajatuksenriento teksteissä, yllätys(?)kihlat (toki B ilmoitti oikeudessakin haluavansa naimisiin, eikä tämä yksinään olisi huolestuttavaa mutta kaiken muun ohella tipahtaa kyllä maniaankin).

Sääliksi käy, kuten Suomisen Tapsaakin. Tarpeeksi paha että on se sairaskohtaus mutta sitten vielä somessa kaikki seuraa livenä sitä sekoilua 😟

Se nyt oli enemmänkin ajan kysymys, milloin kihlautuvat. Esteenä naimisiinmenolle on ollut vain ja ainoastaan holhous. Ja te kaikki huutelijat, jotka diagnosoitte Britneylle maniaa jne: suosittelen perehtymään oikeuden asiakirjoihin. Häntä ei ole laitettu holhoukseen minkään psykiatrisen diagnoosin perusteella, vaan dementian (jota hänellä ei ole). Kukaan lääkäri ei ole myöskään toimittanut oikeudelle todistusta siitä, että Britney on kykenemätön tiettyihin asioihin (capacity declaration), vaikka se yleensä vaaditaan. Pelkkä "ei ole kaikki kotona" ei ole peruste laittaa ihmistä holhoukseen. Monet hyvinkin sairaat ihmiset saavat olla vapaita ja sössiä asiansa.

Dementiaa ei lääkitä litiumilla. Mitään muuta sairautta ei lääkitä litiumilla kuin kaksisuuntaista. Kaikkia diagnooseja ei välttämättä ole julkaistu.

Tämä on toki totta, mutta pointti ei ollut se, vaan se, että holhouspäätöksessä lukee, että holhous on otettu käyttöön dementian vuoksi. Jos syynä on bipo, se pitäisi lukea asiakirjoissa. YouTubessa on asianajajia puimassa asiaa. Kannattaa tsekata esim. Emily D. Baker ja Christopher Melcher. Keississä on juridisesti paljon epäkohtia. Ylipäätään kaksisuuntainen diagnoosina ei vielä tarkoita, että ihmisoikeudet voidaan viedä. Britneyn holhous ei ole ollut asianmukainen, vaan hyväksikäyttävä - oli hänellä bipo tai ei. Myös tilanne, jossa Litium määrättiin, oli Britneyn kertoman mukaan kyseenalainen.

Eikös se ollut niin, että Britneyn varoja edelleen valvotaan eli hän ei pysty käyttämään rahojaan miten sattuu. Yksityiselämää ei enää valvota kun Jamie Spears lopetti holhoajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa että Britney haluaisi tytön mutta lapsen etu edellä Britney ei ole kykenevä äidiksi. Onneksi hänellä on jo lapsia ettei ole ihan lapsettomaksi jäämässä. Johan hän saa pian lastenlapsiakin varmaan. Mun mielestä nimenomaan huoltajuuden pysyminen perheessä on Britneyn etu, koska kyllähän sitä kuitenkin oma lihaa ja verta olevan ihmisen etu enemmän kiinnostaa kuin jonkun random mielisairaudesta kärsivän, varsinkin kun kyseinen ihmininen on rikas. Aivan varmasti Britneyn lähipiiriin tunkee nyt hyväksikäyttäjää niin ettei sekaan sovi.

Britneyn etu? Hänen isänsä on hyväksikäyttävä narsisti, jolla on lähestymiskielto hänen lapsiinsa väkivaltaisuuden vuoksi.

Jamie on todistettavasti sanonut Britneysta, että "tämä on kuin ravihevonen ja sellaisena häntä tulee kohdella". Eli piiskata aina vain enemmän ja vaatia parempia ja parempia suorituksia. Britneyn tapauksessa, toimia rahantekoautomaattina ahneelle suvulleen ja muille verenimijöille mukaanlukien lakimiehet ja muut holhoussoppaan sekaantuneet. Hurmaava mies tämä Jamie Spears. Itse vielä väkivaltainen ja julma alkoholisti, todella soveliasta holhoojamateriaalia siis...  

"Holhoukselle on syynsä, jenkeissäkin, mitä moni ei tunnu tajuavan."

Juu, ei tarvitse paljon naisen tekemisiä tutkia, kun käy ilmi että on pysyvä mielenterveyspotilas. Ei tule tervehtymään ikinä. Lääkkeet voi auttaa pahimpiin oireisiin, mutta näyttää olevan sitä tyyppiä että jääpi lääkkeet ottamatta kovin herkästi. Ja sitten mennään ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat ovat taas lukeneet juorulehtiä ja nyt luulevat tietävänsä jostain jotakin.

Britneyn IGssä on kyllä selkeästi nähtävillä manian oireita: paljastavia kuvia, ajatuksenriento teksteissä, yllätys(?)kihlat (toki B ilmoitti oikeudessakin haluavansa naimisiin, eikä tämä yksinään olisi huolestuttavaa mutta kaiken muun ohella tipahtaa kyllä maniaankin).

Sääliksi käy, kuten Suomisen Tapsaakin. Tarpeeksi paha että on se sairaskohtaus mutta sitten vielä somessa kaikki seuraa livenä sitä sekoilua 😟

Se nyt oli enemmänkin ajan kysymys, milloin kihlautuvat. Esteenä naimisiinmenolle on ollut vain ja ainoastaan holhous. Ja te kaikki huutelijat, jotka diagnosoitte Britneylle maniaa jne: suosittelen perehtymään oikeuden asiakirjoihin. Häntä ei ole laitettu holhoukseen minkään psykiatrisen diagnoosin perusteella, vaan dementian (jota hänellä ei ole). Kukaan lääkäri ei ole myöskään toimittanut oikeudelle todistusta siitä, että Britney on kykenemätön tiettyihin asioihin (capacity declaration), vaikka se yleensä vaaditaan. Pelkkä "ei ole kaikki kotona" ei ole peruste laittaa ihmistä holhoukseen. Monet hyvinkin sairaat ihmiset saavat olla vapaita ja sössiä asiansa.

Dementiaa ei lääkitä litiumilla. Mitään muuta sairautta ei lääkitä litiumilla kuin kaksisuuntaista. Kaikkia diagnooseja ei välttämättä ole julkaistu.

Tämä on toki totta, mutta pointti ei ollut se, vaan se, että holhouspäätöksessä lukee, että holhous on otettu käyttöön dementian vuoksi. Jos syynä on bipo, se pitäisi lukea asiakirjoissa. YouTubessa on asianajajia puimassa asiaa. Kannattaa tsekata esim. Emily D. Baker ja Christopher Melcher. Keississä on juridisesti paljon epäkohtia. Ylipäätään kaksisuuntainen diagnoosina ei vielä tarkoita, että ihmisoikeudet voidaan viedä. Britneyn holhous ei ole ollut asianmukainen, vaan hyväksikäyttävä - oli hänellä bipo tai ei. Myös tilanne, jossa Litium määrättiin, oli Britneyn kertoman mukaan kyseenalainen.

Joo ei ole tarkoitus puolustella hänen holhoustaan. En ole asiaan niin perehtynyt, kunhan huutelen puskista. Sen yhden dokkarin katsoin ja jäi sellainen kuva että vaikka B olisi tarvinnutkin jonkinasteista holhousta(tai tarvitsisi edelleen kaitsijaa) niin tuossa järjestelyssä on ollut ihan muut asiat mielessä kuin hänen hyvinvointinsa.

Tietenkään kaksisuuntainen ei tarkoita että ihmisoikeudet voidaan viedä! Ei mikään dg anna sellaisia oikeuksia. Typerää kommentoida tuollaista. Kaksisuuntaisen maniavaihe on kuitenkin lääkitsemättä sellainen jossa ihminen EI kykene huolehtimaan itsestään ja asioistaan.

Tämän takia feminismiä tarvitaan. Jos olisi kyseessä miesjulkkis niin tällaista ei olisi tapahtunut. Britney on ollut holhouksen alaisena yli 10v ja nyt vasta ihmiset miettivät, että oliskohan kyse vaan läheisten rahanahneudesta tai kontrolloinnin halusta.

Vierailija kirjoitti:

"Holhoukselle on syynsä, jenkeissäkin, mitä moni ei tunnu tajuavan."

Juu, ei tarvitse paljon naisen tekemisiä tutkia, kun käy ilmi että on pysyvä mielenterveyspotilas. Ei tule tervehtymään ikinä. Lääkkeet voi auttaa pahimpiin oireisiin, mutta näyttää olevan sitä tyyppiä että jääpi lääkkeet ottamatta kovin herkästi. Ja sitten mennään ja lujaa.

Vaikka näin olisikin, on noilla omaisuuksilla hyvin helppoa saada kaikki asiat järjestettyä. 30$ päivittäistä maksua vastaan voin käydä katsomassa että lääkkeet otetaan ja tarvittaessa survoa vaikka väkisin suuhun tai suppona berberiin. Rahalla saa.

Vierailija kirjoitti:

"Holhoukselle on syynsä, jenkeissäkin, mitä moni ei tunnu tajuavan."

Juu, ei tarvitse paljon naisen tekemisiä tutkia, kun käy ilmi että on pysyvä mielenterveyspotilas. Ei tule tervehtymään ikinä. Lääkkeet voi auttaa pahimpiin oireisiin, mutta näyttää olevan sitä tyyppiä että jääpi lääkkeet ottamatta kovin herkästi. Ja sitten mennään ja lujaa.

Ei tarvitse kuin sinun tekstejäsi lukea, niin tajuaa ettet tiedä mistään mitään. "Pysyvä mielenterveyspotilas"?!?!