Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis-keskustelusta huomaa Suomen ongelmat peruskoulutuksessa
13.09.2021 |
Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.
Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.
Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.
Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan omia jankkaajia kun on tässä muutaman vuoden seurannut niin pakko se on myöntää että kaikki valistus mitä huumeista on kerrottu pitää täysin paikkansa.
Kummasti niitä keskusteluja on pitänyt poistaa kun faktat kannabiksesta eivät puolla sen laittomuutta. Yli 50 vuotta levitettiin valheita niin onhan se vaikuttanut. Sinäkin taidat luulla kannabista vaaralliseksi huumeeksi. Oikeasti se on vähiten haitallinen mieto päihde. Siihen ei tule fyyisistä riippuvuutta eikä se aiheuta yliannoskuolemia.
Ei ole mieto päihde, ja haitat ovat samoja tupakan kanssa.
No ei tosiaan. Miksi valehtelet?
Kyllä kannabis on vähähaittaisimpia päihteitä maailmassa, jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Esimerkiksi lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Monipuolisin lääkekasvi myös.
Tupakkaan on turha verrata haittojen osalta. Ensinnäkin kannabista käytetään paljon vähemmän, eikä kannabis ole myrkyllistä kuten nikotiini on. Lisäksi kannabista voi käyttää muillakin tavoilla kuin polttamalla. Kuten hyvin varmaan tiedätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pössytellyt yli 15v joka päivä, ja yksi päivä sitten päätin että eiköhän tämä jo riitä ja lopetin seinään. Elämäni helpoin päihteiden lopetus. Alkoholin ja tupakan lopettaminen ovat olleet vaikeimpia.
.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Ei taida pitää paikkaansa, sillä psyykkinen riippuvuus vaikuttaa varsin voimakkaalta. Pakonomainen tarve spammata vuodesta toiseen samoja viestejä... mitä se on jollei riippuvuutta?
Irti Huumeista ry:n on "huumevalistanut" ihan samoilla kannabisjutuilla jo yli 40 vuotta, mutta se ei sinua haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan omia jankkaajia kun on tässä muutaman vuoden seurannut niin pakko se on myöntää että kaikki valistus mitä huumeista on kerrottu pitää täysin paikkansa.
Kummasti niitä keskusteluja on pitänyt poistaa kun faktat kannabiksesta eivät puolla sen laittomuutta. Yli 50 vuotta levitettiin valheita niin onhan se vaikuttanut. Sinäkin taidat luulla kannabista vaaralliseksi huumeeksi. Oikeasti se on vähiten haitallinen mieto päihde. Siihen ei tule fyyisistä riippuvuutta eikä se aiheuta yliannoskuolemia.
Ei ole mieto päihde, ja haitat ovat samoja tupakan kanssa.
Vedestäkin saa yliannostuskuoleman aikaiseksi jos yrittää.
Vedellä kykenee tosiaan tappamaan itsensä, mutta kannabiksella ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan omia jankkaajia kun on tässä muutaman vuoden seurannut niin pakko se on myöntää että kaikki valistus mitä huumeista on kerrottu pitää täysin paikkansa.
Kummasti niitä keskusteluja on pitänyt poistaa kun faktat kannabiksesta eivät puolla sen laittomuutta. Yli 50 vuotta levitettiin valheita niin onhan se vaikuttanut. Sinäkin taidat luulla kannabista vaaralliseksi huumeeksi. Oikeasti se on vähiten haitallinen mieto päihde. Siihen ei tule fyyisistä riippuvuutta eikä se aiheuta yliannoskuolemia.
Ei ole mieto päihde, ja haitat ovat samoja tupakan kanssa.
Meinaat että haitat on samaa luokkaa kun ennen poltin pari askia tupakkaa päivässä ja nyt muutaman kannabissavukkeen viikossa?
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.
Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".
Skitsofreeninen poikansa asui useita vuosia ulkomailla teltassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pössytellyt yli 15v joka päivä, ja yksi päivä sitten päätin että eiköhän tämä jo riitä ja lopetin seinään. Elämäni helpoin päihteiden lopetus. Alkoholin ja tupakan lopettaminen ovat olleet vaikeimpia.
.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Ei taida pitää paikkaansa, sillä psyykkinen riippuvuus vaikuttaa varsin voimakkaalta. Pakonomainen tarve spammata vuodesta toiseen samoja viestejä... mitä se on jollei riippuvuutta?
Irti Huumeista ry:n on "huumevalistanut" ihan samoilla kannabisjutuilla jo yli 40 vuotta, mutta se ei sinua haittaa?
Sehän on aivan eri asia. :D Valistus on ollut huonoa valehtelua ja koettu usein mainostamisena. Jo kasarilla moni kiinostui kannabiksesta kun valistaja kävi siitä kertomassa. Saa nähdä pystyykö ne koskaan luopumaan porttiteoriasta? Se kun on myönnetty keksityksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Kannabiksen vähäisiä haittoja liioitellaan. Samaan aikaan alkoholin valtavat haitat ovat kuin luonnonlaki. Ei niille voi mitään niin turha niistä on puhua. Poliitikko käytti omalla sumealla logiikalla alkoholin suuria haittoja yhtenä syynä sille ettei kannabista voi sallia tai laillistaa.
Olihan tästä vasta videokin miltä se kannabispäihtymys näyttää. Sehän poistettiin kun totuus on kannabiksen laillistamisen/sallimisen vastustajille kiusallinen. Siitä ei ole lähellekkään sellaisia haittoja kuin väitätte. Jo se kun diilerit jää pois kuviosta vaikuttaa haittoja vähentävästi. Oikein kärjistettynä halutaanko että käytetään laillista vai laitonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huumeita ne lääkärin määrämät lääkkeetkin on heti jonkun muun ku reseptin omistajan hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.
Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.
Olis täysin hullua tuhlata arvokasta viljelymaata joidenkin täysin turhien huumeiden takia.
Olisikin Joo täysin hullua maanviljelijänä koittaa saada tuloja kasvista, jonka sadot viedään käsistä. Mieluummin myydään rehua alihintaan tuottamattomalle maito-ja karjataloudelle.
Kannabiksen viljely kiertoviljelyssä toimii jo maanparannuksen takia erittäin hyvin. Se voi olla kotimaisen ruokatuotannon pelastava oljenkorsi nykyisin vain tukien avulla tilinsä tekeville. Pelastetaan maaseutu!Jessus kun olet typerä, yksikään viljelijä ei halua hankkia tulojaan millään huumeen kasvatuksella!
Ei jyväjemmaria kiinnosta, mistä kasvista tulonsa saa. Se kasvi, josta saa parhaan tulon saa peltopinta-alaa.
t. jyväjemmari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.
Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.
Olis täysin hullua tuhlata arvokasta viljelymaata joidenkin täysin turhien huumeiden takia.
Olisikin Joo täysin hullua maanviljelijänä koittaa saada tuloja kasvista, jonka sadot viedään käsistä. Mieluummin myydään rehua alihintaan tuottamattomalle maito-ja karjataloudelle.
Kannabiksen viljely kiertoviljelyssä toimii jo maanparannuksen takia erittäin hyvin. Se voi olla kotimaisen ruokatuotannon pelastava oljenkorsi nykyisin vain tukien avulla tilinsä tekeville. Pelastetaan maaseutu!Jessus kun olet typerä, yksikään viljelijä ei halua hankkia tulojaan millään huumeen kasvatuksella!
Ei jyväjemmaria kiinnosta, mistä kasvista tulonsa saa. Se kasvi, josta saa parhaan tulon saa peltopinta-alaa.
t. jyväjemmari.
Ainoa mahdollisuus lailliseen myyntiin suomessa on se että valtio omistaa myynnin. Jos hinta on kuluttajalle lajikkeesta riippuen 10-15 euroa gramma niin miten lie jaatte potin valtion kanssa? Reilumpaa olisi että tuottaja saisi enemmän mutta hei tää on suomi. Kyllä yksinkertainen asia saadaan monimutkaiseksi kun poliitikot hoitaa hommansa.
Olen huomannut, että useasti äänekkäimmät kannabiksen vastustajat tyytyvät mutuilemaan. Olisi luotettavampaa, jos olisi tieteellistä näyttöä tai omakohtaisia kokemuksia. Minulla on ja vaikken nyt enää käytäkään, niin suhtautuminen kannabikseen on hyväksyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vähäisiä haittoja liioitellaan. Samaan aikaan alkoholin valtavat haitat ovat kuin luonnonlaki. Ei niille voi mitään niin turha niistä on puhua. Poliitikko käytti omalla sumealla logiikalla alkoholin suuria haittoja yhtenä syynä sille ettei kannabista voi sallia tai laillistaa.
Olihan tästä vasta videokin miltä se kannabispäihtymys näyttää. Sehän poistettiin kun totuus on kannabiksen laillistamisen/sallimisen vastustajille kiusallinen. Siitä ei ole lähellekkään sellaisia haittoja kuin väitätte. Jo se kun diilerit jää pois kuviosta vaikuttaa haittoja vähentävästi. Oikein kärjistettynä halutaanko että käytetään laillista vai laitonta?
Tämä on totta! Ja luulen, että osa ongelmaa tosiasiassa on valtion monopoli alkoholin myynnissä. Kannabis toisi päihteilyn saannin kuluttajan ulottuville paremmin ja helpommin kotikasvatuksen yhteydessä ja tätä ei ehkä valtio halua. Se kaikki olisi pois valtion pussista ja kuluttajalle edullisempaa päihteilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vähäisiä haittoja liioitellaan. Samaan aikaan alkoholin valtavat haitat ovat kuin luonnonlaki. Ei niille voi mitään niin turha niistä on puhua. Poliitikko käytti omalla sumealla logiikalla alkoholin suuria haittoja yhtenä syynä sille ettei kannabista voi sallia tai laillistaa.
Olihan tästä vasta videokin miltä se kannabispäihtymys näyttää. Sehän poistettiin kun totuus on kannabiksen laillistamisen/sallimisen vastustajille kiusallinen. Siitä ei ole lähellekkään sellaisia haittoja kuin väitätte. Jo se kun diilerit jää pois kuviosta vaikuttaa haittoja vähentävästi. Oikein kärjistettynä halutaanko että käytetään laillista vai laitonta?
Tämä on totta! Ja luulen, että osa ongelmaa tosiasiassa on valtion monopoli alkoholin myynnissä. Kannabis toisi päihteilyn saannin kuluttajan ulottuville paremmin ja helpommin kotikasvatuksen yhteydessä ja tätä ei ehkä valtio halua. Se kaikki olisi pois valtion pussista ja kuluttajalle edullisempaa päihteilyä.
Edellyttäen että sähkön hinta pysyy samana kuin pari vuotta sitten niin omaan käyttöön kasvatetun kukan hinnaksi tuli noin euro per gramma. Autoflowerit suomen kesässä ei maksa kuin siemenet.
Kannabiksen pitäisi olla laillista, sillä mitkään syyt ei puhu riittävästi vastaankaan. Mieto päihde josta on omakohtaisia kokemuksia ja ihan täyspäinen minustakin on tullut. Suurimmat ongelmat kannabiksessa johtuu sen laittomuudesta ja sen seuraamuksista. Jos olisi laillista niin monet haitat poistuisi kun kannabista ei enää demonisoitaisi kuten ennen.
tt
https://www.cropper.fi/products/kasvatuspaketti-ebb-flow-100-240x120cm-…
Tommosen ko laittaa niin hoituu homma
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että useasti äänekkäimmät kannabiksen vastustajat tyytyvät mutuilemaan. Olisi luotettavampaa, jos olisi tieteellistä näyttöä tai omakohtaisia kokemuksia. Minulla on ja vaikken nyt enää käytäkään, niin suhtautuminen kannabikseen on hyväksyvä.
Kannabiksen vastustajilla ei ole faktoja oman näkemyksensä tueksi niin siksi se on mainitsemaasi mutuilua. Koko hiton kannabiksen kielto perustuu onnettomaan porttiteoriaan joka on myönnetty keksityksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen pitäisi olla laillista, sillä mitkään syyt ei puhu riittävästi vastaankaan. Mieto päihde josta on omakohtaisia kokemuksia ja ihan täyspäinen minustakin on tullut. Suurimmat ongelmat kannabiksessa johtuu sen laittomuudesta ja sen seuraamuksista. Jos olisi laillista niin monet haitat poistuisi kun kannabista ei enää demonisoitaisi kuten ennen.
Pitäisi vielä saada päättäjät ymmärtämään tuokin asia.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se on mieto päihde ja oksennus tulee nukkumatin kanssa paljon ennen kuin olet pystynyt ottamaan lähellekkään tappavaa annosta. Tupakan kaltaiset haitat voi välttää höyrystämällä. Eikä kannabista polteta niin paljon kuin tupakkaa.