Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No millaisia ne työmatkoilla pettävät ihmiset tarkalleen ottaen ovat?
23.10.2014 |
Aina puhutaan että työmatkoilla käyvät ihmiset pettävät. Mielestäni se on turhan yleistävää. Onko olemassa joku tietty ammattikunta joka pettää..? Itse olen aikanaan tehnyt työmatkoja kauneudenhoitoalalla, enkä
koskaan pettänyt. Itseasiassa ei käynyt mielessäkään. Olen sama ihminen, vaimo ja äiti kun en yövy kotona ja olen matkoilla. Persoonani ei vaihdu matkan varrella, ja koska en petä kotonakaan en petä muualla. Ilmeisesti on olemassa ihmisiä joilla on monta eri persoonaa, mutta väittäisin että se on nimenomaan persoonakohtaista eikä ammattikohtaista? Ei voida uskottavasti väittää että tietyn alan edustaja pettää, koska se riippuu siitä henkilöstä. Voi olla että jollekin alalle hakeutuu narsistisia ihmistyyppejä jotka pettävät helpommin, mutta tutkimusta tästä ei kovin tarkkaa ole (Suomessa).
Joten missä ja millaisia ne pettävät matkaajat ovat, koska itse en tunne yhtään eikä työporukassani koskaan ollut mitään sutinaa vaikka naisia ja miehiä oli yhtä lailla.
Tiedän yhden pettämistapauksen missä tyttöystävää petettiin porttikongissa matkalla kotiin. Siitä ei VOI jäädä kiinni, sillä mies pääsee baarista klo 4:30, tekstaa tulevansa kotiin, ajautuu kollegansa kanssa porttikongiin sekstaamaan, ja puolen tunnin päästä on kotona. Ei herätä epäilyksiä. Joten pettää voi missä vaan, kenen kanssa tahansa ja jos mieli tekee jäämättä kiinni, joten työmatkailu ei ole pettämisen syy.
Uskon että pettävä ihminen pettää missä tahansa.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin harrastaminen viehättävän ihmisen kanssa on varmaan suurimmalle osalle ihmisistä luontainen tarve. Osa kokee sen tuomittavaksi jos on parisuhteessa, mutta herää kysymys että miksi. Miksi pitäisi loppuelämän saada harrastaa seksiä ainoastaan yhden ihmisen kanssa? Yleensä kuitenkin parisuhteessa seksi ei ole edes keskiössä vaan toisen kanssa ollaan monista muistakin syistä yhdessä.
Itse ymmärrän sen että jos asioista ei ole puhuttu ja toista viilataan linssiin niin se on ikävää, koska silloin puhutaan luottamuksen rikkomisesta. Mutta jos puhutaan nyt ainoastaan seksin harrastamisesta niin mikä siinä konkreettisesti on niin pahaa jos kumppani tekee sitä jonkun muun kanssa? Kumpuaako se jostain huonosta itsetunnosta? Onko kyse siitä ettei itse ikinä koe himoa kehenkään muuhun kuin kumppaniinsa, niin ei myöskään ymmärrä miten jollain toisella voi olla erilaisia tarpeita?
Itse olen aina vähän ihmetellyt tätä että "pettäminen" tuomitaan maailman kamalimmaksi asiaksi, vaikka se kovin yleistä tuntuu olevankin. Ihmettelen myös että mistä alkujaan on syntynyt tämä malli että seksi kuuluu vaan parisuhteeseen vaikkei se lähtökohtaisesti ole muillekaan eläimille luontaista käyttäytymistä. Tiedän toki olevani vähemmistössä näiden ajatusten kanssa mutta olisi hienoa jos joku pystyisi avaamaan minulle omaa vastakkaista näkökantaansa, että miksi ajattelee niinkuin ajattelee. Vai onko meihin vaan huomaamatta istutettu käsitys siitä mikä on muka oikein ja mikä ei ja sitten vaan sokeasti luulemme asioiden olevan niin emmekä ikinä kyseenalaista sitä?
Tautiriski on todellinen. Lehtolapsen riski myös. Intimii hetki jonkun yhdentekevän, sivullisen ihmisen kanssa.. En ymmärrä enkä hyväksy eikä minun tarvitse. Koen, että tällaiset ihmiset ovat opportunisteja, ja näkevät muut ihmiset pelkkinä hyödykkeinä, omien tarpeidensa tyydyttäjinä. En myöskään arvosta sellaista mielenheikkoutta ja olematonta impulssikontrollia mikä tuollaiseen väistämättä liittyy, että kakkua pitää aina päästä maistamaan sellaisen nähdessään. En arvosta hedonistejä, koska mielestäni sellaiset ovat itsekeskeisiä ihmisiä.
Kiitos! Ymmärrän mitä ajat takaa. Mutta miksi se on olematonta impulssikontrollia ja mielenheikkoutta jos ajatellaan että seksin harrastaminen olisi lähtökohtaisesti ok kaikille osapuolille eikä ketään petettäisi? Onko siinä silti jotain mitä pidät paheksuttavana? Pidätkö paheksuttavana myös muita hedonistisia asioita? Herkuttelua? Alkoholin käyttöä? Toki niinkuin sanoit ei tarvitse ymmärtää eikä hyväksyä, kaikilla on mielipiteen vapaus.
Koska en pidä enkä arvosta ihmisissä piirrettä, jossa halutaan sekä syödä että säästää kakku ja keksitään siihen keinot vaikka väkisin (aina jotakuta sattuu avoimissakin suhteissa ja pettää voi myös itseään). Se on ahneutta. Mitä minä arvostan ihmisessä on itsekuri ja ymmärrys siitä, että aina jotakin valitessaan, sulkee oven joltakin toiselta pois. Eikä pidä sitä minään tragediana. Sellaiset haluan pitää kaikki vaihtoehdot auki-ihmiset eivät herätä minussa luottamusta. He ovat päättämättömiä. Aina jossain voi olla paremmat bileet, parempaa seuraa, parempaa mitä vain. Se kertoo lyhytjänteisyydestä, eikä sellaisella koskaan saavuta mitään. En tahdo sellaisia ihmisiä ystäväpiiriini. Arvostan sitoutumista ja suoraselkäisyyttä, että seistään valintojensa takana. Sellaisen vuokralaisen haluaisin, sellaisen työntekijän haluaisin, sellaisen ystävän haluaisin, sellaisen yrityskumppanin haluaisin, ja sellaisen puolison haluan.
Tällaiselle ihmiselle kuin minä herkuttelu, alkoholi ja irtoseksi eivät ole asioita joista saan nautintoa. Relevanttia on ehkä se että osaa ajatella ja tehdä valintoja pitkälle aikavälille hetken huvitusten ohi. Joidenkin mielestä en ehkä elä ns täysillä. Miksi se olisi mikään sääli, etten esim kokeillut seksiä komean työkaverimiehen kanssa joka tuli tyrkylle? Miksi se olisi nähtävänä jonain hukkaan heitettynä tilaisuutena? Se olisi koettu ja se siitä. Mitä sen jälkeen? Tavallinen tiistai tulisi silti. Ei kaikki tilaisuudet ole tarkoitettu tartuttaviksi. Siinäkin voi mielestäni nähdä eräänlaista kauneutta. Elämä on ohikiitävää. Kuljen kauniin kukan ohi ja se saa jäädä siihen, ei minun tarvitse poimia kaikkia mukaani. Ehkä olenkin itse hedonisti ja saan suurimman nautinnon kun kieltäydyn tarjouksesta?
Hienosti kirjoitettu. Arvostan!
Ja hienoa että toimintasi vaikuttaa olevan loogista myös kaikilla osa-alueilla etkä nouki vain joitain asioita ja sulje silmiäsi toisilta. En ole valintojasi mikään tuomitsemaan ja uskon että elät omien arvojesi mukaan ja se on tärkeintä.
Toki se mitä haluan tehdä on muistuttaa että monella ihmisillä voi olla erilainen arvomaailma ja näkemys elämän tarkoituksesta ylipäänsä. Mainitsit että monet voivat ajatella että et elä täysillä. On ihmisiä jotka ajattelevat että täysillä ja hetkessä eläminen on elämän suola ja koko sen tarkoitus. Siksi tähänkään asiaan ei mielestäni ole olemassa yhtä ja oikeaa toimintatapaa.
En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta jäin miettimään sitä, miksi niin kauheasti tarvitset elämäntavallesi jotain ulkopuolista hyväksyntää? Jokainenhan on vapaa elämään arvojensa mukaisesti, eikä siihen ole muilla nokan koputtamista. Jos joku vauvapalstalainen ei arvosta luonteesta piirteitä, niin so what? Eikö tärkeintä ole, että sinä ja mahdollinen kumppanisi elätte oman näköistänne elämää? Jos kaikille osapuolille ollaan rehellisiä, niin eihän ongelmaa ole.
En itseasiassa hae ulkopuolista hyväksyntää näille ajatuksilleni. Tiedän että olen vähemmistöä ja tulen sellaisena todennäköisesti pysymään. Se miksi keskustelen täällä asiasta liittyy puhtaasti siihen että olen miettinyt asiaa jo jonkin aikaa ja myös ihmetellyt miksi oma käsitykseni poikkeaa niin paljon valtavirrasta. Haluan yksinkertaisesti keskustella asiasta, jotta ymmärrän paremmin itseäni ja muita. Pidän muutenkin keskusteluista ja ajatusten vaihdosta. Enkä pidä mielipidettäni tai toimintaani parempana tai oikeampana kuin muidenkaan mutta toki nämä keskustelut eivät vielä muuttaneet ajatuksiani. Toki ymmärrykseni kasvoi taas hitusen, kiitos siitä.
Kyllä kautta aikojen on ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita ja avoimia liittoja, et sinä sillä tapaa mitenkään poikkeava ole. Moni kuitenkin arvostaa perinteisen kahden ihmisen liiton tuomaa vakautta, taudittomuutta ja turvallisuutta, miehet toki myös varmuutta siitä, että ovat lapsensa isä. Muutenkin kokemukseni mukaan miehet pitävät vaimonsa uskollisuutta yleensä tärkeämpänä kuin vaimot miestensä, eli siinä mielessä saatat olla poikkeus. Miehet toki usein soisivat itselleen vapauksia, vaan ei vaimolleen.
Ilmeisesti olet tehnyt oletuksen että täällä kirjoittaisi mies mutta olen kylläkin nainen. Mutta olen toki huomannut saman että miehet toki soisivat itselleen enemmän vapauksia, kuin mitä olisivat valmiita antamaan kumppanilleen. Se on mielestäni surullista.
Kyllä, my bad! Tajusin viestini lähetyksen jälkeen, että todennäköisesti olet kuitenkin nainen. Koska, kuten sanoin - kokemukseni mukaan tällainen ajattelu on naisilla yleisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä työskentelin muutaman vuoden ajan hallinnollisissa tehtävissä suuressa rakennusalan projektissa. Duuniporukka oli miesvoittoista, suureksi osaksi eri alojen insinöörejä /di ja jonkun verran myös alempaa duunariporukkaa. Nämä asuivat useita viikkoja kerrallaan paikkakunnalla. Kävin jonkun verran baarissa heidän kanssaan ja kyllä ne samat insinöörit, jotka viikolla esittelivät ylpeinä kuvia perheestään ja kertoilivat kauniita juttuja vaimoistaan, jahtasivat viikonloppuna baarissa ns kevyempää seuraa. Varmaan vakiseuralaisiakin paikkakunnalla oli. Miesporukassa tätä ei tunnuttu mitenkään edes peiteltävän, mutta jos minä olin mukana niin vaikutti, että vähän nolostelivat ja selittelivät (tekivät silti). Hölmöimmät ja röyhkeimmät lähestyivät jopa minua, naimisissa olevaa työkaveriaan. Ja nämä miehet olivat pitkälti sellaisia unelmaperheenisiä, työssään menestyviä ja pinnalta kauniita. Yhdistävä tekijä oli alkoholi, mitä näillä kului. Toki voi olla, että ne selväpäisemmätkin tätä harrastivat, mutta piilossa. Mutta siis oli melkein enemmän sääntö kuin poikkeus, että vieraiden naisten seura kovasti kiinnosti. Tämän kokemuksen jälkeen en ainakaan itse usko enää kenenkään uskollisuuteen 😅
Samaa olen nähnyt rakennusalalla naisena. Ja kuullut juttua työmailla. Itseänikin yritetty iskeä vaikka en mikään kaunotar ole!
Kireissä housuissa tai lyhyessä hameessa kun kuljetti työmiesten ohi niin ihan takuulla tulette huomatuksi :D
Thaimaassa komennuksella olevista miehistä noin neljäsosa pitää maksettua naista. Nainen voi päivällä tehdä mitä haluaa mutta on muun ajan miehen käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin harrastaminen viehättävän ihmisen kanssa on varmaan suurimmalle osalle ihmisistä luontainen tarve. Osa kokee sen tuomittavaksi jos on parisuhteessa, mutta herää kysymys että miksi. Miksi pitäisi loppuelämän saada harrastaa seksiä ainoastaan yhden ihmisen kanssa? Yleensä kuitenkin parisuhteessa seksi ei ole edes keskiössä vaan toisen kanssa ollaan monista muistakin syistä yhdessä.
Itse ymmärrän sen että jos asioista ei ole puhuttu ja toista viilataan linssiin niin se on ikävää, koska silloin puhutaan luottamuksen rikkomisesta. Mutta jos puhutaan nyt ainoastaan seksin harrastamisesta niin mikä siinä konkreettisesti on niin pahaa jos kumppani tekee sitä jonkun muun kanssa? Kumpuaako se jostain huonosta itsetunnosta? Onko kyse siitä ettei itse ikinä koe himoa kehenkään muuhun kuin kumppaniinsa, niin ei myöskään ymmärrä miten jollain toisella voi olla erilaisia tarpeita?
Itse olen aina vähän ihmetellyt tätä että "pettäminen" tuomitaan maailman kamalimmaksi asiaksi, vaikka se kovin yleistä tuntuu olevankin. Ihmettelen myös että mistä alkujaan on syntynyt tämä malli että seksi kuuluu vaan parisuhteeseen vaikkei se lähtökohtaisesti ole muillekaan eläimille luontaista käyttäytymistä. Tiedän toki olevani vähemmistössä näiden ajatusten kanssa mutta olisi hienoa jos joku pystyisi avaamaan minulle omaa vastakkaista näkökantaansa, että miksi ajattelee niinkuin ajattelee. Vai onko meihin vaan huomaamatta istutettu käsitys siitä mikä on muka oikein ja mikä ei ja sitten vaan sokeasti luulemme asioiden olevan niin emmekä ikinä kyseenalaista sitä?
Tautiriski on todellinen. Lehtolapsen riski myös. Intimii hetki jonkun yhdentekevän, sivullisen ihmisen kanssa.. En ymmärrä enkä hyväksy eikä minun tarvitse. Koen, että tällaiset ihmiset ovat opportunisteja, ja näkevät muut ihmiset pelkkinä hyödykkeinä, omien tarpeidensa tyydyttäjinä. En myöskään arvosta sellaista mielenheikkoutta ja olematonta impulssikontrollia mikä tuollaiseen väistämättä liittyy, että kakkua pitää aina päästä maistamaan sellaisen nähdessään. En arvosta hedonistejä, koska mielestäni sellaiset ovat itsekeskeisiä ihmisiä.
Kiitos! Ymmärrän mitä ajat takaa. Mutta miksi se on olematonta impulssikontrollia ja mielenheikkoutta jos ajatellaan että seksin harrastaminen olisi lähtökohtaisesti ok kaikille osapuolille eikä ketään petettäisi? Onko siinä silti jotain mitä pidät paheksuttavana? Pidätkö paheksuttavana myös muita hedonistisia asioita? Herkuttelua? Alkoholin käyttöä? Toki niinkuin sanoit ei tarvitse ymmärtää eikä hyväksyä, kaikilla on mielipiteen vapaus.
Koska en pidä enkä arvosta ihmisissä piirrettä, jossa halutaan sekä syödä että säästää kakku ja keksitään siihen keinot vaikka väkisin (aina jotakuta sattuu avoimissakin suhteissa ja pettää voi myös itseään). Se on ahneutta. Mitä minä arvostan ihmisessä on itsekuri ja ymmärrys siitä, että aina jotakin valitessaan, sulkee oven joltakin toiselta pois. Eikä pidä sitä minään tragediana. Sellaiset haluan pitää kaikki vaihtoehdot auki-ihmiset eivät herätä minussa luottamusta. He ovat päättämättömiä. Aina jossain voi olla paremmat bileet, parempaa seuraa, parempaa mitä vain. Se kertoo lyhytjänteisyydestä, eikä sellaisella koskaan saavuta mitään. En tahdo sellaisia ihmisiä ystäväpiiriini. Arvostan sitoutumista ja suoraselkäisyyttä, että seistään valintojensa takana. Sellaisen vuokralaisen haluaisin, sellaisen työntekijän haluaisin, sellaisen ystävän haluaisin, sellaisen yrityskumppanin haluaisin, ja sellaisen puolison haluan.
Tällaiselle ihmiselle kuin minä herkuttelu, alkoholi ja irtoseksi eivät ole asioita joista saan nautintoa. Relevanttia on ehkä se että osaa ajatella ja tehdä valintoja pitkälle aikavälille hetken huvitusten ohi. Joidenkin mielestä en ehkä elä ns täysillä. Miksi se olisi mikään sääli, etten esim kokeillut seksiä komean työkaverimiehen kanssa joka tuli tyrkylle? Miksi se olisi nähtävänä jonain hukkaan heitettynä tilaisuutena? Se olisi koettu ja se siitä. Mitä sen jälkeen? Tavallinen tiistai tulisi silti. Ei kaikki tilaisuudet ole tarkoitettu tartuttaviksi. Siinäkin voi mielestäni nähdä eräänlaista kauneutta. Elämä on ohikiitävää. Kuljen kauniin kukan ohi ja se saa jäädä siihen, ei minun tarvitse poimia kaikkia mukaani. Ehkä olenkin itse hedonisti ja saan suurimman nautinnon kun kieltäydyn tarjouksesta?
Hienosti kirjoitettu. Arvostan!
Ja hienoa että toimintasi vaikuttaa olevan loogista myös kaikilla osa-alueilla etkä nouki vain joitain asioita ja sulje silmiäsi toisilta. En ole valintojasi mikään tuomitsemaan ja uskon että elät omien arvojesi mukaan ja se on tärkeintä.
Toki se mitä haluan tehdä on muistuttaa että monella ihmisillä voi olla erilainen arvomaailma ja näkemys elämän tarkoituksesta ylipäänsä. Mainitsit että monet voivat ajatella että et elä täysillä. On ihmisiä jotka ajattelevat että täysillä ja hetkessä eläminen on elämän suola ja koko sen tarkoitus. Siksi tähänkään asiaan ei mielestäni ole olemassa yhtä ja oikeaa toimintatapaa.
Kiitos samoin, oli hyvä keskustelu kanssasi. Minäkin arvostan sinun ymmärrystäsi ja kiihkotonta suhtautumista asioihin. Mukavaa viikonloppua sinulle!
No mä tapasin suomi24-sivuston kautta yhden miehen. Noin 15v sitten, olin nuori ja nätti silloin. Kävi samassa kaupungissa töissä kun minä. Kirjoiteltiin ja joskus ruokatauolla tavattiin kiihkeästi. Ei koskaan penetraatioon asti mutta muuta hivelyä. Ja joo, tämä mies oli naimisissa, pari lasta, omakotitalo. Hiljaisen hissukan oloinen päälle päin. Keskellä työpäivää siis näin hurjasteli :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 15:05"]
Minun mieheni käy työnsä takia usein ulkomailla isommalla (3-4 miestä) porukalla. Nuo matkakumppanit vaihtuvat silloin tällöin. Kaikenlaisia on sattunut matkan varrelle.
Esim. yksi, joka välttämättä halusi Saksassa tarjota kaikille illan. Matka vei baariin, jossa oli käynnissä "live show", jossa pari oli yhdynnässä lavalla ja seurue söi muutaman metrin päässä. Illan isäntä oli ison firman pomo, joten kaikki söivät kiltisti mutta lopussa kieltäytyivät isännän tarjoutuessa ostamaan kaikille yöseuraa. Tai ainakin näin minulle kerrottiin. :)
Eräs vanhempi herrasmies on aina matkalla mukana ollessaan saman tytön luona. Soittaa tytölle etukäteen ja tilaa hänet hotelliin valmiiksi.
Muut sitten vaan iskevät baarista seuraa tai tulevat isketyiksi. Omasta miehestäni en tiedä, mutta en ihmettelisi, jos tilaisuus tekisi varkaan.
Joskus mukana on tosin sellaisiakin, jotka eivät mene vieraisiin, mutta nuoremmat miehet eivät ehkä kehtaa kieltäytyä, jos heille sanotaan, että tämä kuuluu firman imagoon.Minkä alan ihmisiä nämä miehet ovat?
Tässä lähestytään asiaa väärästä päästä, suurin syy taitaa löytyä sieltä kotoa, vaikkapa nalkuttava ja pihtaileva vaimo, niin kyllähän sellainen vahvasti provosoi pettämistilanteisiin, varsinkin jos sellaisiin työmatkoilla sattuu tulemaan houkutuksia.
Jaa miksiköhän näitten vaimot nalkuttaa ja pihtaa? Todennäköisesti nää on niitä miehiä joita ei kiinnostaisi laittaa tikkua ristiin kodin hoidon eteen ja odottavat vaimon hoitavan kaiken, ja sit jos ja kun siitä tulee sanomista, se on sitä nalkutusta. Ja jostain syystä seksikään ei sitten vaimoja kiinnosta, kumma kyllä... Ne on ihan tietyntyyppisiä miehiä joitten vaimot nalkuttaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa komennuksella olevista miehistä noin neljäsosa pitää maksettua naista. Nainen voi päivällä tehdä mitä haluaa mutta on muun ajan miehen käytettävissä.
Ei mikään ihme siis kun hiv leviää Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 15:05"]
Minun mieheni käy työnsä takia usein ulkomailla isommalla (3-4 miestä) porukalla. Nuo matkakumppanit vaihtuvat silloin tällöin. Kaikenlaisia on sattunut matkan varrelle.
Esim. yksi, joka välttämättä halusi Saksassa tarjota kaikille illan. Matka vei baariin, jossa oli käynnissä "live show", jossa pari oli yhdynnässä lavalla ja seurue söi muutaman metrin päässä. Illan isäntä oli ison firman pomo, joten kaikki söivät kiltisti mutta lopussa kieltäytyivät isännän tarjoutuessa ostamaan kaikille yöseuraa. Tai ainakin näin minulle kerrottiin. :)
Eräs vanhempi herrasmies on aina matkalla mukana ollessaan saman tytön luona. Soittaa tytölle etukäteen ja tilaa hänet hotelliin valmiiksi.
Muut sitten vaan iskevät baarista seuraa tai tulevat isketyiksi. Omasta miehestäni en tiedä, mutta en ihmettelisi, jos tilaisuus tekisi varkaan.
Joskus mukana on tosin sellaisiakin, jotka eivät mene vieraisiin, mutta nuoremmat miehet eivät ehkä kehtaa kieltäytyä, jos heille sanotaan, että tämä kuuluu firman imagoon.Minkä alan ihmisiä nämä miehet ovat?
Tässä lähestytään asiaa väärästä päästä, suurin syy taitaa löytyä sieltä kotoa, vaikkapa nalkuttava ja pihtaileva vaimo, niin kyllähän sellainen vahvasti provosoi pettämistilanteisiin, varsinkin jos sellaisiin työmatkoilla sattuu tulemaan houkutuksia.
Jaa miksiköhän näitten vaimot nalkuttaa ja pihtaa? Todennäköisesti nää on niitä miehiä joita ei kiinnostaisi laittaa tikkua ristiin kodin hoidon eteen ja odottavat vaimon hoitavan kaiken, ja sit jos ja kun siitä tulee sanomista, se on sitä nalkutusta. Ja jostain syystä seksikään ei sitten vaimoja kiinnosta, kumma kyllä... Ne on ihan tietyntyyppisiä miehiä joitten vaimot nalkuttaa aina.
Kyllä! Ja tekevät sen mitä kieroimmilla ja narsistisimmilla tavoilla! Tyyliin; wilma on paska sovellus, sitä ei insinööri käytä -> vaimo joutuu huolehtimaan lasten koulu käynnin. Tai insinööri ei kolaa käytä -> vaimo kolaa ja kaurajätin kokoinen huoranpanija vaivautuu kerran talvessa käynnistelemään yskivän lumipuhlatimen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni käy työnsä takia usein ulkomailla isommalla (3-4 miestä) porukalla. Nuo matkakumppanit vaihtuvat silloin tällöin. Kaikenlaisia on sattunut matkan varrelle.
Esim. yksi, joka välttämättä halusi Saksassa tarjota kaikille illan. Matka vei baariin, jossa oli käynnissä "live show", jossa pari oli yhdynnässä lavalla ja seurue söi muutaman metrin päässä. Illan isäntä oli ison firman pomo, joten kaikki söivät kiltisti mutta lopussa kieltäytyivät isännän tarjoutuessa ostamaan kaikille yöseuraa. Tai ainakin näin minulle kerrottiin. :)
Eräs vanhempi herrasmieson aina matkalla mukana ollessaan saman tytön luona. Soittaa tytölle etukäteen ja tilaa hänet hotelliin valmiiksi.
Muut sitten vaan iskevät baarista seuraa tai tulevat isketyiksi. Omasta miehestäni en tiedä, mutta en ihmettelisi, jos tilaisuus tekisi varkaan.
Joskus mukana on tosin sellaisiakin, jotka eivät mene vieraisiin, mutta nuoremmat miehet eivät ehkä kehtaa kieltäytyä, jos heille sanotaan, että tämä kuuluu firman imagoon.Melko sairas imago firmalla jos siihen kuuluu huorissa käynti ja pettäminen.
Kannattaisi sitten kaivella aika moni suomalainen vientiyritys. Etenkin tuulivoiman puolelta. Melko sairas imago - totta puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan rajatapaus kirjoittamaan pettämisestä, kun meillä on mieheni kanssa avoin suhde. Me emme siis koe pettävämme puolin eikä toisin. Itse työmatkoilla jos sattuu huvittamaan ja on aikaa, katsastan kyllä seksiseuraa. Saatan mennä hotellin läheiseen pubiin ja skannata sieltä ehdokkaita. Yleensä näin saan seuraa kyllä helposti.
Työkavareiden kanssa mulla on nollatoleranssi. Dynamiikka muuttuisi muuten väkisinkin työpaikalla, jos heidän kanssaan säätäisin.
Terv mainosalan mimmi
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan rajatapaus kirjoittamaan pettämisestä, kun meillä on mieheni kanssa avoin suhde. Me emme siis koe pettävämme puolin eikä toisin. Itse työmatkoilla jos sattuu huvittamaan ja on aikaa, katsastan kyllä seksiseuraa. Saatan mennä hotellin läheiseen pubiin ja skannata sieltä ehdokkaita. Yleensä näin saan seuraa kyllä helposti.
Työkavareiden kanssa mulla on nollatoleranssi. Dynamiikka muuttuisi muuten väkisinkin työpaikalla, jos heidän kanssaan säätäisin.
Terv mainosalan mimmi
On aivan eri asia olla avoimessa suhteessa, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän kanssa. Te olette marginaalinen porukka libidovetoisia liskoaivoja, jotka toteuttavat itseään niin kotona kuin työssäkin elimensä kautta. Mutta rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on kokemus:
40-55v. perheellinen mies. Hyvä palkkainen työ. Mukava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Mun on kokemus:
40-55v. perheellinen mies. Hyvä palkkainen työ. Mukava tyyppi.
Lisään:
Pohjois-suomi ja häme. Ammatteja en sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 15:05"]
Minun mieheni käy työnsä takia usein ulkomailla isommalla (3-4 miestä) porukalla. Nuo matkakumppanit vaihtuvat silloin tällöin. Kaikenlaisia on sattunut matkan varrelle.
Esim. yksi, joka välttämättä halusi Saksassa tarjota kaikille illan. Matka vei baariin, jossa oli käynnissä "live show", jossa pari oli yhdynnässä lavalla ja seurue söi muutaman metrin päässä. Illan isäntä oli ison firman pomo, joten kaikki söivät kiltisti mutta lopussa kieltäytyivät isännän tarjoutuessa ostamaan kaikille yöseuraa. Tai ainakin näin minulle kerrottiin. :)
Eräs vanhempi herrasmies on aina matkalla mukana ollessaan saman tytön luona. Soittaa tytölle etukäteen ja tilaa hänet hotelliin valmiiksi.
Muut sitten vaan iskevät baarista seuraa tai tulevat isketyiksi. Omasta miehestäni en tiedä, mutta en ihmettelisi, jos tilaisuus tekisi varkaan.
Joskus mukana on tosin sellaisiakin, jotka eivät mene vieraisiin, mutta nuoremmat miehet eivät ehkä kehtaa kieltäytyä, jos heille sanotaan, että tämä kuuluu firman imagoon.Minkä alan ihmisiä nämä miehet ovat?
Tässä lähestytään asiaa väärästä päästä, suurin syy taitaa löytyä sieltä kotoa, vaikkapa nalkuttava ja pihtaileva vaimo, niin kyllähän sellainen vahvasti provosoi pettämistilanteisiin, varsinkin jos sellaisiin työmatkoilla sattuu tulemaan houkutuksia.
Jaa miksiköhän näitten vaimot nalkuttaa ja pihtaa? Todennäköisesti nää on niitä miehiä joita ei kiinnostaisi laittaa tikkua ristiin kodin hoidon eteen ja odottavat vaimon hoitavan kaiken, ja sit jos ja kun siitä tulee sanomista, se on sitä nalkutusta. Ja jostain syystä seksikään ei sitten vaimoja kiinnosta, kumma kyllä... Ne on ihan tietyntyyppisiä miehiä joitten vaimot nalkuttaa aina.
Nalkuttaa tosiaan joo. Minäkin menin naimisiin 55kg kanssa, nyt on rääkyvät kakarat ja 90 kg haluton valas siinä vieressä. Haluttaapa ihan mahottomasti.
On tosiaan väärin ajateltu että olemuksesta voisi päätellä pettääkö vai eikö. Joku oikein hurmaava ja sosiaalinen voi kuitenkin olla suhteessa huomioiva ja rehellinen sekä pitää housut jalassa, kun taas se kiltin oloinen nörtti hakea pientä jännitystä muuten tylsään arkeen salasuhteista. Ei voi tietää, ei saa olla sinisilmäinen suhteessa.
Vaasa, Vaasa ja vielä kerran Vaasa. Tuskin kukaan yllättyi.
Omalla kohdalla "ilmaiset" ja ikävän lapsuuden kokeneet miehet ovat pettäneet. Vasta jälkikäteen olen tämän käsittänyt.
Ex petti työmatkoilla, joista hänen kaverinsa tiesivät ja hyväksyivät asian. Eksällä oli jopa toinen, vakituinen pano paikkakunnalla, jossa teki pitkään töitä. Enkä usko että hän oli siellä ainoa, jonka kanssa piti yhteyttä.
Joku täällä väittää ettei mitään pettämistä ole, mutta olisiko kirjoittajalla oma lehmä ojassa, pelkää itse vaimon alkavan epäillä?
Tein aiemmin matkatöitä useamman vuoden ajan ja voin kertoa, että ikävä kyllä pettämistä tapahtuu tietyillä aloilla paljonkin. Minullekin jäi epäluottamus miehiin, nuorena sain hieman liikaa näitä varattuja miehiä kimppuuni. Minullekin joskus esittivät sinkkua ja vasta myöhemmin paljastui että miehellä onkin vaimo/kihlattu kotona. Usein oli sama selitys, olen tässä eroamassa kohta..
Olen nähnyt niin hulluja ja sairaita juttuja etten viitsi niitä edes tänne kirjoittaa. Myös naisia joita ei todellakaan haitannut se kotona oleva vaimo. Ihan tosissaan näitä varattuja jallittivat. Lisäksi miehiä, jotka harrastivat miessuhteita matkoilla jotta jaksoivat sitten taas pitää kulissia yllä kotona.
Minäkin mietin joskus, ovatko vaimot todellakin niin naiiveja että kuvittelevat miehen vain kiltisti menevän nukkumaan. Mutta vaikeahan siitä ketään tietenkään on kiinni saada kun kaikki tapahtuu kaukana kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä väittää ettei mitään pettämistä ole, mutta olisiko kirjoittajalla oma lehmä ojassa, pelkää itse vaimon alkavan epäillä?
Tein aiemmin matkatöitä useamman vuoden ajan ja voin kertoa, että ikävä kyllä pettämistä tapahtuu tietyillä aloilla paljonkin. Minullekin jäi epäluottamus miehiin, nuorena sain hieman liikaa näitä varattuja miehiä kimppuuni. Minullekin joskus esittivät sinkkua ja vasta myöhemmin paljastui että miehellä onkin vaimo/kihlattu kotona. Usein oli sama selitys, olen tässä eroamassa kohta..
Olen nähnyt niin hulluja ja sairaita juttuja etten viitsi niitä edes tänne kirjoittaa. Myös naisia joita ei todellakaan haitannut se kotona oleva vaimo. Ihan tosissaan näitä varattuja jallittivat. Lisäksi miehiä, jotka harrastivat miessuhteita matkoilla jotta jaksoivat sitten taas pitää kulissia yllä kotona.
Minäkin mietin joskus, ovatko vaimot todellakin niin naiiveja että kuvittelevat miehen vain kiltisti menevän nukkumaan. Mutta vaikeahan siitä ketään tietenkään on kiinni saada kun kaikki tapahtuu kaukana kotoa.
Mitä sen kotona olevan vaimon sun mielestä pitäisi tehdä? Soittaa perään jatkuvasti? Laittaa joku vakoiluappi miehen puhelimeen? Seurata salaa työmatkalle?
Jos joku haluaa pettää, niin se pettää. Puoliso voi vaan joko elää tän asian kanssa, sulkea silmänsä asialta, kostaa tai erota. Siitä mitä kotona on menoillaan sinä et voi tietää mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti olet tehnyt oletuksen että täällä kirjoittaisi mies mutta olen kylläkin nainen. Mutta olen toki huomannut saman että miehet toki soisivat itselleen enemmän vapauksia, kuin mitä olisivat valmiita antamaan kumppanilleen. Se on mielestäni surullista.