Lue keskustelun säännöt.
Eroaako miesten ja naisten käsitys seksistä täysin?
12.09.2021 |
Onko panemisesta tullut synonyymi rakastelulle? Vai onko niin että naiset haluavat monipuolista seksiä ja siis rakastelua, ja miehet haluavat vain panna?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vimma on aina tehdä juuri tänne seksipalstalle avauksia, kysymyksiä ja yleistyksiä tyyliin ”miehet” tai ”naiset”? Eikö nyt millään voitaisi päästä yksimielisyyteen siitä, että ne yleistykset eivät vaan toimi, jokainen puhukoon omasta puolestaan.
Siksi juuri kyelenkin, saapi vapaasti vastata. Mulle on muodostunu käsitys että " miehet panee" ei muuta, ja naiset sitten haluavat "rakastella". ap.
Ja että naisille sana "pano" ei ole synonyymi rakastelulle. Mies voi pannanaista vaikka roskalavalla seisteen, mutta tuskin nainen sitä rakasteluksi mieltää. Onhan tossa eroa, plus se ettei naista hyväillä juuri mitenkään, kalu vaan pilluun jottamies tyydytyy..
No itse kyllä naisena tyydytyn juuri noin, eli kalu vaan pilluun :D On sulla stereotypiat!
Palstaa lukiessa saa just tän vaikutelman. Täällähän riekkuu miehiä, jotka vaan haukkuvat naisia, ja sanovat, ettei muuta kuin kalu pilluu, siinä mitä klitoriksia huomioida, ja sellainen nainen on huono joka ei pelkällä kalulla saa. Osan lukea!
Kun taas moni naine ei sit rynkytystä halua. Eihän se SITÄ tarkoita, ettei halua myös yhdyntää, tietenkään. Varmastiuseimmat naiset haluavat myös sitä. Mutta RAKASTELU ei ole synonyymipanolle, minusta. Onko tämä joten vaikea ymmärtää. Itse haluan yhdyntää, mutta en PELKKÄÄ sitä.
Sitten sinun täytyy tehdä tämä selväksi seksikumppanillesi. Itse haluan nimenomaan pelkkää yhdyntää ja nainen olen. Eihän siinä ole muuta kuin etsiä itselleen sopiva kumppani,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonot rakastelijat panee, vielä surkeammat pikapanee parissa minuutissa. Henkisesti kypsät ja kehittyneet rakastelevat niin, että nainenkin tuntee tulleensa tyydytetyksi. Muutama kullin luikautus ei riitä!
M57
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vimma on aina tehdä juuri tänne seksipalstalle avauksia, kysymyksiä ja yleistyksiä tyyliin ”miehet” tai ”naiset”? Eikö nyt millään voitaisi päästä yksimielisyyteen siitä, että ne yleistykset eivät vaan toimi, jokainen puhukoon omasta puolestaan.
Siksi juuri kyelenkin, saapi vapaasti vastata. Mulle on muodostunu käsitys että " miehet panee" ei muuta, ja naiset sitten haluavat "rakastella". ap.
Ja että naisille sana "pano" ei ole synonyymi rakastelulle. Mies voi pannanaista vaikka roskalavalla seisteen, mutta tuskin nainen sitä rakasteluksi mieltää. Onhan tossa eroa, plus se ettei naista hyväillä juuri mitenkään, kalu vaan pilluun jottamies tyydytyy..
No itse kyllä naisena tyydytyn juuri noin, eli kalu vaan pilluun :D On sulla stereotypiat!
Palstaa lukiessa saa just tän vaikutelman. Täällähän riekkuu miehiä, jotka vaan haukkuvat naisia, ja sanovat, ettei muuta kuin kalu pilluu, siinä mitä klitoriksia huomioida, ja sellainen nainen on huono joka ei pelkällä kalulla saa. Osan lukea!
Kun taas moni naine ei sit rynkytystä halua. Eihän se SITÄ tarkoita, ettei halua myös yhdyntää, tietenkään. Varmastiuseimmat naiset haluavat myös sitä. Mutta RAKASTELU ei ole synonyymipanolle, minusta. Onko tämä joten vaikea ymmärtää. Itse haluan yhdyntää, mutta en PELKKÄÄ sitä.
Sitten sinun täytyy tehdä tämä selväksi seksikumppanillesi. Itse haluan nimenomaan pelkkää yhdyntää ja nainen olen. Eihän siinä ole muuta kuin etsiä itselleen sopiva kumppani,
No naisinäkuten haluat. Niin teen minäkin, jamulla on jo puolisojonka kanssa teemme muutakin kivaa kuin pelkkää panoa.
Miten ihmeessä tämä on taas tällainen jankkausasia. Siis onko mielestänne (palstalaisetsiis) paneminen samaa kuin rakastelu?
Ohos, tulipas kirjoitusvirjeitä...
Vierailija kirjoitti:
Huonot rakastelijat panee, vielä surkeammat pikapanee parissa minuutissa. Henkisesti kypsät ja kehittyneet rakastelevat niin, että nainenkin tuntee tulleensa tyydytetyksi. Muutama kullin luikautus ei riitä!
M57
No minä tulen sillä riittävän isolla kullilla tyydytetyksi... Että sillei... t. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vimma on aina tehdä juuri tänne seksipalstalle avauksia, kysymyksiä ja yleistyksiä tyyliin ”miehet” tai ”naiset”? Eikö nyt millään voitaisi päästä yksimielisyyteen siitä, että ne yleistykset eivät vaan toimi, jokainen puhukoon omasta puolestaan.
Siksi juuri kyelenkin, saapi vapaasti vastata. Mulle on muodostunu käsitys että " miehet panee" ei muuta, ja naiset sitten haluavat "rakastella". ap.
Ja että naisille sana "pano" ei ole synonyymi rakastelulle. Mies voi pannanaista vaikka roskalavalla seisteen, mutta tuskin nainen sitä rakasteluksi mieltää. Onhan tossa eroa, plus se ettei naista hyväillä juuri mitenkään, kalu vaan pilluun jottamies tyydytyy..
No itse kyllä naisena tyydytyn juuri noin, eli kalu vaan pilluun :D On sulla stereotypiat!
Palstaa lukiessa saa just tän vaikutelman. Täällähän riekkuu miehiä, jotka vaan haukkuvat naisia, ja sanovat, ettei muuta kuin kalu pilluu, siinä mitä klitoriksia huomioida, ja sellainen nainen on huono joka ei pelkällä kalulla saa. Osan lukea!
Kun taas moni naine ei sit rynkytystä halua. Eihän se SITÄ tarkoita, ettei halua myös yhdyntää, tietenkään. Varmastiuseimmat naiset haluavat myös sitä. Mutta RAKASTELU ei ole synonyymipanolle, minusta. Onko tämä joten vaikea ymmärtää. Itse haluan yhdyntää, mutta en PELKKÄÄ sitä.
Sitten sinun täytyy tehdä tämä selväksi seksikumppanillesi. Itse haluan nimenomaan pelkkää yhdyntää ja nainen olen. Eihän siinä ole muuta kuin etsiä itselleen sopiva kumppani,
No naisinäkuten haluat. Niin teen minäkin, jamulla on jo puolisojonka kanssa teemme muutakin kivaa kuin pelkkää panoa.
Miten ihmeessä tämä on taas tällainen jankkausasia. Siis onko mielestänne (palstalaisetsiis) paneminen samaa kuin rakastelu?
Ei ne sama asia ole. Minä en kuitenkaan halua rakastelua vaan ihan panoa vaikka nainen olenkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vimma on aina tehdä juuri tänne seksipalstalle avauksia, kysymyksiä ja yleistyksiä tyyliin ”miehet” tai ”naiset”? Eikö nyt millään voitaisi päästä yksimielisyyteen siitä, että ne yleistykset eivät vaan toimi, jokainen puhukoon omasta puolestaan.
Siksi juuri kyelenkin, saapi vapaasti vastata. Mulle on muodostunu käsitys että " miehet panee" ei muuta, ja naiset sitten haluavat "rakastella". ap.
Ja että naisille sana "pano" ei ole synonyymi rakastelulle. Mies voi pannanaista vaikka roskalavalla seisteen, mutta tuskin nainen sitä rakasteluksi mieltää. Onhan tossa eroa, plus se ettei naista hyväillä juuri mitenkään, kalu vaan pilluun jottamies tyydytyy..
No itse kyllä naisena tyydytyn juuri noin, eli kalu vaan pilluun :D On sulla stereotypiat!
Palstaa lukiessa saa just tän vaikutelman. Täällähän riekkuu miehiä, jotka vaan haukkuvat naisia, ja sanovat, ettei muuta kuin kalu pilluu, siinä mitä klitoriksia huomioida, ja sellainen nainen on huono joka ei pelkällä kalulla saa. Osan lukea!
Kun taas moni naine ei sit rynkytystä halua. Eihän se SITÄ tarkoita, ettei halua myös yhdyntää, tietenkään. Varmastiuseimmat naiset haluavat myös sitä. Mutta RAKASTELU ei ole synonyymipanolle, minusta. Onko tämä joten vaikea ymmärtää. Itse haluan yhdyntää, mutta en PELKKÄÄ sitä.
Sitten sinun täytyy tehdä tämä selväksi seksikumppanillesi. Itse haluan nimenomaan pelkkää yhdyntää ja nainen olen. Eihän siinä ole muuta kuin etsiä itselleen sopiva kumppani,
No naisinäkuten haluat. Niin teen minäkin, jamulla on jo puolisojonka kanssa teemme muutakin kivaa kuin pelkkää panoa.
Miten ihmeessä tämä on taas tällainen jankkausasia. Siis onko mielestänne (palstalaisetsiis) paneminen samaa kuin rakastelu?
Mitä väliä, kunhan molemmat nauttii. Ei aina samaa kaavamaista hinkkausta kiitos, joskus vaan nopeesti melaa mekkoon ja sillä hyvä. ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas Jonnenaiset vauhdissa...
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas Jonnenaiset vauhdissa...
Niinjoo, eihän täällä nainen saa nauttia panosta.... kun tämä yksi nainen ei saa yhdynnässä, niin ei saisi saada kukaan muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas Jonnenaiset vauhdissa...
Niinjoo, eihän täällä nainen saa nauttia panosta.... kun tämä yksi nainen ei saa yhdynnässä, niin ei saisi saada kukaan muukaan.
Juu toki on vain 1...Miksi sinä et saa orgasmia pallien hieromisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas Jonnenaiset vauhdissa...
Niinjoo, eihän täällä nainen saa nauttia panosta.... kun tämä yksi nainen ei saa yhdynnässä, niin ei saisi saada kukaan muukaan.
Juu toki on vain 1...Miksi sinä et saa orgasmia pallien hieromisella?
Koska minulla ei ole palleja.... Minulla on emätin ja klitoris. Ja nautin eniten syvästä yhdynnästä.
Palstaa lukiessa saa just tän vaikutelman. Täällähän riekkuu miehiä, jotka vaan haukkuvat naisia, ja sanovat, ettei muuta kuin kalu pilluu, siinä mitä klitoriksia huomioida, ja sellainen nainen on huono joka ei pelkällä kalulla saa. Osan lukea!
Kun taas moni naine ei sit rynkytystä halua. Eihän se SITÄ tarkoita, ettei halua myös yhdyntää, tietenkään. Varmastiuseimmat naiset haluavat myös sitä. Mutta RAKASTELU ei ole synonyymipanolle, minusta. Onko tämä joten vaikea ymmärtää. Itse haluan yhdyntää, mutta en PELKKÄÄ sitä.