Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
Kannattaisi varmaan katsoa tv:sta sarjaa Lentoturmatutkintaa. Siinä näkee miten eri tavalla koneet ovat missäkin olosuhteissa tuhoutuneet.
Lentokone osui maahan lähes matkalentonopeudellaan eli n. 900km/h, neljänkymmenen asteen kulmassa. Tuollaisia onnettomuuksia ei juuri muuten ole, täysillä seinään käytännössä. Ilmakiväärin luoti lähtee noin 300m/s, tuo osumisnopeus oli noin 250m/s.
Ilmakon kuula on umpilyijyä ja muuttaa muotoaan. Kone on lähes pelkkää tyhjää tilaa, alumiinia ja kerosiinia. Ihmisten jäänteitä löytyi 28 hehtaarin alueelta. Koneen palasia muutaman kilometrin säteeltä.
Sä et oikein taida tajuta millainen ilmiö on matkustajalentokoneen törmäys tuollaisella nopeudella, millaiset energiat on kyseessä? Se ei ole sama kuin että sinä heität sen pienoismallin seinään kun äiti käskee iltapalalle, tai laitat pikkuautoon papatteja iskältä salaa.
Täällä on joku besserwisser wannabe-fyysikko, jonka keskustelutyyli on varsin ihastuttava "sä et tajua". Oli jo muutama sivu taaksepäin samanlaista keskustelutyyliä.
No eipä ole kukaan tuonut mitään toisenlaisiakaan faktoja aiheesta. Tapahtumien kulku on todennettu hyvin.
Jos sulla on parempi teoria, niin senkun todistat sen oikeammaksi. Mutta kannattaa varautua että "musta tuntuu et toi ei vaan oo mahdollista" ei ole todiste, se on vain uskomus. Tutki. Laske. Ajattele.
Onhan tänne laitettu linkkejä ja videoita, mutta ne ei besserwisserille kelpaa. Ja kuten eräs totesi hyvin osuvasti tuossa joku aika sitten - meistä kukaan ei oikeastaan tiedä todellista totuutta. Kaikki on spekulaatiota lopulta. Asioista saa keskustella, vaikkemme oltaisi samalla aaltopituudella näkemystemme kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se ollut kauhea, kun on vilkaissut ikkunasta ulos ja lentokone tulee suoraan kohti. Onko kukaan eloonjääneistä kertonut tästä?
Eikä tuollaista operaatiota jätetä yhden kortin varaan ikinä vaan se varmistetaan ylitappaen tornit, eli 3-5 erilaista temppua niitten tuhoamiseksi tehtiin. Se ohjattiin asemalta ylhäältä ja Haarp ladattiin meriveden lämpötilasta joka synnytti Hurrikaanin minuutilleen oikeaan kohtaan näin tuona päivänä. :
https://daviddaniels.com/2020/09/10/hurricane-erin-heads-for-nyc-on-9-1…
dell pvä kävi taideryhmä panostelemassa ja valmistamassa asioita ja alta panostettiin thorium isku....ohjukset laukaistiin koneista ja suunnattiin läheisen Sheraton hotellien katoilta, ne osuvat suoriin tulokulmiin millilleen kaikissa iskuissa myös Pentagonin edessä- siellä oli pelkkä ohjus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Larry Silverstein kertoo ITSE määränneensä WTC 7 otettavan alas, käskyllään- eli se oltiin panostettu jo ennen iskuja koska vie pitkään panostaa kontrolloidusti alas rakennus.
Pakkohan se oli ottaa alas kun oli jo valmiiksi panostettu, eikä se pellolle tippunut kone sitten osunutkaan siihen. Kyllä tässä koko wtc -keississä on ihan liikaa erikoisia sattumuksia, ollakseen sattumaa. Kyllä tämä oli sisäpiirijuttu.
Hetkinen. Ovatko nämä sattumukset muuten totta, vaiko vain valikoituja nostoja ja normaalien tapahtumien hyvin yksipuolista esittelyä?
Oletko lukenut ne taustat esim siitä väitetystä vakuutuksesta? Että miksi ja miten ne otettiin? Tutkitko sä taustoja ollenkaan, vai hyväksytkö omaa kantaasi tukevat heitot kritiikittä?
Silleen ei kantsi elää, harhakuvitelmissa siis.
Se on ainekin liikuttava tarina miten opaskoira sen kaaoksen keskellä ohjasi sokean isäntänsä ulos rakennuksesta. Koiran nimi oli muistaakseni Rose tai Roselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilaille annettiin käsky ampua alas 3. Ja 4;s kone. Mutta ei taideta myöntää ainakaan, että ne olisi armeijan toimesta tuhottu. Pellolle tipahtaneen koneen muka pelasti ohjaamoon rynnänneet matkustajat.
Mielestäni kauniinpi tarina.
Tassa ketjussa oli tarkoitus kirjoittaa faktoja mutta menikin pikkupoikien temmellykseksi.
Täällä lyödään alas kaikki virallisesta versiosta poikkeavat käsitykset ja joidenkin mielestä faktojen jakaminen on yhtä kuin uhrien kohtalon kauhistelua.
Perättömien satujen kertominen ilman mitään todisteita mistään on uhrien halventamista.
Se, jos mikä on uhrien halventamista, on tämä mässäilevä keskustelutyyli heidän kuolemastaan. "Voi herranen aika, päätyivät hyppäämään 400 metrin korkeudesta ja läsähtivät suoraan palomiehen päälle". Tuohan se vasta on halventavaa ja epäkunnioittavaa uhreja kohtaan. Paljon järkevämpää on keskustella ja jakaa näkemyksiä siitä, mitä koko WTC-jutussa oikeasti tapahtui ja miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jyrkässä kulmassa tulee ensimmäinen kone.
Minusta tämä video on ns. Outo sattuma. Sitten kuvataan torneja hitaasti heti alussakin. Tämä tuntui oudolta jo 20-vuotta sitten.
Oletko koskaan ollut turistina jossain missä on joku kuuluisa maamerkki? Sitä kuvaa ihan vaistomaisesti. Voisin kuvitella että tälle ranskalaiselle kuvaajalle on käynyt samoin, plus ennen tornien sortumista paikalliset käyttivät niitä ”kompassina” jos et ollut ihan varma ilmansuunnasta nopea vilkaisu torneihin paljasti heti missä on Manhattanin eteläkärki.
Asuin vuosia Pariisissa ja käyn siellä usein ja silti en voi vastustaa Eiffel-tornin kuvaamista. Silmä ja kamera vaan hakeutuvat siihen automaattisesti.
Taisivat kuvata palomiesten työskentelyä. Siksi on outoa, kun jää kuvaamaan torneja kuin odottaisi niihin jotain tapahtuvan. Ja heti äkkäsi alkaa kuvaamaan lentokonetta. Kamera kääntyi nopeaan.
Kuuli lentokoneen äänen joka kuulosti oudolta koska kone lensi matalalla ja todennäköisesti kiihdytti vahvistaakseen törmäystä. Minusta tuossa ei ole mitään outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sheraton hotelli oli millilleen jokaisen iskukohdan edessä , Pentagonissa oli iskukohdan ja hotellin välillä jopa hahloa esittävä veistos joka oli ilmavoimien merkki. Ottakaa viivotin ja piirtäkää oletetuista linjoista viivaa edemmäs, hotellin katto on siinä. Sieltä se ammuttiin. Agentit hakivat nauhat heti pois.
Shänkvillen hotelli oli kauempana mutta osuu sekin tismalleen linjaan samoin molempien tornien edessä ja siellä joen takana saarella tismalleen oikeassa paikassa Sheraton Hotellit. Suuntaus tehtiin niistä seiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
Kannattaisi varmaan katsoa tv:sta sarjaa Lentoturmatutkintaa. Siinä näkee miten eri tavalla koneet ovat missäkin olosuhteissa tuhoutuneet.
Lentokone osui maahan lähes matkalentonopeudellaan eli n. 900km/h, neljänkymmenen asteen kulmassa. Tuollaisia onnettomuuksia ei juuri muuten ole, täysillä seinään käytännössä. Ilmakiväärin luoti lähtee noin 300m/s, tuo osumisnopeus oli noin 250m/s.
Ilmakon kuula on umpilyijyä ja muuttaa muotoaan. Kone on lähes pelkkää tyhjää tilaa, alumiinia ja kerosiinia. Ihmisten jäänteitä löytyi 28 hehtaarin alueelta. Koneen palasia muutaman kilometrin säteeltä.
Sä et oikein taida tajuta millainen ilmiö on matkustajalentokoneen törmäys tuollaisella nopeudella, millaiset energiat on kyseessä? Se ei ole sama kuin että sinä heität sen pienoismallin seinään kun äiti käskee iltapalalle, tai laitat pikkuautoon papatteja iskältä salaa.
Täällä on joku besserwisser wannabe-fyysikko, jonka keskustelutyyli on varsin ihastuttava "sä et tajua". Oli jo muutama sivu taaksepäin samanlaista keskustelutyyliä.
No eipä ole kukaan tuonut mitään toisenlaisiakaan faktoja aiheesta. Tapahtumien kulku on todennettu hyvin.
Jos sulla on parempi teoria, niin senkun todistat sen oikeammaksi. Mutta kannattaa varautua että "musta tuntuu et toi ei vaan oo mahdollista" ei ole todiste, se on vain uskomus. Tutki. Laske. Ajattele.
Onhan tänne laitettu linkkejä ja videoita, mutta ne ei besserwisserille kelpaa. Ja kuten eräs totesi hyvin osuvasti tuossa joku aika sitten - meistä kukaan ei oikeastaan tiedä todellista totuutta. Kaikki on spekulaatiota lopulta. Asioista saa keskustella, vaikkemme oltaisi samalla aaltopituudella näkemystemme kanssa.
Ne linkit ja videot ovat hyvin puutteellisia todistusarvoltaan. Eivät ne kestä mitään kritiikkiä. Niissä esitetyt näkökannat ovat vailla pohjaa. Joku kuva puuttuu jostain. Joku näki jotakin outoa.
Ihan ihme heittoja. Kuka tietää miten luotettavia nuo videoiden tahot ovat, mikä siellä on oikeasti rahoittamassa toimintaa? Venäjä? Kiina?
Silleen surullista kun ihmiset pitävät itselleen vieraita asioita välittömästi mielipidekysymyksinä. Niinhän se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ollut kauhea, kun on vilkaissut ikkunasta ulos ja lentokone tulee suoraan kohti. Onko kukaan eloonjääneistä kertonut tästä?
Ainoa toimistossa ehjänä säilynyt esine oli minun työpöytäni, jonka alla piileksin. Sen täytyi johtua siitä, että pöydällä oli Raamattuni, Praimnath uskoo
Vierailija kirjoitti:
On se ollut kauhea, kun on vilkaissut ikkunasta ulos ja lentokone tulee suoraan kohti. Onko kukaan eloonjääneistä kertonut tästä?
Tässä yksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008244590.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Larry Silverstein kertoo ITSE määränneensä WTC 7 otettavan alas, käskyllään- eli se oltiin panostettu jo ennen iskuja koska vie pitkään panostaa kontrolloidusti alas rakennus.
Pakkohan se oli ottaa alas kun oli jo valmiiksi panostettu, eikä se pellolle tippunut kone sitten osunutkaan siihen. Kyllä tässä koko wtc -keississä on ihan liikaa erikoisia sattumuksia, ollakseen sattumaa. Kyllä tämä oli sisäpiirijuttu.
"Mutku et sä voi sanoo noin! Uutiset sanoo, että tulipalo romahdutti rakennukset. Foliohattuilija! Meen kertoo äitille."
Niin, tulipalo romahdutti tornit. Oletko lukenut sen NISTin raportin?
Mikä siinä oli teknisesti ja faktaperusteisesti väärin? Miten todistat omat heittosi?
Vierailija kirjoitti:
Se on ainekin liikuttava tarina miten opaskoira sen kaaoksen keskellä ohjasi sokean isäntänsä ulos rakennuksesta. Koiran nimi oli muistaakseni Rose tai Roselle.
Siellä oli ainekin kaksi opaskoiraa jotka isäntineen selvisivät.
Saati sitten kaikki ne koirat jota on käytetty etsintöihin iskun jälkeen:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä halpaa ole ollut terroristeillekkaan. Lentotunnit, vuokrat yms.
Täällä on joku besserwisser wannabe-fyysikko, jonka keskustelutyyli on varsin ihastuttava "sä et tajua". Oli jo muutama sivu taaksepäin samanlaista keskustelutyyliä. [
--
No sulla on sitten parempi, todistettavissa oleva näkemys siitä miten lennon 93 kävi? Miten paljon lentokoneiden maahantörmäysistä tiedät noin muuten?
Miltä sellainen törmäys siis näyttää, olet varmasti tehnyt kokeita kun voit sanoa että ei ainakaan noin. Vai miten jatkat?
Näkymä Sheraton Hotellilta suoraan iskukohtaan jossa hahlo.
Katolta ammuttiin se ohjus. Iskukohta on keskellä hahloa. Kaikki oltiin suunniteltu alunperin.
https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g30242-d83959-i1576…
Vierailija kirjoitti:
Näkymä Sheraton Hotellilta suoraan iskukohtaan jossa hahlo.
Katolta ammuttiin se ohjus. Iskukohta on keskellä hahloa. Kaikki oltiin suunniteltu alunperin.
https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g30242-d83959-i1576…
Kolmas kuva siis jossa hahlo näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että hävittäjät lähetettiin United 93:n perään tarkoituksena tuhota se. Heillä ei vain ollut ohjuksia, koska ei ollut aikaa ladata niitä koneisiin, joten lentäjät sopivat että toinen lentää oman koneensa United 93:n ohjaamoa päin ja toinen perään.
Selvitysten mukaan matkustajat olivat hyvin lähellä kukistaa kaapparit ennen kuin kone syöksyi maahan.
Mitenhän nämä selvitykset on mahdettu tehdä, kun kone meni tuhannen nuuskaksi? Löyttikö musta laatikko. Oudon nopeasti muuten toi kone viuhahtaa ohi palomiesten videossa. Katsokaa lentokentällä koneita, ei ne noin suhahtaen mene ohi, ennemmin näyttää hitaalta ja raskaalta kun lentävät.
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on syyllinen
Ai se kamala harmaahiirulainen, perheenäiti, jonka lapset kotihoidossa, oliko jopa ekonomi koulutukseltaan. Höpsis koko juttu.
Alue: Aihe vapaa
Lentokonekaapparit eivät osanneet lentää edes Cessnalla.