Lue keskustelun säännöt.
Onko se parkettilattia nyt se paras asunnon laadun tae?
11.09.2021 |
HS-artikkelissa asunnon "flippaajat" puhuvat työstään, ja miten he kunnostavat asunnot myyntikuntoon. https://www.hs.fi/visio/art-2000008219457.html (maksumuuri)
Moneen kertaan todetaan, että asunnot remontoidaan laadulla - laitetaan aina parketti, eikä laminaattia lattiaan missään nimessä kelpuuteta. Meillä on juuri ostetussa asunnossa laminaattilattia. Onko se siis nyt ihan huono ja sutta? Miksi parketti nähdään niin ylivertaisena?
Kommentit (91)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tehnyt niin, että poistanut laminaatin ja sen alle jätetyn vanhan muovimaton ja korvannut luonnonmatskulla? Mietin, kun se muovimatto tupataan jättämään ääntä eristämään. Että onko kuinka harvinaista poistaa muovineen kaikkineen, ja pahentaako äänen kulkua jos korvaa "pelkällä" luonnon matskulla. Ja onko kallista poistaa se muovi? Ja voiko sieltä muovista vapautua asbestia yms.?
Meillä poistettiin vanhat muovimatot ennen parketin asennusta. Asbestinäyte otettiin, onneksi ei löytynyt niin saatiin tehdä tuo poisto itse. Parketin alle tuli alusmateriaaliksi tuplex, joka on muovia, mutta pakollinen koska eristää askelääniä. Rivarissa asutaan, joten en osaa sanoa olisiko vanhan muovimaton jättäminen ollut hyvä äänieristysniksi, kun tässä tapauksessa alakertaa ei ole.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä
Ei meillä ainakaan lautalattian alla ole muovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin ihan samaa. Ei ikinä parkettia.
Vinyylilankku on paras valinta. Eli kulu, ei kolise, ei tarvitse hioa eikä lakata. Helppo asentaa. Parketti on vanhanaikainen.Muovi on aina muovia, puu on aina puuta!
Oikeaa puulattiaa ei voita mitään.Pidät parkettia ”oikeana puulattiana”?
Mistä niin päättelit, jos puhun puulattiasta, niin se on puuta eikä muuta.
Siis lankkua tai lautaa.
Meillä on omakotitalossa lattialämmitys ja laadukas laminaatti. On hyvä, hiljainen, kestävä, lämmin ja mukava. Ja helppo pitää puhtaana. Eikä naarmun naarmua. Niin ja kivan värinen.. Entisessä asunnossa oli tammiparketti. En tykännyt väristä, enkä siitä, että siihen tuli lommo, jos vaikka vain lusikan tiputti.
Minä laitan seuraavaksi lattialaatat nykyisen parketin sijaan. Pitää valita vain lämmin sävy ja sopiva karheus. Kaverilla on, näyttää ihan hyvältä ja helppo pitää puhtaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku joutunut tekemään asbestipurkua kun on vaihtanut lattian? Vai koteloidaanko se asbesti sinne?
Laminaatti on kamala kaikin puolin, vinyyli vaikuttaa hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on se lattia mikä saumaton,valettu tms ? Siis olotiloissa käytetty, ja voi olla aikalailla minkävärinen haluaa.
Ei kuitenkaan betoninkova.
Parkettilattia on erittäin miellyttävä ja sitä kyllä arvostaa jos sellainen on. Oikea lankku on tietysti vielä oma juttunsa. Vinyylilankku toimii tiloissa joissa on kova kulutus - ainakin se on parempi kuin laatta mitä näihin aikaisemmin laitettiin. Laminaatti häviää hyvälle muovimatolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oikeaa puuta pitää olla, lankkulattia ykkönen, parketti kakkonen. Laminaatti on kertakäyttökamaa, siinä ei ole hiontavaraa, jos tulee syvempiä kolhuja/naarmuja. Ennemmin vaikka julkistiloihin tarkoitettu muovimatto kuin laminaatti. Sellainen on tehty kestämään kovaakin kävelyä kengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkettia tietysti. Mikään muu ei ole lattia.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan remontoitu ja myyty ts. flipattu noin 10 asuntoa.
Riippuu tosi paljon asunnosta, mikä lattia ollaan laitettu. Jos on ok. puulattia esim. muovimaton alla, niin toki ollaan se hiottu ja maalattu tai lakattu.
Jos parketti ok ja se voidaan korjata, niin se ollaan tehty.
Osaan ollaan laitettu parketti ja viimeisimpään remonttikohteeseen kokeiltiin vinyyliä.
Kaikki asunnot on myyty todella nopeasti, eikä lattiamateriaalilla ole ollut juurikaan väliä.
Varmasti sillä on iso merkitys onko kyseessä "arvoasunto" vai perus kerrostalokaksio. Jos olisin sellaisessa tilanteessa, että katselisin lähemmäs miljoonan omakotitaloja. En todellakaan ihastuisi muovipintaa heti oven avattuani. Odottaisin kylppärin seinien olevan jotain muuta kuin niitä hinnat alkaen valkoisia neliskanttisia laattoja. Olohuoneessa taas lattiana jotain muuta kuin sitä kymmenen euroa neliöltä myytävää halpislaminaattia.
Sama kuin vertailisi villakangastakkia ja polyesteritakkia. Onhan se tuulipuvun takki ihan kiva ja käytännöllinen. Mutta silti - kaikella on paikkansa tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tehnyt niin, että poistanut laminaatin ja sen alle jätetyn vanhan muovimaton ja korvannut luonnonmatskulla? Mietin, kun se muovimatto tupataan jättämään ääntä eristämään. Että onko kuinka harvinaista poistaa muovineen kaikkineen, ja pahentaako äänen kulkua jos korvaa "pelkällä" luonnon matskulla. Ja onko kallista poistaa se muovi? Ja voiko sieltä muovista vapautua asbestia yms.?
Meillä poistettiin vanhat muovimatot ennen parketin asennusta. Asbestinäyte otettiin, onneksi ei löytynyt niin saatiin tehdä tuo poisto itse. Parketin alle tuli alusmateriaaliksi tuplex, joka on muovia, mutta pakollinen koska eristää askelääniä. Rivarissa asutaan, joten en osaa sanoa olisiko vanhan muovimaton jättäminen ollut hyvä äänieristysniksi, kun tässä tapauksessa alakertaa ei ole.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä
Ei sinne lattian alle tarvitse muovia laittaa. Voi myös käyttää alusmateriaalina korkkimattoa. Hintahan siinä on se mikä ratkaisee. Korkkimatto on huomattavasti kalliimpi materiaali kuin muovinen alusmateriaali.
Raha on mikä usein ohjaa valintoja. Otetaan se edullinen laminaatti muovieristeen kanssa. Kun se on edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin ihan samaa. Ei ikinä parkettia.
Vinyylilankku on paras valinta. Eli kulu, ei kolise, ei tarvitse hioa eikä lakata. Helppo asentaa. Parketti on vanhanaikainen.Muovi on aina muovia, puu on aina puuta!
Oikeaa puulattiaa ei voita mitään.Pidät parkettia ”oikeana puulattiana”?
Mikä parketti on jos ei "oikea puulattia"? Ellei parketin valmistusprosessi ole tässä viiden vuoden sisään radikaalisti muuttunut niin ihan oikeaa puuta siihen on käytetty ja väliin laitettu ohuesti liimaa. Pinnalle asetetaan viiluja (puusta), jotka ovat lähes virheettömiä. Kova parketti kestää myös lattialämmityksen.
En kotiini pehmeää puuta ottaisikaan. Esimerkiksi mäntylankkulattia on ihan vihoviimeisintä tuotetta. Onneton kimmokerroin, äärettömän pehmeää ja huokoista. Kaunis tammi, omenapuu tai teak. Vanerissa suosin ulkomaisia tuotteita kun puu on paljon tiheämpää. Suomalaisten rakastama koivukin on siinä ja siinä ottaisinko.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailma on liikaa muovia mun makuuni. Kotiin en halua enää muovia, vaan lämmintä puuta ja juurevuutta.
Kuten joku sanoi, kotiin parkettia ja puuta, vuokrakämppään muovinen laminaatti. Näin se menee.
Jolla on rahaa niin laittaa vaan sen parketin. Tosiasia vaan on, että se on tosi kallis ja asunnonostajalla on usein muitakin rahareikiä kuin se lattia. Tosiaan parketti voi olla sen 8tonnia ja laminaatti muutaman.
Siinä voi miettiä kaksi kertaa mitä remppailee.
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan seuraavaksi lattialaatat nykyisen parketin sijaan. Pitää valita vain lämmin sävy ja sopiva karheus. Kaverilla on, näyttää ihan hyvältä ja helppo pitää puhtaana.
Hyvästi puhelimennäytöt!
Nimim kokemusta on, alakerrassamme oli. Puhelin lipeää ihan sohvan korkeudelta niin näyttö on rikki, samoin vesilasi menee rikki ihan kaatuessaan.
Minä laitan seuraavaksi kivilattian. Helpompi siivota kuin parkettilattia.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä