Lue keskustelun säännöt.
Onko se parkettilattia nyt se paras asunnon laadun tae?
11.09.2021 |
HS-artikkelissa asunnon "flippaajat" puhuvat työstään, ja miten he kunnostavat asunnot myyntikuntoon. https://www.hs.fi/visio/art-2000008219457.html (maksumuuri)
Moneen kertaan todetaan, että asunnot remontoidaan laadulla - laitetaan aina parketti, eikä laminaattia lattiaan missään nimessä kelpuuteta. Meillä on juuri ostetussa asunnossa laminaattilattia. Onko se siis nyt ihan huono ja sutta? Miksi parketti nähdään niin ylivertaisena?
Kommentit (91)
Näinhän se menee kaikissa tyylijutuissa: Luonnonmateriaalit on arvokkaampia kuin keinomatskut. Ei ole sattumaa, että polyesterimekko maksaa 20€ ja silkkimekko 400€.
Keinomateriaaleja voidaan valmistaa ”loputtomasti”, luonnonmateriaaleja on vain rajallinen määrä, joten luonnonmatskut ovat arvokkaampia. Niihin tulee myös patinaa, joka on ikivanha yläluokan suosima juttu. Keinomatskut harvemmin kuluvat kauniisti, vaan kulutus vaan rumentaa niitä.
Kukin laittakoon mieleisensä lattian. Moni ylempään keskiluokkaan kiipinyt toki kuvittelee, että laadukas laminaatti tai muovinen design-tuoli on jotain hienoa ja arvokasta. Makua kun ei rahalla saa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään parkettia tai laminaattia, vaan vähintään 10 tuumaa leveää ja 2 tuumaa paksua tammilankkua.
Laminaatti on kylmä, kova ja liukas.
On parketteja ja parketteja. On lankkuparketteja ja on kalanruotoparketteja. Hintaero näiden kahden välillä on huima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikaisemmassa asunnossa sininen muovimatto ja ihan onnellinen olin. Eihän se kaunein vaihtoehto ollut, mutta henkilökohtaisesti ei kyllä häirinnyt yhtään. Nykyisin taitaa olla parketti ja tyytyväinen olen tähänkin. Kuitenkin jos ei olisi rahasta kiinni, niin vaihtaisin sitten joskus vinyylin, koska käsittääkseni on kestävin ja meilläkin noita koiria on sen verran, että kyllä se jossain kohtaa alkaa lattiassa näkymään. Nykyinen kuitenkin vielä hyvässä kunnossa joten ei tarvetta vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
On parketteja ja parketteja. On lankkuparketteja ja on kalanruotoparketteja. Hintaero näiden kahden välillä on huima.
Muodon lisäksi on myös erilaisia laatuja. Paras on kovaa kulutusta kestävä, jota käytetään julkisissa tiloissa, kuten esimerkiksi lentokentillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tehnyt niin, että poistanut laminaatin ja sen alle jätetyn vanhan muovimaton ja korvannut luonnonmatskulla? Mietin, kun se muovimatto tupataan jättämään ääntä eristämään. Että onko kuinka harvinaista poistaa muovineen kaikkineen, ja pahentaako äänen kulkua jos korvaa "pelkällä" luonnon matskulla. Ja onko kallista poistaa se muovi? Ja voiko sieltä muovista vapautua asbestia yms.?
Meillä poistettiin vanhat muovimatot ennen parketin asennusta. Asbestinäyte otettiin, onneksi ei löytynyt niin saatiin tehdä tuo poisto itse. Parketin alle tuli alusmateriaaliksi tuplex, joka on muovia, mutta pakollinen koska eristää askelääniä. Rivarissa asutaan, joten en osaa sanoa olisiko vanhan muovimaton jättäminen ollut hyvä äänieristysniksi, kun tässä tapauksessa alakertaa ei ole.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä
Eipä ole muovia meidän lankkulattian alla. Siellä on paksu ns voimapaperin kaltaien paperi, minkä alla on ekovillaeristettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tehnyt niin, että poistanut laminaatin ja sen alle jätetyn vanhan muovimaton ja korvannut luonnonmatskulla? Mietin, kun se muovimatto tupataan jättämään ääntä eristämään. Että onko kuinka harvinaista poistaa muovineen kaikkineen, ja pahentaako äänen kulkua jos korvaa "pelkällä" luonnon matskulla. Ja onko kallista poistaa se muovi? Ja voiko sieltä muovista vapautua asbestia yms.?
Meillä poistettiin vanhat muovimatot ennen parketin asennusta. Asbestinäyte otettiin, onneksi ei löytynyt niin saatiin tehdä tuo poisto itse. Parketin alle tuli alusmateriaaliksi tuplex, joka on muovia, mutta pakollinen koska eristää askelääniä. Rivarissa asutaan, joten en osaa sanoa olisiko vanhan muovimaton jättäminen ollut hyvä äänieristysniksi, kun tässä tapauksessa alakertaa ei ole.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä
Eipä ole muovia meidän lankkulattian alla. Siellä on paksu ns voimapaperin kaltaien paperi, minkä alla on ekovillaeristettä.
Voimapaperin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tehnyt niin, että poistanut laminaatin ja sen alle jätetyn vanhan muovimaton ja korvannut luonnonmatskulla? Mietin, kun se muovimatto tupataan jättämään ääntä eristämään. Että onko kuinka harvinaista poistaa muovineen kaikkineen, ja pahentaako äänen kulkua jos korvaa "pelkällä" luonnon matskulla. Ja onko kallista poistaa se muovi? Ja voiko sieltä muovista vapautua asbestia yms.?
Meillä poistettiin vanhat muovimatot ennen parketin asennusta. Asbestinäyte otettiin, onneksi ei löytynyt niin saatiin tehdä tuo poisto itse. Parketin alle tuli alusmateriaaliksi tuplex, joka on muovia, mutta pakollinen koska eristää askelääniä. Rivarissa asutaan, joten en osaa sanoa olisiko vanhan muovimaton jättäminen ollut hyvä äänieristysniksi, kun tässä tapauksessa alakertaa ei ole.
Mielenkiintoista, eli vaikka haluaisi muovittoman lattian, niin ei näköjään onnistu jos joku muovieriste pitää kuitenkin olla. Kiitos vastauksesta!
- kysyjä
Eipä ole muovia meidän lankkulattian alla. Siellä on paksu ns voimapaperin kaltaien paperi, minkä alla on ekovillaeristettä.
Voimapaperin?
Niin. Mikä ihmeen voimapaperi?
Eräässä euroopan massa oli yleistä käyttää korkkilaattoja lattialla. Olivat itseliimautuvia ja helppoja katkaista jne. Käsitelty jollain niin että kestivät myös hyvin, jopa kosteutta.
Oikein mukavat olivat.