Satuttaako muita haluttomien miesten vaimoja "pihtarinaisten" haukkuminen?

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:24"] Vähän ot, mutta tuttavapiirissä on parikin avioliittoa päättynyt, kun eukko "pihtaa" juuri vauvan synnytettyään ja äijät menee muualle hakemaan tyydytystä. Ei ukoilta sen vertaa ymmärrystä löydy että tuossa tilanteessa seksi ei nyt ihan päällimäisenä useimmilla ole. Noille ukoille toivoisi erektio-ongelmia... [/quote] Ihan yhtälailla voi toivoa kohdunkaulan syöpää tms. naisille jotka pettävät kun eivät kestä miehen erektio-ongelmien tai stressin takia "pihtaamista". EI naisilta sen vertaa ymmärrystä löydy, ettei mieskään mikään kone ole. [/quote] Ei ole tosiaan naisen synnytyksestä johtuva "pihtaaminen" ja miehen pihtaaminen stressin vuoksi verrattavissa keskenään. :D Tuo synnytyksestä toipuminen tuntuisi olevan huomattavasti nopeampaa kuin miehen ongelmien katoaminen.

[/quote]

Miten sen nyt ottaa. Täältäkin saa lukea tapauksista, jossa synnytyksestä toivutaan puolikin vuotta. Itse olen toipunut viikon lomalla.

Molemmat kuitenkin ihan maalaisjärjellä todettavissa olevia "oikeita" syitä. Vai väitätkö, ettei miehellä voi stressi vaikuttaa haluihin?

Olennaista on se, viitsiikö haluton mies vaimonsa takia edes yrittää tehdä ongelmalle jotain. Usein ei viitsi.

Pari vuotta sitten olisi satuttanut tosi pahasti. Nyt vähän erilainen elämäntilanne :)

Onhan se seksi muutakin kun yhdyntä. Miestä voi pitää hyvänä eri tavoin,niinkuin naistakin. En ymmärrä tota raskausarpi pointtia. Tekosyy naisilta. Eikä miehet välttämättä lihoa ja tule kyvyttömäksi vanhempanakaan. Tiedän yli 60 vuotiaita teräsvaareja. Ei tarvitse kumien kanssa sählätä,kun toinen osapuolikin on jo hedelmällisen iän ohittanut.

Kyllähän se ituttaa

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:24"]

Vähän ot, mutta tuttavapiirissä on parikin avioliittoa päättynyt, kun eukko "pihtaa" juuri vauvan synnytettyään ja äijät menee muualle hakemaan tyydytystä. Ei ukoilta sen vertaa ymmärrystä löydy että tuossa tilanteessa seksi ei nyt ihan päällimäisenä useimmilla ole. Noille ukoille toivoisi erektio-ongelmia...

[/quote]

Ihan yhtälailla voi toivoa kohdunkaulan syöpää tms. naisille jotka pettävät kun eivät kestä miehen erektio-ongelmien tai stressin takia "pihtaamista". EI naisilta sen vertaa ymmärrystä löydy, ettei mieskään mikään kone ole.
[/quote]

Syöpään voi kuolla, impotenssiin ei.

Kaksinaismoralismi kukoistaa tällaisissa tapauksissa. Miestä pitää ymmärtää, nainen on pihtari.

Tasa-arvoa?

Pidän muutenkin tällä palstalla hieman yksinkertaisina ihmisiä jotka huutelevat pettävän miehen naista pihtariksi. On myös niitä pettäjiä jotka panee kaikkia kaks jalkasia tilaisuuden tullen vaikka kotona saisi seksiä monta kertaa päivässä.

On jopa hieman säälittävää että joidenkin mielessä liikkuu kaiken aikaa vain pano. Yleensä ne on niitä miehettömiä sinkkuja.

2

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 16:29"]

Unohdit naisen pihtauksesta kohdan 4 Miehet voisivat ottaa päät pois pensaista ja ihan oikeasti tajuta mistä se naisten huono itsetunto johtuu. Minä en näe siihen kuin miehistä itsestään johtuvia syitä. Sen asian korjaaminen onkin sitten sellainen kasvun paikka ettei suurin osa miehistä vain siihen pysty. Onneksi omani pystyi ja siitä kiitos hänelle. Meillä eletään ruuhkavuosia ja harrastetaan seksiä useita kertoja viikossa. Ei ole itsetunto-ongelmia täälä, enää.

[/quote]

Niin naisten itsetunto-ongelmathan on vain miesten syytä. Ja miehillähän ei voi olla itsetunto-ongelmai tai ainakin ne johtuvat vain miehestä itsestään. Näinhän se täällä palstalla menee.

Voisitko hieman avat noita miesten aiheuttamia naisten itsetunto-ongelmia ja sitä miten yksi mies voi sen ratkaista? Kovin mielelläni vaimoani auttaisin, mutta en tiedä miten. Ei taida hänkään tietää tai ei ainakaan minulle siitä edes vihjaa.

2

R

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 14:01"]

Ei satuta, mutta vituttaa toooodella paljon.

[/quote]

Sama! Koko "pihtaaminen" on käsitteenä täysin viallinen. Se on jonkun katkeran, naisia ymmärtämättömän peräkammarinpojan keksimä termi, joka tekee naisen oman halun seksiin täysin irrelevantiksi. Sen perustana on käsitys miehen rikkomattomasta oikeudesta seksiin, mikä on täysin riippumaton tunteista, parin kanssakäymisestä ja siitä, miten hän "panopuutaan" kohtelee. Varmaan väkivaltaisen miehen vaimoltaan ei saisi "pihdata". (Tähän liittyy myös se, että aika kauan saatiin odottaa avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia.)

Koskahan termi jäisi unholaan ja nainen saisi aidosti itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa (=jos seksiä ei halua, sitä ei ole pakko harrastaa ilman syyllistämistä)?

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 14:06"] 

Tällä palstalla näkee hyvin ihmisten itsekkyyden ja sukupuolien välisen "sodan". Jos mies valittaa, kun vaimo on haluton, niin naiset on heti kuorossa toistelemassa että on sitä muutakin suhteessa kuin seksi. Kun joku nainen taas valittaa puutettaan, niin heti on naiset yllyttämässä pettämiseen tai eroon, koska seksi on jokaisen perusoikeus. Ja sama toisin päin. Ihan kuin toisen ongelmaa ei edes yritettäisi ymmärtää - vain oma napa kiinnostaa.

Karkeasti yleistäen perusparisuhteen elinkaari on tämä.

Pariudutaan 20-30v ja muutaman vuoden jälkeen hankitaan lapset. Kotia pyörittävä vaimo kärsii kiireen ja väsymyksen lisäksi huonosta itsetunnosta (synnytyksen ja iän tuomat muutokset vs ulkonäköpaineet) eli vaimo on haluton ja mies puutteessa. Tämän ongelman ratkaisuun on periaatteessa 3 vaihtoehtoa:

1. mies sopeutuu seksin puutteeseen (mies runkkaa, yrittää unohtaa halunsa tai vaimo antaa säälistä)

2. mies tyydyttää tarpeensa muualla (kiinni jäätäessä johtaa useimmiten kohtaan 3)

3. ero

Jos liitto jatkuu ja aikaa kuluu, niin jossain vaiheessa vaimo hyväksyy oman kehonsa ja löytää halunsa. Tässä vaiheessa aika iso osa miehistä on kadottanut kykynsä (ikä, ylipaino, sairaudet) tai halunsa seksiin (väkisin opetellut olemaan ilman). Nyt on taas edessä kolme vaihtoehtoa.

1. vaimo sopeutuu seksin puutteeseen (vaimo runkkaa, yrittää unohtaa halunsa tai mies tyydyttää vaimon säälistä)

2. vaimo tyydyttää tarpeensa muualla (kiinni jäätäessä johtaa useimmiten kohtaan 3)

3. ero

Eli pitkän syrjähypyttömän suhteen salaisuus lienee kyky tehdä kompromissejä. Miehet ei ole missään nimessä enkeleitä. Minua silti ihmetyttää se miten naiset, jotka ovat ruuhkavuosina ”pihdanneet”, päätyvät 10v myöhemmin pettämään seksin puutteen vuoksi. Silloin seksiä onkin oikeus hakea muualta. 10v. aikaisemmin ei mitenkään ymmärretty miten mies ei voi olla ilman. Kyllä se vaan näyttää olevan niin, että molemmille sukupuolille se oma napa on tärkein.

Meillä eletään ruuhkavuosia ja yritän kovasti pysyä tuossa vaihtoehdossa 1. Tunnustan, että vaihtoehto 2 on käynyt mielessä, mutta en sitä hyväksy. Pelkään, että päädymme vaihtoehtoon 3. Asiaa helpottaisi kummasti, jos vaimo suostuisi edes keskustelemaan aiheesta seksi.

 
[/quote]

Unohdit naisen pihtauksesta kohdan 4
Miehet voisivat ottaa päät pois pensaista ja ihan oikeasti tajuta mistä se naisten huono itsetunto johtuu. Minä en näe siihen kuin miehistä itsestään johtuvia syitä. Sen asian korjaaminen onkin sitten sellainen kasvun paikka ettei suurin osa miehistä vain siihen pysty. Onneksi omani pystyi ja siitä kiitos hänelle. Meillä eletään ruuhkavuosia ja harrastetaan seksiä useita kertoja viikossa. Ei ole itsetunto-ongelmia täälä, enää.

Kyllä se entisen miehen käytös ja puhekyvyttömyys satutti eikä kenenkään muun puheet. Oli nuorelle naiselle todella hämmentävää löytää itsensä tilanteesta, jossa mies kieltäytyy ja välttelee ilman selkeää syytä. Eron jälkeen olen ymmärtänyt, että hän ei varmaan vaan syttynyt minusta (en ole mikään ruma lehmä mutta rinnat on pienet, hän oli tietokoneelta löytyneiden kuvien perusteella tissimiehiä) eikä voinut tai osannut sitä myöntää. Oli muuten tältä pohjalta suorastaan helpottavaa, kun nykyinen mies heti alkuun myönsi, etten` aina ole ulkoisesti niin haluttava (silti meillä on aina ollut riittävästi seksiä) eikä keksinyt tekosyitä jos syttyminen vei joillain kerroilla aikaa.

T

Miksi sen toisen tyydyttämisen pitäisi tapahtua säälistä?! Kyllä jokainen puutteessa ollut tietää miltä se tuntuu. Sen takia voi toista auttaakseen helpottaa kumppanin oloa, ilman sääliä tai että se tuntuisi inhottavalta. Jos minua ei' huvita ja mies pyytää, niin en minä sääliä tunne kun hänet tyydytän vaan iloa siitä, että voin tuottaa toiselle mielihyvää eikä toisen tarvi kärvistellä.

Jos kumppanisi on nälkäinen ja väsynyt ja pyytää tekemään iltapalaa, niin säälistäkö sinä hänelle viet leipää naaman eteen vaikka itsellä ei sillä hetkellä ole nälkä? Vai siksi, että haluat auttaa ja välität?

Ei ole tasa-arvoa ei, tässäkään asiassa.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 13:24"]

Vähän ot, mutta tuttavapiirissä on parikin avioliittoa päättynyt, kun eukko "pihtaa" juuri vauvan synnytettyään ja äijät menee muualle hakemaan tyydytystä. Ei ukoilta sen vertaa ymmärrystä löydy että tuossa tilanteessa seksi ei nyt ihan päällimäisenä useimmilla ole. Noille ukoille toivoisi erektio-ongelmia...

[/quote]

Tuokin asia olisi syytä keskustella samassa yhteydessä kun yleensäkkin keskustellaan vauvojen hankkimisesta. Itselleni on esim selvä, etten seksistä suostu luopumaan kuukausiksi.
[/quote]

Kuulostaa aidolta rakkaudelta.

2