Lääkäri vastaa hetken

Tähän olikin jo näppärästi kommentoitu. En pysty kommetoimaan asiaa mitenkään. Jos Sinulla on tällainen murhe, ole yhteydessä omaan lääkäriisi.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:33"]

Lymfooman sairastanut kysyy: Voiko imusolmuke (jossa ollut pahanlaatuisia soluja) reagoida normaalisti tulehduksiin tms. kun tauti toistaiseksi pysynyt remissiossa?

[/quote]

Juuri tälläisiä kysymyksiä ei kannata esittää anonyymipalstalla. Kysy asiaa sellaiselta lääkäriltä, joka a) oikeasti tietää asiasta ja b) esiintyy omalla nimellään eli ottaa vastuun antamistaan vastauksista.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:07"]

Oletko kauan jo harjoittanut kunnioitettavaa ammattia? :)

[/quote]

Todella kauan.

t. Turun Arkkiherttua

Töissä olen ollut 15-vuotiaasta lähtien. Eri "ammateissakin". Tämä seuloitui lopulta uravalinnaksi kypsemmällä iällä. Mutta olen ehtinyt tätäkin harjoittamaan enemmän kuin 5 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:07"]

Oletko kauan jo harjoittanut kunnioitettavaa ammattia? :)

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:07"]Tähän en pysty ottamaan kantaa tällä palstalla.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:34"]

Mulla on aina ollut jotain häikkää lonkassa. Se on jotenkin hieman "lonksunut" vai miten nyt kuvailisin, jo lapsesta saakka. Nyt olen 30 v (ja nainen). Välillä tuntuu väärissä asennoissa, että se menaa mennä sijoiltaan. Ei ole kuitenkaan mennyt vielä.

Muutkin nivelet naksuu ja nyrjähtelee (johtuisko ylitaipuvuudesta), mutta eipä niille ole koskaan lääkärissä tehty mitään, muuta kun väännetty leuat kahdesti paikoilleen... Teininä kerran vihjailtiin, että polveen on mahdollista tehdä kiristysleikkaus. Kannattaako mun jossain vaiheessa mennä lääkäriin valittamaan nivelvaivoistani, vai ootanko vaan kunnes lonkka menee paikoiltaan? Voiko näille tehdä mitään? Liikuntaa suosittelivat polveen ja liikkumattomuutta leukaan.

[/quote]
[/quote]

Mene fysioterapiaan. T fysioterapeutti

Vastaan vielä tuohon M1-lähete kysymykseen. Jostain syystä viestiin suoraan vastaaminen ei onnistu.

Lääkäri ei saa uhata potilasta M1-lähetteellä. M1 (=tahdosta riippumaton hoitolähete).

Kriteerien (en nyt puutu niihin tässä tarkemmin) on täytyttävä.

Itsetuhoisuus on vakavasti otettava asia.

M1-lähete voi olla hyvin traumaatinen tilanne potilaalle ja jos Sinulla on tällainen tilanne, jonka olet kokenut tosi kurjana, kannattaa ottaa asiallisesti arkena yhtettä tuohon lääkäriin tai Sinua hoitavaan lääkäriin esim. keskustelua varten. Myös eri valitusreitit ovat mahdollisia (esim. potilasasiamies auttaa).

Nyt hiljeni, olen siis niin tylsä lääkäri. Menen nukkumaan.

Voitte nyt ruotia, olinko oikea lääkäri vai valepukki. 

Hyvää jatkoa kaikille, tämä palsta on tuottanut minulle paljon iloa (mm. "Tääl ois vapaa kassa" -ketju)!

Käy tuolla terveyskirjasto.fi sivulla

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:33"]

Mekkoja ei näy ei kuulu. 8pv myöhässä. Raskaana ei pitäisi ainakaan olla. Testi kolme päivää sitten negatiivinen. Eihän sitä tiedä koskaan jos ehkäisy (kondomi) pettää. Mikään mainitsemistasi syistä ei pidä kohdallani paikkaansa. Hmm.. vaihdevuosistakaan ei pitäisi olla kyse, olen 22v. Mitähähän tämä voisi olla..

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:03"]Onko lääkärillä oikeus uhkailla potilasta M1-lähetteellä, vaikka ei edes kriteerit täyty? Saako lääkäri kertoa täysi-ikäisen potilaan tietoja ulkopuoliselle ihmiselle?

Laittaako lääkäri kuinka helposti potilasta suljetulle osastolle? Jos siis on itsetuhoisia ajatuksia ja käsissä viiltelyjälkiä? 
[/quote]suljetulle ei kukaan lääkäri voi laitta yksinään. Tarvitaan toisenkin lääkärin mielipide. Suljetulla laittaminen ei ole mitenkään helppo jayksinkertainen prosessi. Ei sinne tosta vaan pääse. Terv. Sossu

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:03"]Onko lääkärillä oikeus uhkailla potilasta M1-lähetteellä, vaikka ei edes kriteerit täyty? Saako lääkäri kertoa täysi-ikäisen potilaan tietoja ulkopuoliselle ihmiselle? Laittaako lääkäri kuinka helposti potilasta suljetulle osastolle? Jos siis on itsetuhoisia ajatuksia ja käsissä viiltelyjälkiä?  [/quote]suljetulle ei kukaan lääkäri voi laitta yksinään. Tarvitaan toisenkin lääkärin mielipide. Suljetulla laittaminen ei ole mitenkään helppo jayksinkertainen prosessi. Ei sinne tosta vaan pääse. Terv. Sossu

[/quote]

Ei tuo kyseinen M1:llä uhannut lääkäri mua sinne saanutkaan, koska lähin lätkimään päivystyksestä. Samainen lääkäri rikko vaitiolovelvollisuuttaan aika räikeesti puhumalla minun asioita täysin ulkopuoliselle ihmiselle. Potilasasiamiehelle valitin tosta..

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:23"]

Nyt hiljeni, olen siis niin tylsä lääkäri. Menen nukkumaan.

Voitte nyt ruotia, olinko oikea lääkäri vai valepukki. 

Hyvää jatkoa kaikille, tämä palsta on tuottanut minulle paljon iloa (mm. "Tääl ois vapaa kassa" -ketju)!

[/quote]

Pointtina oli se, että lääkäreillä on erittäin helppoja keinoja anonyymipalstallakin välttää keskustelu valepukkiudesta. Provoilla niitä keinoja ei ole. Eräs helppo keino on käyttää aina samaa rekisteröityä nimimerkkiä toistuvasti ja kirjoittaa sillä nimimerkillä uskottavia ja tarkistettavissa olevia vastauksia. Ajan kuluessa kirjoittajalla alkaa olla uskottavuutta jo pelkästään siksi, että kirjoitushistoria on luettavissa palstalta. Alkuvaiheessa vastaukset joutuu tietenkin perustelemaan tarkemmin, sillä uskottavuutta ollaan vasta rakentamassa.

Jostakin syystä johtuen täällä vastailevilla jurristeilla ja lääkäreillä on kyllä aikaa vastailla mutta ei koskaan ikinä milloinkaan ole aikaa rekisteröidä nimimerkkiään uskottavuuttaan parantaakseen. Tuo rekisteröinti tarvittavan sähköpostiosoitteen luominen mukaanlukien kesti kellosta katsomalla viisi minuuttia. Kun palstan tiedetään olevan täynnä provoja niin...

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:59"]

Sinusta ehkä tuntuu tältä asiasta käydyn runsaan julkisen keskustelun vuoksi. Jollakin intressipiirillä on tarve "rummuttaa" asiaa kovasti. Syytä en tiedä.

Mutta älä anna tuon tunteen hämätä.

Minulla (ja kaikilla lääkäreillä) on runsaasti kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastavia potilaita, sairaus on hyvin yleinen, helppo diagnosoida, siihen on olemassa toimiva, halpa lääkitys ja se on hoidettuna varsin huoleton sairaus, johon ei liity kärsimystä tai eliniän lyhenemistä.

Toivoisin, että esim. keuhkoahtaumatuti tai dementia saisi yhtä paljon näkyvyyttä kuin kilpirauhasen vajaatoiminta. Ne ovat todella ikäviä elinkumppaneita!

[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:54"]

Tuntuu, että lääkärit jostain syystä vähättelevät kilpirauhasen vajaatoimintaa, ja sitä pidetään muotisairautena. Miksi näin on?

[/quote]

[/quote]

Noinhan sitä voisi lääkärinä kuvitella, jos ei ole korvaa kuunnella eikä kykyä eläytyä. On aika ylimielistä sivuuttaa tuhansien potilaiden kokemukset huonosta hoidosta, diagnoosin viivästymisestä ja oireettomuuden saavuttamattomuudesta. Kerro helposta elämästä ja kärsimystä aiheuttamattomasta sairaudesta niille, joilla on loputon uupumus, joka estää nauttimasta elämästä ja tekemästä mitään ylimääräistä elämässä kuin mitä välttämätön tulonhankkiminen vaatii eikä ehkä sitäkään, aloitekyvyttömyys, hidastuneisuus ja toivottomuus kun muuta ei pysty kuin haaveilemaan nukkumisesta eikä mikään uni silti riitä, voimattomuus ja jatkuvat nivel- ja lihassäryt, paradoksaalinen liikanukkumisen ja unettomuuden vuorottelu, kipeät kuivat silmät ja kuivuuttaan halkeileva ja kutiseva iho ja päänahka, hiustenlähtö, jatkuva paleleminen, masentunut mieliala, lapsettomuus ja keskenmenot, menopaussioireet ja haluttomuus nuorella iällä, sydänoireet pahimmillaan infarktiin asti, huilitauot joita tarvitsee jos nousee portaita sillä jalat alkavat täristä ja rasittua pienemmästäkin, jatkuva lihominen ja diabetes, vaikka ruokahalu on poissa ja ihmisten tuijottaminen ja lääkärien ylimieliset kommentit ja viitearvojen hoitaminen ihmisen sijasta ja lukematttomat oireet joita ei tässä edes mainita.

Potilaita on kuusinumeroinen luku ja jos 10 % voi huonosti (joissain tutkimuksissa luku on isompikin) eikä parane lääkityksellä oireettomaksi, on se ihan oikea ongelma noille ihmisille. Sitten on nämä monisairaat jotka eivät saa edes koelääkitystä, vaan heikohkoja arvoja jäädään seurailemaan vuosikausiksi. Intressipiirit ovat kuule juuri noita kärsiviä potilaita, joita ei sinun mukaasi ole ja heidän potilasjärjestönsä. He haluavat hoitoa ja he haluavat olla terveitä. He haluavat sellaisen mainostetun helppohoitoisen sairauden, mutta ovat saaneet tilalle kyvyttömyyden, vuosikausien tasapainottelut lääkityksen kanssa ja heikon elämänlaadun, jolle heikon empatiakyvyn ja olemattomat taidot kilpirauhasasioissa omaavat lääkärit nyrpistelevät nenäänsä.  Eräskin kollegasi kehtasi haukkua lehden mielipidepalstalla Kilpirauhasliittoa potilaiden kalastelusta ja terveiden tekemisestä sairaiksi jäsenmäärän kasvattamisen toivossa. Kaiken päälle nämä potilaat saavat kuulla olevansa vielä tekosairaita. Ovatko potilaat lääkäreitä varten, vai lääkärit potilaita varten?