Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi aidosti hyvä uskonyhteisö syntisellekin?
11.09.2021 |
Haluaisin mahdollisimman Raamattu-keskeistä ja syvällistä sekä puhdasoppista opetusta sekä löytää sellaisen yhteisön, johon esim. eronneetkin hyväksyttäisiin kuitenkin. Selibaatissa elävänä yksinäisenä sinkkuna rakkaudennälkäni on loputon ja usko antaa sitä minulle, varsinkin kun mitään maallista tai lihallista ei ole. Sunnuntain messu on ollut viikon onnellisin hetkeni tässä jo usean vuoden ajan, mutta omaa seurakuntaa en ole löytänyt. Mikä voisi olla sopivin?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse seurakuntaa. Voi olla kristitty ilman mitään lahkoja tai kuppikuntiakin. Jos johonkin liittyisin niin kristinuskon suurin kirkkokunta katolinen kirkko voisi tulla kyseeseen.
Raamatussa puhutaan kyllä paljon siitä, miten srk on uskoviaisille tärkeä, ja olemme toisillemme siskoja ja veljieä Jeesuksessa, ja tehtävämme on auttaa ja tukea toisiamme.
Ei ole kyse VAIN siitä että sinulla on asiat hyvin ja et sinä pääset taivaaseen, vaan meillä on yhteisvastuu.
Itse koen että seurakunta on ihana asia, taivas maan päällä, siitä huolimatta että ollaan syntisiä ja epätäydellisiä. Yhdessä kasvetaan Kristuksessa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Miksi AP etsit nimenomaan kristillistä uskonnollista ryhmää? Eikö olisi kiinnostavaa kokeilla vaikka buddhalaisuutta tai islamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Jep. JT:t eivät ole kristittyjä.
Miten niin eivät ole kristittyjä? Itse ainakin olisin kuvitellut, että heidät yleensä katsottaisiin kristityiksi, koska ymmärtääkseni Raamattu on heidän pääasiallinen uskonnollinen tekstinsä, ja Jeesus Kristus keskeinen uskonnollinen hahmo.
Raamatun oppi ei ole jehovantodistajien oppia.Ei yleisesti pidetä raamatullisina ,niinkuin ei mormoonejakaan. Itsekkin haluavat poiketa oppeinensa.
Eroa on jehovilla esim. ei usko Isä ,Poika ,Pyhähenki raamatun mukaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses ainakin viittaa Jehovan Todistajiin kristillisenä kuntana. Kohdassa Beliefs myös kerrotaan heidän uskovansa palauttavan kristinuskon harjoittamisen vanhaan muotoonsa ja heidän pitävän Raamattua korkeimpana uskonnollisena tekstinään.
Tietenkin Jehovan Todistajilla on joitain erimielisyyksiä teologisista kysymyksistä muiden kristittyjen ryhmien kanssa, mutta näin maallikon silmin he kyllä vaikuttavat ihan kristityiltä. Ja sama pätee mormoneihin, vaikka heillä sentään on tietääkseni oma pyhä tekstinsä Raamatun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Lhpk. Meillä Raamattu on arvossaan, mutta ei olla lahko, eikä ole mitään tapasynti-listoja, kuten esim. valitettavasti yhdellä kirkkomme herätysliikkeistä.
Tervetuloa, vaikka jo huomenna <3 https://www.lhpk.fi/seurakunnat/
Kuulostaa todella kivalta, mutta olen aivan lohduttomalla ja kiistämättömällä tavalla liian syntinen sellaiseen yhteisöön. En halua tahrata mitään puhtoista ja hienoa omalla läsnäolollani. Siksi joku vähän rapaisempi, rosoisempi ja matalakirkollisempi voisi olla kaltaiselleni langenneelle sielulle sopiva.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty paradoksi on siinä, että niissä tiukimmissa yhteisöissä ei nyt vain ole naisia minun spekseilläni. Eli ikäiseni naiset ovat naimisissa ja perheenäitejä. Sinkkumiehiä ei ole myöskään. Eli en kuulu "joukkoon" sosiaalisessa mielessä, vaikka tarpeeni uskolle, armolle ja lohdutukselle sekä rakkaudelle on erityisen voimakas. En usko löytäväni puolisoa välttämättä enää koskaan.
Yleensäkään seurakunnissa ei ole ikäisiäni kovinkaan paljon, puhumattakaan ikäisistäni sinkuista. Tosin enpä tällekään oikein mitään voi. Toivoisin siis sekä opillista tiukkuutta että sen verran sosiaalista sallivuutta, että kaltaiseni kelpaisi.
T. Ap
Etsitkö seurakuntaa vai puolisoa? Silläkin uhalla että kuulostan jeesustelijalta; etsi ensin Jumalan valtakuntaa, sen ohessa teille annetaan kaikki muukin.
Juuri näin. Patric Tiainen löysi itselleen sopivan uskonyhteisön ja sai sisäisen rauhan hyväksymällä lopulta täysin oman homoseksuaalisuutensa.
Tosiasioiden hyväksymisestä se lähtee. Voi hyväksyä oman homoutensa ja ymmärtää, että sitä ei ole tarkoitettu toteutettavaksi. Sama pedofilian, insestit, avioliiton ulkopuolisten suhteiden ym. kanssa. Halu pettää on asia, jota vastaan meidän naimisissaolevien heterojenkin tulee taistella.
On vaikeaa hyväksyä sellainen. Luulin myös, että varmaan kaikki muutkin tuntevat vastaavia tunteita ja ehkä taistelevat niitä vastaan. Ennen rajasinkin sen siten, että en vain toteuttaisi sitå. En ole edelleenkään toteuttanut, mutta ne taipumukset selittäisivät senkin, miksi minun on niin vaikeaa kiinnostua kenestäkään miehestä fyysisessä mielessä.
Koen vain sisarellisia tunteita miehiä kohtaan yleensä, mutta naiset sen sijaan herättävät harmistuksen siitä, että en ole itse mies, joka saisi heihin tutustua parisuhdemielessä. En muuten välttämättä edes haluaisi olla mies, mutta parisuhdemielessä kyllä. Olenko kenties leimautunut ja identifioitunut virheellisesti miehiin jo lapsena? Sitä en tiedä. Onneksi voin kiinnostua silti periaatteessa miehistäkin, vaikka harvinaista se on. Täytyy toivoa parasta.
T. Ap
Teoriasi virheellisetsä leimautumisesta voi hyvinkin pitää paikkaansa. Paljon menee pieleen jo lapsuudessa, eli äiti- ja isäsuhteissa on kierouksia jotka ovat vaikuttaneet asioihin.
Auttaisikohan jos puhuisit uskovaiselle sielunhoitajalle?
Tsemppiä <3
Aloitusviestissä kuvailtiin esikoislestadiolaiset. Otahan selvää lähimmästä seurakunnasta esim. https://www.rauhanside.fi/index.php/rukoushuoneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu ihan sekavia.
Aloituksessa kertoo etsivänsä naista puolisoksi, myöhemmässä viestissä kertoo olevansa valmis avioliittoon miehen kanssa. Ja toivoo se suitsivan synnillisiä taipumuksiaan (toiseen sukupuoleen?)
Ap on ilmeisesti seksuaali-identiteetiltään eksyksissä.
Ellei ole pelkkä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Eikä kysynyt. Lue aloitus uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentävän Spagettihirviön kirkko. 8netistä löytää tietoa enemmän)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lhpk. Meillä Raamattu on arvossaan, mutta ei olla lahko, eikä ole mitään tapasynti-listoja, kuten esim. valitettavasti yhdellä kirkkomme herätysliikkeistä.
Tervetuloa, vaikka jo huomenna <3 https://www.lhpk.fi/seurakunnat/
Kuulostaa todella kivalta, mutta olen aivan lohduttomalla ja kiistämättömällä tavalla liian syntinen sellaiseen yhteisöön. En halua tahrata mitään puhtoista ja hienoa omalla läsnäolollani. Siksi joku vähän rapaisempi, rosoisempi ja matalakirkollisempi voisi olla kaltaiselleni langenneelle sielulle sopiva.
T. Ap
Nyt sinulla on väärä käsitys seurakunnastamme, ei olla tuollaisia :) Meillä on eronneitakin vihitty uudelleen. Mut itsekin mietin samoja ajatuksia kuin sinä ennenkuin uskalsin tuonne, ajattelin että en ole tarpeeksi pyhä porukkaan, eli ymmärrän kyllä pelkosi. Mutta kun menin, huomasin et ihan tavallisia ja normaaleja syntisiä on kaikki. Enkä ole huomannut hurskastelua tai tekopyhyyttä.
Jos Jeesuksen armo riittää, niin olet oikea henkilö seurakuntiimme! Kokeile edes <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty paradoksi on siinä, että niissä tiukimmissa yhteisöissä ei nyt vain ole naisia minun spekseilläni. Eli ikäiseni naiset ovat naimisissa ja perheenäitejä. Sinkkumiehiä ei ole myöskään. Eli en kuulu "joukkoon" sosiaalisessa mielessä, vaikka tarpeeni uskolle, armolle ja lohdutukselle sekä rakkaudelle on erityisen voimakas. En usko löytäväni puolisoa välttämättä enää koskaan.
Yleensäkään seurakunnissa ei ole ikäisiäni kovinkaan paljon, puhumattakaan ikäisistäni sinkuista. Tosin enpä tällekään oikein mitään voi. Toivoisin siis sekä opillista tiukkuutta että sen verran sosiaalista sallivuutta, että kaltaiseni kelpaisi.
T. Ap
Rohkeasti vaan mukaan eri tilaisuuksiin, vaikka nyt toki ovat saatanan vuoksi olleet tauolla. Mutta normaali tilanteessa on paljon raamattupiirejä, kotikokouksia, seurakunnan kokouksia, rukouskokouksia ym. Käy monessa ja pidä kiinni niistä mitkä ovat hyviä. Monia on samassa tilanteessa kuin sinä. Kun nainen eroaa miehestään, niin mieskin on sen jälkeen sinkku.
Saatanan vuoksi tauolla?! Ei, vaan ihan koronan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty paradoksi on siinä, että niissä tiukimmissa yhteisöissä ei nyt vain ole naisia minun spekseilläni. Eli ikäiseni naiset ovat naimisissa ja perheenäitejä. Sinkkumiehiä ei ole myöskään. Eli en kuulu "joukkoon" sosiaalisessa mielessä, vaikka tarpeeni uskolle, armolle ja lohdutukselle sekä rakkaudelle on erityisen voimakas. En usko löytäväni puolisoa välttämättä enää koskaan.
Yleensäkään seurakunnissa ei ole ikäisiäni kovinkaan paljon, puhumattakaan ikäisistäni sinkuista. Tosin enpä tällekään oikein mitään voi. Toivoisin siis sekä opillista tiukkuutta että sen verran sosiaalista sallivuutta, että kaltaiseni kelpaisi.
T. Ap
Etsitkö seurakuntaa vai puolisoa? Silläkin uhalla että kuulostan jeesustelijalta; etsi ensin Jumalan valtakuntaa, sen ohessa teille annetaan kaikki muukin.
Juuri näin. Patric Tiainen löysi itselleen sopivan uskonyhteisön ja sai sisäisen rauhan hyväksymällä lopulta täysin oman homoseksuaalisuutensa.
Tosiasioiden hyväksymisestä se lähtee. Voi hyväksyä oman homoutensa ja ymmärtää, että sitä ei ole tarkoitettu toteutettavaksi. Sama pedofilian, insestit, avioliiton ulkopuolisten suhteiden ym. kanssa. Halu pettää on asia, jota vastaan meidän naimisissaolevien heterojenkin tulee taistella.
On vaikeaa hyväksyä sellainen. Luulin myös, että varmaan kaikki muutkin tuntevat vastaavia tunteita ja ehkä taistelevat niitä vastaan. Ennen rajasinkin sen siten, että en vain toteuttaisi sitå. En ole edelleenkään toteuttanut, mutta ne taipumukset selittäisivät senkin, miksi minun on niin vaikeaa kiinnostua kenestäkään miehestä fyysisessä mielessä.
Koen vain sisarellisia tunteita miehiä kohtaan yleensä, mutta naiset sen sijaan herättävät harmistuksen siitä, että en ole itse mies, joka saisi heihin tutustua parisuhdemielessä. En muuten välttämättä edes haluaisi olla mies, mutta parisuhdemielessä kyllä. Olenko kenties leimautunut ja identifioitunut virheellisesti miehiin jo lapsena? Sitä en tiedä. Onneksi voin kiinnostua silti periaatteessa miehistäkin, vaikka harvinaista se on. Täytyy toivoa parasta.
T. Ap
Teoriasi virheellisetsä leimautumisesta voi hyvinkin pitää paikkaansa. Paljon menee pieleen jo lapsuudessa, eli äiti- ja isäsuhteissa on kierouksia jotka ovat vaikuttaneet asioihin.
Auttaisikohan jos puhuisit uskovaiselle sielunhoitajalle?
Tsemppiä <3
Ei voi. Ei homoudessa ole kyse mistään isä/äitisuhteen vaikeuksista. Useimmilla homoilla tavallinen lapsuus. Tuo on just sitä eheytys-taikauskoa, jonka vuoksi moni tappanut itsensä. Tuollaisesta aslan-roskasta pitää sanoutua irti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty paradoksi on siinä, että niissä tiukimmissa yhteisöissä ei nyt vain ole naisia minun spekseilläni. Eli ikäiseni naiset ovat naimisissa ja perheenäitejä. Sinkkumiehiä ei ole myöskään. Eli en kuulu "joukkoon" sosiaalisessa mielessä, vaikka tarpeeni uskolle, armolle ja lohdutukselle sekä rakkaudelle on erityisen voimakas. En usko löytäväni puolisoa välttämättä enää koskaan.
Yleensäkään seurakunnissa ei ole ikäisiäni kovinkaan paljon, puhumattakaan ikäisistäni sinkuista. Tosin enpä tällekään oikein mitään voi. Toivoisin siis sekä opillista tiukkuutta että sen verran sosiaalista sallivuutta, että kaltaiseni kelpaisi.
T. Ap
Rohkeasti vaan mukaan eri tilaisuuksiin, vaikka nyt toki ovat saatanan vuoksi olleet tauolla. Mutta normaali tilanteessa on paljon raamattupiirejä, kotikokouksia, seurakunnan kokouksia, rukouskokouksia ym. Käy monessa ja pidä kiinni niistä mitkä ovat hyviä. Monia on samassa tilanteessa kuin sinä. Kun nainen eroaa miehestään, niin mieskin on sen jälkeen sinkku.
Saatanan vuoksi tauolla?! Ei, vaan ihan koronan vuoksi.
Korona on saatanasta, jos et vielä tiennyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty paradoksi on siinä, että niissä tiukimmissa yhteisöissä ei nyt vain ole naisia minun spekseilläni. Eli ikäiseni naiset ovat naimisissa ja perheenäitejä. Sinkkumiehiä ei ole myöskään. Eli en kuulu "joukkoon" sosiaalisessa mielessä, vaikka tarpeeni uskolle, armolle ja lohdutukselle sekä rakkaudelle on erityisen voimakas. En usko löytäväni puolisoa välttämättä enää koskaan.
Yleensäkään seurakunnissa ei ole ikäisiäni kovinkaan paljon, puhumattakaan ikäisistäni sinkuista. Tosin enpä tällekään oikein mitään voi. Toivoisin siis sekä opillista tiukkuutta että sen verran sosiaalista sallivuutta, että kaltaiseni kelpaisi.
T. Ap
Etsitkö seurakuntaa vai puolisoa? Silläkin uhalla että kuulostan jeesustelijalta; etsi ensin Jumalan valtakuntaa, sen ohessa teille annetaan kaikki muukin.
Juuri näin. Patric Tiainen löysi itselleen sopivan uskonyhteisön ja sai sisäisen rauhan hyväksymällä lopulta täysin oman homoseksuaalisuutensa.
Tosiasioiden hyväksymisestä se lähtee. Voi hyväksyä oman homoutensa ja ymmärtää, että sitä ei ole tarkoitettu toteutettavaksi. Sama pedofilian, insestit, avioliiton ulkopuolisten suhteiden ym. kanssa. Halu pettää on asia, jota vastaan meidän naimisissaolevien heterojenkin tulee taistella.
On vaikeaa hyväksyä sellainen. Luulin myös, että varmaan kaikki muutkin tuntevat vastaavia tunteita ja ehkä taistelevat niitä vastaan. Ennen rajasinkin sen siten, että en vain toteuttaisi sitå. En ole edelleenkään toteuttanut, mutta ne taipumukset selittäisivät senkin, miksi minun on niin vaikeaa kiinnostua kenestäkään miehestä fyysisessä mielessä.
Koen vain sisarellisia tunteita miehiä kohtaan yleensä, mutta naiset sen sijaan herättävät harmistuksen siitä, että en ole itse mies, joka saisi heihin tutustua parisuhdemielessä. En muuten välttämättä edes haluaisi olla mies, mutta parisuhdemielessä kyllä. Olenko kenties leimautunut ja identifioitunut virheellisesti miehiin jo lapsena? Sitä en tiedä. Onneksi voin kiinnostua silti periaatteessa miehistäkin, vaikka harvinaista se on. Täytyy toivoa parasta.
T. Ap
Teoriasi virheellisetsä leimautumisesta voi hyvinkin pitää paikkaansa. Paljon menee pieleen jo lapsuudessa, eli äiti- ja isäsuhteissa on kierouksia jotka ovat vaikuttaneet asioihin.
Auttaisikohan jos puhuisit uskovaiselle sielunhoitajalle?
Tsemppiä <3
Ei voi. Ei homoudessa ole kyse mistään isä/äitisuhteen vaikeuksista. Useimmilla homoilla tavallinen lapsuus. Tuo on just sitä eheytys-taikauskoa, jonka vuoksi moni tappanut itsensä. Tuollaisesta aslan-roskasta pitää sanoutua irti!!
Itse olet aivopesty Setan toimesta. Ok, usko kuten haluat, turha jankata vastaan kun olet niin varma siitä miten asiat on. Vaikka veikkaan, ettet tunne ketään eheytynyttä homoseksuaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itekki voi perustaa tietyin rajoituksin uskonnon jos haluaa,
siittä vaan duunailemaan jos ei nykyiset käy
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Miksi AP etsit nimenomaan kristillistä uskonnollista ryhmää? Eikö olisi kiinnostavaa kokeilla vaikka buddhalaisuutta tai islamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Jep. JT:t eivät ole kristittyjä.
Miten niin eivät ole kristittyjä? Itse ainakin olisin kuvitellut, että heidät yleensä katsottaisiin kristityiksi, koska ymmärtääkseni Raamattu on heidän pääasiallinen uskonnollinen tekstinsä, ja Jeesus Kristus keskeinen uskonnollinen hahmo.
Raamatun oppi ei ole jehovantodistajien oppia.Ei yleisesti pidetä raamatullisina ,niinkuin ei mormoonejakaan. Itsekkin haluavat poiketa oppeinensa.
Eroa on jehovilla esim. ei usko Isä ,Poika ,Pyhähenki raamatun mukaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses ainakin viittaa Jehovan Todistajiin kristillisenä kuntana. Kohdassa Beliefs myös kerrotaan heidän uskovansa palauttavan kristinuskon harjoittamisen vanhaan muotoonsa ja heidän pitävän Raamattua korkeimpana uskonnollisena tekstinään.
Tietenkin Jehovan Todistajilla on joitain erimielisyyksiä teologisista kysymyksistä muiden kristittyjen ryhmien kanssa, mutta näin maallikon silmin he kyllä vaikuttavat ihan kristityiltä. Ja sama pätee mormoneihin, vaikka heillä sentään on tietääkseni oma pyhä tekstinsä Raamatun lisäksi.
Ylläoleva on joko täysin tietämättömän tai tahallisen eksyttäjän kirjoittama.
Kuka tahansa kristinuskoon perehtynyt voi helposti todeta, etteivät jehovantodistajat ja mormonit todellakaan ole kristittyjä. Tsekkaapa huviksesi, mitä 'kristitty' tarkoittaa.
Jeesus Kristus on kristityille Jumalan ainosyntyinen Poika, Jumala itsekin, joka kuoli kaikkien ihmisten puolesta, ja avasi heille pääsyn takaisin Jumalan luo.
Jw ja mormonit opettavat ihan muuta.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Miksi AP etsit nimenomaan kristillistä uskonnollista ryhmää? Eikö olisi kiinnostavaa kokeilla vaikka buddhalaisuutta tai islamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Jep. JT:t eivät ole kristittyjä.
Miten niin eivät ole kristittyjä? Itse ainakin olisin kuvitellut, että heidät yleensä katsottaisiin kristityiksi, koska ymmärtääkseni Raamattu on heidän pääasiallinen uskonnollinen tekstinsä, ja Jeesus Kristus keskeinen uskonnollinen hahmo.
Raamatun oppi ei ole jehovantodistajien oppia.Ei yleisesti pidetä raamatullisina ,niinkuin ei mormoonejakaan. Itsekkin haluavat poiketa oppeinensa.
Eroa on jehovilla esim. ei usko Isä ,Poika ,Pyhähenki raamatun mukaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses ainakin viittaa Jehovan Todistajiin kristillisenä kuntana. Kohdassa Beliefs myös kerrotaan heidän uskovansa palauttavan kristinuskon harjoittamisen vanhaan muotoonsa ja heidän pitävän Raamattua korkeimpana uskonnollisena tekstinään.
Tietenkin Jehovan Todistajilla on joitain erimielisyyksiä teologisista kysymyksistä muiden kristittyjen ryhmien kanssa, mutta näin maallikon silmin he kyllä vaikuttavat ihan kristityiltä. Ja sama pätee mormoneihin, vaikka heillä sentään on tietääkseni oma pyhä tekstinsä Raamatun lisäksi.
Aloita vaikka tästä https://www.tv7.fi/arkki/cafe-raamattu/jehovan-todistajat-raamatun-valo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lhpk. Meillä Raamattu on arvossaan, mutta ei olla lahko, eikä ole mitään tapasynti-listoja, kuten esim. valitettavasti yhdellä kirkkomme herätysliikkeistä.
Tervetuloa, vaikka jo huomenna <3 https://www.lhpk.fi/seurakunnat/
Kuulostaa todella kivalta, mutta olen aivan lohduttomalla ja kiistämättömällä tavalla liian syntinen sellaiseen yhteisöön. En halua tahrata mitään puhtoista ja hienoa omalla läsnäolollani. Siksi joku vähän rapaisempi, rosoisempi ja matalakirkollisempi voisi olla kaltaiselleni langenneelle sielulle sopiva.
T. Ap
Et ole eritysasemassa menemään hengellisiin tilaisuuksiin. Kun kaikki on liian syntisiä. Jeesus on tullut etsimään syntisiä eikä vanhurskaita. Sovitus on täydellistä.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Miksi AP etsit nimenomaan kristillistä uskonnollista ryhmää? Eikö olisi kiinnostavaa kokeilla vaikka buddhalaisuutta tai islamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Jep. JT:t eivät ole kristittyjä.
Miten niin eivät ole kristittyjä? Itse ainakin olisin kuvitellut, että heidät yleensä katsottaisiin kristityiksi, koska ymmärtääkseni Raamattu on heidän pääasiallinen uskonnollinen tekstinsä, ja Jeesus Kristus keskeinen uskonnollinen hahmo.
Raamatun oppi ei ole jehovantodistajien oppia.Ei yleisesti pidetä raamatullisina ,niinkuin ei mormoonejakaan. Itsekkin haluavat poiketa oppeinensa.
Eroa on jehovilla esim. ei usko Isä ,Poika ,Pyhähenki raamatun mukaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses ainakin viittaa Jehovan Todistajiin kristillisenä kuntana. Kohdassa Beliefs myös kerrotaan heidän uskovansa palauttavan kristinuskon harjoittamisen vanhaan muotoonsa ja heidän pitävän Raamattua korkeimpana uskonnollisena tekstinään.
Tietenkin Jehovan Todistajilla on joitain erimielisyyksiä teologisista kysymyksistä muiden kristittyjen ryhmien kanssa, mutta näin maallikon silmin he kyllä vaikuttavat ihan kristityiltä. Ja sama pätee mormoneihin, vaikka heillä sentään on tietääkseni oma pyhä tekstinsä Raamatun lisäksi.
Ylläoleva on joko täysin tietämättömän tai tahallisen eksyttäjän kirjoittama.
Kuka tahansa kristinuskoon perehtynyt voi helposti todeta, etteivät jehovantodistajat ja mormonit todellakaan ole kristittyjä. Tsekkaapa huviksesi, mitä 'kristitty' tarkoittaa.
Jeesus Kristus on kristityille Jumalan ainosyntyinen Poika, Jumala itsekin, joka kuoli kaikkien ihmisten puolesta, ja avasi heille pääsyn takaisin Jumalan luo.
Jw ja mormonit opettavat ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Miksi AP etsit nimenomaan kristillistä uskonnollista ryhmää? Eikö olisi kiinnostavaa kokeilla vaikka buddhalaisuutta tai islamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovat!!! Tervetuloa löytämään totuus.
Mennysiitä. AP kysyi kristillistä seurakuntaa.
Jep. JT:t eivät ole kristittyjä.
Miten niin eivät ole kristittyjä? Itse ainakin olisin kuvitellut, että heidät yleensä katsottaisiin kristityiksi, koska ymmärtääkseni Raamattu on heidän pääasiallinen uskonnollinen tekstinsä, ja Jeesus Kristus keskeinen uskonnollinen hahmo.
Raamatun oppi ei ole jehovantodistajien oppia.Ei yleisesti pidetä raamatullisina ,niinkuin ei mormoonejakaan. Itsekkin haluavat poiketa oppeinensa.
Eroa on jehovilla esim. ei usko Isä ,Poika ,Pyhähenki raamatun mukaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses ainakin viittaa Jehovan Todistajiin kristillisenä kuntana. Kohdassa Beliefs myös kerrotaan heidän uskovansa palauttavan kristinuskon harjoittamisen vanhaan muotoonsa ja heidän pitävän Raamattua korkeimpana uskonnollisena tekstinään.
Tietenkin Jehovan Todistajilla on joitain erimielisyyksiä teologisista kysymyksistä muiden kristittyjen ryhmien kanssa, mutta näin maallikon silmin he kyllä vaikuttavat ihan kristityiltä. Ja sama pätee mormoneihin, vaikka heillä sentään on tietääkseni oma pyhä tekstinsä Raamatun lisäksi.
Ylläoleva on joko täysin tietämättömän tai tahallisen eksyttäjän kirjoittama.
Kuka tahansa kristinuskoon perehtynyt voi helposti todeta, etteivät jehovantodistajat ja mormonit todellakaan ole kristittyjä. Tsekkaapa huviksesi, mitä 'kristitty' tarkoittaa.
Jeesus Kristus on kristityille Jumalan ainosyntyinen Poika, Jumala itsekin, joka kuoli kaikkien ihmisten puolesta, ja avasi heille pääsyn takaisin Jumalan luo.
Jw ja mormonit opettavat ihan muuta.
Oletko varma, ettet itse ehkä hieman painota liikaa joitain teologisia yksityiskohtia? Itse kyllä näen kristillisyydessä olennaiseksi juuri Jeesuksen keskeisen aseman ja Raamatun, jotka molemmat Jehovan Todistajissa näyttävät olevan esillä.
Muutaman minuutin kuunneltuani linkitettyä keskustelua kuunneltuani kuulostaa ihan siltä, että Jeesuksen paluu on Jehovan Todistajuudessa avainasemassa, mikä nähdäkseni nimenomaan vahvistaa käsitystä siitä, että jehovat kuuluvat kristittyihin.
Ap. Mene lähimpään seurakuntaan, kun täydellisiä ei ole.
On vaikeaa hyväksyä sellainen. Luulin myös, että varmaan kaikki muutkin tuntevat vastaavia tunteita ja ehkä taistelevat niitä vastaan. Ennen rajasinkin sen siten, että en vain toteuttaisi sitå. En ole edelleenkään toteuttanut, mutta ne taipumukset selittäisivät senkin, miksi minun on niin vaikeaa kiinnostua kenestäkään miehestä fyysisessä mielessä.
Koen vain sisarellisia tunteita miehiä kohtaan yleensä, mutta naiset sen sijaan herättävät harmistuksen siitä, että en ole itse mies, joka saisi heihin tutustua parisuhdemielessä. En muuten välttämättä edes haluaisi olla mies, mutta parisuhdemielessä kyllä. Olenko kenties leimautunut ja identifioitunut virheellisesti miehiin jo lapsena? Sitä en tiedä. Onneksi voin kiinnostua silti periaatteessa miehistäkin, vaikka harvinaista se on. Täytyy toivoa parasta.
T. Ap