Voiko vaimon ja lapset vain jättää?

Aika häiriintynyt elukka on jos pystyy ylipäätänsä lisääntymään.      

Kertokaa miehet, kuinka yleistä tämä on, että lapset eivät merkitse mitään? Että perheen idea on päivittäinen seksi?

Ei, ei voi. Sinun on otettava avioero, omaisuus on jaettava ja vaimon kanssa on sovittava elatusmaksut.

Mikäli vain otat ja lähdet, saat tutustua viranomaisten toimintaan.

Miksi solmit avioliiton ja hankit lapsia?

Aiemmin täällä kyselit avoimen suhteen ehdottamisesta vaimolle, sillä ketjun edetessä kerroit ap ihan samat asiat. Mites ap se meni? Saitko suutasi auki? Kerroitko jo ottaneesi omalta osaltasi avoimen suhteen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja kymmenettuhannet raukkamaiset miehet tekevät juuri noin.

Onneksi lapsilla on yleensä äidit.

Ja nämä äidithän ovat niitä täydellisiä joissa ei tietenkään ole mitään vikaa.

Mutta Ai niin. Olit äiti ja lupasit miehelle seksiä ihan joka päivä, mutta kun sait miehen huijattua, hankitte lapset ja mies oli mukana, ymmärsi että kun on pienet lapset vieressä niin ei nussita kokoajan, menit naimisiin, otitte yhteisen ison lainan ja rakensitte kodin, lapset kasvoi ja muuttivat omiin huoneisiin, parisuhde aikaa alkoi olla, mies oli muuttunut lasten tulon myötä paljon, mutta sinä olit se umpeen kasvanut lehmä joka et enää muista lupaustas seksistä, vaikka mahdollisuus olisi. Kuvitteletko että mies unohti jo sen? Kysyt miksi mies ei lähde. Syy löytyy tuosta. Mutta kun lähtee, ei ole mitään mitä kaipaisi. Ap

Ihanko aikuisten oikeasti vaimosi on joskus luvannut sulle seksiä joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei voi. Sinun on otettava avioero, omaisuus on jaettava ja vaimon kanssa on sovittava elatusmaksut.

Mikäli vain otat ja lähdet, saat tutustua viranomaisten toimintaan.

Miksi solmit avioliiton ja hankit lapsia?

No hänhän tuossa jo kertoi, että hänelle on joskus luvattu, että saa liitossa päivittäin seksiä. 

Sitä en ymmärrä miksi lapsia on hankittu uudestaan ja uudestaan, kun isä ei heitä kohtaan ilmeiseti ole koskaan tuntenut mitään. Jostain keskenkasvuisesta ajopuu-asenteesta on varmaan kyse. 

Jos ap kuvittelet että seksiä joka päivä on joku kaikkien muiden miesten nauttima normi, josta sinä nyt jäät paitsi, niin tulet yllättymään :D.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta unelmoin. Pääsis tästä vaimon ja lasten tuomasta masennuksesta eroon. Jos joskus olis seksiäkin. Ap

Voihan sitä. Kannattaa tosin varautua että samassa rytäkässä lähtee myös kaverit ja suku, kovin moni ei tuommoista katso hyvällä.

Voi jättää. Jättäähän nainenkin samalla tavalla miehen, tosin ottaa myös lapset mukaansa ja tekee kaikkensa, ettei isä saa tavata lapsiaan. Eli ei kyse ole sukupuolesta vaan yksilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajaa töysin. Osa naisista on ja elää vain lasten takia ja lapsille.

Naisten tulisi yrittää muistaa, että ensin oli se, toivottavasti rakastettu, mies ja hänen kanssaan ne lapset tehtiin. Ja kun lapset aikanaan muuttavat pois niin toivottavasti heillä on edelleen se sama rakastava ja rakastettu mies jonka kanssa elää loppuelämäkin yhdessä.

Mutta kanaemoäidit on myös kana-aivoäitejä ja jos sellainen kohdalle sattuu on ihan sama jättää se typerys huolehtimaan ne lapset yksinään. Ja hakekoon Kelasta tai jostain ne elämiseen tarvittavat rahat

Et taida oikein ymmärtää elatusvelvollisuutta. KELA maksaa sitten, kun isä ei pysty, ei silloin kun isä ei halua. Siihen väliin tulee vouti.

Naapurini kikkaili pienillä tuloilla, ettei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Nyt on sitten katkera eläkkeestään. Sekin on varmaan ex-vaimon vika.

Siihen väliin ei tule kukaan kun huolehtii että kaikki tulot eivät mene verottajan kautta. Osa saa mennä, mutta kun on riittävän pienet tulot verottajan mukaan niin kela maksaa kaiken. Ap

No sitten kikkailet ja pakoilet vastuuta seuraavat vuodet eli vähintään sen 10+ vuotta... Vähän saattaapi stressailla seuraavat vuodet.. ja huomioithan että virallisista tuloista lasketaan esim. mitä lainaa saat pankista ja rekistereissä seuraa aina että olen kahden lapsen isä. Valehtemalla tästä et koskaan saa parisuhdetta yms normaalia elämää

Olkaa tarkkoja naiset kirjoitti:

No katkera siitä, että tuhlasin 2kk tohon lieroon elämästäni.

Onneksi sen jälkeen löytyi kunnon mies vierelle 😊

Olet se jonka arvo naisena on miinusmerkkinen. Saat vielä lisää sitä mitä jo sait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajaa töysin. Osa naisista on ja elää vain lasten takia ja lapsille.

Naisten tulisi yrittää muistaa, että ensin oli se, toivottavasti rakastettu, mies ja hänen kanssaan ne lapset tehtiin. Ja kun lapset aikanaan muuttavat pois niin toivottavasti heillä on edelleen se sama rakastava ja rakastettu mies jonka kanssa elää loppuelämäkin yhdessä.

Mutta kanaemoäidit on myös kana-aivoäitejä ja jos sellainen kohdalle sattuu on ihan sama jättää se typerys huolehtimaan ne lapset yksinään. Ja hakekoon Kelasta tai jostain ne elämiseen tarvittavat rahat

Et taida oikein ymmärtää elatusvelvollisuutta. KELA maksaa sitten, kun isä ei pysty, ei silloin kun isä ei halua. Siihen väliin tulee vouti.

Siihen väliin ei tule kukaan kun huolehtii että kaikki tulot eivät mene verottajan kautta. Osa saa mennä, mutta kun on riittävän pienet tulot verottajan mukaan niin kela maksaa kaiken. Ap

Naapuri kikkaili pienillä tuloilla - nyt sitten eläke on minimi - katkera on siitäkin.

Mikä miehillä on kun tulee ero vaimosta, niin he luulevat että tulee ero myös lapsista.? Itse toivoisin että mies pitää lapsia vaikka pari yötä kk, mutta miehelle tämä on liikaa. Myös elatusmaksujen tarkoitus on hänen mielestään kyniä hänet puhtaaksi, eikä se että lapset ovat oikeutettuja elatukseen. En tiedä onko mies vain tyhmä, vittumainen vai mustasukkainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloittajaa töysin. Osa naisista on ja elää vain lasten takia ja lapsille.

Naisten tulisi yrittää muistaa, että ensin oli se, toivottavasti rakastettu, mies ja hänen kanssaan ne lapset tehtiin. Ja kun lapset aikanaan muuttavat pois niin toivottavasti heillä on edelleen se sama rakastava ja rakastettu mies jonka kanssa elää loppuelämäkin yhdessä.

Mutta kanaemoäidit on myös kana-aivoäitejä ja jos sellainen kohdalle sattuu on ihan sama jättää se typerys huolehtimaan ne lapset yksinään. Ja hakekoon Kelasta tai jostain ne elämiseen tarvittavat rahat

Et taida oikein ymmärtää elatusvelvollisuutta. KELA maksaa sitten, kun isä ei pysty, ei silloin kun isä ei halua. Siihen väliin tulee vouti.

Siihen väliin ei tule kukaan kun huolehtii että kaikki tulot eivät mene verottajan kautta. Osa saa mennä, mutta kun on riittävän pienet tulot verottajan mukaan niin kela maksaa kaiken. Ap

Naapuri kikkaili pienillä tuloilla - nyt sitten eläke on minimi - katkera on siitäkin.

Sekin on oma valinta, ap:n mielestä ilmeisen hyväkin.

Siitä vaan, jos siltä tuntuu..

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehillä on kun tulee ero vaimosta, niin he luulevat että tulee ero myös lapsista.? Itse toivoisin että mies pitää lapsia vaikka pari yötä kk, mutta miehelle tämä on liikaa. Myös elatusmaksujen tarkoitus on hänen mielestään kyniä hänet puhtaaksi, eikä se että lapset ovat oikeutettuja elatukseen. En tiedä onko mies vain tyhmä, vittumainen vai mustasukkainen?

Miks mun pitäis tukea, sitä jo kertaalleen siaksi tuettua eron jälkeen puolet suuremmalla summalla mitä yhdessä asuessa lapsiin laitetaan, kun äidinkin osuus on puolet. Ja lisäksi vielä antaa mahdollisuus äidille vapaa-aikaan. Miks? Ap kyllä mä olisin niin vähän yhteyksissä kuin vain voisin, luultavasti en ollenkaan. Ap

1940-luvulla rintamakarkurit taidettiin ainakin vangita ellei jopa lopettaa. Maine meni sen tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta unelmoin. Pääsis tästä vaimon ja lasten tuomasta masennuksesta eroon. Jos joskus olis seksiäkin. Ap

Kuule kyllä sun masennus johtuu ihan muista asioista. Älä syyttele muita tai olosuhteita.

Kiva ois muuttaa, särkeä kaikkien elämä ja sitten huomata että se ongelma onkin korvien välissä. Sitten sua vasta masentaiskin.

ELämäntilanne aiheuttaa hyvin usein masennuksen, joka paranee kun pääsee pois siitä elämäntilanteesta. Aina voi jeesustella että kyllä se sinust kuule itsestäsi johtuu, mutta tosiasiassa jokaisella on se katkeamispiste joka johtaa masennukseen. Toisella sotatraumat, toisella tunne siitä että on tehnyt elämänsä pahimman virheen perustamalla perheen.

Ovathan nämä tietenkin verrattavissa, sotatraumat ja perheen perustaminen. Omia valintoja molemmat, eiku.

En voi sille mitään ettet osaa lukea. Jokaisella on se katkeamispiste. Toisilla kohdassa a ja toisilla kohdassa y. Sillehän ei mitään voi missä kohtaa itse masentuu. Muuten ei olisi masentuneita ollenkaan. Kukaan ei verrannut mitään, vain sinä itse, joten omia sanojasi vain, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehillä on kun tulee ero vaimosta, niin he luulevat että tulee ero myös lapsista.? Itse toivoisin että mies pitää lapsia vaikka pari yötä kk, mutta miehelle tämä on liikaa. Myös elatusmaksujen tarkoitus on hänen mielestään kyniä hänet puhtaaksi, eikä se että lapset ovat oikeutettuja elatukseen. En tiedä onko mies vain tyhmä, vittumainen vai mustasukkainen?

Miks mun pitäis tukea, sitä jo kertaalleen siaksi tuettua eron jälkeen puolet suuremmalla summalla mitä yhdessä asuessa lapsiin laitetaan, kun äidinkin osuus on puolet. Ja lisäksi vielä antaa mahdollisuus äidille vapaa-aikaan. Miks? Ap kyllä mä olisin niin vähän yhteyksissä kuin vain voisin, luultavasti en ollenkaan. Ap

Ennen miehet kesti sotaa vuosikausia mutta nykymiehet ei kestä edes perhe-elämää :D

Kyllä ne voi jättää. Tärkeää olisi kuitenkin, ettet kerro kenellekään uutta osoitettasi eli et muuta kirjojasi uuteen asuinpaikkaan. Ja uuden naisen löytäminen on myös tärkeää, jotta voit asua hänen luonaan. Kyllä se elämä vielä hymyilee vaikka nyt tuntuisi vaikealta.