Naisen on käytännössä "pakko antaa" parisuhteessa??!

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:36"]

Mitä kompromisseja ne miehet tekee naisten puolesta?

[/quote]

Hankkii lapsen, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Menevät naimisiin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Ostavat uuden auton ja talon, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Hoitavat lapsia ja osallistuvat kotitöihin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluiaisi.

Lähtevät teatteriin, balettiin, konserttiin tai oopperaan joskus, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Katselevat romanttista komediaa tai naisten tv-sarjaa seurana, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Lähtevät ostosmatkalle Barcelonaan, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Riittääkö jo nämä esimerkit miesten tekemistä kompromisseista? 

[/quote]

Meillä mies puhui ensin lapsista.

Naimisiin menostakin on puhunut mieheni enemmän kuin minä.

Miehelläni oli talo jo ennen kuin tapasimme. Ja vaihtaa/ostaa auton omasta halusta.

Teatterit ja baletit on p*rseestä. Mieheni itse on käynyt konserteissa.

Mies saa myöskin päättää elokuvan aiheet (meillä suht sama maku).

Mies puhuu lakkaamattaan ulkomaille lähdöstä koko perheen kesken :)

Että ei näistä voi puhua minkäänlaisina kompromisseina.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:36"]

Mitä kompromisseja ne miehet tekee naisten puolesta?

[/quote]

Hankkii lapsen, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Menevät naimisiin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Ostavat uuden auton ja talon, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Hoitavat lapsia ja osallistuvat kotitöihin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluiaisi.

Lähtevät teatteriin, balettiin, konserttiin tai oopperaan joskus, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Katselevat romanttista komediaa tai naisten tv-sarjaa seurana, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Lähtevät ostosmatkalle Barcelonaan, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Riittääkö jo nämä esimerkit miesten tekemistä kompromisseista? 

[/quote]

Meillä mies puhui ensin lapsista.

Naimisiin menostakin on puhunut mieheni enemmän kuin minä.

Miehelläni oli talo jo ennen kuin tapasimme. Ja vaihtaa/ostaa auton omasta halusta.

Teatterit ja baletit on p*rseestä. Mieheni itse on käynyt konserteissa.

Mies saa myöskin päättää elokuvan aiheet (meillä suht sama maku).

Mies puhuu lakkaamattaan ulkomaille lähdöstä koko perheen kesken :)

Että ei näistä voi puhua minkäänlaisina kompromisseina.

[/quote]

Niin. Teillä. Mutta yleisesti ne listatut asiat on sellaisia, joita useimmat miehet tekee naisen mieliksi enemmän kuin omaksi ilokseen.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 12:36"]

Mitä kompromisseja ne miehet tekee naisten puolesta?

[/quote]

Hankkii lapsen, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Menevät naimisiin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Ostavat uuden auton ja talon, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Hoitavat lapsia ja osallistuvat kotitöihin, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluiaisi.

Lähtevät teatteriin, balettiin, konserttiin tai oopperaan joskus, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi.

Katselevat romanttista komediaa tai naisten tv-sarjaa seurana, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Lähtevät ostosmatkalle Barcelonaan, vaikkeivat välttämättä kauheasti haluaisi. 

Riittääkö jo nämä esimerkit miesten tekemistä kompromisseista? 

[/quote]

Meillä mies puhui ensin lapsista.

Naimisiin menostakin on puhunut mieheni enemmän kuin minä.

Miehelläni oli talo jo ennen kuin tapasimme. Ja vaihtaa/ostaa auton omasta halusta.

Teatterit ja baletit on p*rseestä. Mieheni itse on käynyt konserteissa.

Mies saa myöskin päättää elokuvan aiheet (meillä suht sama maku).

Mies puhuu lakkaamattaan ulkomaille lähdöstä koko perheen kesken :)

Että ei näistä voi puhua minkäänlaisina kompromisseina.

[/quote]

No totta kai nyt av-mammalla on kaikki asiat ihan päin vastoin kuin yleensä tai yleisesti!

Minuakin häiritsi jutussa, että puhuttiin vain naisista. Kyllä todellakin miehetkin pihtaavat eivätkä aina halua seksiä. Eikä pettäminen ole ok, vaikka parisuhteen seksielämä olisikin hiljaista. En pitänyt siitä mihin sävyyn lehtijutussa aihetta käsiteltiin.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:55"]

Minuakin häiritsi jutussa, että puhuttiin vain naisista. Kyllä todellakin miehetkin pihtaavat eivätkä aina halua seksiä. Eikä pettäminen ole ok, vaikka parisuhteen seksielämä olisikin hiljaista. En pitänyt siitä mihin sävyyn lehtijutussa aihetta käsiteltiin.

[/quote]

Parisuhde vain lakkaan kun seksi loppuu. Ei se sen ihmeempää ole

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:11"]

Meillä mies puhui ensin lapsista.

Naimisiin menostakin on puhunut mieheni enemmän kuin minä.

Miehelläni oli talo jo ennen kuin tapasimme. Ja vaihtaa/ostaa auton omasta halusta.

Teatterit ja baletit on p*rseestä. Mieheni itse on käynyt konserteissa.

Mies saa myöskin päättää elokuvan aiheet (meillä suht sama maku).

Mies puhuu lakkaamattaan ulkomaille lähdöstä koko perheen kesken :)

Että ei näistä voi puhua minkäänlaisina kompromisseina.

[/quote]

Hohhoijaa. 

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:55"]

Minuakin häiritsi jutussa, että puhuttiin vain naisista. Kyllä todellakin miehetkin pihtaavat eivätkä aina halua seksiä. Eikä pettäminen ole ok, vaikka parisuhteen seksielämä olisikin hiljaista. En pitänyt siitä mihin sävyyn lehtijutussa aihetta käsiteltiin.

[/quote]

Parisuhde vain lakkaan kun seksi loppuu. Ei se sen ihmeempää ole

[/quote]

Niin tai ainakin kriisiytyy. Elleivät molemmat lopeta haluamista yhtä aikaa. 

On kyllä miehen (tai naisen) ihan oma vika jos suostuu lasten hankintaan vain naisen mieliksi. Jokaisella pitäisi olla sen verran päässä, ettei ryhdy isäksi tai äidiksi jos halua lastenhoitoon ja -kasvattamiseen ei löydy. 

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 16:55"]

Minuakin häiritsi jutussa, että puhuttiin vain naisista. Kyllä todellakin miehetkin pihtaavat eivätkä aina halua seksiä. Eikä pettäminen ole ok, vaikka parisuhteen seksielämä olisikin hiljaista. En pitänyt siitä mihin sävyyn lehtijutussa aihetta käsiteltiin.

[/quote]

Artikkeli on alunperin kirjoitettu ~50v naisille suunnattuun hyvinvointilehteen, joten siinä mielessä vain naisiin keskittyvä näkökulma on aika ymmärrettävä. Ja yleisemminkin, miksi naisten haluttomuutta käsittelevässä artikkelissa pitäisi puhua miesten haluttomuudesta, tai miksei aihetta voisi rajata vain naisten haluttomuuteen jos siitä haluaa kirjoittaa?

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:01"]

On kyllä miehen (tai naisen) ihan oma vika jos suostuu lasten hankintaan vain naisen mieliksi. Jokaisella pitäisi olla sen verran päässä, ettei ryhdy isäksi tai äidiksi jos halua lastenhoitoon ja -kasvattamiseen ei löydy. 

[/quote]

Veit sanat suustani.

Olisi muuten aika että alettaisiin puhua myös miesten haluttomuudesta (joka ainakin tätä palstaa lukiessa on kovin yleistä). Vai jyllääkö vieläkin se stereotypia että vain nainen voi olla haluton?

terv. puutteessa elävä nainen, seksiä joskus ja jouluna

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:07"]

Olisi muuten aika että alettaisiin puhua myös miesten haluttomuudesta (joka ainakin tätä palstaa lukiessa on kovin yleistä). Vai jyllääkö vieläkin se stereotypia että vain nainen voi olla haluton?

terv. puutteessa elävä nainen, seksiä joskus ja jouluna

[/quote]

Se myyttinen miesmalli jossa mies on aina valmis panokone varmaan jarruttaa keskustelua, naiselle on tavallaan hyväksytympää olla haluton kuin miehelle. 

Tuo artikkelihan on kyllä olennaisilta osiltaan täysin yleistettävissä kumpaankin sukupuoleen, yhtä lailla miehen täytyy ymmärtää, että jos halut on hukassa ja asialle ei kiinnosta mitään tehdä, niin sillä on väistämättä ennen pitkää vaikutusta parisuhteeseen.  

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 17:07"]

Olisi muuten aika että alettaisiin puhua myös miesten haluttomuudesta (joka ainakin tätä palstaa lukiessa on kovin yleistä). Vai jyllääkö vieläkin se stereotypia että vain nainen voi olla haluton?

terv. puutteessa elävä nainen, seksiä joskus ja jouluna

[/quote]

Se myyttinen miesmalli jossa mies on aina valmis panokone varmaan jarruttaa keskustelua, naiselle on tavallaan hyväksytympää olla haluton kuin miehelle. 

Tuo artikkelihan on kyllä olennaisilta osiltaan täysin yleistettävissä kumpaankin sukupuoleen, yhtä lailla miehen täytyy ymmärtää, että jos halut on hukassa ja asialle ei kiinnosta mitään tehdä, niin sillä on väistämättä ennen pitkää vaikutusta parisuhteeseen.  

[/quote]

Kuinkahan moni halukas nainen katselisi miestä joka vasten tahtoaan antaisi naiselle seksiä täristen ja itkien kuten tässä toisessa ketjussa nainen kirjoittaa?

http://www.vauva.fi/keskustelu/4300910/ketju/jos_nainen_kieltaytyy_seksista_hanen_pitaa_olla_valmis_hyvaksymaan_seuraukset/viesti/17#17

Tuossa nainen ihmettelee, että onko miehellä oikeus erota jos nainen itkee ja tärisee seksissä traumojen takia. Ei tietenkään, naisen takia on oltava ilman seksiä ja tietenkin onnellinen naisen puolesta ettei hän vaan joudu harrastamaan seksiä.

uudestaan, kuinkahan moni nainen katselisi miestä joka itkee kun tulee panemisen aika?

Olen täysin samaa mieltä tuon lääkärin kanssa. Jos haluaa toimivan, onnellisen ja kestävän parisuhteen, täytyy ajatella myös kumppania.

Niin? Parisuhteessa mies lupaa suojelevansa ja tukevansa naista rahallisesti, henkisesti ja fyysisesti ja nainen lupaa antaa vastineeksi pillua silloin kun mies haluaa. Näin se on mennyt jo vuosituhanten ajan.

Jos rakastaa toista, ei voi ajatella että "pakko antaa" niinkuin ap kirjoitti otsikossa. Silloin haluaa harrastaa seksiä.

Herää kysymys, mitä ap parisuhteelta oikein hakee, jos sukupuolisuus on luettu pois?

Ap haluaisin perinteisen avioliiton joka perustuu politiikkaan ja valtasuhteisiin ja seksi hoidetaan sitten rakastajien kanssa?

Miltei aina olen antanut, kun mies on halunnut. Ikinä ei ole mitään pakkoa ollut, kyllä se on mukavaa ja tuntuu todella hyvälle joka kerta. Aina en ole heti miehen hipelöinnin ensisekunneista 100%mukana, mutta kyllä se halu syttyy, kun antaa sille aikaa ja rentoutuu.

Sama neuvo miehille! Yksipuolinen artikkeli. Sanon siltikin, että jos ei haluton osapuoli kykene kompromissiinkaan niin avoimesti pitäisi keskustella siitä tyydytyksen hakemisesta muualta ja jos se ei haluttomalle sovi niin ero. Pettämiseen ei ole oikeutusta, se on toisen seläntakana tehty päätös johon toinen osapuoli ei saa olla osallisena. Mikä tahansa ongelma parisuhteessa tulisi yhdessä ratkaista ja jos yhteisymmärrykseen ei päästä millään niin lusikat jakoon.

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:21"]

Ei jumankauta mitä tekstiä erikoislääkäriltä:

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753090399.html?pos=ok-nln

HUH JA HOH!

[/quote]

Oikeassahan tuo naislääkäri on. Parisuhteessa seksillä on keskeinen merkitys ja jos kumppani on sitoutunut vastapuoleen ja vannonut olevansa uskollinen, niin on täysin kohtuutonta ja suorastaan sopimusrikkomus kieltäytyä seksistä tämän uskollisuusvalan tehneen kanssa. Jos kerran ei pidä omasta osuudestaan sopimuksessa kiinni, niin ei toisenkaan ole pakko noudattaa uskollisuus lupaustaan. Näin se vaan menee.

Parisuhde todellakin perustuu kompromisseihin. Ei voi vaan noukkia rusinoita pullasta, vaan molempien pitää "uhrautua" toinen huomioiden. Jos ei ole valmis kompromisseihin, niin silloin ainoa järkevä vaihtoehto on ero, tai vielä järkevämpää se, ettei ryhdy lainkaan vakituiseen parisuhteeseen.