Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni isä otti ja muutti 600km päähän. Miten lapsen ja isänsä tapaamiset jatkossa?
10.09.2021 |
Lapseni isä löysi uuden rakkauden ja muutti melkein siltä seisomalta 600km päähän. Tähän asti lapsemme (10v) on ollut isällään 3 vknloppua kuukaudesta. Isä on sitä mieltä että osan isäviikonlopuista voi korvata lapsen mummolavierailuilla (isänpuolen isovanhemmat asuvat 2km päässä) ja 1-2 kertaa kuukaudessa isä ajelee sitten hakemaan lapsen luokseen.
Minusta tässä ei ole mitään järkeä. Lapsi ei halua istua autossa ja hänelle tulee herkästi matkapahoinvointiakin. Kun keskustelin asiasta, mielestäni rakentavasti, isä ilmoitti vain että no ei sitten ota lasta luokseen niin usein. Mielestäni tämän tulisi näkyä sitten elatusmaksun suuruudessa koska itse tarvitsen jatkossa palkattua lapsenvahtia jos olen esim viikonlopun töissä. Tähän astihan olen huoletta tehnyt töitä kun lapsi on isällään..
Isän mielestä elatusmaksua pitäisi päinvastoin laskea koska matkakuluihin menee niin paljon. Junalla/linja-autolla lapsi ei ole valmis matkustamaan.
Varaan kyllä aikaa lastenvalvojalle tästä mutta mitä mieltä olette muut?
Kommentit (139)
Isää ei vissiin vaan oikein enää kiinnosta?
Riippuu tuo 600 km merkitys nyt hyvin tarkkaan sillä, että missä nämä asuinpaikkakunnat sijaitsevat. Jos asuinpaikat ovat Oulu ja Helsinki, lapsi lentää tuon matkan tunnissa ja lentoyhtiöt myyvät saattopalvelun. Jos tuo 600 km väli on jotain, mitä kuljetaan kolmella eri julkisella kulkuneuvolla, sitten lapsi tulee jatkossa tapaamaan isäänsä harvemmin. Koska on kohtuutonta, että lapsi viettäisi 10 h viikonlopussa kulkien tuota väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa mies tulee muutaman kerran kuukaudessa vanhemmilleen ja ottaa lapsen sinne luokseen. Voiko isovanhemmat auttaa lastenhoidossa? 10v osaa jo olla sen 8h vkl:na yksin, jos/kun teet töitä ellei nyt sitten puhuta yötöistä.
Kurja tilanne lapsen kannalta kaikin puolin. Isä on valitettavasti siirtänyt lapsen edun syrjään ja toiminut melko itsekkäästi.
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
Sehän on lähinnä isän päänvaiva, miten lapsensa tapaamiset hoitaa.
Isä ajelee siis 2400 kilsaa kuussa ja maksaa bensat. Siinä mitään elatusmaksuja enää nostella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskp hetkeekää että uuden rakkauden huumaama ukko ajelee yli 2000 kilsaa kuussa teiä rakkauslapsen takia.. Unohtakaa koko äijä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa typerä isä, laittoi uuden naisen lapsensa edelle ja muutti noin kauas :(. Harmittaa lapsenne puolesta.
Itse kyllä sanoisin exälle muutaman valitun sanan jos tähän loppuu lapsen näkeminen!!! Ja pahoin pelkään että isä ei 600km päästä jaksa liikkua.
Nää on ihan selviä viestejä etävanhemmilta, että niitä ei enää kiinnosta omien lasten tapaaminen. Uusi rakkaus menee kaiken muun edelle. Etävanhempihan on velvollinen järjestämään tapaamiset, kun muutti kauas, jos ei ole joku pienituloinen lusmu, joka koettaa maksattaa sitten osat matkakuluista lähivanhemmalla tai jopa velvoittaa lähin hoitamaan osan matkojen järjestämisistä (esim. viemisen tai hakemisen). Itse aikoinaan tätä selvitin kun luuseri-ex muutti kauas...
Jos tapaamiset harvenee, on se peruste nostaa elatusmaksuja, koska lapsi on enemmän lähivanhemman luona ja siis kasvattaa kuluja siinä päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan en ymmärrä, mihin ap perustaa ajatuksensa elareiden nostamisesta. Rahanahneuteen kenties.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.
10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä.
Mietittekö yhdessä ollessannekin lapseen liittyvät kulut tarkkaan ja tasapuolisesti molemmille jaetuiksi? Vai tuliko tämä tarve vasta eron myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.
10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä.
Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.
Hyvä jos isovanhemmat voivat ja HALUAVAT ottaa lasta luokseen vikkonloppuisin. Mutta ei se korvaa isän läsnäoloa, minusta fiksua olisi koittaa joka kuukausi järjestää (mielellään pidempikin aika) isän kanssa viikonloppu, mahdolissia pyhiä hyödyntäen, jos vaikka "itsenäisyyspäivä" tmv. sattuu olemaan pe/ma tmv. ja lomilla pidempiä aikoja.
Mutta totuushan tuossa on se, että 600km on PITKÄ matka, ei siinä ajella illaksi katsomaan lapsen futispeliä jne. Toki jos lentoyhteys on paikkojen välillä, se helpottaa hiukan. Mutta Suomessa on paljon paikkoja joihin pääseminen julkisilla (tai jopa ajaminen) on yhtä tuskaa, kun pitää ensin mennä yhteen paikkaan bussilla, hypätä sitten junaan, vaihtaa junaa, sitten taas bussiin jne. ennen kun ollaan perillä. Jopa toiseen MAAHAN kulkeminen voi tapahtua nopeammin (pk-seudulta Tallinnaan jne.) mitä joku "Turku-Kajaani" siirtyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.
Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?
Meillä oli vielä pidempi matka, mutta lentokoneella ja junalla kulki. Tapaamiset pidemmillä lomilla, syysloma, joululoma, hiihtoloma, pääsiäinen ja kesäloma. Poika ei koskaan suostunut olemaan koko lomaa, esim. joulusta ilmoitti, että viettää sen kotona, piste. Junamatkat valittiin niin, että ei tarvinnut vaihtaa ja jouduin kerrankin hakemaan 350 kilometrin päästä sen takia. Viikonloppujen osalta sanoisin, että työaikaista hoitoapua kannattaa kysyä isovanhemmilta. Esim. aamuvuorossahan voi sopia, että lapsi herää kotona rauhassa ja menee sitten vaikka lounaalle isovanhempien luokse. Paljon riippuu lapsesta, minkä verran pärjää kotona yksin. Jos joudut luopumaan viikonloppuvuoroista, se kyllä vaikuttaa palkkaan, mutta en usko sen vaikuttavan elatusmaksuun - valitettavaa. Ei siihen elatusmaksuun kyllä vaikuta matkakaan.
Isä tulee lapsen luo.
Ja tietenkin lapsi voi olla isovanhemmillaan viikonloppuja välillä, jos se heille sopii. Mutta eihän tuolla voi korvata isäviikinloppuja. Eli jos isä ei näe lasta juuri koskaan, niin toki on ok tehdä elatustuen tarkastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti
En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä.
Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.
10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä.
Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.
On hyvinkin relevanttia huomioida myös se, että lähellä asuminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että isovanhemmat ovat aina käytettävissä. Se, että mies asiaa ehdottaa, ei vielä tarkoita, että isovanhemmilta on kysytty sopiiko kuvio heille.
Alue: Aihe vapaa
No eikö tuon ikänen lapsi saa jo itse päättää. Tai sit isä on hotellissa ja näkee sieltä käsin lastaan. Miksei mummo kelpaa lapsenlikaksi vai onko tää taas tätä et exanoppi hootaa lasta väärin..