Lue keskustelun säännöt.
Kovenevatko Koskelan murhatuomiot ho:ssa ja hovissa?
10.09.2021 |
Nähtäväksi jää, mutta kaksi käräjäoikeudesta murhatuomion saanutta valittaa seuraavaan portaaseen. Valittajat ovat pisimmän ja lyhyimmän tuomion saaneet tekijät.
Onko otettu huomioon, että tuomio voi myös koveta?
Tässä tapauksessa mies sai elinkautisen, nainen vain 3 vuotta. Hovioikeus korotti naisen tuomion murhatuomioksi, eli elinkautista napsahti.
https://yle.fi/uutiset/3-12094203
Kommentit (17)
No onko sillä merkitystä koveneeko käytännössä pari kuukautta tai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö paikkansa että pakkojuottivat uhrilleen alkoholia, että tämä ei kyennyt huutamaan apua?
Ihan sama. Käytännös siinä kiisteltäis siitä onko ehdoton vankeus 2,5 vai 3,5 vuotta.
Vankeus on riittämätön rangaistus näille eläimille.
Ovat kyllä paatuneita kun kehtaavat vielä valittaakin...
Tulee mieleen vaan eräs suomalainen pesulaitokseen liittyvä sanonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tyypit ovat luultavasti vapaana jo ennen hovioikeuden käsittelyä. Koska he ovat ensikertalaisia sekä alaikäisiä, he istuvat käytännössä 1/3 tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että pakkojuottivat uhrilleen alkoholia, että tämä ei kyennyt huutamaan apua?
Pitää paikkansa, väkisin juotettu sellaiseen kuntoon ettei pystyssä pysy, kirkasta viinaa. Lyhimmän tuomion saanut on suunnitellut koko jutun kuinka haluaa hakata kaverin henkihieveriin, jos en mennyt henkilöistä sekaisin kun oli peitenimet kirjassa niin keskimmäinen on huume hörhö, vanhin pisimmän tuomion saanut on kovasti miellyttämisen haluinen ja kova tarve kuulua porukkaan ja joi kirjan mukaan ekaa kertaa niin paljon alkoholia ja napsahtanut päässä mikä tietenkin sopi jutun suunnittelijan suunnitelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat kyllä paatuneita kun kehtaavat vielä valittaakin...
Tulee mieleen vaan eräs suomalainen pesulaitokseen liittyvä sanonta.
Juristi tekee päätöksen tuomiosta valittamisesta. Hänen tehtävä on ajaa päämiehensä etua parhaalla mahdollisella tavalla.
Nyt hovissa kunnon korotus. 12 vuotta per nuppi, kiitos. Nuorina niillä kuitenkin niin lyhyt aika linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kovene, koska syyttäjä ja uhrin omaiset eivät ole valittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että pakkojuottivat uhrilleen alkoholia, että tämä ei kyennyt huutamaan apua?
Pitää paikkansa, väkisin juotettu sellaiseen kuntoon ettei pystyssä pysy, kirkasta viinaa.[/quote
Saiko rikollinen alkoholin toimittaja sakot tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tilata oikeudenkäyntipöytäkirjat käräjäoikeudesta. Niistä saa tarkan kuvauksen siitä mitä kaikkea siellä tapahtui. Se oli paljon, paljon pahempaa kuin minkä kuvan mediasta on saanut.
Eli Alexis ja Heikki kokevat, etteivät ole tehneet mitään niin pahaa. 🤮🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt hovissa kunnon korotus. 12 vuotta per nuppi, kiitos. Nuorina niillä kuitenkin niin lyhyt aika linnassa.
Tämä.
Jos vaikka 60 vuotta per naama nyt aluksi. Sen verran ehkä näiden epäsikiöiden murhaama poika olisi saattanut elää ilman näitä halveksuttavia olioita.
Tuskinpa. Murhatuomiothan noilla kaikilla jo on. Alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen.