Putin on kuin myymälävaras, joka vaatii ryöstösaaliin lisäksi

Eipä tuo, valitettavasti, tämän ketjun perusteella muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Please ukraina on Venäjän ja jos Venäjä ei halua ukrainaa venäjä tuhoaa ukrainan kokonaan 😁😁😁😁😁

Juuri tällaisten kommenttien takia venäjälle ei saa antaa periksi. Jos venäjä voittaa jotain hyökkäyssodassa, siellä on seurava sota sitten jo tulossa! Rikollisille ei koskaan palkintoa rikoksista! Niitä pakotteita pitää kiristää entisestään ja ne pakotteet pitää pitää voimassa seuraavat 30 vuottaa, kävi Ukrainan kanssa mitä vaan. Eli ei öljynostoa, eikä muuta kauppaa. 

Mihin ovat hyökkäämässä seuraavaksi ja mistä syystä? Saksaan, Britanniaan vaiko Suomeen?

Todennäköisimmin rajanaapuriin ensin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Please ukraina on Venäjän ja jos Venäjä ei halua ukrainaa venäjä tuhoaa ukrainan kokonaan 😁😁😁😁😁

Juuri tällaisten kommenttien takia venäjälle ei saa antaa periksi. Jos venäjä voittaa jotain hyökkäyssodassa, siellä on seurava sota sitten jo tulossa! Rikollisille ei koskaan palkintoa rikoksista! Niitä pakotteita pitää kiristää entisestään ja ne pakotteet pitää pitää voimassa seuraavat 30 vuottaa, kävi Ukrainan kanssa mitä vaan. Eli ei öljynostoa, eikä muuta kauppaa. 

Mihin ovat hyökkäämässä seuraavaksi ja mistä syystä? Saksaan, Britanniaan vaiko Suomeen?

Todennäköisimmin rajanaapuriin ensin 

Zapad 2025 Venäjän ja Valko-venäjän yhteisharjoitus alkaa Baltiassa syyskuussa. Edellen manööveri 2021 johti Ukrainaan tunkeutumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti kovin varas tässä konfliktissa on USA ja Zelensky. Asiat olisi voitu sopia niin, että yhtään ihmistä ei kuole, eikä Ukraina menetä alueitaan, mutta tämä ei lännelle sopinut.

Tämä oli tilanne tosiaan 2022, mutta usa ja boris sanoivat ettei saa sopia. Monella tuntuu olevan sellainen käsitys, että itsenäinen maa saa tehdä mitä tahansa sopimuksia ilman seurauksia, esim. liittyä natoon, mutta kun oikeassa elämässä tällaista oikeutta ei ole.

 

Suomi liittyi NATOon ilman seurauksia. Ruotsi liittyi, Viro liittyi, Latvia, Liettua, Puola, Unkari jne.. Itsenäisellä valtiolla on oikeus sopia sopimuksia ilman että venäjä siihen valtioon hyökkää 

Mitenkäs Kuuban ohjuskriisi?

Oletko elänyt siinä kuvitelmassa, että USA:n toiminta Kuuban ohjuskriisissä olisi ollut jotenkin hyväksyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Sodat yleensä päättyvät niin, että vahvempi tai voittanut osapuoli sanelee rauhanehdot. 

No tässä sodassa nyt sellaista ei ole, tasavahvoja molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin saamme Venäjää kiittää:

Eagle S:n kapteenia ja perämiehiä syytetään törkeistä rikoksista Suomelle miljoonavahingot

Tankkerin epäillään katkaisseen joulupäivänä viisi merikaapelia raahaamalla ankkuria noin 90 kilometrin matkan. Törkeistä rikoksista syytetään 3040-vuotiaita miehiä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011420227.html

Aika vanhoja on miehet jos 3040 v eli ei ihme jos ankkuri putoilee 

Vierailija kirjoitti:

Valtioiden rajoja ei muutella alueellisten huutoäänestysten perusteella. Jos vaikka Vienan karjalaiset olisivat Karjalan Suomeen liittämisen kannalla, suostuisiko Venäjä muka sellaiseen?

 

Saksan ulkoministeriön julkaisemista asiakirjoista selviää ensi kertaa julkisuuteen tulleita keskusteluja vuodelta 1994. Venäjän presidentti ilmaisi jo tuolloin uskomuksensa, että Krim, Itä-Ukraina ja Pohjois-Kazakstan ovat aina olleet osa Venäjää.

 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4b68911b-1491-4143-bcb0-04e09b57903a

 

Eli on ainakin jo 1994 alkaen halunnut liittää alueita itseensä.

Jeps ja nyt eletään vuotta 2025. Löysikö saksalaiset ne asiakirjat lapista. Ei kovin vakuuttavaa ole Juri nyt 

Asiakirjat ovat olleet salassapidettäviksi julistettuina 30 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.

Sympatiat Ukrainaan ovat jo olemassa. Ihan kuten ryssssssssävihakin.

Taisi unohtua, että suomalaiset olivat Ruotsin riistovallan alaisia yli 600 vuotta.

Ruotsin suurvalta-aika vuosina 16171721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona. Voisi siis sanoa, että ruotsalaiset suorittivat systemaattista suomalaisten kansanmurhaa. Ei kauheasti sympatioita sinne suuntaan.

Melko varmasti voi sanoa, että sama määrä miehiä olisi mennyt  Venäjänkin alaisuudessa,  joko sen uhrina tai sen joukoissa.  Positiiviseksi jää tuo hallintojärjestelmä jonka pohjalta oli helppo itsenäistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistä 11000 suomalaissotilaasta sai surmansa ukrainalaisten luodeista. Oliko Juri siitä mitään linkkiä? 

Raatteentiellä talvisodassa taisteli Neuvostoliiton 44. divisioona, joka oli pääosin ukrainalainen. Suomalaiset joukot tuhosivat tämän divisioonan Raatteentien taistelussa. Suomussalmelle hyökänneet neuvostojoukot pyrkivät katkaisemaan Suomen ja estämään yhteydet Ruotsiin. 

Raatteentie on sotahistoriallisesti merkittävä paikka, jossa käytiin yksi talvisodan ratkaisevista taisteluista tammikuussa 1940. Suomalaiset menettivät taistelussa noin 1000 sotilasta, kun taas neuvostoliittolaisia kaatui arviolta 10 000-15 000, kertoo Ylöjärven Uutiset. Neuvostoliiton 44. divisioona oli ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten muodostama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Please ukraina on Venäjän ja jos Venäjä ei halua ukrainaa venäjä tuhoaa ukrainan kokonaan 😁😁😁😁😁

Juuri tällaisten kommenttien takia venäjälle ei saa antaa periksi. Jos venäjä voittaa jotain hyökkäyssodassa, siellä on seurava sota sitten jo tulossa! Rikollisille ei koskaan palkintoa rikoksista! Niitä pakotteita pitää kiristää entisestään ja ne pakotteet pitää pitää voimassa seuraavat 30 vuottaa, kävi Ukrainan kanssa mitä vaan. Eli ei öljynostoa, eikä muuta kauppaa. 

Mihin ovat hyökkäämässä seuraavaksi ja mistä syystä? Saksaan, Britanniaan vaiko Suomeen?

Todennäköisimmin rajanaapuriin ensin 

Zapad 2025 Venäjän ja Valko-

Totta näin kävi.  Zapad käännettynä on länsi joten olisi pitänyt herättää jo nimen perusteella . Ja yhdessä valkolaisten kanssa vielä Bela valkoinen. Kun kääntää samoja ilmainen sanakirja niin saa ymmärrystä.   ASOVAN meren alue on kaasu ja öljy kuin uskontojen riitely aluetta . Se kielisyys juttu taas on valetta kyllä kaikilla heimoilla on oma kieli ja kulttuuri. Kuin aina pitää opiskella muitakin kieliä. Egyptissä oli monia kieliä heimoja orjia historiassa ja sitten sieltä lähti heitä sekoittaen toisiinsa. Elikkä me kaikki. 

Mitäs läksi.Nii..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistä 11000 suomalaissotilaasta sai surmansa ukrainalaisten luodeista. Oliko Juri siitä mitään linkkiä? 

Mihinkähän 11000:een Igor viittaa.

Jos kysymys on Raatteen tiestä, teillä rysssssssillä oli jo silloin tapana työntää vähemmistökansallisuudet tapatettavaksi. Tuolloin ukrainalaiset, nykyään tsetseenit, dagestanilaiset, kalmukit jne

Eli sulla vlody lokki Juri ei oikeasti mitään käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko varmasti voi sanoa, että sama määrä miehiä olisi mennyt  Venäjänkin alaisuudessa,  joko sen uhrina tai sen joukoissa.  Positiiviseksi jää tuo hallintojärjestelmä jonka pohjalta oli helppo itsenäistyä.

Ei todellakaan voi sanoa yhtään varmasti. Mutta pääpointti onkin siinä, että jos suomalaiset eivät olisi olleet Ruotsin vallan alaisia, niin he olisivat saaneet elää rauhassa. Eivät he automaattisesti olisi olleet Venäjän vallan alaisina.

Jos ja jos. Hyödytöntä jossittelevaa spekulointia ja toiveajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten sotilaiden menetykset Ruotsin keski-eurooppalaisissa sodissa eivät liity mitenkään siihen faktaan, että eräitä keskiajan pistemäisiä tanskalaishyökkäyksiä lukuunottamatta vihollinen on aina tullut Suomeen idästä.

- 1049 novgorodilaisen Vladimirin hyökkäys Hämeeseen

- 1186 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1186

- 1191 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1191

- 1292 Novgorodin sotaretki Hämeeseen ja suomalaisten kostoretki itään

- 1311 Novgorod hyökkäsi Hämeen linnaan

- 1311 kostoretki Nevalle

- 1318 novgorodilaisten hyökkäys Turun seudulle: kirkko, kaupunki ja Kuusiston piispanlinna poltettiin, Turun linna kesti

- 1322 Novgorodin suuriruhtinas Juri hyökkäsi Viipuri

Et vaikuta kovin henkisesti tasapainoiselta ihmiseltä. Mikset lähtisi Ukrainaan etulinjaan taistelemaan, niin pääsisit kunnolla purkamaan vihaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko varmasti voi sanoa, että sama määrä miehiä olisi mennyt  Venäjänkin alaisuudessa,  joko sen uhrina tai sen joukoissa.  Positiiviseksi jää tuo hallintojärjestelmä jonka pohjalta oli helppo itsenäistyä.

Ei todellakaan voi sanoa yhtään varmasti. Mutta pääpointti onkin siinä, että jos suomalaiset eivät olisi olleet Ruotsin vallan alaisia, niin he olisivat saaneet elää rauhassa. Eivät he automaattisesti olisi olleet Venäjän vallan alaisina.

Jos ja jos. Hyödytöntä jossittelevaa spekulointia ja toiveajattelua.

Spekulointiahan se tietenkin on, koska historia meni eri tavalla. Ainut fakta on se, että suomalaiset olivat satoja vuosia Ruotsin riistovallan alaisia - siinä ei ole mitään spekuloitavaa. Svekomaanikolle

Suomen alue oli hyvin molempien tiedossa ja oli se kilpailu kumpi sen saa. Ei sillä vähäisellä suomalaisjoukolla olisi puolustauduttu kumpaakaan vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko varmasti voi sanoa, että sama määrä miehiä olisi mennyt  Venäjänkin alaisuudessa,  joko sen uhrina tai sen joukoissa.  Positiiviseksi jää tuo hallintojärjestelmä jonka pohjalta oli helppo itsenäistyä.

Ei todellakaan voi sanoa yhtään varmasti. Mutta pääpointti onkin siinä, että jos suomalaiset eivät olisi olleet Ruotsin vallan alaisia, niin he olisivat saaneet elää rauhassa. Eivät he automaattisesti olisi olleet Venäjän vallan alaisina.

Jos ja jos. Hyödytöntä jossittelevaa spekulointia ja toiveajattelua.

Spekulointiahan se tietenkin on, koska historia meni eri tavalla. Ainut fakta on se, että suomalaiset olivat satoja vuosia Ruotsin riistovallan alaisia - siinä ei ole mitään spekuloitavaa. Svekomaanikolle

Suomi oli Ruotsin kuningaskunnan itäisiä läänejä. Samalla tavoin kruunu verotti ja värväsi sotilaita myös Pohjanlahden toisella puolella olevista lääneistä. Toisaalta samalla tavoin suomalaiset saivat edustajia kansankäräjille. 99% suomenruotsalaisista olivat samanlaisia köyhiä maajusseja ja kalastajia kuin heidän suomenkieliset naapurinsa. Ja samalla tavoin se 1% suomenruotsalainen eliitti eli aateliset, virkamiehet ja papit olivat eliittiä heillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Please ukraina on Venäjän ja jos Venäjä ei halua ukrainaa venäjä tuhoaa ukrainan kokonaan 😁😁😁😁😁

Juuri tällaisten kommenttien takia venäjälle ei saa antaa periksi. Jos venäjä voittaa jotain hyökkäyssodassa, siellä on seurava sota sitten jo tulossa! Rikollisille ei koskaan palkintoa rikoksista! Niitä pakotteita pitää kiristää entisestään ja ne pakotteet pitää pitää voimassa seuraavat 30 vuottaa, kävi Ukrainan kanssa mitä vaan. Eli ei öljynostoa, eikä muuta kauppaa. 

Mihin ovat hyökkäämässä seuraavaksi ja mistä syystä? Saksaan, Britanniaan vaiko Suomeen?

Moldova on aika vahva ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen alue oli hyvin molempien tiedossa ja oli se kilpailu kumpi sen saa. Ei sillä vähäisellä suomalaisjoukolla olisi puolustauduttu kumpaakaan vastaan. 

Ensin valitat että hyödytöntä ja turhaa spekulointia, ja sitten itse jatkat pelkällä spekulaatiolla. Ainut fakta on se, että suomalaiset olivat Ruotsin riistettävänä satojen vuosien ajan, ja Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden.

Älä unohda, että Venäjä yritti myös viedä Suomen itsenäisyyden.

Milloin sellaista yritti?

Esimerkiksi syksyllä -39.

Vierailija kirjoitti:

Ja antaa se Ukrainalle joka ansaitsee sen vielä vähemmän? Krimiläisethän sen asian sitten päättävät, ja halusivat olla osa Venäjää.

Niin, jos kunnioitetaan tunnustettuja rajoja, Krim kuuluu Ukrainalle. Myös Venäjä on tunnustanut nämä rajat.

Se on valtiopolitiikkaa että osa valtioista haluaa maata lisää ja valtaa. Joku voi täälläkin haluta maata lisää tai muualla. Valtapeliä. Kun joku antaa mandaatin, rahat ja äänestää. Mutta moni ei halua sotia tai raakuuksia.