Siis jumankauta toi äskeinen Israel-dokumentti sai mut vihaamaan koko kansaa syvästi.

Kun Palestiinan mandaatti vuonna 1948 jaettiin arabit saivat alueesta yli 90% (nykyinen Jordania) Israelille jäi 10% alueesta, mikä on nykyisin vain Uudenmaan läänin kokoinen alue, jonka senkin nämä äärimuslimit, nämä Saatanan käskyläiset haluaisivat pyyhkiä pois, koska rauha ei kelpaa heille, ainoastaan Israelin valtion tuho.



Israelilla on oikeus maahansa!

itse te sinne helvettiin joudutte. Onhan se nyt jotenkin sairasta puollustella valtioterroristeja ja murhaajia. Tappaamistako se Jeesuskin opetti?

Helvetissä ei ole mitään hyvää, koska se on ikuinen ero Jumalasta. Täällä maan päällä on Jumalan siunaukset ja hyvä olemassa niin hyville kuin jumalattomillekin, vuodenajat vaihtuu ja Jumala antaa auringon paistaa niin hyville kuin pahoillekin. Mutta helvetissä ei ole enää mitään Jumalan antamaa, siellä on vain Saatana ja pimeyttä ja se on ikuinen ero Jumalasta. Sinun ei kannattaisi pilkata sitä, koska et tiedä mitä se on ja jos tietäisit huutaisit siellä Jumalaa avuksesi, mutta Jumala ei enää ehkä kuule, hän on antanut sinulle tilaisuuksia tulla lapseksensa, jotka sinä päätit hylätä omaksi onnettomuudeksesi.



Sinun maanpäällinen vaelluksesi ratkaisee sen, pääsetkö helvettiiin vai taivaaseen. Jos otat Jeesuksen Kristuksen vastaan pääset Jumalan lapseksi jälleen, sillä Jeesus on tie takaisin Jumalan luokse.

Vierailija:

itse te sinne helvettiin joudutte. Onhan se nyt jotenkin sairasta puollustella valtioterroristeja ja murhaajia. Tappaamistako se Jeesuskin opetti?

joille mikään ihmishenki ei merkitse mitään, vaan jotka ovat sokean Saatanasta lähtöisin olevan uskontonsa sokaisemina valmiina teurastamaan kenet tahansa.

Kristinuskon Jumala ei käskenyt tappamaan ketään, toisin kuin muslimien Allah, joka käskee teurastamaan vääräuskoiset. Israelin kansalla on oikeus puolustautua, kun nämä muslimiterroristit pyrkivät tuhoamaan Israelin. Itse Saatanan ruumiillistuma Iranin presidentti huutaa suoraan kuolemaa Israelille ja uhkaa pyyhkäistä koko Israelin ydinaseella.

Siellähän palestiinalaisterroristit/vapaustaistelijat kaappasivat ja tappoivat liudan israelilaisia urheilijoita. Olisiko teidän mielestä Israelin valtion pitänyt sietää tämä? Uskotteko tosiaan, että jos silloin Israel olisi kääntänyt ns. toisen posken, nykytilanne olisi jotenkin erilainen?



Luuletteko, ettei kaikkien vähän vahvempien maiden salaiset palvelut kaiken aikaa listi " kansanvihollisiaan" ympäri maailmaa, enempi vähempi hyvällä osumatarkkuudella. Mikä siinä Israelissa nyt sitten on niin kauheaa?

tutustukaapa ekana siihen uskontoon ennenkuin puhutte yhtään mitään... toihan on jo noloa.

On aivan liirum laarumia pohtia, mitä joku kirja tai opetus siitä sanoo, jos käytäntö on muuta. Riipii joidenkin uskovaisten (oli uskonto mikä vaan) tapa omia kaikki maailman hyvyys itselleen.



En muista kuka nobelisti joskus totesi, että hyviä ja pahoja ihmisiä on uskonnosta riippumatta, mutta uskonnon takia hyvät ihmiset tekevät pahoja tekoja.

keskeistä ei ole nimitys, vaan se, että juutalaisten lisäksi alueella on asunut yhtä kauan myös muita kansoja, myös nykyisten palestiinalaisten esi-isiä vaikkakin identifioivat itsensä eri nimillä.

Aikoinaan YK esitti alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin lopettaakseen juutalaisten laittoman maahanmuuton ja hillitäkseen väestöryhmien välisiä vihamielisyyksiä. Arabit vastustivat suunnitelmaa, sillä noin puolet juutalaisvaltion asukkaista olisi ollut arabeja, mutta hallinto

siitä huolimatta

juutalaisten käsissä. He eivät tunnustaneet Israleia. Israel taas hyväksyi esityksen. Perustamista seurasi väkivaltaisuuksia puolin ja toisin (jolloin btw Israelia tuki NL ja arabeja Britannia), sodan jälkeen Israelilla oli enemmän alueita kuin YK oli antanut.

YK on myös julistanut Israelin tekemän Sabran ja Shatilan verilöylyn olleen kansanmurha (pakolaisleirillä surmattiin satoja aseettomia ihmisiä, myös naisia ja lapsia), mutta eihän Israel toimi koskaan väärin, eihän?

Palestiinalaiset eivät ole syyttömiä nykyisen tilanteeseen, mutta ei Israelkaan mikään muiden kiusaama pyhimysvaltio ole.

lasten ja naisten kimpuun Libanonin pakolaisleireihin ja tappoi satoja viattomia..

Kävi kuitenkin niin, että naapurit hävisivät sodan ja menettivät maata.

Siinä kuvattiin kriittisesti Israelin käymää sotaa Libanonissa, mutta käytiin myös Haifassa, jonne Hizbollah ampuu raketteja. Siellä haastateltiin mm. perheenjäseniään menettäneitä ihmisiä. Myös libanonilaisten kärsimyksiä kuvattiin.



Sodassa on joka tapauksessa kuollut kymmenen kertaa enemmän arabeja kuin juutalaisia. Israelin toimet Libanonissa vaikuttavat kohtuuttomilta. Siviilikohteita on pommitettu surutta, ja mikä pahinta, kansainvälisten järjestöjen auttamisoperaatiot on johdonmukaisesti sabotoitu. Eräs esimerkki siviilien kohtelusta oli, kun Israel varoitti kylän asukkaita lähestyvästä pommituksesta ja käski näitä lähtemään. Sitten Israel pommitti pakolaissaattuetta.



Lisäksi Israel mm. kieltäytyi avustusjärjestöjen pyynnöstä korjata erästä siltaa, jotta hätää kärsiville saataisiin apua. Auttajia uhattiin hengenvaaralla.



Israel on pommittanut Punaisen Ristin selvästi merkittyjä avustussaattueita ja myös YK-joukkoja.



Se hyökkäys, jossa kuoli neljä YK-sotilasta, joukossa yksi suomalainen, oli asiantuntijan mielestä tarkoituksellinen teko. Israeliin otettiin kymmenkunta kertaa yhteyttä tulituksen lopettamiseksi, mutta se tuhosi silti tukikohdan. Motiivina oli estää YK:n raportointi tapahtumista. Israel on myös takavuosina pommittanut suomalaisia YK-sotilaita, jotka kuitenkin selvisivät hengissä.



Dokumentissa kuvattiin myös, kuinka israelilaiset itse ovat suhtautuneet hyvin kriittisesti Libanonin sotaan. Dokkarin tietoja tukee se uutisointi vähän aikaa sitten, jonka mukaan noin 60% israelilaisista oli sitä mieltä, että pää- ja ulkoministeri toimivat kelvottomasti.



Ohjelmassa haastateltiin israelilaista miestä, jonka rakas veli oli kuollut tulitaukoa edeltävänä päivänä. Asiantuntija kuvasi tuota hyökkäystä sotarikokseksi, jossa Israelin sotilaita lähetettiin järjettömään hyökkäyksen uhrilampaina. Syynä oli sodanjohdon kilven kiillottaminen.



Dokumentissa käytiin myös mielenosoituksessa Jerusalemissa, jonne oli kokoontunut aseista luopuneita israelilaissotilaita. He kritisoivat oman maansa politiikkaa Palestiinassa ja Libanonissa. Eräs sanoi, että hän oli ensin joutunut korjailemaan itsemurhaiskun verijälkiä omassa maassaan, ja sitten vainonnut palestiinassa muslimiäitejä ja lapsia armeijan harjoittamilla summittaisilla tuhoamisiskuilla perheiden kotiin. Pahaa ei voi korjata pahalla.



Tässä muutamia pääkohtia ohjelmasta. Toimittajat olivat keränneet aineistoa sekä Libanonissa että Israelissa. Synkkä johtopäätös oli, että sota ei tuonut mitään hyvää. Nyt odotellaan vain seuraavia hyökkäyksiä, itsemurhaiskuja jne.

Olen sitä mieltä, että kun alue kerran aikoinaan annettiin Israelin valtiolle olisi alue pitänyt eristää " Berliinin" muurilla. Se olisi ollut ainoa keino hillitä tätä älytöntä vihanpitoa ja itsemurhaiskuja ym. puolin ja toisin.



Eli kovemmat otteet heti alkuun ja takaisin gettoon vain.

kaunis maa, ihmiset hauskoja (mitä kerran lomalla oltiin Eilatissa). Ikävä tilanne kaikin puolin!

vastaisesti sata tuhatta rypälepommia Libanonin maastoon. YK:n pääsihteeri moitti juuri Israelia tästä. Pommit aiheuttavat suurta vaaraa erityisesti lapsille.



EU rientää korjaamaan jälkiä, ja lupasi eilen 700 milj. euroa avustusrahaa. Ne on osittain tarkoitettu räjähtämättömien pommien siivoamiseen, joka on pitkä ja tuskallinen urakka.



Avustusoperaatiot voivat epäonnistua, koska Libanon on Israelin maa- ja merisaarrossa. Israeliin on vedottu saarron lopettamiseksi, mutta vanhat merkit eivät lupaa hyvää...

niin sanonpa vaan, että te jotka niin isoon ääneen paasaatte kadotuksesta, olette itse jo täällä kadotettuja. Teillä ei ole uskoa Kristukseen edes sen sinapinsiemenen verran, ei ymmärrystä, ei valoa, ei rakkautta. Te kuljette kuolemanlaaksossa, vailla ylösnousemusta, eksyksissä pimeässä. Kääntäkää kasvonne kohti Jumalan kirkkautta, antakaa Kristuksen tulla sydämiinne! Silloin ymmärrätte myös rakkauden kaksoiskäskyn.

Kaikki tämä on suunniteltua, sillä on oma tarkoituksensa. Juuri näin he haluavatkin tapahtumien etenevän!

aivan hirveitä väkivaltaisia rasisteja, ei ihme jos Suomen nuoret syrjäytyy...

antisemitismiakaan, eli juutalaisvihaa. Sitä pitäisi välttää viimeiseen asti.



Kääntöpuolena tietysti on, että kun Israelin politiikkaa kritisoidaan, saa helposti syytteet juuri tästä juutalaisvihasta. Lisäksi uskovaiset ja muut periaatteelliset Israelin puolustajat aloittavat tarinansa valitusta kansasta ja juutalaisten aikaisemmin kokemista vääryyksistä. Mutta pitääkö niiden takia vaieta mahdollisista vääryyksistä, joita Israel juuri nyt harjoittaa?



Minusta Helsingissä pidetty Israelin kannattajien mielenosoitus oli jotenkin naiivi, kun heti seuraavalla viikolla uutisoitiin, että israelilaiset itse suhtautuvat hyvin kriittisesti Libanonin sotaan ja omiin johtajiinsa.

Kukahän tässä on naivi?

Israelilaisille isketään jo tarhassa pyhämaa, holocausti, valittukansa jutut päähän.

Räjähtäneitä israelilais-lasten verisiä ruumiita, haavoittuneita ja kuolleita aikuisia, ruumiin osia... Tasapuolisuuden vuoksi voisi silmät avautua huomaamaan, millaista tavan israelilaisten on elää jatkuvassa terrori-iskujen pelossa, omassa maassaan - jossa haluaisi elää suojassa ja rauhassa.



Näyttäisivät dokkarin Hizbollahin taistelijoista, jotka ahtavat libanonilais-lapsia ja naisia aseella uhaten rakennukseen, josta katjuska lähetetään ja johon tietävät Israelin kohta pommittavan. Sitten saadaan taas näyttävää uutiskuvaa siitä, kuinka " Israel pommitti naisia ja lapsia täynnä olevaan rakennukseen" , ja länsimaan median myötätunto on Hizbollahin terroristien puolella.



Eräs Hizbollah-taistelija sanoi lehden haastattelussa: " Kun Israelissa kuolee siviilejä, me iloitsemme. Kun taas joku libanonilaissiviili kuolee, me saamme maailman myötätunnon" .



Pelkkiä Suomen yksipuolisia uutisia seuraamalla ei saa selkeää kokonaiskuvaa Lähi-idän tapahtumista: uutisointi on (tarkoituksella) hyvin yksipuolista ja puolitotuuksellista tyyliin " Israel pommitti ambulanssia" , ja jätetään vaan kertomatta, että siinä ambulanssissa oli Hizbollahin taistelijoita.

jne.



YK:n pääsihteeri Kofi Annan ON MUSLIMI. Tämä on asia, jota monet eivät tiedä.



Hizbollahilla on Etelä-Libanonissa paljon infrastruktuuria, rakennuksia, siltoja, kouluja ym. Hizbollah on eri asia kuin Libanon, vaikka se toimii Libanonin sisällä. Hizbollah on Iranin ja Syyrian rahoittama järjestö, joka on rakentanut bunkkereitaan Israelin väliselle rajalle jo vuosia, Libanonin hallituksen ollessa liian heikko estämään sitä. Samoin Yk:n, vaikka Yk:n päätöslauselma 1559 vaatii Hizbollahia riisumaan aseensa. Hizbollahista on siis tullut " valtio valtiossa" . Israel ei sodi Libanonia vastaan, vaan Hizbollahia jonka läsnäolon maaperällään Libanonin valtio sallii, koska on liian voimaton/haluton riisumaan sitä aseista.