Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tehtiinkö synnytyksessäni jotain väärin?

Vierailija
19.10.2014 |

Muiden synnytyskertomukset poikkeavat niin paljon omastani, että ihmetyttää. Raskaus venyi kaksi viikkoa yli lasketun ajan ja varasin ajan käynnistykseen. Käynnistyspäivänä raskaus oli 43+5, eli hurjan pitkällä! Ensin olin käyrillä 20 minuuttia, sitten saliin. Kalvot puhkaistiin heti, ei mitään tippaa. Ilokaasumaski ojennettiin kouraan. Supistukset alkoivat melkein heti. Aukenin hitaasti, sentin tunnissa, joten epiduraalia ei annettu. Tein kuolemaa suihkussa. Vauvan päähän ei laitettu mitään monitoria. Lopulta olin 10cm auki ja synnytys oli kestänyt 12h. Käskettiin ponnistaa ja melkein heti vauvan sydänäänet kääntyivät laskuun. Sitten annettiin epiduraali ja tehtiin hätäsektio. Vauva oli terve onneksi. Painoarvio päivää ennen käynnistystä oli 2900g, vauva oli 4500g. Ihmettelen suuresti sitä, että raskauden annettiin jatkua noin myöhään. Olisiko siitä ollut vaaraa?

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menehän muualle provoilemaan.

Vierailija
2/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No todellakin! Istukan toimintahäiriöt ja makrosomia nyt ainakin tuli mieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika normijutulta vaikuttaa.

Vierailija
4/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä provoa tässä on? :o synnytin naistenklinikalla. Ap

Vierailija
5/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:28"]

Mitä provoa tässä on? :o synnytin naistenklinikalla. Ap

[/quote]

Lähes jokainen asia minkä olit maininnut.

Vierailija
6/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuossa ole mielestäni mitään kummallista. Hyvinhän se on mennyt, jos ja kun syntyi terve vauva. 12h ei ole vielä kovin pitkä synnytys. Tiesitkö, että synnytyksen kesto lasketaan säännöllisistä supistuksista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:28"]

Mitä provoa tässä on? :o synnytin naistenklinikalla. Ap

[/quote]

Lähes jokainen asia minkä olit maininnut.
[/quote] Millähän perusteella? Kerro toki lisää. Olen miettinyt sitä, miksi raskauden annettiin jatkua noin myöhään. Painoarvion vuoksiko? Ap

Vierailija
8/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:33"]

Ei tuossa ole mielestäni mitään kummallista. Hyvinhän se on mennyt, jos ja kun syntyi terve vauva. 12h ei ole vielä kovin pitkä synnytys. Tiesitkö, että synnytyksen kesto lasketaan säännöllisistä supistuksista?

[/quote]

 

Itse synnytin synnytyssalissa Naistenklinikalla esikoista 14h. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:28"] Mitä provoa tässä on? :o synnytin naistenklinikalla. Ap [/quote] Lähes jokainen asia minkä olit maininnut. [/quote] Millähän perusteella? Kerro toki lisää. Olen miettinyt sitä, miksi raskauden annettiin jatkua noin myöhään. Painoarvion vuoksiko? Ap

[/quote]

 

Jos istukan virtaukset on ok ja lapsi kasvanut normaalisti sekä äidn terveys ok. voidaan raskautta jatkaa periaatteessa tosi pitkälle. 

Vierailija
10/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mun mielestä toi raskauden kesto ei ole ihan normaalia. Mulle sanottiin raskausaikana, että ihan viimeistään 42. viikolla on synnytys, eli käynnistetään silloin jos ei ala itsestään. Mullakin meinattiin käynnistää, varattiin jo aika, mutta synnytys lähti itsestään käytiin rv 41 + 5. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan normaalilta vaikuttaisi. Aika pitkälle annettiin mennä, mutta jos vauvalla oli kaikki ok, niin ei mitään ihmeellistä. Kokoarvio on aina arvio, voi heittää paljon, ja mulla on ainakin yksi ystävä, jolla käynnistetty noilla viikoilla ja samalla tavalla.

Vierailija
12/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen synnytys on erilainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla on varmaan pitkä kierto? Tuttava ihmetteli miten hänen raskaudet annetaan aina mennä niin paljon yli jopa on 17 päivää mutta hänen kuukautiskiertonsa oli 44 päivää. Eli jos laskee normikiertoon verrattuna niin lapsi saanut alkunsa 7 päivää myöhemmin jos oletetaan sen tapahtuneen kierron puolivälissä.

Vierailija
14/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla meni 2 vk yli lasketun ja käynnistettiin, kun oli raskausmyrkytys ja raskausdiabetes. Synnytys kesti 17,5 h ja sitten kiireellinen sektio. Lapsen kasvot olivat eteen päin oli kuuöemma syy sille, ettei tullut itsekseen ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuon painoarvion vuoksi synnytys olisi pitänyt käynnistää jo aikaisemmin. On myös aika erikoista, että naikkarilla painoarvio menee noin paljon pieleen. Ultrattuhan sua on tuohon rv-määrään jo useasti siellä, naikkarilla. Koska yliaikaisseurannat tehdään neuvolan sijaan äitiyspolilla.

Vierailija
16/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:41"]

Sinulla on varmaan pitkä kierto? Tuttava ihmetteli miten hänen raskaudet annetaan aina mennä niin paljon yli jopa on 17 päivää mutta hänen kuukautiskiertonsa oli 44 päivää. Eli jos laskee normikiertoon verrattuna niin lapsi saanut alkunsa 7 päivää myöhemmin jos oletetaan sen tapahtuneen kierron puolivälissä.

[/quote]

Alkuraskauden ultrassa korjataan tuo kierron pituuden heitoista johtuva la.

Vierailija
17/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:42"]

No tuon painoarvion vuoksi synnytys olisi pitänyt käynnistää jo aikaisemmin. On myös aika erikoista, että naikkarilla painoarvio menee noin paljon pieleen. Ultrattuhan sua on tuohon rv-määrään jo useasti siellä, naikkarilla. Koska yliaikaisseurannat tehdään neuvolan sijaan äitiyspolilla.

[/quote]

 

Se menee pieleen, jos lapsella on esim. lyhyt reisiluu tai pitkä reisiluu. Painoa on tosi vaikea silloin todentaa.

Vierailija
18/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

:D 43+5

Vierailija
19/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten on annettu mennä noin paljon pitkälle?!

Vierailija
20/30 |
19.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:42"]

No tuon painoarvion vuoksi synnytys olisi pitänyt käynnistää jo aikaisemmin. On myös aika erikoista, että naikkarilla painoarvio menee noin paljon pieleen. Ultrattuhan sua on tuohon rv-määrään jo useasti siellä, naikkarilla. Koska yliaikaisseurannat tehdään neuvolan sijaan äitiyspolilla.

[/quote]

 

Se menee pieleen, jos lapsella on esim. lyhyt reisiluu tai pitkä reisiluu. Painoa on tosi vaikea silloin todentaa.

[/quote]

Painoarviota ei tehdä pelkästään ultralla, eikä varsinkaan pelkästä reisiluusta. Myös tunnstelemalla tehty kliininen painoarvio on todettu lähes yhtä luotettavaksi kuin ultralla tehty. Painoarviot heittävät keskimäärin 500 g, oli sitten kyseessä ultralla tehty tai kliininen arvio. AP:n on sitäpaitsi arvioinut useampi henkilö. 1,6 kilon heitto painoarviossa on aika hemmetin merkittävä juttu. Sen ja rv 43+5:n perusteella koko alkuperäinen juttu haiskahtaa vähän paskalle, erityisesti jos kyseessä on olut Naistenklinikka.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kuusi