Lue keskustelun säännöt.
Kuuntelin Lotta Hintsan tuoreen haastattelun ja jäi ihmetyttämään
09.09.2021 |
että mistä tuollainen pätemisen tarve syntyy ihmiselle. Puhuu henkilöhaastattelussa kuin olisi työhaastattelussa kehumassa itseään ja ominaisuuksiaan. Painaa alas muiden häntä tunnetumpien kiipeilijöiden suorituksia ja korostaa sitä kuinka hänen tapansa kiivetä on se ainoa oikea. Oli todella vaivaannuttavaa kuunneltavaa.
Kommentit (94)
Mielenkiintoista näissä Hintsan siskoksissa on heidän maaninen yrittäminen ja päteminen. Lotan siskohan oli McKinsleyllä töissä ja sai slaagin kun teki liika töitä.
Mutta nyt molemmat selittävät miten ovat "löytäneet tasapainon" ja ovat oppineet virheistään...vaikka näin ulkopuolisin silmin meno näyttää olevan taas aika extremiä.
Ei sillä, kukin taaplaa tyylillään, mutta vähän pelkään, että saamme myös tulevaisuudessa lukea Hintsan siskosten edesottamuksista, masennuksista ja pätemisestä.
Ei ole kovinkaan hyvää mainosta heidän firmalleen. Slogan voisi olla: "tee niinkuin minä sanon, älä niinkuin minä teen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että ei ole päässyt yhteenkään huippuun, 8 tonniseen?
Ei se ole yrittänytkään kuin yhdelle. Siellä ei onnistunut useammasta yrityksestä huolimatta. Nyttemmin tainnut luopua koko tavoitteesta.
Onhan niitä yrityksiä useampiakin. Viime kesän Broad Peak oli kolmas yritys, jota kaiken lisäksi mainosti pelkäksi lämmittelyksi. Päätavoitteena oli ihan toinen vuori, jonka huiputuksessa epäonnistuikin aivan totaalisesti kun ei lopulta päässyt edes ko. vuoren juurelle kun jo luovutti.
Onhan Lotta päässyt jo 7 960 metriin.
Mä on vaivoin kiivennyt parhaimmillani Ylläksellä Pyhälle ja se oli 495 m ja oli kesä, ja silti teki tiukkaa. Joten kova mimmihän toi Hintsa on.
Olisi paljon kovempi mimmi jos tekisi nuo kaikessa hiljaisuudessa eikä huutelisi niistä kaikille. Jättäisi nyt edes muut kiipeilijät rauhaan.
Tuohan on osa Hintsan työtä olla julkisuudessa vuorikiipeilystä.
Mikä sua niin helvatasti ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että ei ole päässyt yhteenkään huippuun, 8 tonniseen?
Ei se ole yrittänytkään kuin yhdelle. Siellä ei onnistunut useammasta yrityksestä huolimatta. Nyttemmin tainnut luopua koko tavoitteesta.
Onhan niitä yrityksiä useampiakin. Viime kesän Broad Peak oli kolmas yritys, jota kaiken lisäksi mainosti pelkäksi lämmittelyksi. Päätavoitteena oli ihan toinen vuori, jonka huiputuksessa epäonnistuikin aivan totaalisesti kun ei lopulta päässyt edes ko. vuoren juurelle kun jo luovutti.
Onhan Lotta päässyt jo 7 960 metriin.
Mä on vaivoin kiivennyt parhaimmillani Ylläksellä Pyhälle ja se oli 495 m ja oli kesä, ja silti teki tiukkaa. Joten kova mimmihän toi Hintsa on.
Olisi paljon kovempi mimmi jos tekisi nuo kaikessa hiljaisuudessa eikä huutelisi niistä kaikille. Jättäisi nyt edes muut kiipeilijät rauhaan.
Tuohan on osa Hintsan työtä olla julkisuudessa vuorikiipeilystä.
Mikä sua niin helvatasti ärsyttää?
Hyvää julkisuutta sponsoreille tuollainen muiden kiipeilijöiden dissaaminen!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että ei ole päässyt yhteenkään huippuun, 8 tonniseen?
Ei se ole yrittänytkään kuin yhdelle. Siellä ei onnistunut useammasta yrityksestä huolimatta. Nyttemmin tainnut luopua koko tavoitteesta.
Onhan niitä yrityksiä useampiakin. Viime kesän Broad Peak oli kolmas yritys, jota kaiken lisäksi mainosti pelkäksi lämmittelyksi. Päätavoitteena oli ihan toinen vuori, jonka huiputuksessa epäonnistuikin aivan totaalisesti kun ei lopulta päässyt edes ko. vuoren juurelle kun jo luovutti.
Onhan Lotta päässyt jo 7 960 metriin.
Mä on vaivoin kiivennyt parhaimmillani Ylläksellä Pyhälle ja se oli 495 m ja oli kesä, ja silti teki tiukkaa. Joten kova mimmihän toi Hintsa on.
Olisi paljon kovempi mimmi jos tekisi nuo kaikessa hiljaisuudessa eikä huutelisi niistä kaikille. Jättäisi nyt edes muut kiipeilijät rauhaan.
Tuohan on osa Hintsan työtä olla julkisuudessa vuorikiipeilystä.
Mikä sua niin helvatasti ärsyttää?
Hyvää julkisuutta sponsoreille tuollainen muiden kiipeilijöiden dissaaminen!?
Niinpä. Ei ole hyvää mainosta.
Te mollaajat löydätte ne viat toisista, joita teillä itsessänne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kuitenkin käsitellyt D Bowien mikrofonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että ei ole päässyt yhteenkään huippuun, 8 tonniseen?
Ei se ole yrittänytkään kuin yhdelle. Siellä ei onnistunut useammasta yrityksestä huolimatta. Nyttemmin tainnut luopua koko tavoitteesta.
Onhan niitä yrityksiä useampiakin. Viime kesän Broad Peak oli kolmas yritys, jota kaiken lisäksi mainosti pelkäksi lämmittelyksi. Päätavoitteena oli ihan toinen vuori, jonka huiputuksessa epäonnistuikin aivan totaalisesti kun ei lopulta päässyt edes ko. vuoren juurelle kun jo luovutti.
Onhan Lotta päässyt jo 7 960 metriin.
Mä on vaivoin kiivennyt parhaimmillani Ylläksellä Pyhälle ja se oli 495 m ja oli kesä, ja silti teki tiukkaa. Joten kova mimmihän toi Hintsa on.
On, on kova mimmi, jos verratan esim. muhun.
Tässä taannoin kiipesin pienelle mäkihyppy torniin.
Otti tosi lujille, kun vasta kolmannella kerralla onnistui kiipeemään siihen.
Jalat tärisi pelosta ja oli kuin makaroonia ja sydän löi tuhatta ja sataa. Se se oli kauhun paikka se.
Harva meistä pystyisi edes tuohon liki kahdeksaan tuhanteen metriin ehki kiivetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.
Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.Mistä tiedät että tuli jätetyksi?
Onhan se päivänselvää, jos yhtään on heidän asioitaan seurannut.
Onpas vakuuttavat perustelut ja lähteet, puhdasta mutua toisin sanoen.
Ikävää, että et huomannut tämän olevan vauva-palsta, ei tieteellisen kirjoittamisen kurssi. Vaatimus lähteistä on siis hyvinkin naurettava. Varsinkin, kun puhutaan asiasta, joka on lähinnä observoimalla havaittavissa, ei tieteellisestä artikkelista luettavissa.
Vaatimus lähteistä? Ymmärrätköhän mitä lähteellä edes tarkoitetaan? Tässä tapauksessa lähde voisi olla esimerkiksi kommentti jommalta kummalta asianosaiselta jossa asia sanotaan suoraan tai sitten haastattelu jossa asiaa ei sanota suoraan mutta kommentoijan mielestä antoi ymmärtää että Lotta tuli jätetyksi, eli lähde näille tiedoille tai epäilyille. Kysyin mistä tieto on peräisin/millä perusteella kommentoija sanoi mitä sanoi ja vastaukseksi sain "onhan se nyt päivänselvää", eli pelkkää mutua jota ei edes osata perustella.
Ja lainaamassasi viestissä kerrottiin, että lähteenä on oman havainnoinnin tulokset. Ei ole vaikeaa nähdä asioita ilman kirjallisia lähteitäkin. Jopa tieteellistä tutkimusta tehdään puhtaasti havainnoimalla asioita.
Yritä jo päästä yli tuosta rajoittuneesta käsitteestäsi lähteestä, sen ei tarvitse ole kirjallinen eikä sillä tarkoiteta mitään ihmeellistä tai pelottavaa. Siinä tieteellisessä tutkimuksessa kerrotaan ne havainnot ja perustellaan oma kanta eikä vain sanota että asia on x ja se on päivänselvää jos yhtään seuraa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.
Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.Mistä tiedät että tuli jätetyksi?
Onhan se päivänselvää, jos yhtään on heidän asioitaan seurannut.
Onpas vakuuttavat perustelut ja lähteet, puhdasta mutua toisin sanoen.
Ikävää, että et huomannut tämän olevan vauva-palsta, ei tieteellisen kirjoittamisen kurssi. Vaatimus lähteistä on siis hyvinkin naurettava. Varsinkin, kun puhutaan asiasta, joka on lähinnä observoimalla havaittavissa, ei tieteellisestä artikkelista luettavissa.
Vaatimus lähteistä? Ymmärrätköhän mitä lähteellä edes tarkoitetaan? Tässä tapauksessa lähde voisi olla esimerkiksi kommentti jommalta kummalta asianosaiselta jossa asia sanotaan suoraan tai sitten haastattelu jossa asiaa ei sanota suoraan mutta kommentoijan mielestä antoi ymmärtää että Lotta tuli jätetyksi, eli lähde näille tiedoille tai epäilyille. Kysyin mistä tieto on peräisin/millä perusteella kommentoija sanoi mitä sanoi ja vastaukseksi sain "onhan se nyt päivänselvää", eli pelkkää mutua jota ei edes osata perustella.
Vaaditko muissakin asioissa aina lähteet? Kaveri kertoo, että mies on pettänyt - sinä vaadit lähteen. Kaveri kertoo, että naapurin Matti on näköjään ostanut uuden auton - sinä vaadit lähteen.
Käytännössä, toki eri sanoja saatan käyttää. Kaveri kertoo että mies on pettänyt niin kysyn mistä tietää, aivan kuten nytkin, sitä lähde on. Ja jos nyt tarkkoja ollaan en edes vaatinut lähteitä, en oikeastaan vaatinut mitään, huomautin vain ettei "onhan se nyt päivänselvää" ole vakuuttava perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008200608.html
Vähän Hintsan asenteeseen liittyen, olipa mielenkiintoista lukea artikkeli kiipeilijästä, joka ei puhu vähättelevästi kenestäkään, valmistautuu vuosia koitokseen ja on ylpeilemättä iloinen saavutettuaan tavoitteensa.
Kävin joku päivä sitten Lotan instassa ja Lotta vaikuttaa kyllä nyt hyvin onnelliselta ja rennolta jostain syystä. Joku hyvä mieli huokuu instastaan. Good for her! Kadehdittavaa kun on noin kaunis ja sinkku ja voi keskittyä treenaamaan sun muuhun. Toki en kyllä sitä vuorilla kiipeilyä kadehdi :D.
Onhan Lotta päässyt jo 7 960 metriin.
Mä on vaivoin kiivennyt parhaimmillani Ylläksellä Pyhälle ja se oli 495 m ja oli kesä, ja silti teki tiukkaa. Joten kova mimmihän toi Hintsa on.