Kuuntelin Lotta Hintsan tuoreen haastattelun ja jäi ihmetyttämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.

Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.

Mistä tiedät että tuli jätetyksi?

Onhan se päivänselvää, jos yhtään on heidän asioitaan seurannut. 

Onpas vakuuttavat perustelut ja lähteet, puhdasta mutua toisin sanoen.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että noilla lähtökohdilla ihmisellä ei olisi tarvetta korostaa lisää itseään ja erinomaisuuttaan.

no mutta jos on vain hyvä, niin miksi peittää sitä :)

Kivat hiukset kuitenkin. Ja nätti naama. Kroppakin on ok. Eli suominaiseksi 10/10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.

Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.

Samoin kävi Janni Hussin

Ai, liittojen pitäisi kestää hamaan hautaan, muuten nainen on hörhö. Parempi erota, kuin olla suhteessa, joka ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Se kumpuaa siitä, että itse luulee olevansa muiden yläpuolella. Ei ole Lotta ainut, jolla on vastaava taipumus. Juontanee pitkälti juurensa siitä, että on kuuluisan miehen tytär ja elänyt perisuomalaisen lapsen elämästä poikkeavan lapsuuden. 

Lotta ei ole perinyt suomalaista alemmuuskompleksia jossa vähätellään omia saavutuksia.

Lotta on elänyt kansainvälistä elämää jossa kilpailu työstä on kova ja pitää osata kehua itseään.

Mun mielestä tosi sulonen ja kiltti tyttö

Lotan pitäisi sanoa, että tää nyt on vaan tämmöstä ei tämä mitään, ei tartte mun takia

Vierailija kirjoitti:

Kivat hiukset kuitenkin. Ja nätti naama. Kroppakin on ok. Eli suominaiseksi 10/10.

Olen samaa mieltä.

Panisin.

M.

Vierailija kirjoitti:

Lotan pitäisi sanoa, että tää nyt on vaan tämmöstä ei tämä mitään, ei tartte mun takia

Mutta miksi alentaa samalla koko ajan muita ja muiden suorituksia? Missikissoissakin kaikki muut olivat kuulemma kisanneet ja harjoitelleet valtavasti mutta hän itse oli niin hyvä, että tuli harjoittelematta ja otti voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.

Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.

Mistä tiedät että tuli jätetyksi?

Onhan se päivänselvää, jos yhtään on heidän asioitaan seurannut. 

Onpas vakuuttavat perustelut ja lähteet, puhdasta mutua toisin sanoen.

Ikävää, että et huomannut tämän olevan vauva-palsta, ei tieteellisen kirjoittamisen kurssi. Vaatimus lähteistä on siis hyvinkin naurettava. Varsinkin, kun puhutaan asiasta, joka on lähinnä observoimalla havaittavissa, ei tieteellisestä artikkelista luettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Taisto Jumula kirjoitti:

Lotta oli kova jo kersana kaahimaan.

Kaahia?

Kaahata

Kiivetä, nousta

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi sulonen ja kiltti tyttö

Kiltit tytöt ei hauku muita ylävuorituristeiksi jne. Eikä valehtele urheilevansa puhtaasti, vaikka oikeasti käyttää dopingia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi sulonen ja kiltti tyttö

Kiltit tytöt ei hauku muita ylävuorituristeiksi jne. Eikä valehtele urheilevansa puhtaasti, vaikka oikeasti käyttää dopingia. 

Doping tuskin on kiellettyä vuorikiipeilyssä.

ehkä ne huippugeenit ei nyt riittäneetkään huiputtamaan yhtäkään 8 tonnista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi sulonen ja kiltti tyttö

Kiltit tytöt ei hauku muita ylävuorituristeiksi jne. Eikä valehtele urheilevansa puhtaasti, vaikka oikeasti käyttää dopingia. 

Doping tuskin on kiellettyä vuorikiipeilyssä.

Eipä kukaan sellaista ole väittänytkään. Puhe oli siitä, että Lotta valehtelee. Etenkin, kun doping ei ole kiellettyä, ei ole mitään syytä mainostaa olevansa puhdas, vaikka oikeasti ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli jätetyksi, itsetunto meni ja nyt on ihan sekaisin.

Hyvä, että Näkyvä tajusi hylätä tuon hörhön.

Mistä tiedät että tuli jätetyksi?

Onhan se päivänselvää, jos yhtään on heidän asioitaan seurannut. 

Onpas vakuuttavat perustelut ja lähteet, puhdasta mutua toisin sanoen.

Ikävää, että et huomannut tämän olevan vauva-palsta, ei tieteellisen kirjoittamisen kurssi. Vaatimus lähteistä on siis hyvinkin naurettava. Varsinkin, kun puhutaan asiasta, joka on lähinnä observoimalla havaittavissa, ei tieteellisestä artikkelista luettavissa. 

Vaatimus lähteistä? Ymmärrätköhän mitä lähteellä edes tarkoitetaan? Tässä tapauksessa lähde voisi olla esimerkiksi kommentti jommalta kummalta asianosaiselta jossa asia sanotaan suoraan tai sitten haastattelu jossa asiaa ei sanota suoraan mutta kommentoijan mielestä antoi ymmärtää että Lotta tuli jätetyksi, eli lähde näille tiedoille tai epäilyille. Kysyin mistä tieto on peräisin/millä perusteella kommentoija sanoi mitä sanoi ja vastaukseksi sain "onhan se nyt päivänselvää", eli pelkkää mutua jota ei edes osata perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisto Jumula kirjoitti:

Lotta oli kova jo kersana kaahimaan.

Kaahia?

Kaahata

Kiivetä, nousta

Missäpäin näin sanotaan? Olen vaan utelias...

Täällä etelärannikolla 'kaahata' on 'autolla lujaa ajamista'. Taipuu kyllä eritavalla, esim. "kova tyttö kaahaamaan".

Jos on lukenut isänsä kirjan Voittamisen anatomia, ymmärtää mistä tulee. Vain paras suorittaja on ok. Vähempi kuin voittaja ei riitä, ja sillä esimerkillä taidetaan mennä edelleen. Isän oppi on tainnut levitä lapsiin.

Se Lotan kertomus isän kanssa karhunkierroksella kertoo samaa tarinaa. 17-vuotiaana maratooni jne. Tuohon on kannustettu. Nyt kun omat suoritukset ei riitä parhaaseen kiipeilyssä eikä ole päässyt huipulle, vaihtoehdoksi tulee nostaa itseä alentamalla muita.

En näe Lottaa ylimielisenä. Kertoo reippaasti elämästään. Mitä pahaa siinä on? On koulutukseltaan ekonomi. Mitä ihmettä puhutte siitä, että ei ole tehnyt oikein mitään? Hyvä koulutushan hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Lotta on paljon mun entisen tyttöystävän näköinen.

Oli himo suihinottaja.

Puhallettava sellainen?