Millainen elintaso pitäisi työttömällä olla?
Pitäisikö työttömän saada sama kuin työssäkäyvän eli asua omakotitalossa, omistaa auto, tekniikka olla viimeisen päälle yms?
Kommentit (53)
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 17:44"]Ei.[/quote]
Miksi ei?
työttömälle pitäisi olla minimi toimeentulo. mitään extraa ei tarvitse järjestää.
sen päälle menevän pitää yrittää hankkia itse. yhteiskunta ei ole muiden elättämistä varten vaan selviämistä tarjoava turvaverkko.
muutenkin yhteiskunta ottaa velkaa sikana niin yhtään enempää ei ole varaa kustantaa kenellekään
Minusta itselläni on riittävä elintaso nyt. Asun kerrostalossa vuokralla, neliöitä on sopivasti asukasmäärään nähden, on varaa vähintään keskitasoiseen ruokaan ja laskutkin saa maksettua.
Mä oon ollut nyt työttömänä pari kuukautta. Saan ansiosidonnaista 1900 euroa miinus verot. Kämppä on maksettu, eikä mulla ole alaikäisiä huollettavia. Voisin nipistää kuukausimenot helposti noin 500 euroon, mutta ei ole mitään tarvetta kiristellä vyötä. Voin edelleen ostaa ruokani luomuna Stockalta, käydä teatterissa, elokuvissa, ravintoloissa ja jopa matkustellakin silloin tällöin. Joka kuukausi jää rahaa vaateostoksiinkin. Jotain mätää tässä systeemissä kyllä on ja aivan varmasti meno tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
Työttömät pitäisi jakaa kahteen myös puheissa, että tiedetään mistä puhutaan.
On aivan eri asia puhutaanko ansiosidonnaisella olevista vai kelan päivärahalla olevista.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 17:54"]Mä oon ollut nyt työttömänä pari kuukautta. Saan ansiosidonnaista 1900 euroa miinus verot. Kämppä on maksettu, eikä mulla ole alaikäisiä huollettavia. Voisin nipistää kuukausimenot helposti noin 500 euroon, mutta ei ole mitään tarvetta kiristellä vyötä. Voin edelleen ostaa ruokani luomuna Stockalta, käydä teatterissa, elokuvissa, ravintoloissa ja jopa matkustellakin silloin tällöin. Joka kuukausi jää rahaa vaateostoksiinkin. Jotain mätää tässä systeemissä kyllä on ja aivan varmasti meno tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
[/quote]
Niin no varmaan eri asia, kun on kuitenkin joskus työtä tehnyt ja on tarkoitus todennäköisesti tehdä tulevaisuudessakin. Sitten on näitä työttömyyttä työkseen tekeviä vapaamatkustajia, joille ei mielestäni tarttis maksaa ku ehkä just sen verran että pärjää. Tai mieluummin vähän vähemmän. Tän hetken työttömyystuet ei paljoa kannusta työntekoon.
Ehdottomasti jokaisen työttömäksi jäävän pitää myydä koko maallinen omaisuutensa, ripoteltava päälleen tuhkaa ja muutettava pahvilaatikkoon sillan alle asumaan.
No tässä maassahan se on kaikki tai ei mitään. Joko on töissä ja asuu vaatimattomasti tai sitten on työtön ja ennen pitkää katuoja kutsuu. Jostain syystä välimuotoja ei ole, mikä on harmi, eikä mitenkään sivistysvaltion merkki.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 17:54"]
Mä oon ollut nyt työttömänä pari kuukautta. Saan ansiosidonnaista 1900 euroa miinus verot. Kämppä on maksettu, eikä mulla ole alaikäisiä huollettavia. Voisin nipistää kuukausimenot helposti noin 500 euroon, mutta ei ole mitään tarvetta kiristellä vyötä. Voin edelleen ostaa ruokani luomuna Stockalta, käydä teatterissa, elokuvissa, ravintoloissa ja jopa matkustellakin silloin tällöin. Joka kuukausi jää rahaa vaateostoksiinkin. Jotain mätää tässä systeemissä kyllä on ja aivan varmasti meno tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa.
[/quote]
valtionmaksamat ansiosidonnaiset pitäisi lopettaa välittömästi.
AY liike maksakoon jos on ollut sen jäsenenä
Kysymys on jo outo. Eihän ei-työttömätkään kaikki asu omakotitalossa ja omista autoa. Tärkeintä olisi että kaikille olisi tarjolla kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Niitä vain ei haluta rakentaa jostain syystä kasvukeskuksiin! Myös elintarvikkeiden hintaa ja verotusta pitäisi alentaa koska köyhillä ei ole varaa enää monipuolista ruokaa ostaa.
Hyvä aloitus! Kiitos ap:lle tarpeellisen keskustelun avaamisesta.
Minun mielestäni pitää työttömällä olla katto pään päällä ja ruokaan varaa. Leffalippujen, baarireissujen, tupakoinnin ynnä muun "ylimääräisen kivan" rahoittaminen ei mielestäni kuuluu yhteiskunnan tehtäviin.
Tästä aiheesta pitäisi käydä asiallista yhteiskunnallista keskustelua laajalti. Tämä jos mikä voisi olla jopa vaalien keskusteluaihe taikka ylen teemailta.
Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista. Melkein hävetti kuinka paljon sai rahaa tekemättä yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:17"]Hyvä aloitus! Kiitos ap:lle tarpeellisen keskustelun avaamisesta.
Minun mielestäni pitää työttömällä olla katto pään päällä ja ruokaan varaa. Leffalippujen, baarireissujen, tupakoinnin ynnä muun "ylimääräisen kivan" rahoittaminen ei mielestäni kuuluu yhteiskunnan tehtäviin.
Tästä aiheesta pitäisi käydä asiallista yhteiskunnallista keskustelua laajalti. Tämä jos mikä voisi olla jopa vaalien keskusteluaihe taikka ylen teemailta.
Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista. Melkein hävetti kuinka paljon sai rahaa tekemättä yhtään mitään.
[/quote]
Ansiosidonnainen on sidonnainen ansaitsemaasi palkkaan. Nimensä mukaan. Mikä siinä on liikaa?
Mulla eiole edes työssäkäyvänä varaa kuin vanhaan autoon ja pieneen vuokrakaksioon.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:17"]
Hyvä aloitus! Kiitos ap:lle tarpeellisen keskustelun avaamisesta.
Minun mielestäni pitää työttömällä olla katto pään päällä ja ruokaan varaa. Leffalippujen, baarireissujen, tupakoinnin ynnä muun "ylimääräisen kivan" rahoittaminen ei mielestäni kuuluu yhteiskunnan tehtäviin.
Tästä aiheesta pitäisi käydä asiallista yhteiskunnallista keskustelua laajalti. Tämä jos mikä voisi olla jopa vaalien keskusteluaihe taikka ylen teemailta.
Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista. Melkein hävetti kuinka paljon sai rahaa tekemättä yhtään mitään.
[/quote]
Mua kyllä kans suoraan sanottuna hävettää nostaa näin paljon ilmaista rahaa valtiolta. Ansiosidonnainen sais olla pienempi. #6
Olen työtön ja mies matalapalkkaisessa kausityössä ja on osan vuodesta myös työttömänä. Asumme omakotitalossa, mutta tämä on varmasti halvin majoite tällä paikkakunnalla. Pärjäämme tässä ilman asumistukea. Meillä on auto, mutta vain siksi, koska mies tarvitsee sitä työmatkoihinsa. Itse maksamme sen kulut.
Toki voisimme muuttaa kaupungin keskustaan vuokralle, kun kaikki vuokra-asunnot siellä sijaitsevat. Sitten kyllä joutuisimme hakemaan asumistukea. Onhan se maailman suurin synti, että työtön asuu omakotitalossa.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:22"][quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:17"]
Hyvä aloitus! Kiitos ap:lle tarpeellisen keskustelun avaamisesta.
Minun mielestäni pitää työttömällä olla katto pään päällä ja ruokaan varaa. Leffalippujen, baarireissujen, tupakoinnin ynnä muun "ylimääräisen kivan" rahoittaminen ei mielestäni kuuluu yhteiskunnan tehtäviin.
Tästä aiheesta pitäisi käydä asiallista yhteiskunnallista keskustelua laajalti. Tämä jos mikä voisi olla jopa vaalien keskusteluaihe taikka ylen teemailta.
Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista. Melkein hävetti kuinka paljon sai rahaa tekemättä yhtään mitään.
[/quote]
Mua kyllä kans suoraan sanottuna hävettää nostaa näin paljon ilmaista rahaa valtiolta. Ansiosidonnainen sais olla pienempi. #6
[/quote]
Älä sitten saatana valita kun viimesetkin viedään.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:17"]Hyvä aloitus! Kiitos ap:lle tarpeellisen keskustelun avaamisesta. Minun mielestäni pitää työttömällä olla katto pään päällä ja ruokaan varaa. Leffalippujen, baarireissujen, tupakoinnin ynnä muun "ylimääräisen kivan" rahoittaminen ei mielestäni kuuluu yhteiskunnan tehtäviin. Tästä aiheesta pitäisi käydä asiallista yhteiskunnallista keskustelua laajalti. Tämä jos mikä voisi olla jopa vaalien keskusteluaihe taikka ylen teemailta. Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista. Melkein hävetti kuinka paljon sai rahaa tekemättä yhtään mitään. [/quote] Ansiosidonnainen on sidonnainen ansaitsemaasi palkkaan. Nimensä mukaan. Mikä siinä on liikaa?
[/quote]
Muista, että ansiosidonnaisesta vain osa tulee työttömyyskassasta. Perusosa on veronmaksajien piikkiin. Ja mun puolesta ansiosidonnaista vois pienentää ja lyhentää. Terv. nro 13
Työttömän anoppini mukaan pitäisi saada paljon. Jäi työttömäksi joukkoirtisanomisessa eräästä isosta yrityksestä. Ikää oli 50. Anopin työkaverit lähtivät opioskelemaan uutta ammattia, anoppini ei, koska oli muka niin vanha. Koitin silloin sanoa, että saisi tukia opiskelijana, mutta ei. Noh, sitten valitti, kun toiset sai sentään tukia, koska opiskeli ja odotti vain koska putoaa liiton tuilta pitkäaikaistyöttömänä toimeentulotukien pariin. Noh, sitten vasta valitus alkoikin, kun ei ollut rahaa mihinkään. Ja meillä ei ole varaa elättää anoppia. Me emme kuulu niihin, joilla on varaa esim. yhteen lomamatkaan etelässä tai lapissa poer vuosi.
Pätkä töitä on tarjottu, jakarenssiin joutunutkin kun ei ole jotain työtä ottanut vastaan, milloin vedotenm fyysisiin oireisiin ja milloin masennukseen.
Mutta pointtina se, että silloin tällöin saan kuunnella paasausta siitä kuinka hän on tehnyt töitä 6-vuotiaasta saakka ja joutuu nyt sinnittelemään toimeentulotuella. Hänhän ei itse ole syyllinen omiin valintoihinsa. Saahan sitä paskaa niskaan elämän aikana muutoinkin, mutta itse olisi voinut toimia monilta osin toisin, jos olisi omat eläkepäivät kiinnostaneet.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 17:54"]Mä oon ollut nyt työttömänä pari kuukautta. Saan ansiosidonnaista 1900 euroa miinus verot. Kämppä on maksettu, eikä mulla ole alaikäisiä huollettavia. Voisin nipistää kuukausimenot helposti noin 500 euroon, mutta ei ole mitään tarvetta kiristellä vyötä. Voin edelleen ostaa ruokani luomuna Stockalta, käydä teatterissa, elokuvissa, ravintoloissa ja jopa matkustellakin silloin tällöin. Joka kuukausi jää rahaa vaateostoksiinkin. Jotain mätää tässä systeemissä kyllä on ja aivan varmasti meno tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa. [/quote] Niin no varmaan eri asia, kun on kuitenkin joskus työtä tehnyt ja on tarkoitus todennäköisesti tehdä tulevaisuudessakin. Sitten on näitä työttömyyttä työkseen tekeviä vapaamatkustajia, joille ei mielestäni tarttis maksaa ku ehkä just sen verran että pärjää. Tai mieluummin vähän vähemmän. Tän hetken työttömyystuet ei paljoa kannusta työntekoon.
[/quote]
Milläs erotat nämä kaksi ryhmää toisistaan? Helppoa huudella, mutta käytännössä ei ihmisiä ole noin helpooa luokitella lokeroihin ("kunnoliset" ja "vapaamatkustajat").
Terv. pitkäaikaistyöttömänäkin ollut maisteri, joka tällä hetkellä yrittäjä
Ei.