Tuplarokotetut: aiotteko ottaa kolmannen rokotteen?

Vierailija kirjoitti:

Hepatiittirokote antaa tosiaan elinikäisen suojan. On mahdollista, että sama pätee koronarokotteeseen. Vaihtoehtoisesti voi olla, että koronarokote täytyy jatkossa ottaa vuosittain, niin kuin influenssarokotekin. En näe kummassakaan mitään ongelmaa. Olen ottanut kaikki mainitut ja aion ottaa jatkossakin, jos vain annetaan. Mielummin rokote kuin tauti.

Suurin osa porukasta ei vain taivu hakemaan piikkiä joka vuosi...

Ja sietää toivoa, että aina on tarjolla myös kulloiseenkin varianttiin hyvin tehoavia rokotteita, ilman mitään viiveitä.

Siellä jo akkuhappotehtaalla täytellään piikkejä numero 5 ja 6. Kohta sitä herkkua on taas meilläkin jaossa.

Otan varmasti. Otan vaikka viidennen jos näin suositellaan.

Kyllä sinne kahdenteenkymmenenteen piikkiin voisin vielä suostua muttei yhtään yli! Siinä menee minun raja!

en missään nimessä ota kolmatta. Sain juuri viime viikolla toisen.

Vierailija kirjoitti:

En ota. Ottaisin kolme, jos olisi kuten hepatiittirokotuksissa että kolme rokotetta antaa elinikäisen suojan. Ottaisin vuoden välein annettavana, kuten influenssarokotteen. Ja rokotteen tulisi toimia. Mutta tällaiseen en lähde, että muutaman kuukauden välein otetaan rokote, jonka teho on epävarma ja mahdollisista haittavaikutuksista ei ole kunnolla tietoa. En näe rokotteen tehosta olevan kovin paljon hyötyä verrattuna mahdollisen koronataudin sairastamiseen. En kuulu riskiryhmään.

Täsmälleen samat ajatukset. Hepatiittirokotuksessa tietää saavansa sarjan, kuten myös TBE-rokotteessa. Mutta tämän koronarokotteen kanssa siirrellään ihan koko ajan maalitolppia. Mikä kertoo siitä, että rokotteen tai viruksen toiminnasta ei ole oikeasti riittävästi tietoa näin kattaviin rokotusohjelmiin.

Ensimmäisen rokotteen olen saanut, toisen otan kun 3 kk on täynnä (vaikka tässäkin muutettiin sääntöjä ja yhtäkkiä olisi saanutkin mennä rokotebussiin 8 vko jälkeen. Vaikka ensin sanottiin, että tuota 3kk päässä olevaa aikaa ei voi mitenkään muuttaa.) Kolmatta en. Sen tarve nimittäin kertoo siitä, että rokote ei toimi, joten vittuako sitä toimimatonta rokotetta ottamaan? 

Turvavälit pidän. Ja näytänkin olevan ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai otan.

Pfizerin entinen tutkija Michael Yeadon on jälleen kerran ilmaissut kantansa, jonka mukaan nyt on liian myöhäistä pelastaa ne, joille on injektoitu aine, jota kutsutaan julkisesti nimellä "Covid-19-rokote".

Hän kannustaa niitä, jotka eivät ole vielä saaneet tappavaa injektiota, taistelemaan henkensä, ympärillään olevien ja lastensa elämästä.

Kansainvälisesti tunnettu immunologi kuvaa prosessia, jonka hän sanoo tappavan valtaosan ihmisistä:

"Heti ensimmäisen rokotuksen jälkeen noin 0,8% ihmisistä kuolee kahden viikon kuluessa.
Eloonjääneiden keskimääräinen elinajanodote on n. 2 vuotta, mutta se vähenee myös jokaisen uuden "injektion" yhteydessä."

​
Lisärokotuksia kehitetään edelleen, jotta ne voivat heikentää tiettyjä elimiä, mukaan lukien sydän, keuhkot ja aivot.

Kahden vuosikymmenen jälkeen Pfizerissa professori Yeadon tunsi farmaseuttisen jättiläisen Pfizerin tehtävät, tutkimus- ja kehitystavoitteet ja toteaa: "Miljardit ihmiset on jo tuomittu tiettyyn, väistämättömään ja tuskalliseen kuolemaan. Jokainen, joka saa injektion, kuolee ennenaikaisesti, ja kolme vuotta on runsas arvio siitä, kuinka kauan he voivat selviytyä."

Ok. Kolmen vuoden päästä tarvitaan sitten niitä ruumiskontteja kun suomessakin sitten kuolee noin 70% kansasta.

Onhan se hyvä, jos niille saadaan lopultakin käyttöä.

En tiedä kummat ovat rasittavampia. Korona- vai rokotehysteerikot.

Toisen rokotteen otan vanhempieni mielenrauhan takia. Kolmatta luultavasti en, vaan sitten odotan että markkinoille tulee oikeasti toimiva rokote. Tiedättehän, sellainen joka toimii kuten rokotteiden on tapana. Antaa elinikäisen suojan joko yhdellä piikillä tai sarjalla, jonka antofrekvenssi on etukäteen tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai otan.

Pfizerin entinen tutkija Michael Yeadon on jälleen kerran ilmaissut kantansa, jonka mukaan nyt on liian myöhäistä pelastaa ne, joille on injektoitu aine, jota kutsutaan julkisesti nimellä "Covid-19-rokote".

Hän kannustaa niitä, jotka eivät ole vielä saaneet tappavaa injektiota, taistelemaan henkensä, ympärillään olevien ja lastensa elämästä.

Kansainvälisesti tunnettu immunologi kuvaa prosessia, jonka hän sanoo tappavan valtaosan ihmisistä:

"Heti ensimmäisen rokotuksen jälkeen noin 0,8% ihmisistä kuolee kahden viikon kuluessa.
Eloonjääneiden keskimääräinen elinajanodote on n. 2 vuotta, mutta se vähenee myös jokaisen uuden "injektion" yhteydessä."

​

Lisärokotuksia kehitetään edelleen, jotta ne voivat heikentää tiettyjä elimiä, mukaan lukien sydän, keuhkot ja aivot.

Kahden vuosikymmenen jälkeen Pfizerissa professori Yeadon tunsi farmaseuttisen jättiläisen Pfizerin tehtävät, tutkimus- ja kehitystavoitteet ja toteaa: "Miljardit ihmiset on jo tuomittu tiettyyn, väistämättömään ja tuskalliseen kuolemaan. Jokainen, joka saa injektion, kuolee ennenaikaisesti, ja kolme vuotta on runsas arvio siitä, kuinka kauan he voivat selviytyä."

Mutta mutta, eikös tässä nyt ole ristiriita, kun maailmassa on jo satoja miljoonia rokotettuja. Kahdesti rokotettujakin on jo vaikka kuinka paljon. Koska niitä massakuolemia on odotettavissa? Kauanko toisen piikin jälkeen? Itse sain heinäkuussa toisen, mutta riskiryhmäläiset ovat saaneet jo paljon aikaisemmin. Milloin alkavat kuukahdella? Vielä ainakaan ei ole uutisoitu tällaisista massakuolemista. Omassa olossa ei tunnu vielä miltään. Tuleeko se kuolema sitten ihan puun takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai otan.

Pfizerin entinen tutkija Michael Yeadon on jälleen kerran ilmaissut kantansa, jonka mukaan nyt on liian myöhäistä pelastaa ne, joille on injektoitu aine, jota kutsutaan julkisesti nimellä "Covid-19-rokote".

Hän kannustaa niitä, jotka eivät ole vielä saaneet tappavaa injektiota, taistelemaan henkensä, ympärillään olevien ja lastensa elämästä.

Kansainvälisesti tunnettu immunologi kuvaa prosessia, jonka hän sanoo tappavan valtaosan ihmisistä:

"Heti ensimmäisen rokotuksen jälkeen noin 0,8% ihmisistä kuolee kahden viikon kuluessa.
Eloonjääneiden keskimääräinen elinajanodote on n. 2 vuotta, mutta se vähenee myös jokaisen uuden "injektion" yhteydessä."

​

Lisärokotuksia kehitetään edelleen, jotta ne voivat heikentää tiettyjä elimiä, mukaan lukien sydän, keuhkot ja aivot.

Kahden vuosikymmenen jälkeen Pfizerissa professori Yeadon tunsi farmaseuttisen jättiläisen Pfizerin tehtävät, tutkimus- ja kehitystavoitteet ja toteaa: "Miljardit ihmiset on jo tuomittu tiettyyn, väistämättömään ja tuskalliseen kuolemaan. Jokainen, joka saa injektion, kuolee ennenaikaisesti, ja kolme vuotta on runsas arvio siitä, kuinka kauan he voivat selviytyä."

Mutta mutta, eikös tässä nyt ole ristiriita, kun maailmassa on jo satoja miljoonia rokotettuja. Kahdesti rokotettujakin on jo vaikka kuinka paljon. Koska niitä massakuolemia on odotettavissa? Kauanko toisen piikin jälkeen? Itse sain heinäkuussa toisen, mutta riskiryhmäläiset ovat saaneet jo paljon aikaisemmin. Milloin alkavat kuukahdella? Vielä ainakaan ei ole uutisoitu tällaisista massakuolemista. Omassa olossa ei tunnu vielä miltään. Tuleeko se kuolema sitten ihan puun takaa?

Kuolemista puheenollen. Ei niitä tule rokottamattomillekaan juurikaan. Alle viisikymppisiä on kuollut puolessatoista vuodessa koronaan 25 kpl. Se on vähemmän kuin 2 ihmistä kuukaudessa. Ja se sisältää rokottamattomatkin ihmiset.

93 % kuolemista on tapahtunut yli kuusikymppisille. Kuolleiden mediaani-ikä on 82 v. edelleen.

Vahva ehkä, mutta se on sitten senajan murhe, kenelle sitä suositellaan.

Tottakai otan koska haluan leiman rokotepassiini

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinne kahdenteenkymmenenteen piikkiin voisin vielä suostua muttei yhtään yli! Siinä menee minun raja!

siellä todella omistautunut fizerlobbari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota. Ottaisin kolme, jos olisi kuten hepatiittirokotuksissa että kolme rokotetta antaa elinikäisen suojan. Ottaisin vuoden välein annettavana, kuten influenssarokotteen. Ja rokotteen tulisi toimia. Mutta tällaiseen en lähde, että muutaman kuukauden välein otetaan rokote, jonka teho on epävarma ja mahdollisista haittavaikutuksista ei ole kunnolla tietoa. En näe rokotteen tehosta olevan kovin paljon hyötyä verrattuna mahdollisen koronataudin sairastamiseen. En kuulu riskiryhmään.

Täsmälleen samat ajatukset. Hepatiittirokotuksessa tietää saavansa sarjan, kuten myös TBE-rokotteessa. Mutta tämän koronarokotteen kanssa siirrellään ihan koko ajan maalitolppia. Mikä kertoo siitä, että rokotteen tai viruksen toiminnasta ei ole oikeasti riittävästi tietoa näin kattaviin rokotusohjelmiin.

Ensimmäisen rokotteen olen saanut, toisen otan kun 3 kk on täynnä (vaikka tässäkin muutettiin sääntöjä ja yhtäkkiä olisi saanutkin mennä rokotebussiin 8 vko jälkeen. Vaikka ensin sanottiin, että tuota 3kk päässä olevaa aikaa ei voi mitenkään muuttaa.) Kolmatta en. Sen tarve nimittäin kertoo siitä, että rokote ei toimi, joten vittuako sitä toimimatonta rokotetta ottamaan? 

Turvavälit pidän. Ja näytänkin olevan ainoa.

Hepatiitti ei muunnu joka vuosi. Mikset vertaa influenssarokotteeseen?

En ota. Päätin 2. Rokotteen jälkeen. En ole rokotevastainen, mutta 2 kertaa rytmihäiriöt rokotteesta riitti itselleni. Jos ei olisi tullut tällaisia sivuvaikutuksia, ottaisin myös seuraava(t) annokset.

Mahtavaa, kun te hallitsette kaikki rokotteen valmistukseen liittyvät asiat ihan ilman lääketieteen opintoja.

Jos tarvii matkustamiseen niin kyllä. Muuten tuskin olisin ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

En ota. Päätin 2. Rokotteen jälkeen. En ole rokotevastainen, mutta 2 kertaa rytmihäiriöt rokotteesta riitti itselleni. Jos ei olisi tullut tällaisia sivuvaikutuksia, ottaisin myös seuraava(t) annokset.

Minulla sama tilanne, massiiviset sydänoireet toisen rokotteen jälkeen eivät houkuttele ottamaan lisää piikkejä. Nyt jo yli 3 viikkoa rytmihäiriöitä, pari sairaalakäyntiäkin. Olen ollut sairaslomalla kakkosrokotteesta asti, pulssi hakkaa hurjana pienestäkin rasituksesta. Ei ole ollut mitään sydänongelmia ennen rokotetta.

Olen joka vuosi ottanut influenssapiikin ilman mitään sivuvaikutuksia ja odotin tätä koronarokotetta kovasti että pääsisin matkustamaan. Nyt harmittaa.

Pitikö se mennä ottamaan? Aika moni varmasti katuu nyt, olisitte vain kuunnelleet meitä ’folioita’

Otan tietenkin, jos on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai otan.

Pfizerin entinen tutkija Michael Yeadon on jälleen kerran ilmaissut kantansa, jonka mukaan nyt on liian myöhäistä pelastaa ne, joille on injektoitu aine, jota kutsutaan julkisesti nimellä "Covid-19-rokote".

Hän kannustaa niitä, jotka eivät ole vielä saaneet tappavaa injektiota, taistelemaan henkensä, ympärillään olevien ja lastensa elämästä.

Kansainvälisesti tunnettu immunologi kuvaa prosessia, jonka hän sanoo tappavan valtaosan ihmisistä:

"Heti ensimmäisen rokotuksen jälkeen noin 0,8% ihmisistä kuolee kahden viikon kuluessa.
Eloonjääneiden keskimääräinen elinajanodote on n. 2 vuotta, mutta se vähenee myös jokaisen uuden "injektion" yhteydessä."

​
Lisärokotuksia kehitetään edelleen, jotta ne voivat heikentää tiettyjä elimiä, mukaan lukien sydän, keuhkot ja aivot.

Kahden vuosikymmenen jälkeen Pfizerissa professori Yeadon tunsi farmaseuttisen jättiläisen Pfizerin tehtävät, tutkimus- ja kehitystavoitteet ja toteaa: "Miljardit ihmiset on jo tuomittu tiettyyn, väistämättömään ja tuskalliseen kuolemaan. Jokainen, joka saa injektion, kuolee ennenaikaisesti, ja kolme vuotta on runsas arvio siitä, kuinka kauan he voivat selviytyä."

Ok. Kolmen vuoden päästä tarvitaan sitten niitä ruumiskontteja kun suomessakin sitten kuolee noin 70% kansasta.

Onhan se hyvä, jos niille saadaan lopultakin käyttöä.

En tiedä kummat ovat rasittavampia. Korona- vai rokotehysteerikot.

Toisen rokotteen otan vanhempieni mielenrauhan takia. Kolmatta luultavasti en, vaan sitten odotan että markkinoille tulee oikeasti toimiva rokote. Tiedättehän, sellainen joka toimii kuten rokotteiden on tapana. Antaa elinikäisen suojan joko yhdellä piikillä tai sarjalla, jonka antofrekvenssi on etukäteen tiedossa.

Kun kyseessä on muuntuva virus, sellaista rokotetta ei ole mahdollista kehittää, että annetaan yksi rokote ja teho riittää loppuelämän. Siksi influenssarokotekin annetaan vuosittain. Koronarokotuksesta on tulossa samanlainen vuosittainen juttu.