Onko täällä sellaisia jotka eivät tule koskaan saamaan perintöä koska vanhemmat vähävaraisia?

En perinyt mitään. Velkaiset kuolinpesät. Molemmissa kuolivat ennen eläkeikää.

Äidiltä tulen saamaan sen, mitä mummonmökkinsä myytyään käteen jää kun siitä ensin on vähennetty loput lainasta. Ehkä 10k-20k, ehkä 0 euroa jos ei sitä kukaan halua ostaa (on kylmä, pieni, ja huonolla sijainnilla). Ja toki, jos vielä viimeisinä vuosinaan päätyy vuokralle tai peräti vanhaintaloon, niin sitten viimeistään en perintöä odota enää. Sitten taas isältäni jos tulisi yhtään mitään, olisin todella yllättynyt. Hän on aina elänyt oma napa edellä ja aikoinaan kuuluisampana temppunaan käytti omistamastaan venevajasta saadut myyntivoitot kokonaisuudessaan puhelinseksiin.

Eli tosiaan kummoisia perintöjä en odottele, todennäköisesti ei ole tulossa mitään. En koe siitä harmitusta, sillä oma taloudellinen tilanne on riittävä nykyiselläänkin. On mahdollisuus neuvotella asuntolainaa, on rahastoa, on vakinainen työ, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani eivät varsinaisesti ole vähävaraisia, he ovat vaan haaskanneet kaiken omaisuuden. Äitini peri isältään kohtaiaisesti, kaikki mennyt. Molemmat tekivät katkeamattomat työurat kunnan palveluksessa, hyvät palkat ja eläkkeet. Isän kuoltua tilillä olinsen verran, että saatiin hautajaiset järjestettyä.

En oikeasti tiedä, minne ovat kaiken tuhlanneet.

Lähetetty Western Unionin pankkisiirtona Ameriikalaiselle kymmenen tähden kenraalille nigeriaan?

Tai sitten tehneet kuten järkevä ihminen tekee. Käyttää omaisuuttaan kun on elossa. Perinnön jättäminen ei ole mikään velvollisuus.

Minä toivon, että molemmat tuhlaavat rahansa ja myyvät omaisuutensa eläessään, eikä mitään jää jäljelle. Koska se toinen vaihtoehto on, että perinnöksi jää siinä vaiheessa todnäk. huonokuntoinen omakotitalo maalta, jonka perintöverot ylittävät arvon. Nyt yritän saada heitä myymään sen talon ja muuttamaan kaupunkiin ja nauttimaan vielä elämästä, mutta tuskin onnistun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.

Olet varmaan huomannut että köyhät äänestävät omia etuja vastaan. Esim Halla-aho täysin avoimesti halveksii köyhiä ja työttömiä ja niin vaan moni köyhä ja työtön jatkaa persujen äänestämistä. Ei se ole mikään suomen erikoisuus vaan niin on kaikkialla maailmassa. Ollaan keksitty muutama taikasana jolla saadaan harhautettua ihmiset ajattelemaan muuta kuin omaa parastaan.

Suomessa oli ennen isot vappumarssit juurikin tuloerojen kasvua vastaan. Mietippä hetki ketkä niintä marsseja oikein nyt halveksii. Köyhät halveksivat juuri niitä jotka ajoivat heidän omia etujaan. Ihminen on kumma eläin.

Pah, on kyllä yleistä tietoa että persuja äänestävät lähinnä hyvin koulutetut ja varakkaat:

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…

Keksit omasta päästäsi sen, että työttömät ja köyhät äänestäisivät persuja suurissa määrin.

Lopeta nyt se lässytys persuista, kun kyse on kokoomuksesta. Sen äänestäjissä on pienituloisia tai tulottomia wannabe-rikkaita ja  sari-sairaanhoitajia.

Minulla 10 sisarusta, tuskin kovin kummoista jää jaettavaksi. Rahaa ei tileillä seiso, jotain muutaman satkun/tonnin veneitä, mönkköreitä, mopoja, autoja piha täynnä ja Hirveät kasat selvitettäviä rakennuksia, siis täynnä rojua ja sit itse kiinteistö pitäisi saada myytyä, ei arvokas sekään. Toivon, että muuttaisivat johonkin kaupunkiasuntoon ja myisivät itse kiinteistönsä romuineen, niin ei jäisi meille mitään setvittävää.

Tuskin tulee enkä ole koskaan odottanutkaan. Sen mukaan olen elänyt että mitään yllättävää rahapottia tai omaisuutta ei elämääni ilmesty.

En tule vastaanottamaan mitään. Kieltäydyn siis perinnöstä. Saavat sisarukseni keskenään touhuta. Käsittääkseni omistavat lähellä pk-seutua olevan todella rähjäisen talon. Tontilla jotain arvoa. Muuta suurempaa eivät kai omista.

Olen vain tyytyväinen jos mitään ei jäisi. Tarkoittaa, että ovat eläneet elämäänsä. Käsittääkseni isovanhemmiltanikaan ei mitään jäänyt.

Itse olen lapseton ja sellaiseksi jään. Näyttää siltä, että tulee minun sisarusten lapset joskus minut perimään. Olen onnistunut kasvattamaan omaisuuteni nyt vähän yli puolimiljoonaiseksi ja ennusteena on, että ennen eläkeikää omaisuuteni on miljoona luokkaa. Testamentillä ajattelin kummipojalleni puolet antaa ja lopuille loput tasajakona.

Juu ei tule perintöä, mutta velkaa heiltä jää. Itse yritän ehtiä maksamaan edes omat velat nollille ja arkkurahat säästöön, ettei lasten tartte kaivaa niitä omasta pussista.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.

Miten nämä muka kumoavat toisensa? Paranisiko mielestäsi köyhien ja vähävaraisten asema kuin taikaiskusta, jos ahdistelu sallittaisiin eikä sateenkaari-ihmisillä enää olisi oikeuksia?

Muuten: ainakin vähävaraisten, huonolla palkalla töitä tekevien on vaikeampi ilmoittaa ahdistelusta (esim. takapuolelle läpsäyttämisestä), koska joutuvat pelkäämään työpaikkansa puolesta.

Ja monessa maassa esim. transihmisten on lähes mahdotonta saada töitä - heitä on suhteettoman paljon asunnottomina (ja se ksityöläisinä, koska muuta rahanansaintakeinoa ei yksinkertaisesti ole).

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.

Mitä sinä valitat? Onko jäänyt sairaanhoito saamatta, koulut käymättä jne.? Luuletko tosiaan, että joku haluaa sinun puolestasi tehdä enää enempää? Mitä sinä voisit tehdä toisten hyväksi?

Haluatko omakotitalon toisten maksamana vai mitä vielä kaipaat semmoista, mitä et itse voisi työlläsi saavuttaa?

Kaltaistesi takia taidan itsekin jäädä valittajakuoroon ihan kohta. En tee mitään.

Pöljä. Itselläni kyllä on varaa. Olen perinyt satoja tuhansia ja lisää on tulossa. Siksipä juuri tajuan, miten helkkarin epäreilua tämä on. Juu, voisin tietenkin lahjoittaa omaisuuteni pois, mutta kun en uskalla. Nykymeno näyttää siltä, että julkisiin palveluihin ei voi enää luottaa. Julkinen sektori eli ryöstösektori on muutenkin niin valtava, että sen voisi puolittaa. Sitten jäisi köyhillekin rahaa.

Täälä on meitäkin, jotka perii "omaisuutta" jolla on arvoa pankin paperilla ja Traficomin sivuilla mutta joka on käytännössä arvotonta romurautaa sekä lahoavia taloja. Siitäpä maksat sitten Suomalaisen korkeat perintöverot ja ihmettelet että mitäs mä tällä teen, saunanko?

En tule perimään mitään, enkä myöskään tule koskaan saamaan eläkettä.

On. Mä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.

Olet varmaan huomannut että köyhät äänestävät omia etuja vastaan. Esim Halla-aho täysin avoimesti halveksii köyhiä ja työttömiä ja niin vaan moni köyhä ja työtön jatkaa persujen äänestämistä. Ei se ole mikään suomen erikoisuus vaan niin on kaikkialla maailmassa. Ollaan keksitty muutama taikasana jolla saadaan harhautettua ihmiset ajattelemaan muuta kuin omaa parastaan.

Suomessa oli ennen isot vappumarssit juurikin tuloerojen kasvua vastaan. Mietippä hetki ketkä niintä marsseja oikein nyt halveksii. Köyhät halveksivat juuri niitä jotka ajoivat heidän omia etujaan. Ihminen on kumma eläin.

Pah, on kyllä yleistä tietoa että persuja äänestävät lähinnä hyvin koulutetut ja varakkaat:

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…

Keksit omasta päästäsi sen, että työttömät ja köyhät äänestäisivät persuja suurissa määrin.

Olet täysin väärässä. Katso vaalikartasta missä Halla-ahoa äänestetään niin se tapahtuu siellä missä ei juuri veroja makseta. Mene mihin tahansa PK seudun baariin missä elämäntapa työttömät viettää aikaansa ja kysy ketä siellä äänestetään niin vastaus on aina: PS.

PS on suomen virallinen elämäntapa työttömien yms puolue. Katso vaalikarttaa missä maksetaan paljon veroja niin siellä äänestetään Kokoomusta, Vihreitä ja Vasemmistoa.

Nyt puhutaan PK seudusta eikä maaseudusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei peri mitään, toiset taas perii miljoonien osake portfolion, joka tuottaa osinkotuottona yli 100,000e vuodessa.

Sellaista se on. Tämän kommentin opetus on sijoittaminen, sijoita jälkipolvillesi. Myös on parempi kertoa sitten heille se, että eivät koskaan myy vaan antavat niiden kasvaa ja tuottaa lisää osinkoa.

Ajattelet aika pienesti. Tutut jotka ovat perineet "portfolion" tienaavat miljoonia vuodessa pelkkinä osinkoina. Perintö portfolio joka tuottaa alle 10.000€ kuukaudessa on sellainen jossa ei juuri ole säätövaraa. Vähän isompi talouskriisi ja tuotto on alle 3000€ kuukaudessa. Sillä ei elä eikä sen varaan voi mitään laskea.

Kolmella tonnilla kuussa ei elä?

Nuo salkut ovat vähän semmoisia, että siellä saattaa olla jotain taikka sitten ei. Sitä voi odottaa suurta perintöä mutta voikin käydä ilmi, että arkkurahat vain on saatavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.

Mitä sinä valitat? Onko jäänyt sairaanhoito saamatta, koulut käymättä jne.? Luuletko tosiaan, että joku haluaa sinun puolestasi tehdä enää enempää? Mitä sinä voisit tehdä toisten hyväksi?

Haluatko omakotitalon toisten maksamana vai mitä vielä kaipaat semmoista, mitä et itse voisi työlläsi saavuttaa?

Kaltaistesi takia taidan itsekin jäädä valittajakuoroon ihan kohta. En tee mitään.

Pöljä. Itselläni kyllä on varaa. Olen perinyt satoja tuhansia ja lisää on tulossa. Siksipä juuri tajuan, miten helkkarin epäreilua tämä on. Juu, voisin tietenkin lahjoittaa omaisuuteni pois, mutta kun en uskalla. Nykymeno näyttää siltä, että julkisiin palveluihin ei voi enää luottaa. Julkinen sektori eli ryöstösektori on muutenkin niin valtava, että sen voisi puolittaa. Sitten jäisi köyhillekin rahaa.

Minkä osan julkisesta sektorista poistaisit?

Julkinen sektori on suurin piirtein yhtä suuri kuin yksityinen sektori, ja nämä ovat naimisissa keskenään. Ei ole yhtä ilman toista.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole vähävaraisia mutteivat rikkaitakaan. Toivon että käyttävät rahansa omaan terveydenhoitoonsa ja mahdollisimman laadukkaaseen palvelutaloon/hoivakotiin sitten kun aika on. Sen verran voisivat jättää että hautajaisten järjestämiseen riittää.

Tämä oli mun vanhempien kohtalo. Äiti kuoli 78-vuotiaana 6 vuotta sitten, isä paljon ennen häntä 60-vuotiaana. Sairaudet ja työkyvyttömyys ja äidin pitkä jakso hoitokodissa johtivat siihen että kaikki säästöt kuluivat eikä kai niitä paljon ollutkaan. Kun äiti siirtyi edunvalvontaan, hänellä oli tilillä (isän kanssa yhteinen aikoinaan) noin 20 000 euroa. Se kaikki kului hoitomaksuihin vuosien aikana ja siltikään ei riittänyt. Äidin ja isän rivariasuntoa yritettiin vuosia myydä, mut eihän se muuttotappiokaupungissa kaupaksi mennyt. Lopulta saatiin se vuokrattua mutta vain hetkeksi ja kuluthan juoksi koko ajan. Kuolinpesän varallisuus oli perukirjassa hiukan yli 30 000 euroa kun asunnon markkina-arvosta oli miinustettu putkiremontin kustannukset. Asuntovarallisuuden arvon romahtaminen yllättää takuulla vielä monet. Samoin se, että hoitomaksut ovat suorassa suhteessa varallisuuteen. Jos tavallinen ihminen on vuosia hoitokodissa, kaikki omaisuus kyllä kuluu äkkiä. Asunnon olemme kyllä perineet mutta putkiremontista huolimatta se on yhä tyhjillään, ei ole mennyt kaupaksi eikä vuokralle. Samanlaisia asuntoja on kaupunki täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole vähävaraisia mutteivat rikkaitakaan. Toivon että käyttävät rahansa omaan terveydenhoitoonsa ja mahdollisimman laadukkaaseen palvelutaloon/hoivakotiin sitten kun aika on. Sen verran voisivat jättää että hautajaisten järjestämiseen riittää.

Tämä oli mun vanhempien kohtalo. Äiti kuoli 78-vuotiaana 6 vuotta sitten, isä paljon ennen häntä 60-vuotiaana. Sairaudet ja työkyvyttömyys ja äidin pitkä jakso hoitokodissa johtivat siihen että kaikki säästöt kuluivat eikä kai niitä paljon ollutkaan. Kun äiti siirtyi edunvalvontaan, hänellä oli tilillä (isän kanssa yhteinen aikoinaan) noin 20 000 euroa. Se kaikki kului hoitomaksuihin vuosien aikana ja siltikään ei riittänyt. Äidin ja isän rivariasuntoa yritettiin vuosia myydä, mut eihän se muuttotappiokaupungissa kaupaksi mennyt. Lopulta saatiin se vuokrattua mutta vain hetkeksi ja kuluthan juoksi koko ajan. Kuolinpesän varallisuus oli perukirjassa hiukan yli 30 000 euroa kun asunnon markkina-arvosta oli miinustettu putkiremontin kustannukset. Asuntovarallisuuden arvon romahtaminen yllättää takuulla vielä monet. Samoin se, että hoitomaksut ovat suorassa suhteessa varallisuuteen. Jos tavallinen ihminen on vuosia hoitokodissa, kaikki omaisuus kyllä kuluu äkkiä. Asunnon olemme kyllä perineet mutta putkiremontista huolimatta se on yhä tyhjillään, ei ole mennyt kaupaksi eikä vuokralle. Samanlaisia asuntoja on kaupunki täynnä.

Hinta tarpeeksi alas, niin kyllä se käsistä lähtee.