Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä sellaisia jotka eivät tule koskaan saamaan perintöä koska vanhemmat vähävaraisia?
Kommentit (74)
Jaa. Totta kai näitä on
Mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä että rahaa ha tavaraa tärkrämpi on henkinen, älyllinen perintö. Siis se että on oppinut tietynlaisen tavan arvioida ja katsella maailmaa. Joillekuille kun ei tätäkään hyvää suotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Olet varmaan huomannut että köyhät äänestävät omia etuja vastaan. Esim Halla-aho täysin avoimesti halveksii köyhiä ja työttömiä ja niin vaan moni köyhä ja työtön jatkaa persujen äänestämistä. Ei se ole mikään suomen erikoisuus vaan niin on kaikkialla maailmassa. Ollaan keksitty muutama taikasana jolla saadaan harhautettua ihmiset ajattelemaan muuta kuin omaa parastaan.
Suomessa oli ennen isot vappumarssit juurikin tuloerojen kasvua vastaan. Mietippä hetki ketkä niintä marsseja oikein nyt halveksii. Köyhät halveksivat juuri niitä jotka ajoivat heidän omia etujaan. Ihminen on kumma eläin.
Pah, on kyllä yleistä tietoa että persuja äänestävät lähinnä hyvin koulutetut ja varakkaat:
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta
Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5060d6b-e7ec-4198-9b66-24822fa53…
Keksit omasta päästäsi sen, että työttömät ja köyhät äänestäisivät persuja suurissa määrin.
Eiköhän meistä jokaisella terveellä ihmisellä ole mahdollisuus käydä töissä ja säästää itsekin. Mitä sitä perintöjä miettimään, parempi että vanhemmat elävät mahdollisimman pitkään ja saavat hyvää hoitoa "perintörahoilla".
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Mitä sinä valitat? Onko jäänyt sairaanhoito saamatta, koulut käymättä jne.? Luuletko tosiaan, että joku haluaa sinun puolestasi tehdä enää enempää? Mitä sinä voisit tehdä toisten hyväksi?
Haluatko omakotitalon toisten maksamana vai mitä vielä kaipaat semmoista, mitä et itse voisi työlläsi saavuttaa?
Kaltaistesi takia taidan itsekin jäädä valittajakuoroon ihan kohta. En tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole käynyt pienessä mielessäkään miettiä, paljonko mahdollisesti saan perintöä. Vanhempani ovat minulle ihan muuta kuin raha-automaatti, jonka avautumista odotan kieli pitkällä.
No ei perinnöstä keskusteleminen ole aina kieli pitkällä odottelua. Osa on itsekin jo vanhoja ja miettii loppuelämäänsä ja sitä, haluaako vaivoikseen vanhan talon jne. Osan vanhemmat ovat itse puhuneet paljon siitä, mitä jättävät tai eivät jätä, ja siitä keskusteleminen ei ole ollut tabu, kuten teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni on aina ollut selvää, etten tule saamaan perintöä, ainakaan mitään merkittävää. Isän puolelta ehkä jotain, mutta en sellaista että sillä olisi isoa merkitystä elämässäni. En ole asiasta katkera eikä se ole haitannut minua, pikemminkin omaan elämään on pitänyt suhtautua siten, että oma omaisuus ja elämä pitää rakentaa itse eikä odottaa, että vanhemmat kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole käynyt pienessä mielessäkään miettiä, paljonko mahdollisesti saan perintöä. Vanhempani ovat minulle ihan muuta kuin raha-automaatti, jonka avautumista odotan kieli pitkällä.
Eipä tuota paljon tarvitse miettiä, jos tietää vanhempien taloudellisen tilanteen. Ja varsinkin jos ei heillä ole omaisuutta eikä rahaa, niin on helppo suoraan päätellä, että perintöä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini varallisuudesta en osaa sanoa, on ihan ok toimeentuleva ollut ja omistaa miehensä kanssa asunnon. Isäni taas oli niin velkainen, että mitään jaettavaa ei ollut ja kuolinpesäkin piti "ajaa konkurssiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään peri mitään mutta ei haittaakaan. Aiemmin kirjoittaneiden tavoin toivon että käyttävät vähäiset säästönsä elämän mukavoittamiseen niin kauan kuin pystyvät
Vaimon äiti omistaa pienen kesämökin tontteineen. Mutta on liian vanha enää siellä edes käymään ja nyt kitkuttaa pienellä eläkkeellä eikä suostu mökkiä myymään.
Vaikka hänelle kuinka sanotaan että mökki kannattaa myydä kun vielä voi rahoja käyttää, niin ei mene jakeluun.
Joskus luopuminen on liian suuri stressi vanhukselle. Älkää painostako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Millä tavalla itse ratkaisisit ongelman? Varallisuuden kerääminen ja oman elämän parantaminen ovat kuitenkin yksi motivaatio, miksi ihmiset pyrkivät elämässä eteenpäin ja sen myötä auttavat yhteiskuntaa kehittymään. Jos mahdollisuus varallisuuden kartuttamiseen poistetaan, katoaa monelta ihmiseltä motivaatio pyrkiä parempaan. Seurauksena tulonsiirto vähävaraisempien hyväksi vaikeutuu, koska ei ole enää mitään mistä siirtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset ei peri mitään, toiset taas perii miljoonien osake portfolion, joka tuottaa osinkotuottona yli 100,000e vuodessa.
Sellaista se on. Tämän kommentin opetus on sijoittaminen, sijoita jälkipolvillesi. Myös on parempi kertoa sitten heille se, että eivät koskaan myy vaan antavat niiden kasvaa ja tuottaa lisää osinkoa.
Ajattelet aika pienesti. Tutut jotka ovat perineet "portfolion" tienaavat miljoonia vuodessa pelkkinä osinkoina. Perintö portfolio joka tuottaa alle 10.000€ kuukaudessa on sellainen jossa ei juuri ole säätövaraa. Vähän isompi talouskriisi ja tuotto on alle 3000€ kuukaudessa. Sillä ei elä eikä sen varaan voi mitään laskea.
Mitä ne sillä määrällä tekee?
Miksi eivät anna eteenpäin niille, jotka elävät nyt ja tarvitsevat tukea?
En Oikein ymmärrä, siitä että kerätään mammonaa kerätään mammonaa kerätään kerätään, kun ei sillä kaikella voit tehdä. Jos sen jakaisi sellaisille jotka tarvitsevat niin paljon parempaan se menisi.
Kohtuus tässä pitäisi olla. Ei mitään järkeä siinä että jotkut vaan rikastuvat rikastuvat rikastuvat kun rikkaudella ei oikeastaan tee mitään… se on vain numero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Olet varmaan huomannut että köyhät äänestävät omia etuja vastaan. Esim Halla-aho täysin avoimesti halveksii köyhiä ja työttömiä ja niin vaan moni köyhä ja työtön jatkaa persujen äänestämistä. Ei se ole mikään suomen erikoisuus vaan niin on kaikkialla maailmassa. Ollaan keksitty muutama taikasana jolla saadaan harhautettua ihmiset ajattelemaan muuta kuin omaa parastaan.
Suomessa oli ennen isot vappumarssit juurikin tuloerojen kasvua vastaan. Mietippä hetki ketkä niintä marsseja oikein nyt halveksii. Köyhät halveksivat juuri niitä jotka ajoivat heidän omia etujaan. Ihminen on kumma eläin.
Tiettyihin ihmisiin vetoaa ne kuuluisat persuteesit: m amut vie sinun työsi ja naiset. Helppo syyttää jotain muuta omasta köyhyydestä. Minulla on tuttava, joka on innokas persujen kannattaja juurikin tuon m amu kortin vuoksi ja äänestä heitä aina. Hassuinta toki se, että hän mokasi elämänsä jo 20 vuotta sitten, joi työpaikkansa yms. Ennekuin noita m amuja alkoi edes suomeen isommin tulemaan. Ja tämä tuttava on perinyt jopa isältää ok-talon ja asustaa siis siellä velattomassa talossa, mutta on sellainen elämämkoululainen, joka ei saa sitäkään käytyä kunnialla. Mutta mikä tärkeintä: kaikki tämä on m amujen vika ja persut saa aina hänen äänensä, ei hän edes tiedä mitä muita asioita he ajavat.
Äitini sai isänsä perinnön 70-vuotiaana, silloin 92v äitinsä vielä oli hyvissä voimissaan.
Koska nykyisin perinnönsaajat ovat keskimäärin liki 60v, niin perintöomaisuus makaa pitkälti pankkitileillä. Siellä on nyt yli 100 miljardia siis yli 100.000.000.000,00.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä oli kolme lasta, vanhemmat sisarukseni saivat lahjoituksina molemmat äidin kiinteistöt. Minä en saanut mitään kun juuri silloin oli välit huonommat.
Nyt kun välit on parantuneet, hänellä ei enää ole mitään omaa joten hänen kuollessaan en voisikaan saada mitään.
On hyvä olla kun ei odotakaan mitään ja tulee muutenkin omillaan toimeen.
Noin isot lahjat lasketaan perunkirjoituksessa ennakkoperinnöksi, joten kyllä sinä jotain saat.
Sisarusten on korvattava joku summa sinunlle rahassa (lakiosuus), jos äidiltäsi ei jää mitään. Toki se edellyttää sitä, että sinä vaadit sitä.
Ilman muuta pitää vaatia. Saattaa siinä välit sisaruksiin huonontua, mutta siitä ei kannata välittää.
Asioitten kuuluu mennä oikein.
Onko nuo kiinteistöt arvokkaita?
Joo, ei tule perinnöksi täälläkään juuri mitään. Vanhempani ovat reilu 60v ja todella vähävaraisia, säästössä ei luultavasti yhtään rahaa ja asuvat vuokra-asunnossa. Ei myöskään sijoituskohteita tai kesämökkejä, huonekalut ja tavarat lähinnä vanhoja ja käytettyjä, joista tuskin saisi myymälläkään mitään. Yksi auto, josta saisi tällä hetkellä ehkä reilut 1000e.
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Ala järjestää! Sillä se hoituu. Pridekin on slkanut muutamista rohkeista kyykytykseen kyllästyneistä yksilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ihmetyttää, että ihmiset marssii jonkun seksua alisen suuntautumisen takia ja hirveä haloo jostain takapuolelle läpsäytyksestä, mutta aito epätasa-arvo ja vääryys eli täysin erilaiset mahdollisuudet elämässä, jotka johtuvat varallisuuseroista, ovat kaikkien mielestä ok. Köyhät kiltisti nauttii almuistaan, kadulle ei kukaan viitsi lähteä mitään vaatimaan. Olisi edes Köyhyys Pride. Ai niin, mutta kun ei niillä köyhillä olisi välttämättä varaa edes tulla marssimaan.
Millä tavalla itse ratkaisisit ongelman? Varallisuuden kerääminen ja oman elämän parantaminen ovat kuitenkin yksi motivaatio, miksi ihmiset pyrkivät elämässä eteenpäin ja sen myötä auttavat yhteiskuntaa kehittymään. Jos mahdollisuus varallisuuden kartuttamiseen poistetaan, katoaa monelta ihmiseltä motivaatio pyrkiä parempaan. Seurauksena tulonsiirto vähävaraisempien hyväksi vaikeutuu, koska ei ole enää mitään mistä siirtää.
Toivoisin, että olisi ymmärrys, että ei sillä kaikella itse tee yhtään mitään.
Että niillä kerääjille se tunne, että antaessa muille auttaessaan heikompia, he myös itse saavat.
Että sitä hyvinvointia ei voi rahassa mitata.
Että yhteiskunnan ei tarvittaisiin määrätä…että tajua nyt lahjoittaa eteenpäin, vaan ihan itse ymmärtäisi.
En tiedä katoaako empatiakyky ja auttamisen halu siinä, kun vaan rikastuu?
Kyllähän jotkut lahjoittavat.
Vaimon äiti omistaa pienen kesämökin tontteineen. Mutta on liian vanha enää siellä edes käymään ja nyt kitkuttaa pienellä eläkkeellä eikä suostu mökkiä myymään.
Vaikka hänelle kuinka sanotaan että mökki kannattaa myydä kun vielä voi rahoja käyttää, niin ei mene jakeluun.