Kerro tänne salaliittoteoria, johon uskot

Uskon, että masennuslääkkeet eivät todellakaan oikeasti paranna masennusta, vaan niillä tehdään väestöstä kiltimpiä ja alistuvampia kontrolliin ja kaikkeen muuhunkin, mitä eliitti nyt sattuu haluamaan. Siksi lääkärit tyrkyttävät niitä kaikille ja saavat lääkeyhtiöiltä reilut bonukset.

Itselläni on tästä sekin todiste, että söin kyseisiä lääkkeitä puolisen vuotta ja musta muuttui välinpitämätön zombie, joka vaan eli päivästä toiseen ja katseli kuinka elämä meni ohi. Lopetin lääkkeet ja ajatukset ja pää kirkastuivat kuin taivas sateen jälkeen.

Uskon, että Hollywood ei oikeasti ole hienoa glamour-elämää, vaan kulissien takana jylläävät pahuuden voimat ja monet tähdet ovat myyneet sielunsa saadakseen asemansa ja rahansa. Todisteita löytyy, sillä aina silloin tällöin joku tähti rohkaistuu ja kertoo mistä siellä oikeasti on kysymys. Esim. joku aika sitten lapsitähti Corey Feldman paljasti, kuinka monet Hollywood-gurut ovat oikeasti pedofiileja, joiden uhriksi hän ja muut lapsitähdet joutuivat ja eräs hänen ystävistään teki tämän johdosta itsemurhan. Vastaavia kertomuksia pulpahtaa julkisuuteen aika ajoin, esim. Michael Jackson sanoi tiedotustilaisuudessa, että Sonyn pomo on saatana, eikä mennyt kauaa kun hän menehtyi hämärissä olosuhteissa.

vesijohto- veteen lisätään jotain. ehkä se heikentää hedelmällisyyttä, ehkä aiheuttaa syöpää

Uskon siihen tunnettuun väitteeseen, että syöpään on yksinkertainen hoito, mutta lääketeollisuus tekee kaikkensa pitääkseen tiedon pimennossa.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 07:31"]

WTC 7:n hallittu romahtaminen maan tasalle tunteja iskun jälkeen, on sellainen tapahtuma jota ei voi hyväksyä mitenkään onnettomuudeksi.

[/quote]

Miten viranomaiset on selittäneet sen? En ole edes miettinyt asiaa, kun olen kuullut siitä vain salaliittoteorioita.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 07:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 06:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:01"] [quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:43"] [quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:26"] Mäkin olen vahvasti sitä mieltä, että WTC-tornit räjäytettiin alas. Näkeehän sen videoista, ei yksikään torni jonka yläkerroksiin osuu lentokone lakoa sillä tavalla pinoon matalaksi. [/quote] mites sille sitten käy? Hyppääkö ne seinät pitkällekin, kun rakennuksen massaan nähden mitätön kirppu lentää sen sisään? Vähän niinkuin sarjakuvissa ja elokuvissa, kun jotain ammutaan?  Eihän siinä kuulunut edes "BIM", "PAM", "PAFF", tai "UUH", "OUH" niinkuin vanhassa batman sarjassa. [/quote] Massaan nähden mitätön kirppu lentää sisään - ja koko torni lakoaa? Mitään ei jää pystyyn? Argumentoit juuri myös omaa väitettäsi vastaan. :D [/quote] Massaan nähden mitätön kirppu ei saa moninkertaosta massaa liikkumaan, mutta saattaa se katkaista muutaman palkin. Lentokone painaa jonkun tonnin, mm. lentämäni jumbon paino oli 455 tonnia. Yksi WTC torni painaa 1,5 miljoonaa tonnia. Yläasteen fysiikallakin saa laskettua kuinka lujaa se WTC lähtee sinne sivullepäin, kun rakennus absorboi koko lentokoneen liike-energian. Jos talon yläosan kokoinen moukari pudotetaan kolmen metrin korkeudesta, eli yhden kerroksen, saattaa yläpuolisella massalla saada jo alemman kerroksen luhistumisen. [/quote] No näytähän esimerkin vuoksi yläastefysiikan opeilla laskelmat siitä, miten lujaa torni lähtee sivulle päin. Ja kyseessähän eivät ole painottomassa tyhjiössä leijuvat biljardipallot. [/quote]Tornit räjäytettiin alas, se on selvä asia. Siitä voidaan vääntää, että miksi. Oliko kaikki todella suunniteltu ennalta, vai räjäytettiinkö torni paniikkiratkaisuna? Tornithan olivat panostettu 1993 pommiattentaatin jälkeen, jotta ne saataisiin tarvittaessa turvallisesti alas. Wtc 7 ??????

[/quote]

WTC 7:n hallittu romahtaminen maan tasalle tunteja iskun jälkeen, on sellainen tapahtuma jota ei voi hyväksyä mitenkään onnettomuudeksi.

[/quote]

Tornin yläkerroksien alaspäin tippumisen (virallinen teoria) mukainen sortuminen aiheuttaa väistämättä epätasaisen sortumisen, joten tornin täytyy kaatua johonkin suuntaan. Mikään tulipalo ei voi tuhota täsmälleen yhtä paljon kaikkia yläkerran rakenteita/kannatuspalkkeja. Kaikki vääristymät kaatumisessa rikastuvat tornin sortuessa ja voimistavat tornin kaatumista samaan suuntaan, pystysuoran sortumisen sijaan.

Vain tornin alaosassa tehty räjäytys, jossa KAIKKI tukipalkit rikotaan samalla sekunnilla, aiheuttaa pystysuoran romahtamisen ja kerrostalon muuttumisen pölyksi kun koko talo tippuu tasaisesti alas päin.

WTC rakennuksen tuhoaminen räjäyttämällä on yksi mestarillisimmista suurten rakennusten tuhoamisista räjähteillä, siinä on ollut todellinen ammattilaisporukka asialla.

Kuten muutkin sanovat, motiivi on hämärän peitossa, mutta uskon sen olleen lisävahinkojen ja lisäkuolemien estäminen. M40

Pidän mahdollisena, että maailman eliitti (illuminaatti) on ratkaisevasti erilainen dna:ltaan kuin muu väestö

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 19:15"]

Tornin yläkerroksien alaspäin tippumisen (virallinen teoria) mukainen sortuminen aiheuttaa väistämättä epätasaisen sortumisen, joten tornin täytyy kaatua johonkin suuntaan. Mikään tulipalo ei voi tuhota täsmälleen yhtä paljon kaikkia yläkerran rakenteita/kannatuspalkkeja. Kaikki vääristymät kaatumisessa rikastuvat tornin sortuessa ja voimistavat tornin kaatumista samaan suuntaan, pystysuoran sortumisen sijaan.

Vain tornin alaosassa tehty räjäytys, jossa KAIKKI tukipalkit rikotaan samalla sekunnilla, aiheuttaa pystysuoran romahtamisen ja kerrostalon muuttumisen pölyksi kun koko talo tippuu tasaisesti alas päin.

WTC rakennuksen tuhoaminen räjäyttämällä on yksi mestarillisimmista suurten rakennusten tuhoamisista räjähteillä, siinä on ollut todellinen ammattilaisporukka asialla.

Kuten muutkin sanovat, motiivi on hämärän peitossa, mutta uskon sen olleen lisävahinkojen ja lisäkuolemien estäminen. M40

[/quote]

Lähtökohtaisesti kaikki tulee alaspäin. Jos muuta esittää, se on hyvä perustella ihan fysiikalla, ellei halua olla erimieltä Herra Newtonin ja hänen lakiensa kanssa. Tässä ketjussa on jo ansiokkaasti esitetty, että lentokone ei kykene aiheuttamaan sivuttaisliikettä useampituhatkertaiselle painolle. Sinä nyt esität vain, että sen "täytyy" kaatua. Miksi sen täytyisi kaatua?

Jotta puolentoista millin massassa tapahtuu pientäkään kallistumista, olisi kaikkien paitsi saranakohdan palkkien pitänyt pettää yhtäaikaa. Sen yhden saranakohdan pitäisi jaksaa kantaa paljon kauemmin, koko kallistumisen ajan vaikka siihen siihen kohdistuu koko yläpuolinen rakenne, jota varten se ei ole mitoitettu. Käytännössä sillä hetkellä, kun viidesosa rakennuksen huipusta lähtisi kallistumaan ne viimeisetkin palkit pettäisivät ja vetovoima vetäisi kaikkea alaspäin.

Ellei joku sitten ole jäykistänytkin jotain seinää saadakseen aikaan saranan, jotta momenttia voi syntyä. Toki onnistuuhan se kallistuminen, kun vain lujasti päättää niin. Päättäväisyyden on kuitenkin oltava noin puolen miljoonan tonnin vahvuinen ellei painovoimaa ja Newtonia kumota. Joku tukivoima tarvitaan momenttiin ja se olisi aika jättimäinen WTC tornien kallistumiseen.

Harvey Lee Oswald ei tappanut JFK:tä, tai ehkä tappoi mutta vain palkattuna tappajana. Hänestä leivottiin väkisin syntipukki.

Bostonin pommi-isku. Netistä löytyy kuvia joissa ihmisillä on kolme kättä (kaksi omaa ja verinen tekokäsi), kuolleet nousevat ylös, ihmisellä on jalka räjähtänyt irti ja hetken päästä käveleekin, jne jne. En vain nyt nopealla googletuksella löytänyt erästä blogia jossa tämä kaikki oli tarkkaan kuvin ja sanoin.

http://deepinsidetherabbithole.com/The_Boston_Bombing_Hoax.html

tämä?

Operation Northwoods oli USA:n armeijan laatima suunnitelma valeiskuista, joita ei kuitenkaan pantu presidentti Kennedyn hylkäävän päätöksen jälkeen toimeen; siinä erinäisiin siviilikohteisiin kuten lentokoneisiin olisi isketty laittaen syy Kuuban niskoille ja tästä olisi saatu peruste Kuuban kommunistihallinnon vastaisille hyökkäyksille. Mm. Wikipediasta löytyy lisätietoja.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 13:25"]

No en tiedä uskonko, mutta minua(kin) mietityttävät kaikki ruokavaliosuositukset. Virallisterveellistä kohtaan on esitetty rajua kritiikkiä, mutta minusta taviskansalaisen on aika vaikea muodostaa itse valistunutta mielipidettä, eli jos joku väittää, että eläinrasva onkin terveellistä, en osaa oikopäätä uskoa sitäkään. Minusta tilanne on aika ahdistava, kun on kyse asioista, jotka vaikuttavat suoraan ja radikaalisti jokaisen elämään (ja sen kestoon!). Eli kuinka paljon siellä kulissien takana tutkijoita voidellaan, jätetään tutkimustuloksia julkaisematta, jos ne ovat epäedullisia jne.

[/quote]

Tällaisia asioita voi pohtia vähän itsekin, jos miettii historiaa (etenkin oman sukunsa historiaa). Onko joku läheisesi, esimerkiksi isovanhempasi, elänyt oikein vanhaksi eikä sairastellut paljon? Millainen heidän ruokavalionsa oli, etenkin nuorempana?

[/quote]

Eikä voi. Tollasella metodilla ei saa minkäänlaista luotettavaa tietoa yhtään mistään. Munkin isotäti poltti tupakkaa koko ikänsä, ja kuoli 87-vuotiaana. Pitäiskö munkin alkaa tupakoida?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 02:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 02:12"]

En ihan tiedä uskonko tätä mutta väitetään, että Obaman parempi puolisko olisikin oikeasti "transgender"-mies. Ennen kuolemaansa Joan Rivers totesi tämän haastattelijalle, eikä vaikuttanut lainkaan heittävän läppää..

Jenkeissähän pyörii kauhea huhumylly tämän ympärillä. Obama myös eräässä puheessa sanoi vahingossa "Michael" kun tarkoitti vaimoaan.. puhe löytyy youtubesta jos joku haluaa tarkistaa.

Tämä kuva on myös omituinen..

http://im41.com/wp-content/uploads/2014/03/Michelle-Obama-IS-A-MAN.jpg

[/quote]

Oho! Tää on mulle uus juttu. Mitenhän ne lapset ois sit saaneet oikeesti alkunsa?

[/quote] "Kauhea huhumylly", mitahan sinakin lueskelet. Asun USAssa (kansalainen) enka ole koskaan mitaan tuollaista kuullutkaan.

Kaikkeen sita ihmiset uskovatkaan. WTC tornien, Pentagonin ja Pennsylvanian jalkeenhan kaikki oli Bushin jarjestamaa. Ei miesparka olisi muuta kerennyt tekemaankaan kun piti ostaa rajahteita salaa ja varvata hulluja itsemurhalentajia. Kun Obama valittiin presidentiksi Bush unohtui kun piti ruveta selvittamaan Obaman Kenialaista syntymapaikkaa ja islaminuskoa. WTC onkin nyt sitten vain geneerisesti amerikkalaisten junailema juttu.

Washington D.C. on niin pieni ja juoruinen paikka etta ei siella paljon pysty tekemaan ennenkuin joku puhuu. 

Suomessa on eduskunnassa paljon pedofilejä, mistä syystä tuomiot pedofilelle eivät vain kovene vaan löystyvät vuodesta toiseen. 

Öö, sellaisten räjähteiden asentaminen sinne pohjakerrokseen olisi vienyt helkkarin kauan aikaa. Ne pitää asentaa juuri tiettyyn kulmaan juuri tiettyihin rakenteisiin. Ei sellaisia paukkuja haeta kioskilta sellaisia määriä, kun sattuu kone osumaan torniin. Ne oli asennettu sinne jo aikaa sitten (WTC:n) "sähkökatkos" , joka oli ollut jonkun aikaa ennen tuota kohtalon päivää (löytyy netistä se päivä, jos haluaa katsoa). Uskon että WTC oli osittain inside job, mutta siinä oli mukana jokin muu valtio (Isarel?). Kaiken takana ase- ja öljybisnes. Tämä tulee vielä päivänvaloon. USA:ssa on koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä tullut julkisuuteen, jotka puhuvat virallista selvitystä vastaan; todistajia, experttejä, politikkoja jne.

Uskon myös Venäjällä olevan kauaskantoisia suunnitelmia Suomen varalle (maakaupat strategisesti merkittäviltä alueilta).

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:26"]

Mäkin olen vahvasti sitä mieltä, että WTC-tornit räjäytettiin alas. Näkeehän sen videoista, ei yksikään torni jonka yläkerroksiin osuu lentokone lakoa sillä tavalla pinoon matalaksi.

[/quote]

mites sille sitten käy? Hyppääkö ne seinät pitkällekin, kun rakennuksen massaan nähden mitätön kirppu lentää sen sisään? Vähän niinkuin sarjakuvissa ja elokuvissa, kun jotain ammutaan? 

Eihän siinä kuulunut edes "BIM", "PAM", "PAFF", tai "UUH", "OUH" niinkuin vanhassa batman sarjassa.

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu lentää sisään - ja koko torni lakoaa? Mitään ei jää pystyyn? Argumentoit juuri myös omaa väitettäsi vastaan. :D

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu ei saa moninkertaosta massaa liikkumaan, mutta saattaa se katkaista muutaman palkin. Lentokone painaa jonkun tonnin, mm. lentämäni jumbon paino oli 455 tonnia. Yksi WTC torni painaa 1,5 miljoonaa tonnia. Yläasteen fysiikallakin saa laskettua kuinka lujaa se WTC lähtee sinne sivullepäin, kun rakennus absorboi koko lentokoneen liike-energian.

Jos talon yläosan kokoinen moukari pudotetaan kolmen metrin korkeudesta, eli yhden kerroksen, saattaa yläpuolisella massalla saada jo alemman kerroksen luhistumisen.

[/quote]

Vaan ei selitä miten rakentista löytyy ainetta, jota syntyy ainoastaan tietyn räjähdeaineen sivutuotteena tai miten on mahdollista että torni sortuu sillä vauhdilla. Ainoastaan siten on selitettävissä vapaapudotus, että alemmat kerrokset on jo räjäytetty alta. Jos tapahtuisi "luonnollinen" pancake sortuminen, hidastaisi alempien kerrosten tukirakenteet vauhtia huomattavasti. Lisäksi näkeehän tuon että talot "vedetään alas" harkitusti. Ja sitten jään odottelemaan hyvää selitystä wtc7:n "romahtamisesta" ;).

Uskon, että miesten e-pillerit olisi helppo kehittää tai ne on jo kehitetty. Jostain syystä isommat herrat eivät halua miesten syövän hormooneita, eikä kärsivän sivuoireista.

Diana elää, halusi pois julkisuudesta ja rikas mies lavasti kuoleman.