Jos maskisuositus poistuu, selviää kuinka moni käytti muuten kuin omasta halustaan
Jos maskisuositus poistuu, ne lopettavat heti maskin käytön, jotka oikeasti eivät halua sitä käyttää - eli jotka ovat käyttäneet joko sosiaalisen paineen vuoksi tai ainoastaan siksi, että "käskettiin". Tämä voi lisätä heille painetta käyttää maskia jatkossakin (vaikkei oikeasti tekisi mieli), jotta he voisivat todistaa, että heille maskinkäyttö on "oman ajattelun tulosta" ja "oma tahto". Tätähän moni on korostanut - että älykkäät ihmiset käyttävät maskia, jotka osaavat ajatella itse. Nyt jos maskisuosituksen loputtua he lopettavatkin sen käytön, vaikuttaisi silytä, ettei heille syy maskinkäyttöön ollutkaan oma ajattelu vaan ylhäältäpäin tuleva määräys ja ehkä myös ryhmäpaine.
Kiinnostavaa nähdä, miten käy!
En tiedä, kumpi olisi mielenkiintoisempaa: nähdä, mitä tapahtuu jos maskisuositus jätetään ikuisiksi ajoiksi roikkumaan (eli missä vaiheessaja miten maskeista aletaan luopua omatoimisesti ja kuinka moni käyttää loppuikänsä) VAI nähdä mitä tapahtuu, jos maskisuosituksesta luovutaan (kuinka moni lopettaa maskinkäytön heti kuni seinään ja kuinka moni käyttää silti vielä). No, ehkä molemmat olisivat ihan mielenkiintoisia. Jälkimmäisen tulokset nökyisivät nopeammin ja dramaattisemmin, joten se voisi siinä mielessä olla kiinnostavampaa - toivokaamme siis, että maskisuositus poistuu, niin nähdään todelliset motiivit maskinkäytön takana!
Tavallaan olisi vähän vahingoniloinen ajatus, että jotkut "joutuisivat" käyttämään maskeja paljon pitempään, jotta voivat todistaa, että ovat käyttäneet maskia koko ajan ihan vaan omasta halustaan.
Kommentit (102)
En ymmärrä mitä tässä ajetaan takaa. Olen ymmärtänyt maskin käyttämisen hyödyt, mutta sitten kun rokotuskattavuus on tarpeeksi hyvä, niin tarvetta maskeille ei ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Käyttäjä35958 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskin käyttö olisi oikeasti vapaaehtoista, kaikki olisi kunnossa. On kuitenkin paljon pakkomaski tilanteita, joista et pääse välttymään. Siksi toivon että maskeista luovuttaisiin.
Sano yksi esimerkki pakkomaskitilanteesta? Tiedän yhden: lentokone. Muualla en sellaiseen ole törmännyt; en kaupassa, Terveystalon vastaanotolla, labrassa, koronarokotusta ottaessa, HSL:n bussissa, ratikassa, junassa tai Onnibussissa. Missä tälläistä mystistä "pakkoa" oikein esiintyy?
Ateneumissa ja Valokuvataiteen museossa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35958 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskin käyttö olisi oikeasti vapaaehtoista, kaikki olisi kunnossa. On kuitenkin paljon pakkomaski tilanteita, joista et pääse välttymään. Siksi toivon että maskeista luovuttaisiin.
Sano yksi esimerkki pakkomaskitilanteesta? Tiedän yhden: lentokone. Muualla en sellaiseen ole törmännyt; en kaupassa, Terveystalon vastaanotolla, labrassa, koronarokotusta ottaessa, HSL:n bussissa, ratikassa, junassa tai Onnibussissa. Missä tälläistä mystistä "pakkoa" oikein esiintyy?
Koulut ja jotkut työpaikat.
Tässä yksi esimerkki:
https://alueviesti.fi/2021/08/25/suositus-ei-pakko-huittisissa-lapset-k…
Kouluissa ei edelleenkään ole maskipakkoa, vaikka kunta, rehtori ja opettajat väittäisivät mitä. Maskipakko julkisessa koulussa on perustuslain vastainen.
Miksi tämä ei mene perille vaikka oikeusoppineet ovat sen julkisuudessa sanoneet vaikka kuinka monta kertaa?
Rehtorin maskipakkojulistus ei ole laki. Sitä ei tarvitse noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35958 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskin käyttö olisi oikeasti vapaaehtoista, kaikki olisi kunnossa. On kuitenkin paljon pakkomaski tilanteita, joista et pääse välttymään. Siksi toivon että maskeista luovuttaisiin.
Sano yksi esimerkki pakkomaskitilanteesta? Tiedän yhden: lentokone. Muualla en sellaiseen ole törmännyt; en kaupassa, Terveystalon vastaanotolla, labrassa, koronarokotusta ottaessa, HSL:n bussissa, ratikassa, junassa tai Onnibussissa. Missä tälläistä mystistä "pakkoa" oikein esiintyy?
Koulut ja jotkut työpaikat.
Tässä yksi esimerkki:
https://alueviesti.fi/2021/08/25/suositus-ei-pakko-huittisissa-lapset-k…
Kouluissa ei edelleenkään ole maskipakkoa, vaikka kunta, rehtori ja opettajat väittäisivät mitä. Maskipakko julkisessa koulussa on perustuslain vastainen.
Miksi tämä ei mene perille vaikka oikeusoppineet ovat sen julkisuudessa sanoneet vaikka kuinka monta kertaa?
Rehtorin maskipakkojulistus ei ole laki. Sitä ei tarvitse noudattaa.
Tuossa linkittämässäni lehtijutussa avattiin sitä, miten mahdoton pienen alakouluikäisen on alkaa vängätä maskeista opettajan kanssa. Tilanteet ovat lapselle mahdottomia. Vaikka vanhemmat tulisivat mukaan taistelemaan, johtaa se koulussa valitettaviin tilanteisiin, syyllistämiseen, paheksumiseen, eristämiseen. Ainoa keino saada oppilaiden painostus ja pakottaminen loppumaan on yleisen maskisuosituksen poistaminen. Se tekee asiasta selkeää ja helppoa. Koko tämä lähtökohta on järjetön, että pohjoismaisessa valtiossa eivät toteudu yksilön oikeudet ilman hirveää taistelua, vänkäämistä, riitelyä ja päivittäistä vääntämistä.
Maskit pois heti muiltakin itse en ole käyttänyt koko aikana ja nyt jo 2 kertaa rokotettukin. Seuratkaa miten naapurimaat ovat jo toimineet.
Maskinkäyttö ei ole mulle mikään rasite. En suuremmin pelkää koronaa, ja olen sitäpaitsi kahdesti rokotettu. Mikään ”ryhmäpaine” ei todellakaan vaikuta mun tekemisiin tai tekemättä jättämisiin millään tavalla. En jaksa perehtyä jatkuvasti muuttuvaan koronatilanteeseen, joten paljon helpommalla pääsen kun vaan noudatan kulloinkin voimassa olevia suosituksia. Ne on jo valmiiksi mietitty mun puolesta, sopii mulle. Eli kun maskisuositus päättyy, en näe tarpeelliseksi enää maskia käyttää. Siihen asti käytän.
En ole koko aikana käyttänyt ja maskit pois heti niin on muillakin mukavampaa
Vierailija kirjoitti:
Käytän kunnes halukkaat on rokotettu. Tietenkin. En ole itsekäs enkä idiootti.
Miten tyhmä pitää olla, että ei vieläkään tajua maskin funktiota? Sillä suojataan MUITA.
Sen tämä pandemia on opettanut, että tyhmillä on sangen kivettyneet käsitykset kaikesta, eli etteivät he opi juuri mitään uutta eivätkä kykene muuttamaan harhaluulojaan.
Arvostan tietoa, tiedettä, älyä ja epäitsekkyyttä entistäkin enemmän.
Älä muuta sano, aina tulee näitä jauhajia, kun se maski ei minua auta... jne. No eiiiiii auuttaa, vaan se auttaa, että ne muut käyttää.
Toivoisin, että suomeen jäisi ihan pysyvästi se tapa, että jos on flunssainen, niin laitaa maskin esim kauppaan, eikä räi siellä pitkin ja poikin. Eli ajattelee asian niin päin, että en levitä tätä muille. Säästäsi yhteiskunnan varoja isosti se, että flunssat eivät leviäisi aina tyyliin puoli suomea sairastaa ja on poissa töistä.
Aloittajalla on nyt jokin pakkomielle.
Mitä väliä sillä on, mistä syystä maskia on käytetty? Olennaista on se, että niitä on suositusten mukaisesti ylipäätään käytetty.
Ap:n tekstistä tuli nyt sellainen mielikuva, että joku käyttäisi maskia ihan muuten vaan omasta halustaan koko ajan. Voisin veikata, että lähes kaikki luopuvat maskista heti, kun suositus loppuu. Hyvin harvalla on perusteltua tarvetta maskin käyttämiseen ns. normaalissa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole koko aikana käyttänyt ja maskit pois heti niin on muillakin mukavampaa
Miten niin 'on muillakin mukavampaa'? Tätä olen ihmetellyt jo pitkään, että miksi TOISTEN ihmisten maskin käyttö on niin mahdottoman häiritsevää. Ei kai se nyt omaa naamaa kutita tai henkeä ahdista, jos joku toinen käyttää?
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa noudattaa tässä(kin) asiassa viranomaisten suosituksia. Olipa asiasta itse mitä mieltä tahansa. Ja hyvä niin. Suomalaiset ovat keskimäärin ihan järkevää porukkaa.
Järjettömien suositusten noudattaminen ei ole järkevää vaan hölmöä laumasieluisuutta
Millä perusteella suositus on ollut järjetön? Se, että se on sinun tai jonkun öyhöttäjän mielestä järjetön, ei tee siitä järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35958 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskin käyttö olisi oikeasti vapaaehtoista, kaikki olisi kunnossa. On kuitenkin paljon pakkomaski tilanteita, joista et pääse välttymään. Siksi toivon että maskeista luovuttaisiin.
Sano yksi esimerkki pakkomaskitilanteesta? Tiedän yhden: lentokone. Muualla en sellaiseen ole törmännyt; en kaupassa, Terveystalon vastaanotolla, labrassa, koronarokotusta ottaessa, HSL:n bussissa, ratikassa, junassa tai Onnibussissa. Missä tälläistä mystistä "pakkoa" oikein esiintyy?
Koulut ja jotkut työpaikat.
Tässä yksi esimerkki:
https://alueviesti.fi/2021/08/25/suositus-ei-pakko-huittisissa-lapset-k…
Kouluissa ei edelleenkään ole maskipakkoa, vaikka kunta, rehtori ja opettajat väittäisivät mitä. Maskipakko julkisessa koulussa on perustuslain vastainen.
Miksi tämä ei mene perille vaikka oikeusoppineet ovat sen julkisuudessa sanoneet vaikka kuinka monta kertaa?
Rehtorin maskipakkojulistus ei ole laki. Sitä ei tarvitse noudattaa.
Tuossa linkittämässäni lehtijutussa avattiin sitä, miten mahdoton pienen alakouluikäisen on alkaa vängätä maskeista opettajan kanssa. Tilanteet ovat lapselle mahdottomia. Vaikka vanhemmat tulisivat mukaan taistelemaan, johtaa se koulussa valitettaviin tilanteisiin, syyllistämiseen, paheksumiseen, eristämiseen. Ainoa keino saada oppilaiden painostus ja pakottaminen loppumaan on yleisen maskisuosituksen poistaminen. Se tekee asiasta selkeää ja helppoa. Koko tämä lähtökohta on järjetön, että pohjoismaisessa valtiossa eivät toteudu yksilön oikeudet ilman hirveää taistelua, vänkäämistä, riitelyä ja päivittäistä vääntämistä.
Koko ajanhan ne pienet viattomat koululaiset jättävät tottelematta opettajan käskyjä. Eikä opettaja voi sille juuri mitään, poislukien wilmaviestien kirjoittelu vanhemmille.
Siis ihanko oikeasti ajattelit ihmisten käyttävän maskeja tällä hetkellä jonkin oman päättelyn tuloksena, eikä sen vuoksi, että on maskipakko/suositus? Käsienpesu ja hihaan/pois päin yskiminen ovat ainoat perushygienia toimet [flunssan ym. leviämisen estämiseksi ja pysymiseksi terveempänä] jotka opetetaan kaikille suomalaisille lapsesta asti. Jatkossa varmasti maskien käyttö yleisesti lisääntyy, kun siihen on totuttu, mutta esittämäsi ajatuskulku kuulostaa lähinnä häiriintyneeltä.
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ajatella niin paljoa sitä, että mitä muut ajattelet itsestä. Itse olen mensan testin mukaan ihan älykäs ja lopetan maskin käytön kun itsestäni siltä tuntuu. Ihan sama mitä joku ajattelee siitä, että onko se viikko vai kaksi suositusten loputtua.
Miksi nämä älykkäät ja itsenäisesti ajattelevat eivät käyttäneet maskia jo ennen kotonaa? Samanlaisia lampaita siis kuin muutkin.
Miten se että haluaa suojella muita kulkutaudilta on lampaana olemista? Voitko kertoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut on jo rokotettu kahdesti ja silti pidän ffp2 maskia julkisissa tiloissa.
Jotenkin hykerryttää ihmisten nyrpeät mulkoilut...
Maskin takana voin nauraa niille😁Juuri tätä tarkoitin: maskin käyttö (kuten moni muukin asia) voi olla lähinnä keino osoittaa mieltä. Siitä voi saada tyydytystä kuin parafiliasta.
Monet tälläkin palstalla näyttävät saavan tyydytystä maskin käyttämättömyydestä. Tai siitä, että muut käyttävät. Ja siitä, että jotkut ovat niin 'hysteerisiä'.
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ajatella niin paljoa sitä, että mitä muut ajattelet itsestä. Itse olen mensan testin mukaan ihan älykäs ja lopetan maskin käytön kun itsestäni siltä tuntuu. Ihan sama mitä joku ajattelee siitä, että onko se viikko vai kaksi suositusten loputtua.
Miksi nämä älykkäät ja itsenäisesti ajattelevat eivät käyttäneet maskia jo ennen kotonaa? Samanlaisia lampaita siis kuin muutkin.
😂 Meinaatko että huvikseen? Tiedän monta, jotka käyttivätkin, esimerkiksi hoitohenkilökunta. Sua ei varmaan sitten haittaa, jos avoleikkauksessasi ei henkilökunta käytä, vaikka pikkasen aivastuttaa.
Kyllä voi olla tyhmiä jotkut🤭 suosittelen perehtymään, miksi kirurgit käyttää maskia. Se ei todellakaan ole viruksen takia😂 noloa.
Kaikki ovat käyttäneet omasta halusta, oma valinta se on lähteä sosiaaliseen paineeseen, se tekee elämästä helpompaa kun ei erotu massasta.
Vierailija kirjoitti:
Maskit pois ja heti. Ei niistä oiekasti ole edes mitään hyvötyä. Vain haittaa lähinnä.
Ai minkälaista haittaa? Psyykkistä oireilua?
Työpaikoilla. Tai no, eihän sielläkään ole kirjaimellisesti pakko, mutta jos haluaa työpaikkansa säilyttää, niin siinä tapauksessa on.