Maailmanlopun kultit av - palstalla
Jännää miten maailmanlopusta saarnaavat ovat rantautuneet av - palstalle. Lopun odottelusta ovat aiemmin olleet paljon kiinnostuneempia erinäiset uskonnolliset kultit, mutta ainakin täällä tilanne näyttää muuttuneen. Päivittelystä, pelottelusta ja kauhistelusta kiinnostunutta väkeä on näköjään paljon enemmän kuin kuvittelinkaan. Jos lopun syy ei ole ebola niin se on sars tai sitten joku muu tauti tai sitten se on maailmansota tai sitten...
Ajatukset pois lamasta ja työttömyydestä ynnä muista konkreettisista ongelmista maailmanloppua pelkäämällä? Itse en oikein ymmärrä mutta kullakin on tietty omat huvinsa.
Kommentit (65)
Kun ebola - provoilu ei ottanut tulta niin nyt siirryttiin takaisin sotaprovoiluun:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4339305/ketju/miten_olette_varautuneet_sotaan
Sotaprovoilla jatketaan
Niin kerros nyt vielä, miksi tietyistä aiheista ei tällä palstalla saisi mielestäsi keskustella? Miksi haluat sensuroida ja hyssytellä?
Samalla sävelellä soitellaan edelleenkin
http://www.vauva.fi/keskustelu/4297839/ketju/ebola_g_milloin_aiot_panikoida/sivu/1
http://www.vauva.fi/keskustelu/4297866/ketju/uusia_eboloita_tanaan
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 22:12"]
Tympeä sotaprovoilija taas palstalla.
[/quote]
[/quote]
Mielikuvitusleikki...
Päivän ebolointeja
http://www.vauva.fi/keskustelu/4298701/ketju/is_ebola_tappanut_jo_enemman_kuin_hiv/sivu/1
http://www.vauva.fi/keskustelu/4298841/ketju/onko_yksikaan_turisti_sairastunut_ebolaan/sivu/1
Ei ota tulta maailmanloputus tälläkään kertaa.
Asiasta keskusteleminen paljasti pelkoprovoilun, jota ei enää paljastumsien jälkeen kannattanutkaan jatkaa?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:24"]
Kun ebola - provoilu ei ottanut tulta niin nyt siirryttiin takaisin sotaprovoiluun:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4339305/ketju/miten_olette_varautuneet_sotaan
[/quote]
Tänään näköjään jo useita sodalla pelotteluun perustuvia aloituksia.
Sinut on nähty ja tarkoitusperäsi tunnetaan.
Mitä Malthusiin tulee, niin kyllähän 1790-luvulla hyvin paljon sattui ja tapahtuikin...
Levottomat ajat synnyttävät levottomia mieliä. Ei maailma käsittääkseni loppunut noihin kahteen maailmansotaankaan, mutta eivät ne silti mitään kivoja aikoja olleet.
Minä en osaa nähdä erilaisista uhista keskustelua minään maailmanlopunkulttina, mutta toki jos on herkempää sorttia ja kokee kaikki uhat jonkinasteisena maailmanloppuna, niin tottahan siitä järkyttyy. Siksi kai täällä on niin paljon ketjuja, joissa keskustellaan siitä, ettei tietyistä aiheista saisi keskustella ollenkaan, etteivät herkemmät mielet mene pois tolaltaan.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:57"]
Mitä Malthusiin tulee, niin kyllähän 1790-luvulla hyvin paljon sattui ja tapahtuikin...
Levottomat ajat synnyttävät levottomia mieliä. Ei maailma käsittääkseni loppunut noihin kahteen maailmansotaankaan, mutta eivät ne silti mitään kivoja aikoja olleet.
Minä en osaa nähdä erilaisista uhista keskustelua minään maailmanlopunkulttina, mutta toki jos on herkempää sorttia ja kokee kaikki uhat jonkinasteisena maailmanloppuna, niin tottahan siitä järkyttyy. Siksi kai täällä on niin paljon ketjuja, joissa keskustellaan siitä, ettei tietyistä aiheista saisi keskustella ollenkaan, etteivät herkemmät mielet mene pois tolaltaan.
[/quote]
Provoilu on parempi torpata heti alkuunsa. Muuten sen ajamiseen alas kuluu useita päiviä, kuten kävi nollatessani ebolapelottelua. Tässä tapauksessa riittää, että aiemmasta keskustelusta muistutetaan.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:57"]
Mitä Malthusiin tulee, niin kyllähän 1790-luvulla hyvin paljon sattui ja tapahtuikin...
Levottomat ajat synnyttävät levottomia mieliä. Ei maailma käsittääkseni loppunut noihin kahteen maailmansotaankaan, mutta eivät ne silti mitään kivoja aikoja olleet.
Minä en osaa nähdä erilaisista uhista keskustelua minään maailmanlopunkulttina, mutta toki jos on herkempää sorttia ja kokee kaikki uhat jonkinasteisena maailmanloppuna, niin tottahan siitä järkyttyy. Siksi kai täällä on niin paljon ketjuja, joissa keskustellaan siitä, ettei tietyistä aiheista saisi keskustella ollenkaan, etteivät herkemmät mielet mene pois tolaltaan.
[/quote]
Provoilu on parempi torpata heti alkuunsa. Muuten sen ajamiseen alas kuluu useita päiviä, kuten kävi nollatessani ebolapelottelua. Tässä tapauksessa riittää, että aiemmasta keskustelusta muistutetaan.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:57"]
Mitä Malthusiin tulee, niin kyllähän 1790-luvulla hyvin paljon sattui ja tapahtuikin...
Levottomat ajat synnyttävät levottomia mieliä. Ei maailma käsittääkseni loppunut noihin kahteen maailmansotaankaan, mutta eivät ne silti mitään kivoja aikoja olleet.
Minä en osaa nähdä erilaisista uhista keskustelua minään maailmanlopunkulttina, mutta toki jos on herkempää sorttia ja kokee kaikki uhat jonkinasteisena maailmanloppuna, niin tottahan siitä järkyttyy. Siksi kai täällä on niin paljon ketjuja, joissa keskustellaan siitä, ettei tietyistä aiheista saisi keskustella ollenkaan, etteivät herkemmät mielet mene pois tolaltaan.
[/quote]
Provoilu on parempi torpata heti alkuunsa. Muuten sen ajamiseen alas kuluu useita päiviä, kuten kävi nollatessani ebolapelottelua. Tässä tapauksessa riittää, että aiemmasta keskustelusta muistutetaan.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta, miten erottelet provoilun ja aiheesta keskustelun? Kun minusta vähän tuntuu, että jokaisessa sotaa tai ebolaa vähänkin käsittelevässä ketjussa on joku syyttelemässä kirjoittajia hysterisoinnista ja provoilusta. Ihan sama, kuinka asiallinen keskustelu on kyseessä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:03"]
Provoilu on parempi torpata heti alkuunsa. Muuten sen ajamiseen alas kuluu useita päiviä, kuten kävi nollatessani ebolapelottelua. Tässä tapauksessa riittää, että aiemmasta keskustelusta muistutetaan.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta, miten erottelet provoilun ja aiheesta keskustelun? Kun minusta vähän tuntuu, että jokaisessa sotaa tai ebolaa vähänkin käsittelevässä ketjussa on joku syyttelemässä kirjoittajia hysterisoinnista ja provoilusta. Ihan sama, kuinka asiallinen keskustelu on kyseessä.
[/quote]
Otsikko ja subjektiivinen kokemus aloitusviestistä yleensä ratkaisee. Jos muut lukijat ja keskusteluun osallistuvat ovat asiasta eri mieltä niin silloinhan provoilusta mainitseminen ei aiheuttanut harmia kenellekään. Jos taas pitävät keskustelua provoiluna niin asiasta mainitseminen hillitsee mukaan heittäytymistä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:57"]
Mitä Malthusiin tulee, niin kyllähän 1790-luvulla hyvin paljon sattui ja tapahtuikin...
Levottomat ajat synnyttävät levottomia mieliä. Ei maailma käsittääkseni loppunut noihin kahteen maailmansotaankaan, mutta eivät ne silti mitään kivoja aikoja olleet.
Minä en osaa nähdä erilaisista uhista keskustelua minään maailmanlopunkulttina, mutta toki jos on herkempää sorttia ja kokee kaikki uhat jonkinasteisena maailmanloppuna, niin tottahan siitä järkyttyy. Siksi kai täällä on niin paljon ketjuja, joissa keskustellaan siitä, ettei tietyistä aiheista saisi keskustella ollenkaan, etteivät herkemmät mielet mene pois tolaltaan.
[/quote]
Provoilu on parempi torpata heti alkuunsa. Muuten sen ajamiseen alas kuluu useita päiviä, kuten kävi nollatessani ebolapelottelua. Tässä tapauksessa riittää, että aiemmasta keskustelusta muistutetaan.
[/quote]
Ihan uteliaisuudesta, miten erottelet provoilun ja aiheesta keskustelun? Kun minusta vähän tuntuu, että jokaisessa sotaa tai ebolaa vähänkin käsittelevässä ketjussa on joku syyttelemässä kirjoittajia hysterisoinnista ja provoilusta. Ihan sama, kuinka asiallinen keskustelu on kyseessä.
[/quote]
Näinpä. Ebolasta lietsottiin turhaa hysteriaa, samoin osa sotaketjuista toki selvästi kieli poskessa aloitettuja, mutta tuo "Tuliko sota viimeksi yllätyksenä" on kiinnostava kysymys ja minusta tuosta selvästä sodan uhasta (kylmän tai tavallisen) on kiinnostavaa ja tärkeääkin keskustella. Ei kaikkea keskustelua pidä yrittää hyssytellä ja vaientaa.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 23:04"]
Niin kerros nyt vielä, miksi tietyistä aiheista ei tällä palstalla saisi mielestäsi keskustella? Miksi haluat sensuroida ja hyssytellä?
[/quote]
Heh, sotaprovoa harmittaa kun asiasta huomautetaan. Harmittakoot, enhän minä tavallisena anonyyminä keskusteluita poista enkä keskustelemista estä. Kunhan mainitsen siitä, että sama kaiku on askelten...
Asioista perillä olevat eivät näistä viesteistä hermostu. Pihalla olevat voivat hermostua, kunnes huomaavat tämän sotaprovoilun olevan säännöllisesti toistuva ilmiö palstalla.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 23:04"]
Niin kerros nyt vielä, miksi tietyistä aiheista ei tällä palstalla saisi mielestäsi keskustella? Miksi haluat sensuroida ja hyssytellä?
[/quote]
Heh, sotaprovoa harmittaa kun asiasta huomautetaan. Harmittakoot, enhän minä tavallisena anonyyminä keskusteluita poista enkä keskustelemista estä. Kunhan mainitsen siitä, että sama kaiku on askelten...
Asioista perillä olevat eivät näistä viesteistä hermostu. Pihalla olevat voivat hermostua, kunnes huomaavat tämän sotaprovoilun olevan säännöllisesti toistuva ilmiö palstalla.
[/quote]
Kukahan tässä provoilee? Putinko sinua kehottaa tähän maltillisten keskustelijoiden leimaamiseen? Ei kuule auta, kyllä näistä puhutaan kahvihuoneissakin. Ja voin vakuuttaa, että keskustelijat ovat erittäin perillä asioista.
Tympeä sotaprovoilija taas palstalla.
Toistuvat aloitukset, jatkuva spämmäys ja itsensä kanssa keskusteleminen on huomattu:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4300039/ketju/montako_ebola_aloitusta_ebolahullu_tekee_vuorokaudessa/sivu/1