Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Päivin uskonnossa saa kuunnella maallista musiikkia.

Kenen mukaan?

Oletko tosissasi? Maallisen musiikin kuuntelu ja laulaminen on fundamentalistisen kristinuskon mukaan syntiä. Jos Päivi voi kerran tuoda esille ajatuksiaan muista ihmisistä ja tuomita uskonsa perusteella, niin miksei Päiviä ja hänen tekemisiään sitten saisi kritisoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi kertoo Valavuori-ohjelmassa että hänellä on useita homoystäviä ja työtovereita.

Hän antaa täyden ihmisarvon myös homoille, vaikka sanookin että homous ei ole yhtä normaalia kuin heterous.

Jos Raamatussa lukee ja Päivi on  sitä siteeraten sanonut 17 vuotta sitten  että "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi", niin en näe missä ongelma on? Siihen aikaan oli maailma ja ajattelu ja yhteiskunnallinen keskustelu aivan toinen.  Eikö ole homoillakaan muuta tekemistä kuin jauhaa kaksi vuosikummentä sitten sanottuja lauseita???

Monien kristittyjen ongelma on se, että he antavat kyllä puheissaan homoille yhtäläisen ihmisarvon, mutta sitten seuraavassa lauseessa vetävät sen pois kertomalla, ettei homous ole normaalia, eikä homoseksuaalisia taipumuksia tulisi toteuttaa.

Vaikea uskoa Räsäsen olevan mikään homo vihaava, koska monet homot puolustavat Räsästä.

Räsäsen kollega esim. Persujen Sebastian Tynkkynen, on kait julkisesti kertonut olevansa homo? niin hän on voimakkaasti seisonut Räsäsen rinnalla ja puolustanut julkisesti Räsästä. On tehnyt useamman videonkin, jossa puolustaa mielipide-, uskonnon- ja sananvapautta myös Räsäselle. Ja puhuu hyvin kunnioittavasti Räsäsestä.

Ja toinen on Teuvo Hakkarainen, jolla lienee jotakin ongelmia alkoholin kanssa.

Ja eikös tuo mielensäpahoittaja Christoffer vedä jo sanojaan takaisin ja väittää muiden ymmärtäneen hänet väärin ja nyt huokailee, kuinka kaikki olisi yhtä ystävällisiä kuin Räsänen. Jopa kiusaaminen on otettu esille.

Kaksinaismoralisti Tynkkynen ei ole oikea homo. Hän olisi kaapissa alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon Strandbergin ahdasmieliset kommentit vain lisäävät tympeää suhtautumista homoja kohtaan.

Nyt tunttuukin sitlä että Päivi Räsänen on suvaitsevainen ja laajakatseinen ja rehellinen -- homot itse ovat hyvin ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia.

Onko homot todellakin noin lapsellisen tyhmiä että loukkaantuvat syvästi kun näkevät viehkeän kansanedustajan  kauniisti kissanaamiossa  laulavan televisiossa lastenlaulun "on piilossa viidakon..."

Huhhuh

Viehkeän? Muita haukkuvan ahdasmielisen kurpan. Ruman sekä sisältä että ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on avoimesti halveksunut ihmisiä eikä minusta sovi siksi koko perheen viihdeohjelmaan. Toisaalta viihdeohjelmaan osallistumisen ei pitäisi sopia myöskään Räsäsen arvoihin mutta niistä arvoista sopii kai joustaa silloin kun huvittaa.

Oletko nyt omien ennakkoluulojesi vanki?

Miksi uskovainen ei voisi osallistua viihdeohjelmiin? Onhan meillä näitä pappejakin, jotka ottavat osaa milloin mihinkin tv-ohjelmiin ja heittävät huumoria siinä kuin kuka tahansa muukin.

Pidän hyvin ristiriitaisena sitä että Päivi itse tuomitsee muita mutta ei kuitenkaan itsekään toimi täysin kristinuskon oppien mukaan. Minulle on ihan sama mitä kukakin tekee, mutta ihmetyttää todella että Päivi kuvittelee voivansa määritellä että mikä on oikein ja mikä väärin. Itsekin kristinuskosta valikoi vain itsellensä sopivat opit, todella tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua  höpsöksi satukirjaksi.

No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta.

Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.

Kaikissa uskonnoissa on  samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.

Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.

Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole myöskään kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia  hajanaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava  moraalinen selkäranka.

Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki  ja moraali perustuu osittain raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Ei tasan perustu mihinkään Raamattuun. Takaisin koulun penkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi kertoo Valavuori-ohjelmassa että hänellä on useita homoystäviä ja työtovereita.

Hän antaa täyden ihmisarvon myös homoille, vaikka sanookin että homous ei ole yhtä normaalia kuin heterous.

Jos Raamatussa lukee ja Päivi on  sitä siteeraten sanonut 17 vuotta sitten  että "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi", niin en näe missä ongelma on? Siihen aikaan oli maailma ja ajattelu ja yhteiskunnallinen keskustelu aivan toinen.  Eikö ole homoillakaan muuta tekemistä kuin jauhaa kaksi vuosikummentä sitten sanottuja lauseita???

Monien kristittyjen ongelma on se, että he antavat kyllä puheissaan homoille yhtäläisen ihmisarvon, mutta sitten seuraavassa lauseessa vetävät sen pois kertomalla, ettei homous ole normaalia, eikä homoseksuaalisia taipumuksia tulisi toteuttaa.

Vaikea uskoa Räsäsen olevan mikään homo vihaava, koska monet homot puolustavat Räsästä.

Räsäsen kollega esim. Persujen Sebastian Tynkkynen, on kait julkisesti kertonut olevansa homo? niin hän on voimakkaasti seisonut Räsäsen rinnalla ja puolustanut julkisesti Räsästä. On tehnyt useamman videonkin, jossa puolustaa mielipide-, uskonnon- ja sananvapautta myös Räsäselle. Ja puhuu hyvin kunnioittavasti Räsäsestä.

Ja toinen on Teuvo Hakkarainen, jolla lienee jotakin ongelmia alkoholin kanssa.

Ja eikös tuo mielensäpahoittaja Christoffer vedä jo sanojaan takaisin ja väittää muiden ymmärtäneen hänet väärin ja nyt huokailee, kuinka kaikki olisi yhtä ystävällisiä kuin Räsänen. Jopa kiusaaminen on otettu esille.

Kaksinaismoralisti Tynkkynen ei ole oikea homo. Hän olisi kaapissa alta aikayksikön.

Jaa, nytkö te ootte sitten jo arvottamassa ja jaottelemassa, että kuka "oikea" homo ja kuka ei? Ja millähän oikeuksilla? Ja mikäs se sitten on se ns oikean homon määritelmä?

Niin, että ketkäs taas niitä suvaitsemattomia ja tuomitsevia olikaan... Niinpä.

Minusta tuntuu, että yrittäessään luoda ihmistä jumala jonkin verran yliarvioi omat kykynsä. Päivi R on tästä söseltämisestä elävä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on avoimesti halveksunut ihmisiä eikä minusta sovi siksi koko perheen viihdeohjelmaan. Toisaalta viihdeohjelmaan osallistumisen ei pitäisi sopia myöskään Räsäsen arvoihin mutta niistä arvoista sopii kai joustaa silloin kun huvittaa.

Oletko nyt omien ennakkoluulojesi vanki?

Miksi uskovainen ei voisi osallistua viihdeohjelmiin? Onhan meillä näitä pappejakin, jotka ottavat osaa milloin mihinkin tv-ohjelmiin ja heittävät huumoria siinä kuin kuka tahansa muukin.

Pidän hyvin ristiriitaisena sitä että Päivi itse tuomitsee muita mutta ei kuitenkaan itsekään toimi täysin kristinuskon oppien mukaan. Minulle on ihan sama mitä kukakin tekee, mutta ihmetyttää todella että Päivi kuvittelee voivansa määritellä että mikä on oikein ja mikä väärin. Itsekin kristinuskosta valikoi vain itsellensä sopivat opit, todella tekopyhää.

Mitä oppeja hän on sitten jättänyt valikoimatta? Annahan esimerkkejä väitteesi tueksi.

Christoffer Strandberg helppo sieltä ig tarinoista on huudella et menkää nettitrollarit päiväunille. Mut hienoa jos luet tätä palstaa. Täälä sitä palautetta on luottavaksi. Suosittelen alku keskikirjoituksia. Porukka on sillo ollu tuohtuneena ensireaktionsa vallassa, tulee hyvää tekstii. Tsempit strandbergille ja päiville tän kohun keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on ho mo. Hän äsken kahvitunnilla ilmaisi asian näin:  "Strandbergin kaltasten ihmisten takia minua hävettää välillä olla ho mo, sillä suvaitsevaisuutta joko on , tai sitä ei ole. Strandbergilla sitä ei ole."

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Et sä täällä määrää etkä päätä ketä suvaitaan ja ketä ei. Kaikkia on pakko suvaita, ei se muuten ole mitään suivaitsemista.

.

Ei pidä. Eihän Räsänenkään suvaitse.

Lähde: Keskustan kansanedustaja

Pekka Aittakumpu

"Joidenkin mielestä siis Päivi Räsänen pitäisi sulkea ulos perheohjelmista, koska hänellä on ”vääriä mielipiteitä”. Mitä seuraavaksi? Kenet halutaan eristää? Vieläkö joku on sitä mieltä, että sananvapautemme on terveellä pohjalla? Tilanne vain pahenee. Voimia @PaiviRasanen!"

Christoffer Strandberg antoi kasvot suvaitsemattomuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sairasta, että aikuiset miehet panee toisiaan perseeseen.

Pikemminkin on sairasta olla noin epänormaalin kiinnostunut tuntemattomien ihmisten seksielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Tämä on ehkä koko ketjun typerin kommentti:

a) Rinnastetaan Päivi Hitleriin. Hieno vertaus kieltämättä.

b) Määritellään suvaitsevaisuus ennakkoon sulkemalla siitä pois tietyt ihmisryhmät eli suvaitsen sinua niin kauan kuin olet samaa mieltä kanssani.

Esimerkiksi rikollisia eivät normaali-ihmiset suvaitse.

Kaikille uskonnoille on yhteistä se, että ensisijaisesti ne ovat kiinnostuneet vain siitä, mitä aikuiset ihmiset tekevät pissavehkeillään omissa kodeissaan. Kaikki muu on ihan sekundääristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini on ho mo. Hän äsken kahvitunnilla ilmaisi asian näin:  "Strandbergin kaltasten ihmisten takia minua hävettää välillä olla ho mo, sillä suvaitsevaisuutta joko on , tai sitä ei ole. Strandbergilla sitä ei ole."

Suvaitsematonta Räsästä ei tarvitse suvaita. Eiväthän normaali-ihmiset suvaitse Hiiiitlerinkään sanomisia.

Et sä täällä määrää etkä päätä ketä suvaitaan ja ketä ei. Kaikkia on pakko suvaita, ei se muuten ole mitään suivaitsemista.

.

Ei pidä. Eihän Räsänenkään suvaitse.

On eri asia suvaita ihminen kuin suvaita synti. Räsänen kyllä suvaitsee kaikkia ihmisiä, se tulee selvästi ilmi hänessä sekä hänen teoissaan ja sanoissaan. Sen sijaan syntiä hän ei suvaitse, eikä tarvitsekaan suvaita. Asiat riitelee, ei ihmiset. Miten joittenkin voi olla niin vaikea erottaa asioita ja ihmisiä toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisitteko juutalaiselle, että n a t seja ja heidän mielipiteitään nyt vain täytyy suvaita, muuten on itse ahdasmielinen?

Elokuvaohjaaja Lars von Trier, joka on puoliksi juutalainen, sanoi lehdistötilaisuudessa Cannesissa ymmärtävänsä Hitleriä.

Eli myös n a tseja täytyy ymmärtää ja suvaita?

Täytyyhän meidän tänä päivänä ymmärtää ja suvaita eri uskontokunnan näkemyksetkin homojen kohtelusta kuolemantuomioineen.

Kuka näin on väittänyt? Yhdenkään uskonnon harjoittamaa sortoa ei tarvitse suvaita. Sorto ei kuulu uskonnonvapauteen

Räsänen tapauksessa on otettu esille imaami, joka kertoi tv-lähetyksessä, miten islamin/Koraanin mukaan homoille lankeaa rangaistus/kuolemantuomio. Näin myös tapahtuu islamilaisissa valtioissa tänä päivänä.

Kukaan ei nähnyt tässä mitään väärää, ei edes valtakunnansyyttäjä, joka on nyt Räsäsen kimpussa hänen kertoessaan, miten Raamattu suhtautuu homouteen.

Sensijaan meidän pitää ymmärtää ja suvaita uskonnonvapauden nimissä islamin näkemys homoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on avoimesti halveksunut ihmisiä eikä minusta sovi siksi koko perheen viihdeohjelmaan. Toisaalta viihdeohjelmaan osallistumisen ei pitäisi sopia myöskään Räsäsen arvoihin mutta niistä arvoista sopii kai joustaa silloin kun huvittaa.

Oletko nyt omien ennakkoluulojesi vanki?

Miksi uskovainen ei voisi osallistua viihdeohjelmiin? Onhan meillä näitä pappejakin, jotka ottavat osaa milloin mihinkin tv-ohjelmiin ja heittävät huumoria siinä kuin kuka tahansa muukin.

Pidän hyvin ristiriitaisena sitä että Päivi itse tuomitsee muita mutta ei kuitenkaan itsekään toimi täysin kristinuskon oppien mukaan. Minulle on ihan sama mitä kukakin tekee, mutta ihmetyttää todella että Päivi kuvittelee voivansa määritellä että mikä on oikein ja mikä väärin. Itsekin kristinuskosta valikoi vain itsellensä sopivat opit, todella tekopyhää.

Mitä oppeja hän on sitten jättänyt valikoimatta? Annahan esimerkkejä väitteesi tueksi.

Oletko tosissasi? Ei minulla ole siihen aikaa, tutustu vaikka itse vähän tarkemmin Raamatun oppeihin ja vertaa Räsäsen elämäntapaan. Näkeehän sen nyt kuka tahansa vähääkään Raamattua ja kristinuskoa tunteva että Räsänen on hyvin maallistunut ktistitty.

Tässä on nyt päässyt unohtumaan seksuaalivähemmistö mikä on kiinnostunut eläimistä. Milloin nautaansa rakastunut farmari saa taluttaa Mansikkinsa alttarille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisitteko juutalaiselle, että n a t seja ja heidän mielipiteitään nyt vain täytyy suvaita, muuten on itse ahdasmielinen?

Elokuvaohjaaja Lars von Trier, joka on puoliksi juutalainen, sanoi lehdistötilaisuudessa Cannesissa ymmärtävänsä Hitleriä.

Eli myös n a tseja täytyy ymmärtää ja suvaita?

Täytyyhän meidän tänä päivänä ymmärtää ja suvaita eri uskontokunnan näkemyksetkin homojen kohtelusta kuolemantuomioineen.

Kuka näin on väittänyt? Yhdenkään uskonnon harjoittamaa sortoa ei tarvitse suvaita. Sorto ei kuulu uskonnonvapauteen

Räsänen tapauksessa on otettu esille imaami, joka kertoi tv-lähetyksessä, miten islamin/Koraanin mukaan homoille lankeaa rangaistus/kuolemantuomio. Näin myös tapahtuu islamilaisissa valtioissa tänä päivänä.

Kukaan ei nähnyt tässä mitään väärää, ei edes valtakunnansyyttäjä, joka on nyt Räsäsen kimpussa hänen kertoessaan, miten Raamattu suhtautuu homouteen.

Sensijaan meidän pitää ymmärtää ja suvaita uskonnonvapauden nimissä islamin näkemys homoista.

Miten niin pitää, en minä ainakaan hyväksy/suvaitse.