Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan hiton naurettavaa että istuvat kansanedustajat hyppää jossain television roskaohjelmissa. Ja kristitty näkökulma vielä päälle, tuo ohjelma jos jokin on jumalanpilkkaa, mutta Päivihän poimii itselleen sopivat rusinat pullasta niin kuin kaikki muutkin omaa egoaan palvovat ”uskovaiset” tänä päivänä.
Tuomitsetko samalla myös Sanna Marinin "viihde-ulostulot"?
Onko Sanna Marin tehnyt itsestään pellen televisiossa? Onhan noita pääministereiltäkin nähty, Stubb pyörimässä shortsit jalassa duudsonien tikkatauluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Katajalle täydet pisteet, kun meni ja halasi Räsästä. Hän sanoikin, että kannatti tulla, kun näki Jannen ilon.
Veitola naama nurin päin myös siellä eikä mitään kommenttia. Seuraavalla kerralla hänen ohjelmassaan on vihreiden Diarrah feminismiä taas kehiin, Veitola on hyvin poliittinen toimija, ja Strandberg voisi arvostella häntä. Veitolahan tuki myös metoo-kampanjaa Toni Metsäketoa vastaan pyytämällä somessa paljastuksia hänestä koskien seksuaalista ahdistelua. Tuhosi yhden ihmisen uran.
Jos ette tällaista poliittista propagandaa hyväksy, mitä Strandberg ja Veitola edustaa, laittakaa viestiä maikkarille. Tai lopettakaa ohjelman katsominen. Se ikävä puoli siinä on, että myös ne ei-poliittiset toimijat kärsivät menettäessään työnsä.
Metsäketo on jopa lahjakkaampi (laulaja) kuin Veitola. Haluaako Veitola maalittaa kaikki itseään lahjakkaammat ihmiset?
Tai kauniimmat? Saagim on kauniimpi kuin Veitola. Ja jopa 100 v Päivikin on paljon kauniimpi kuin Veitola.
Olihan se Veitola vähän rassukka siinä Paula Vesalassa, kun Paulan meikkasi ammattimeikkaaja, ja Mariakin oli vähän yrittänyt itse tuhria pinkkiä maalia sitten naamaansa.
Veitolasta ei tule kaunista kirveelläkään.
Eikä sinusta ihmistä.
TÄMÄ
Vasemmistolainen (kuten sinun demonstroimasi) ihmiskäsitys se on parempi ihmiskäsitys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko seuraavissa jaksoissa tiettyä kireyttä Janne Katajaa kohtaan 🤔
Veitolahan sai Metsäkedonkin ajojahdin aikaiseksi, ja kollegansa ulos ohjelmasta.
Kataja on siis mahdollinen seuraava kohde Veitolan pierukuplassa.
Menisiköhän Veitolalta jalat alta ja pisu pöksyyn, jos Metsäkedon näköinen mies alkaisikin riiata häntä?
Veitolan taso ei riitä kuin johonkin pultsariin.
Eikö pultsarit ole ihmisiä ?? Mikäs rasisti pultsareita vainoaa? Muuten tiedoksi Veitola on ihan naimisissa .
Oikeastihan parasta ko. ohjelmalle olisi, että Christoffer Strandberg jättäytyy protestiksi pois tuomaristosta ja tilalle tulee Sebastian Tynkkynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi nyt aivan hiton naurettavaa että istuvat kansanedustajat hyppää jossain television roskaohjelmissa. Ja kristitty näkökulma vielä päälle, tuo ohjelma jos jokin on jumalanpilkkaa, mutta Päivihän poimii itselleen sopivat rusinat pullasta niin kuin kaikki muutkin omaa egoaan palvovat ”uskovaiset” tänä päivänä.
Tuomitsetko samalla myös Sanna Marinin "viihde-ulostulot"?
Onko Sanna Marin tehnyt itsestään pellen televisiossa? Onhan noita pääministereiltäkin nähty, Stubb pyörimässä shortsit jalassa duudsonien tikkatauluna.
On tehnyt. Ja vaikkapa Ylen haastatteluun saapuessaan ja Seura-lehden kuvauksissa kiukutellessaan. Vastaatko kysymykseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Päiviltä ihan normaalia tuollainen suhtautuminen homoseksuaaleihin, pitäisiköhän Päivin tutkailla omaa seksuaalisuuttaan?
"Sigmund Freud esitti psykoanalyyttisessa teoriassaan homofobian johtuvan siitä, että asianosainen torjuu omat homoseksuaaliset yllykkeensä. Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut. Joidenkin psykologisten teorioiden mukaan homofobia voi erityisesti miesten kohdalla liittyä yksilön tarpeeseen korostaa omaa hetero-maskuliinista identiteettiä.
Erään teorian mukaan homofobia johtuu latentista homoseksuaalisuudesta."
Lähde: wikipedia
Freudin teorioihin ei usko enää kukaan ja Freud onkin lähinnä historiallinen kuriositeetti psykologiassa nykyään.
Onko ohjelman politiikan mukaista, että tuomarit arvostelevat esiintyjän somessa jälkikäteen???? Kuulostaa oudolta.
Epäammattimaista Christofferilta. Pisteet laski! Te sateenkaari-ihmiset ETTE päätä, kuka saa olla telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä tavallaan ymmärrän hänen mielipiteen. Räsäsen lausumat seksuaalivähemmistöistä ovat olleet ihan kammottavia. En tiedä miten päin itsekään olisin vastaavassa tilanteessa.
En kuulu seksuaalivähemmistöön, mutta jos minin pitäisi hurrata ja hehkuttaa naisten oikeuksia vähättelevää sovinistia, kyllä kokisin tilanteen melko varmasti samalla tavalla kuin Strandberg.
Hurrata ja hehkuttaa? Ei tietenkään pitäisi, onko sinulla tässä keississä 2 vaihtoehtoa? Tuomatin mielipiteet varmasti jokainen arvaa, mutta nyt oli hyökkäys osallistujaa kohtaan, joka oli pyydetty ohjelmaan. Varsinaisesta aiheesta ei ollut kysymys ohjelmassa millään tavalla. Räsäne ei tietääkseni ole mielipiteissään nimennyt yhtään homoseksiaalia puhuessan omasta kannastaan asiasta, nyt meni tuomarilta? pieleen oma mielipide niinkuin myös jotkut muut homot todenneet.
Sitten nämä graffitin piirtäjät ja hakaristien mitä seiniin piirtelee ovat arabiasta ja itäsaksan juutalaisia muslimeja eikä kristittyjä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
Todellakin sensuroidaan kaikki niin kukaan ei saa pahaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
Veitola maalitti myös
Mitä "toinen toistaan hirveämpiä" asioita Räsänen on sanonut sateenkaariperheistä tai "Stranbergin kaltaisista"? Alkaa mennä mustamaalauksen ja kunnianloukkauksen puolelle puheet jo. Jos ohjelma on "epäpoliittinen", miksi mielipidepoliisi tekee tällasen avauksen osallistujasta? Lapsellista oman navan ympärillä pyörimistä Stranbergilta. Seuraavaksi varmaan valittaa, että on vainon kohteena, kun ihmiset ei lähde tähän Räsäsen syrjintään mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Päiviltä ihan normaalia tuollainen suhtautuminen homoseksuaaleihin, pitäisiköhän Päivin tutkailla omaa seksuaalisuuttaan?
"Sigmund Freud esitti psykoanalyyttisessa teoriassaan homofobian johtuvan siitä, että asianosainen torjuu omat homoseksuaaliset yllykkeensä. Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut. Joidenkin psykologisten teorioiden mukaan homofobia voi erityisesti miesten kohdalla liittyä yksilön tarpeeseen korostaa omaa hetero-maskuliinista identiteettiä.
Erään teorian mukaan homofobia johtuu latentista homoseksuaalisuudesta."
Lähde: wikipedia
Puhutaanko hetki myös Sanna Marinin mahdollisesta lesboudesta?
Malliahan on tullutkin oikein roppakaupalla kotoa. Onko tämä vihapuhetta vai vihervasemmistolaisen ideologian mukaista kivapuhetta? Miten on?
Mun juontamaan ohjelmaan eivät osallistu ne jotka ei tykkää rusinoista maksalaatikossa. Päivi tykkää rusinattomasta maksalaatikosta. Kamalaa! Ei Päivi tai kukaan muukaan saa olla eri mieltä!
TERVEISIN: Muka "Suvaitsevainen" Cristoffer
Oikeasti! Miksi yksittäinen ihminen ei saa olla avioliitosta mitä mieltä haluaa..
Mulle on ihan sama saako homot mennä naimisiin tai kuka niitä lapsia hankkii, kunhan ovat onnellisia. Mutta olen silti sitä mieltä että jokainen saa valita mitä ajattelee, kunhan ei tuputa niitä rusinoitaan kaikille....
Onhan tuolla ollut myös tuo voittaja Sami Hedberg.
Naisten ahdistelu on hyväksyttyä ohjelmassa ja sopii kyllä ho noille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Päiviltä ihan normaalia tuollainen suhtautuminen homoseksuaaleihin, pitäisiköhän Päivin tutkailla omaa seksuaalisuuttaan?
"Sigmund Freud esitti psykoanalyyttisessa teoriassaan homofobian johtuvan siitä, että asianosainen torjuu omat homoseksuaaliset yllykkeensä. Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut. Joidenkin psykologisten teorioiden mukaan homofobia voi erityisesti miesten kohdalla liittyä yksilön tarpeeseen korostaa omaa hetero-maskuliinista identiteettiä.
Erään teorian mukaan homofobia johtuu latentista homoseksuaalisuudesta."
Lähde: wikipedia
Freudin teorioihin ei usko enää kukaan ja Freud onkin lähinnä historiallinen kuriositeetti psykologiassa nykyään.
FREUD oli lue oli ei ole enää täällä kuollut, oli juutalainen shlomo nimeltään siellä teki kaikkia narsisti tutkimuksia naimalla potilaitaan seksuaalisesti ja käytti kokaiinia. Kenen synnit nousee taivaaseen saakka ??? Kenen.
Vierailija kirjoitti:
Onko ohjelman politiikan mukaista, että tuomarit arvostelevat esiintyjän somessa jälkikäteen???? Kuulostaa oudolta.
Epäammattimaista Christofferilta. Pisteet laski! Te sateenkaari-ihmiset ETTE päätä, kuka saa olla telkkarissa.
Sateenkaariväki halveksii minua, kun koen itseni homoksi eläimeksi joka on väärää sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
hyvä kysymys. Räsänen oli kutsuttu vieras, vaikea sanoa etteikö c:llä olisi oikeus omaan reaktioonsa, mutta sen kieltäminen kuka esiintyisi viihdeohjelmassa menee ehkä överiksi.
Alue: Aihe vapaa
Tynkky nen on helluntailainen nuoriso ohjaaja ollut joka erotettiin sieltä bi seksuaalisuuden takia. Kondomi muuten suojelee sukupuoli taudeista ja syyliltä.