Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.
Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.
Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.
Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minusta tuntuu siltä, että jopa ne äärikonservatiiviset aidon avioliiton ja perinteisten sukupuoli-identiteettien kannattajat ovat kenties sateenkaarikansaakin useammin sellaisia, jotka suvaitsevat muitakin mielipiteitä kuin omansa? Jokaisellahan on oikeus sanoa mitä haluaa. Nykyään tuntuu, että on oikeus puhua vain, mikäli syö kasvisruokaa, äänestää vihervasemmistoa ja on kaikessa samaa mieltä Pride-kansan kanssa. Miten tähän on tultu?
Ja minun puolestani kukin saa olla silleen tai sitä mitä tai kenen kanssa huvittaa kunhan ei toista satuta.
No saihan tää Strandberg naamansa lehtiin. En ollut hänestä ennen kuullutkaan. Se kai julkkiksille tärkeintä, julkisuus. Nyt vaan tuli niin negatiivinen kuva tyypistä että toivon hänen poistuvan hiljaa takavasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.
Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.
Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?
Minäkin olen samanikäinen.
Enkä tajua miksi tämä ns kansanedustaja tunkee jokaikiseen viihdeohjelmaan 24/7.
Enkä tajua että joku vielä vuonna 2021 on noin hullu ja fanaattinen ja jauhaa jostain satukirjasta.
Hänet on koulutettu kalliisti valtion varoin ja sitten hän on pysynyt aivotoiminnaltaan pimeällä keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu siltä, että jopa ne äärikonservatiiviset aidon avioliiton ja perinteisten sukupuoli-identiteettien kannattajat ovat kenties sateenkaarikansaakin useammin sellaisia, jotka suvaitsevat muitakin mielipiteitä kuin omansa? Jokaisellahan on oikeus sanoa mitä haluaa. Nykyään tuntuu, että on oikeus puhua vain, mikäli syö kasvisruokaa, äänestää vihervasemmistoa ja on kaikessa samaa mieltä Pride-kansan kanssa. Miten tähän on tultu?
Ja minun puolestani kukin saa olla silleen tai sitä mitä tai kenen kanssa huvittaa kunhan ei toista satuta.
Vainoaako heitä joku? Ei.
Ja mikä edes on "aito avioliitto"? Onko hihhuleilla siitäkin jokin jalompi muoto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Räsäsen kunniaksi on kyllä sanottava, hän tuo mielipiteensä julki homoudesta ja abortista vain häneltä kysyttäessä. Eihän hän ole eduskunnassakaan tehnyt ainuttakaan aloitusta. Tai ota asiaa esille, kun hän on muiden asioiden tiimoilla tv.ssä tai eihän hän tuossa ohjelmassakaan tuonut esille, toisin kuin tämä tuomaristo.
"Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä."
Minusta hän on viime aikoina rauhoittunut aika paljon eikä puhu kuin lähinnä sananvapaudesta. Ei sanonut prideviikollakaan mitään loukkaavaa.
Ilmeisesti Raijan käynnistämät toimenpiteet ovat tepsineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Räsäsen kunniaksi on kyllä sanottava, hän tuo mielipiteensä julki homoudesta ja abortista vain häneltä kysyttäessä. Eihän hän ole eduskunnassakaan tehnyt ainuttakaan aloitusta. Tai ota asiaa esille, kun hän on muiden asioiden tiimoilla tv.ssä tai eihän hän tuossa ohjelmassakaan tuonut esille, toisin kuin tämä tuomaristo.
AI JAA.
Mitenköhän minäkin olen ne moneen kertaan kuullut, vaikka aktiivisesti vältän häntä? Silti se kanta kaikuu kuin minareeteista kautta maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️
Älä postaa näitä tänne!
Miksi ei? Kaikkien pitää saada tietää että me päivystetään palstalla ja yläpeukuteen kaikki positiiviset viestit Päivistä ja haukutaan homot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
C poistanut instassa kaikki kommentit vuodatuksensa jälkeen. Miksiköhän?
Koska me aito avioliitto ryhmä hyökkäsimme hänen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu siltä, että jopa ne äärikonservatiiviset aidon avioliiton ja perinteisten sukupuoli-identiteettien kannattajat ovat kenties sateenkaarikansaakin useammin sellaisia, jotka suvaitsevat muitakin mielipiteitä kuin omansa? Jokaisellahan on oikeus sanoa mitä haluaa. Nykyään tuntuu, että on oikeus puhua vain, mikäli syö kasvisruokaa, äänestää vihervasemmistoa ja on kaikessa samaa mieltä Pride-kansan kanssa. Miten tähän on tultu?
Ja minun puolestani kukin saa olla silleen tai sitä mitä tai kenen kanssa huvittaa kunhan ei toista satuta.
Vainoaako heitä joku? Ei.
Ja mikä edes on "aito avioliitto"? Onko hihhuleilla siitäkin jokin jalompi muoto?
Tässähän juuri nähtiin esimerkki siitä, ettei heidän mielipiteitään hyväksytä. Suomessa tuskin mennään vainoamiseen asti, mutta kaikki ääri-ilmiöt pohjautuvat suvaitsemattomuuteen.
Asioista voi myös olla eri mieltä sekoittamatta siihen uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strandberg on tuossa ohjelmassa töissä ja töissä voi tulla eteen yllättäviäkin asioita. Ne voi hoitaa ammattitaitoisesti tai näin kuten Christer teki.
Työnantajana en katsoisi moista touhua kovin pitkään.
Tuomarin rooliin löytyisi varmaan joku muukin sopiva henkilö. Kiintiöpaikat eivät ole mielestäni tasa-arvon mukaisia missään muodossa, ammattitaidon tulisi olla aina etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla lgbt-ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää, että suhtautumisessa ho mouteen on kyse myös maailmankuvasta, ei vain gay-kansan ihmisoikeuksista.
Jos joku uskoo, että nainen ja mies ovat jonkin yliaistillisen olennon luomia ja seksuaalisuus asetettu näiden väliseksi, niin kyse on maailmankuvasta, jota ei edes ho moj en mahtikäskyllä voida demokratiassa kieltää. Vielä.
Jos seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä vainotaan, se on ihmisoikeusrikos. Jos uskonnollisia ihmisiä vainotaan heidän homoseksuaalisuutta koskevan maailmankuvansa takia, se on ihmisoikeusrikos. Tässä on tasapainoiltava hienotunteisesti, en näe muuta mahdollisuutta, ellemme halua ajautua sekulaariin diktatuuriin.
Strandbergin mielestä Päivi Räsäsellä ei ole oikeutta olla julkisuudessa, koska hänen maailmankuvansa on erilainen kuin Strandbergin. Minusta Strandberg paljasti tilanteen vaarallisuuden nykyajan toisinajattelijoiden kannalta. Heille ei haluta antaa elintilaa gay-aktivistien taholta, eli entiset vainotut ovat ryhtyneet vainoajiksi. Se on vanha logiikka ja kehityskulku.
Vierailija kirjoitti:
Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.
Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.
Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.
Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.
Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?
Minäkin olen samanikäinen.
Enkä tajua miksi tämä ns kansanedustaja tunkee jokaikiseen viihdeohjelmaan 24/7.
Enkä tajua että joku vielä vuonna 2021 on noin hullu ja fanaattinen ja jauhaa jostain satukirjasta.
Hänet on koulutettu kalliisti valtion varoin ja sitten hän on pysynyt aivotoiminnaltaan pimeällä keskiajalla.
Hän on suostunut ohjelmaan pitkän "maannittelun" jälkeen. Niin hän siinä sanottiin.
Räsänen on kiistatta hyvä ja valovoimainen tv-persoona (jos jättää mielipide-erot huomioimatta). Hän on ystävällinen haastatelta, iloinen, empaatinen, huumorin tajuinen ja monen katsojan mieleen.
Ja myös hyvä näyttelijä, tullut joskus kauan sitten esille Ylen jossakin sketsiohjelmassa. Hän osaa laittaa itsensä likoon.
Ja Räsänen on jokaiselle tv-kanavalle "tähti" joka antaa huomiota ja mainosta tv-yhtiölle.
Tuokin ohjelma olisi mennyt monelta huomiota, kunnes Räsänen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.
Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.
Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.
Ai niinku ne katoliset orpolapset jotka kirkko tappoi? Ne intiaanilapset Kanadassa jotka kirkko tappoi? Kaikki raiskatut lapsipolot lestadiolaisissa piireissä?
Sairas kultti eikä kuulu televisioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️
Älä postaa näitä tänne!
Miksi ei? Kaikkien pitää saada tietää että me päivystetään palstalla ja yläpeukuteen kaikki positiiviset viestit Päivistä ja haukutaan homot.
Nyt sä kiusaat uskovaisia, aika tyhmää käytöstä tuollainen. Rauhoitu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.
Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.
Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?
Minäkin olen samanikäinen.
Enkä tajua miksi tämä ns kansanedustaja tunkee jokaikiseen viihdeohjelmaan 24/7.
Enkä tajua että joku vielä vuonna 2021 on noin hullu ja fanaattinen ja jauhaa jostain satukirjasta.
Hänet on koulutettu kalliisti valtion varoin ja sitten hän on pysynyt aivotoiminnaltaan pimeällä keskiajalla.
Hän on suostunut ohjelmaan pitkän "maannittelun" jälkeen. Niin hän siinä sanottiin.
Räsänen on kiistatta hyvä ja valovoimainen tv-persoona (jos jättää mielipide-erot huomioimatta). Hän on ystävällinen haastatelta, iloinen, empaatinen, huumorin tajuinen ja monen katsojan mieleen.
Ja myös hyvä näyttelijä, tullut joskus kauan sitten esille Ylen jossakin sketsiohjelmassa. Hän osaa laittaa itsensä likoon.Ja Räsänen on jokaiselle tv-kanavalle "tähti" joka antaa huomiota ja mainosta tv-yhtiölle.
Tuokin ohjelma olisi mennyt monelta huomiota, kunnes Räsänen..
Valetta. Tunkee joka tuutista. Narsistit on sellaisia.
Alue: Aihe vapaa
Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.