Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.
Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.
Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.
Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.
Ai niinku ne katoliset orpolapset jotka kirkko tappoi? Ne intiaanilapset Kanadassa jotka kirkko tappoi? Kaikki raiskatut lapsipolot lestadiolaisissa piireissä?
Sairas kultti eikä kuulu televisioon.
Jokainen on vastuussa omista synneistään. Hirveitä tekoja, jotain ihan järkyttävää!
Mutta en ole uskovaisena vastuussa muiden karmeuksista. Valitettavasti uskonnon nimissä on tehty kauheuksia, mutta valitettavasti kauheuksia on tehty myös ihan muuten vain :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.
Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?
Miten Päivi on _vainonnut_ homoja?
En ole perhetynyt tapaukseen. Voisitko antaa esimerkin?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.
Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?
Kokeile ihmeessä!
Minulta meni maku koko ohjelman seuraamiseen Christofferin kommentoinnin takia. Hän on siis sitä mieltä että ohjelmassa saa olla vaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Christoffer ei siis hyväksy eri mielipiteitä. Todellakin buuuuuuu hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kaikki lähti siitä, kun kirkko lähti Pride-kulkueeseen mukaan. Se on epäloogien ja mielistelevä teko, ja siihenhän Päivi puuttui. "
Kyllä kirkko voi olla mukana siellä missä on ihmisiäkin, esillä ja kertomassa asioista. Ei siinä ole mitään epäloogisuutta. Kansankirkkoon ei kuulu mielestäni mitkään ääripään ajatukset ettei voisi osallistua.
Siinä tapauksessa kirkko olisi syytä poistaa yhteiskunnasta ja tilalle ateismi. Se ei ainakaan syrji ketään. Uskonnot on jonkun harhaisten keksimiä yliluonnollisia satuja ja sen ei pitäisi vaikuttaa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti maikkarilta tulee tukea Räsäselle. Ikävää kiusaamista houkutella toinen ensin ohjelmaan ja sitten antaa yhden ohjelman tekijän höykyttää osallistujaa.
Nostaa kynnyksen korkealle osallistua enää julkkisohjelmiin jos jälkeenpäin tulee niitatuksi yhden ohjelman tekijän taholta.
Katsojat voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta ohjelmaan palkattu työntekijä nousi tässä nyt työnantajaansa vastaan.
En mielistele Räsästä, kun on ihan omasta tahdostaan suostunut siihen. Eikä minkään yhtiönkään pitäisi. Tuollaiset käsitykset seksuaalivähemmistöistä ei kuulu nykypäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️
Älä postaa näitä tänne!
Miksi ei? Kaikkien pitää saada tietää että me päivystetään palstalla ja yläpeukuteen kaikki positiiviset viestit Päivistä ja haukutaan homot.
Nyt sä kiusaat uskovaisia, aika tyhmää käytöstä tuollainen. Rauhoitu!
Kiusaan? Mene trolli muualle puolustamaan homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kaikki lähti siitä, kun kirkko lähti Pride-kulkueeseen mukaan. Se on epäloogien ja mielistelevä teko, ja siihenhän Päivi puuttui. "
Kyllä kirkko voi olla mukana siellä missä on ihmisiäkin, esillä ja kertomassa asioista. Ei siinä ole mitään epäloogisuutta. Kansankirkkoon ei kuulu mielestäni mitkään ääripään ajatukset ettei voisi osallistua.
Siinä tapauksessa kirkko olisi syytä poistaa yhteiskunnasta ja tilalle ateismi. Se ei ainakaan syrji ketään. Uskonnot on jonkun harhaisten keksimiä yliluonnollisia satuja ja sen ei pitäisi vaikuttaa todellisuuteen.
Höpsistä, muita uskontoja en jaksa, enkä edes osaa kommentoida, mutta kristinuskon osalta voi sanoa, että silminnäkijätodistuksiin perustuva Uusi testamentti on historiallisena dokumenttina erittäin luotettava (itse asiassa paljon luotettavampi kuin vastaavan ajan Rooman historiasta kertovat dokumentit). Jos jaksat hieman selvitellä asioita, niin tämä selviää sinullekin. Ja erityisesti Jeesuksen ylösnousemuksesta on hyvin paljon todisteita, mikä puolestaan todistaa Jeesuksen jumalallisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.
Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.
Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.
Ai niinku ne katoliset orpolapset jotka kirkko tappoi? Ne intiaanilapset Kanadassa jotka kirkko tappoi? Kaikki raiskatut lapsipolot lestadiolaisissa piireissä?
Sairas kultti eikä kuulu televisioon.
Jokainen on vastuussa omista synneistään. Hirveitä tekoja, jotain ihan järkyttävää!
Mutta en ole uskovaisena vastuussa muiden karmeuksista. Valitettavasti uskonnon nimissä on tehty kauheuksia, mutta valitettavasti kauheuksia on tehty myös ihan muuten vain :(
Näistä satukirjoistahan kaikki kuolemantuomiot ja muut kauheudet on langetetty homoille. Uskonnoista on ollut ihmiselle vain sotaa ja kärsimystä. Yleinen moraali ei kaipaa harhaisia sadisteja.
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on tuossa ohjelmassa töissä ja töissä voi tulla eteen yllättäviäkin asioita. Ne voi hoitaa ammattitaitoisesti tai näin kuten Christer teki.
Työnantajana en katsoisi moista touhua kovin pitkään.Tuomarin rooliin löytyisi varmaan joku muukin sopiva henkilö. Kiintiöpaikat eivät ole mielestäni tasa-arvon mukaisia missään muodossa, ammattitaidon tulisi olla aina etusijalla.
Mielenkiinnolla odotan, millainen ulostulo ja "ennakkotapaus" tästä tulee Maikkarilla, kun työsuhteessa oleva käyttää homouttaa perusteluna ja haukkuu julkisesti henk.koht. instassa Maikkarin itsensä ohjelmaan pyytämän kutsuvieraan.
Sen ainakin tiedän, muissa firmoissa se olisi työntekijälle potkut, jos omassa instassa tai facessa haukkuisi firman asiakkaan tai kutsuvieraan, eikä siihen homous tai lesbous auttaisi perusteluksi, kun firman maine ja yritysimago on saanut kolauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu siltä, että jopa ne äärikonservatiiviset aidon avioliiton ja perinteisten sukupuoli-identiteettien kannattajat ovat kenties sateenkaarikansaakin useammin sellaisia, jotka suvaitsevat muitakin mielipiteitä kuin omansa? Jokaisellahan on oikeus sanoa mitä haluaa. Nykyään tuntuu, että on oikeus puhua vain, mikäli syö kasvisruokaa, äänestää vihervasemmistoa ja on kaikessa samaa mieltä Pride-kansan kanssa. Miten tähän on tultu?
Ja minun puolestani kukin saa olla silleen tai sitä mitä tai kenen kanssa huvittaa kunhan ei toista satuta.
Noh, Vihreiden ja Vasemmistopuolueiden syntyhistoria kertoo paljon… entiset n a t s i t ja kommarit kun laittavat hynttyyt yhteen, ei siinä paljon jää arvailujen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.
Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.
Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?
Sitä juuri ei voi vähätellä, etteikö asia olisi myös toisin päin. Edelleen seksuaalivähemmistöt kokevat syrjintää. Uskonnot ja muut hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin parisuhteista tai perheistä. Sitten vielä ihmetellään miksi homot ovat niin itsekeskeisiä. Mistäköhän johtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kaikki lähti siitä, kun kirkko lähti Pride-kulkueeseen mukaan. Se on epäloogien ja mielistelevä teko, ja siihenhän Päivi puuttui. "
Kyllä kirkko voi olla mukana siellä missä on ihmisiäkin, esillä ja kertomassa asioista. Ei siinä ole mitään epäloogisuutta. Kansankirkkoon ei kuulu mielestäni mitkään ääripään ajatukset ettei voisi osallistua.
Siinä tapauksessa kirkko olisi syytä poistaa yhteiskunnasta ja tilalle ateismi. Se ei ainakaan syrji ketään. Uskonnot on jonkun harhaisten keksimiä yliluonnollisia satuja ja sen ei pitäisi vaikuttaa todellisuuteen.
Mitenkäs näissä ateistisissa maissa on kautta aikain hoidettu samaa sukupuolta olevien avioliitot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaan kaikki lähti siitä, kun kirkko lähti Pride-kulkueeseen mukaan. Se on epäloogien ja mielistelevä teko, ja siihenhän Päivi puuttui. "
Kyllä kirkko voi olla mukana siellä missä on ihmisiäkin, esillä ja kertomassa asioista. Ei siinä ole mitään epäloogisuutta. Kansankirkkoon ei kuulu mielestäni mitkään ääripään ajatukset ettei voisi osallistua.
Siinä tapauksessa kirkko olisi syytä poistaa yhteiskunnasta ja tilalle ateismi. Se ei ainakaan syrji ketään. Uskonnot on jonkun harhaisten keksimiä yliluonnollisia satuja ja sen ei pitäisi vaikuttaa todellisuuteen.
Höpsistä, muita uskontoja en jaksa, enkä edes osaa kommentoida, mutta kristinuskon osalta voi sanoa, että silminnäkijätodistuksiin perustuva Uusi testamentti on historiallisena dokumenttina erittäin luotettava (itse asiassa paljon luotettavampi kuin vastaavan ajan Rooman historiasta kertovat dokumentit). Jos jaksat hieman selvitellä asioita, niin tämä selviää sinullekin. Ja erityisesti Jeesuksen ylösnousemuksesta on hyvin paljon todisteita, mikä puolestaan todistaa Jeesuksen jumalallisuuden.
Kriittinen tarkastelukin olisi ihan tarpeen. Vaikka kuinka pitäisit luotettavana jotain ylösnousemusta, niin sekin on vain tekstiä. Elokuvienkin takana on käsikirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.
Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?
Määrittele vaino! Kuka laittaa Suomessa homoja vankilaan, tms. Homot saavat mennä naimisiin ja elää ilman väkivallan uhkaa. Jos joku sanoo heistä jotain kielteistä tai kriittistä, se ei ole vainoa, kultapieni!
Vierailija kirjoitti:
Monilla lgbt-ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää, että suhtautumisessa ho mouteen on kyse myös maailmankuvasta, ei vain gay-kansan ihmisoikeuksista.
Jos joku uskoo, että nainen ja mies ovat jonkin yliaistillisen olennon luomia ja seksuaalisuus asetettu näiden väliseksi, niin kyse on maailmankuvasta, jota ei edes ho moj en mahtikäskyllä voida demokratiassa kieltää. Vielä.
Jos seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä vainotaan, se on ihmisoikeusrikos. Jos uskonnollisia ihmisiä vainotaan heidän homoseksuaalisuutta koskevan maailmankuvansa takia, se on ihmisoikeusrikos. Tässä on tasapainoiltava hienotunteisesti, en näe muuta mahdollisuutta, ellemme halua ajautua sekulaariin diktatuuriin.
Strandbergin mielestä Päivi Räsäsellä ei ole oikeutta olla julkisuudessa, koska hänen maailmankuvansa on erilainen kuin Strandbergin. Minusta Strandberg paljasti tilanteen vaarallisuuden nykyajan toisinajattelijoiden kannalta. Heille ei haluta antaa elintilaa gay-aktivistien taholta, eli entiset vainotut ovat ryhtyneet vainoajiksi. Se on vanha logiikka ja kehityskulku.
Tämä kiusaamislogiikka näkyy kouluissakin. Entisestä kiusaajasta tulee herkästi kiusaaja seuraavassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.
En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.
Ei ole narsismilla rajaa.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.
Lukeminen kannattaa aina.Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.
Kaikki täsmää.
Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?
On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.
Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?
Määrittele vaino! Kuka laittaa Suomessa homoja vankilaan, tms. Homot saavat mennä naimisiin ja elää ilman väkivallan uhkaa. Jos joku sanoo heistä jotain kielteistä tai kriittistä, se ei ole vainoa, kultapieni!
Helvetissä palamiselta uhkailu ei ole vainoamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.
Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.
Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.
Ai niinku ne katoliset orpolapset jotka kirkko tappoi? Ne intiaanilapset Kanadassa jotka kirkko tappoi? Kaikki raiskatut lapsipolot lestadiolaisissa piireissä?
Sairas kultti eikä kuulu televisioon.
Jokainen on vastuussa omista synneistään. Hirveitä tekoja, jotain ihan järkyttävää!
Mutta en ole uskovaisena vastuussa muiden karmeuksista. Valitettavasti uskonnon nimissä on tehty kauheuksia, mutta valitettavasti kauheuksia on tehty myös ihan muuten vain :(
Näistä satukirjoistahan kaikki kuolemantuomiot ja muut kauheudet on langetetty homoille. Uskonnoista on ollut ihmiselle vain sotaa ja kärsimystä. Yleinen moraali ei kaipaa harhaisia sadisteja.
Nyt paljastit, et sä et tajua krisinuskosta mitään. Kuolemantuomio kuuluu meille ihan kaikille! Jos ei ole Jeesusta, ei ole pelastusta kellään, Päivi Räsäselläkään.
Länsimainen kulttuurimme perustuu kristinuskoon, lue historiasi uudelleen kun et sitä vielä ole tiedostanut. Viha joskus sokaisee ymmärryksen, olen pahoillani /:
Alue: Aihe vapaa
Sen takia, että tämä syyteharkinta oli jatkuvasti uutisissa jokin aika sitten. Media nostaa juuri tätä asiaa esiin, ei esim. Räsäsen saamaa ihmisoikeuspalkintoa Norjasta.