Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kaikki lähti siitä, kun kirkko lähti Pride-kulkueeseen mukaan. Se on epäloogien ja mielistelevä teko, ja siihenhän Päivi puuttui. "

Kyllä kirkko voi olla mukana siellä missä on ihmisiäkin, esillä ja kertomassa asioista. Ei siinä ole mitään epäloogisuutta. Kansankirkkoon ei kuulu mielestäni mitkään ääripään ajatukset ettei voisi osallistua.

Siinä tapauksessa kirkko olisi syytä poistaa yhteiskunnasta ja tilalle ateismi. Se ei ainakaan syrji ketään. Uskonnot on jonkun harhaisten keksimiä yliluonnollisia satuja ja sen ei pitäisi vaikuttaa todellisuuteen.

Mitenkäs näissä ateistisissa maissa on kautta aikain hoidettu samaa sukupuolta olevien avioliitot? 

No koska aikaisemmin on sallittu saman sukupuolen välisiä avioliittoja samassa merkityksessä? Jotain suhteita kylläkin tietyissä maissa.

Cristopher oli mielestäni pitkään ensimmäinen homo, joka ei ärsyttänyt mitenkään.Mutta nyt putosi arvostus nollaan.Sitä myös ihmettelen, kuinka Ile Uusivuori ohjelman juontajana komppaa C:n kommenttia.Komppaajina myös mm.Hanna Sumari ja Maria Veitola.Olipa yllätys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.

Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.

Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.

Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?

Sitä juuri ei voi vähätellä, etteikö asia olisi myös toisin päin. Edelleen seksuaalivähemmistöt kokevat syrjintää. Uskonnot ja muut hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin parisuhteista tai perheistä. Sitten vielä ihmetellään miksi homot ovat niin itsekeskeisiä. Mistäköhän johtuisi?

Johtuiskohan siitä, että enemmstö kuitenkin on heteroita? Sitä tosiseikkaa ei taida voida muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti maikkarilta tulee tukea Räsäselle. Ikävää kiusaamista houkutella toinen ensin ohjelmaan ja sitten antaa yhden ohjelman tekijän höykyttää osallistujaa.

Nostaa kynnyksen korkealle osallistua enää julkkisohjelmiin jos jälkeenpäin tulee niitatuksi yhden ohjelman tekijän taholta.

Katsojat voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta ohjelmaan palkattu työntekijä nousi tässä nyt työnantajaansa vastaan.

En mielistele Räsästä, kun on ihan omasta tahdostaan suostunut siihen. Eikä minkään yhtiönkään pitäisi. Tuollaiset käsitykset seksuaalivähemmistöistä ei kuulu nykypäivään.

En minäkään ole Räsäsen kanssa samoilla linjoilla. Silti katson että hänellä on oikeus puhua vakaumuksensa mukaan ja osallistua ohjelmiin mihin pyydetään ja haluaa.

Päivi vihaa ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä. Kaikkien on tehtävä pissavehkeillään vain sitä, minkä Päivi katsoo hyväksi. Talipaanit ja Hitt lerkin ovat kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.

En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.

Ei ole narsismilla rajaa.

Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.

Lukeminen kannattaa aina.

Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.

Kaikki täsmää.

Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?

On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.

Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?

Määrittele vaino! Kuka laittaa Suomessa homoja vankilaan, tms. Homot saavat mennä naimisiin ja elää ilman väkivallan uhkaa. Jos joku sanoo heistä jotain kielteistä tai kriittistä, se ei ole vainoa, kultapieni!

Päivi haluaisi pelkän heteroavioliiton takaisin, joten eikö se ole vainoamista? Hän haluaisi poistaa tasa-arvon ja palata menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.

Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.

Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.

Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?

Sitä juuri ei voi vähätellä, etteikö asia olisi myös toisin päin. Edelleen seksuaalivähemmistöt kokevat syrjintää. Uskonnot ja muut hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin parisuhteista tai perheistä. Sitten vielä ihmetellään miksi homot ovat niin itsekeskeisiä. Mistäköhän johtuisi?

Johtuiskohan siitä, että enemmstö kuitenkin on heteroita? Sitä tosiseikkaa ei taida voida muuttaa.

Niin, ei taida olla uskontojen vika se, jos on puhuttu perheestä isän, äidin ja lapsien kimppana. Tämä on kautta aikain ollut itsestäänselvää, ei aivopesun tulosta.

Anteeksi, mut kuulostaa Setalaiselta uhriutumiselta, että jotkut "uskonto & hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin perheistä". Ei se niin ole mennyt.

Taas haukkui lgbt yhteisöä nyt pari minsaa sitten mtv 3 aamutv:ssä. Nimitti lbgt yhteisöä sekalaiseksi mielipideyhteisöksi. Aina tuo kyllä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Minulta meni maku koko ohjelman seuraamiseen Christofferin kommentoinnin takia. Hän on siis sitä mieltä että ohjelmassa saa olla vaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Christoffer ei siis hyväksy eri mielipiteitä. Todellakin buuuuuuu hänelle.

Meni ohjelma boikottiin täälläkin, en tosin siitä ole ollut kovin innostunutkaan.

Alkaa tämä homojen lesbojen ma mujen ihan joka ohjelmaan laittaminen ärsyttämään. Marginaaliryhmiä kuitenkin, mutta minä-minä-minun-edut suuna päänä siellä sun täällä. Ja sanottakoon nyt, että minulle on herraisen sama mikä ihminen on, elä ja anna muiden elää - mentaliteelilla mennään eteenpäin. 

Christoffer pelästyi kun näki Päivin.

Vierailija kirjoitti:

Cristopher oli mielestäni pitkään ensimmäinen homo, joka ei ärsyttänyt mitenkään.Mutta nyt putosi arvostus nollaan.Sitä myös ihmettelen, kuinka Ile Uusivuori ohjelman juontajana komppaa C:n kommenttia.Komppaajina myös mm.Hanna Sumari ja Maria Veitola.Olipa yllätys!

Boikotoikaa Masked Singeriä.

Räsänen parhaillaan telkkarissa mtv:llä. Puhuu cancel-kulttuurin voimistumisesta Suomessa ja muiden sulkemisesta ulkopuolella. Tuotanto ei ole ollut Räsäseen yhteydessä, houkutteli kuulemma tosi voimakkaasti ohjelmaan, nyt asettuu Strandbergin tueksi? Taisi olla tuotantoyhtiöltä oikeastikin ansa.

Sateenkaariperheen jäsen oli ihmetellyt Räsäselle Strandbergin ulostuloa, Räsänen ei ole saanut yhtään viestiä sateenkaariväeltä. Eli sateenkaariperheetkään eivät asettaudu Strandbergin sanojen taakse.

Kundille on noussut neste päähän ja lujaa. Voi voi pientä homppelia, kun niin on verisesti loukattu. Mites tuosta tuskasta nyt päästään yli.

Noniin. Strandberg vastasi of tarinoissaan. Ja kuten hyvin sanoi suurin osa ymmärsi hänen julkaisun väärin. Päivi lähetti toffelle viestin ja siihen Toffe vastasi että harmi ettei kaikki pystyneet samanlaiseen ystävälliseen kirjoitukseen. Toffe myös sanoi ettei pitänyt kiusaamisesta eli voisko viitata Hanna Sumari jolla on suuri peiliin katsomisen paikka. Ja molemmat vilpittömästi toivottivat toisille hyvää. Täälläkin on ihan mielenkiintoisia tekstejä ollut ja ihon totta jotka päiviä on puolustellut. Mutta kuten Strandberg haluaa voidaan asia unohtaa ja nauttia taas ensi lauantaina masked singeristä. Ja isot peukut strandbergille fiksu julkkis hienoa ettet kommentoi medialle mitään. Se vain pahentaisi tätä.

Vierailija kirjoitti:

Päivi vihaa ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä. Kaikkien on tehtävä pissavehkeillään vain sitä, minkä Päivi katsoo hyväksi. Talipaanit ja Hitt lerkin ovat kateellisia.

No nyt aletaan verrata Päiviä jo Hutleriin, c'moon man.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.

Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.

Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.

Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?

Sitä juuri ei voi vähätellä, etteikö asia olisi myös toisin päin. Edelleen seksuaalivähemmistöt kokevat syrjintää. Uskonnot ja muut hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin parisuhteista tai perheistä. Sitten vielä ihmetellään miksi homot ovat niin itsekeskeisiä. Mistäköhän johtuisi?

Johtuiskohan siitä, että enemmstö kuitenkin on heteroita? Sitä tosiseikkaa ei taida voida muuttaa.

Enemmistö ei voi hallita kaikkea ja jokainen viisas siihenkin ryhmään kuuluva ymmärtää sen. Sitä se tasa-arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt joillakin nuorilla homomiehillä menee liian lujaa ja he ovat tehneet homoudesta itselleen meriitin, joka antaa oikeuden käyttäytyä miten tahansa ja kieltää muilta sananvapaus ja mielipiteet, eivätkä mahdu edes ahdasmielisyydessään samaan tilaan toisin ajattelijoiden kanssa. Ja tällä yritetään puolustella vielä vähemmistön oikeuksia, kun todellisuudessa sillä halutaan saada vain itselle huomiota julkisuudessa.

Olen Räsäsen kanssa samaa ikäluokkaa ja vaikea ymmärtää, miten ihmisten kanssakäymisiin ja johonkin viihdeohjelmaan saadaan nykyään aina änkättyä ihmisten seksuaalisia suuntautumisia, ihan kuin se olisi merkittävin asia, eikä ihmistä kohdata ihmisenä. Onhan eri seksuaalisesti suuntautuneita ollut iät ja ajat.

Omassa tuttavapiirissäkin sateenkaariperheitä, homoja, lesboja. eikä se ole näkynyt ystävyys- ja työyhteisössä mitenkään näiden kymmenien vuosien aikana, vaan ihminen kohdataan ihmisenä, eikä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä.

Mitähän olisi tapahtunut, jos tuossa ohjelmassa olisi Räsänen ollut yhtä ahdasmielinen ja kieltäytynyt laulamasta, kun huomasi tuomaristossa istuvan homomiehen?

Sitä juuri ei voi vähätellä, etteikö asia olisi myös toisin päin. Edelleen seksuaalivähemmistöt kokevat syrjintää. Uskonnot ja muut hallintamekanismit ovat istuttaneet ihmisten päähän sen ainoan "oikean" mallin parisuhteista tai perheistä. Sitten vielä ihmetellään miksi homot ovat niin itsekeskeisiä. Mistäköhän johtuisi?

Johtuiskohan siitä, että enemmstö kuitenkin on heteroita? Sitä tosiseikkaa ei taida voida muuttaa.[/quot

Niin ja johtuiskohan siitäkin , että meitä on luotu tänne naaraiksi ja uroiksi, miehiksi ja naisiksi. JOs ihminen kokee olevansa nainen vaikka on syntynyt mieheksi, se asia pitäisi hyväksyä. Olen itsekkin syntynyt erikoisemman näköiseksi ja se huomataan vielä niin minun on vain hyväksyttävä se asia ja elettävä sen asian kanssa. En tiedä voiko verrata , mutta ,no kunhan jättävät heterot rauhaan  ja sen väitteen, ettei ole naisia ja miehia vaan ihmisiä, se ampuu jo niin yli! Minustakin kyseinen näyttelijä on huippu, mutta nyt laski vähän pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.

En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.

Ei ole narsismilla rajaa.

Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.

Lukeminen kannattaa aina.

Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.

Kaikki täsmää.

Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?

On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.

Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?

Määrittele vaino! Kuka laittaa Suomessa homoja vankilaan, tms. Homot saavat mennä naimisiin ja elää ilman väkivallan uhkaa. Jos joku sanoo heistä jotain kielteistä tai kriittistä, se ei ole vainoa, kultapieni!

Päivi haluaisi pelkän heteroavioliiton takaisin, joten eikö se ole vainoamista? Hän haluaisi poistaa tasa-arvon ja palata menneisyyteen.

Päivi haluaisi, että kaikki pääsisivät taivaaseen. Hän haluaisi, että Raamattu tulisi rakkaaksi ihan jokaiselle, ja että valtiomme lait perustuisivat siihen, miten Jumalan tahto on ymmärretty. 

Kristityt perustaneet jonkun sanan- ja uskonnonvapausyhdistyksen, mikä pitää kristittyjen puolia. Tuetaan vainojen kohteeksi joutuneita. En nähnyt yhdistyksen nimeä, onko joku törmännyt tähän yhdistykseen jossain uutisessa, että mikä sen nimi on?

Suomessa todellain vainotaan kristittyjjä, mitä ei olisi vielä pari vuotta sitten uskonut. Mutta tämän hallituksen aikana se on tullut julki. Hallitus vaihtoon, Marin vaihtoon. Ei kiinnosta hänen henkilökohtainen liikuntaharrastuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne unohtuu kristinuskon sanoma lähimmäisen rakkaudesta. Minne unohtuu se, miten Jeesus kohteli ihmisiä, jotka eivät olleet "hyväksyttäviä" räsäsläisessä ja KD mielessä.

Ei ole unohtunut mihinkään. Johannes 8:11 sanoo näin: Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". 12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Eli siis Jeesus ei tuomitse, mutta edellyttää, että syntiä ei tehdä enää uudelleen, käytännössä sitä vastaan halutaan taistella. Ja vaikka Jeesus eikä kristityt tuomitse tässä ajassa, odottaa jokaikistä Jumalan tuomio toisella puolella. Niitä jotka turvaavat Jeesukseen tässä ajassa, ei Jumalan tuomiolla tuomita kadotukseen.

Sellaista on kristinuskon lähimmäisen rakkaus. Ei tuomita, mutta ohjataan pois synnin tieltä.

Ai niinku ne katoliset orpolapset jotka kirkko tappoi? Ne intiaanilapset Kanadassa jotka kirkko tappoi? Kaikki raiskatut lapsipolot lestadiolaisissa piireissä?

Sairas kultti eikä kuulu televisioon.

Jokainen on vastuussa omista synneistään. Hirveitä tekoja, jotain ihan järkyttävää! 

Mutta en ole uskovaisena vastuussa muiden karmeuksista. Valitettavasti uskonnon nimissä on tehty kauheuksia, mutta valitettavasti kauheuksia on tehty myös ihan muuten vain :( 

Näistä satukirjoistahan kaikki kuolemantuomiot ja muut kauheudet on langetetty homoille. Uskonnoista on ollut ihmiselle vain sotaa ja kärsimystä. Yleinen moraali ei kaipaa harhaisia sadisteja.

Oletko lukenut Raamatun vai tuleeko mielipiteesi jostain muualta niinkuin monen ihmisen?

Vierailija kirjoitti:

Kristityt perustaneet jonkun sanan- ja uskonnonvapausyhdistyksen, mikä pitää kristittyjen puolia. Tuetaan vainojen kohteeksi joutuneita. En nähnyt yhdistyksen nimeä, onko joku törmännyt tähän yhdistykseen jossain uutisessa, että mikä sen nimi on?

Suomessa todellain vainotaan kristittyjjä, mitä ei olisi vielä pari vuotta sitten uskonut. Mutta tämän hallituksen aikana se on tullut julki. Hallitus vaihtoon, Marin vaihtoon. Ei kiinnosta hänen henkilökohtainen liikuntaharrastuksensa.

Missä Suomessa muka kristittyjä vainotaan?