Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Pitäiskö aloittaa proPäivi-kansaliike? Onhan tää nyt ennenkuulumatonta, että koko hänen olemassaolonsa halutaan kieltää.
Paljon voimia Päiville, meitä on monia puolellasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen saa sanoa joka mahdollisessa tilanteessa mielipiteensä hommista mutta Strandberg ei saisi sanoa mielipidettä Räsäsestä?
Ole nyt hiljaa, jos olet noin tyhmä.
Räsänen ei tässäkään ohjelmassa ilmaissut spontaanisti ajatuksiaan seksuaalisesti poikkeavista.
Sen sijaan ihmisenä, poliitikkona jne hän tietysti kertoo ja hänellä on jopa velvollisuuskin asian kohdalla ilmaista mielipiteensä. Yleensä häneltä sitä jopa kysytään.
Tämä tuomariston blondipelle voi myös kertoilla muissa yhteyksissä näkemyksiään. Sen sijaan hänen tulee esiintyä asiallisesti ja tehdä sitä, mistä hänelle maksetaan, kun on tehtävän vastaanottanut. Aivan varmasti tehtävän kuvaan ei kuulu hyökkäileminen muita ohjelmaan osallistuvia kohtaan. Jos jätkä ei osaa hillitä itseään, niin silloin paikka ei ole viihdeohjelmassa.
Tyyppi on äärimmäisen törkeä cancel-kulttuuri edustaja.
Eri lait eri ihmisillä, haloo Toiviainen
Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa.
Bahmanpourin lausunnon laillisuutta on selvitelty Helsingin poliisilaitoksella vielä Räsäseen kohdistetun esitutkinnankin aikana.
Poliisi antoi marraskuussa 2019 päätöksensä erään kansalaisen tekemän tutkintapyynnön johdosta: Tässä asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamisrikosta eikä mitään muutakaan rikosta. Poliisi päätti olla suorittamatta esitutkintaa asiassa.
Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”.
Poliisin mukaan Bahmanpourin oli sallittua esittää lausumansa osana yhteiskunnallista ja poliittista keskustelua.
Ja tiedoksi woke-yhteisölle.
Toivottavasti Maikkarilla tai ohjelman tuotannossa pidetään huoli, ettei tällainen toistu. Eli että ohjelman vakiohenkilöt alkavat julkisuudessa haukkua muita ohjelman esiintyjiä.
Homous on aivosairaus jonka voi leikata ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihminen, jota on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaa ei ole mitenkään ideaali valinta hyvänmielen viihdeohjelmaan. Erityisesti, kun tuomaristossa istuu ihminen, joka edustaa kyseistä ihmisryhmää. Ja sitten suivaannutaan kun tämä ei herätä yksinomaan positiivisia tuntemuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko tämä blondihomo että tämä koko perheen ohjelma jota esitetään kolmosella, onkin gendermarginaalin oma ohjelma.
Nyt näkyy kun veitolakin kettuilee Päivistä.. Hohhoijaa.
Mitä enemmän tämä omienpierujenhaistelijakerho haukkuu Räsästä sitä enemmän he sahaavat omaa oksaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki ei anna oikeutta siteerata omaa pyhää kirjaansa tavalla, joka loukkaa muita ihmisiä.
Näköjään antaa, kun imaamit ja muut muslimit saavat täällä täysin ilman seurauksia julkisesti julistaa ja levittää pyhän kirjansa oppia, jonka mukaan homot tulee tappaa.
Tämä on ristiriita, jota en ymmärrä. Näitä ei saa kritisoida yhtään tai muuten olet rasisti. Kristityn Päivin voi kyllä painaa maanrakoon.
Niinpä, ja kumpi ryhmä on oikeasti vaarallinen ja toteuttaa arjessa ihan konkreettista väkivaltaa muille ihmisille, muslimimiehet vai päivi.
Syön vaikka hattuni, jos Päivi olisikin esim Oulun imaami joka ollut otsikoissa, joka on todella hämärä ja vastenmielinen tyyppi, tämä Christopher ylistäisi ja kehuisi somessaan miten ihanaa on että maskien takaa paljastuu niin ihanan erilaisia persoonia, oih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/palaute
Laitetaan palautetta.
Tuolta kautta voi kirjoittaa palautetta mm. kaikista maikkarin ohjelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.
Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.
Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.
Eiköhän ne seuraa noiden "tärkeiden" ihmisten sometilejä. Sitäpaitsi veitola kannatti tätä avautumista joten viimeistään sitä kautta nuo lienee päässeet jutun jäljille.
Aika tekopyhää kannatusta Veitolalta, kun itse pyysi Räsästä mukaan omaan viihdeohjelmaansa.
Tämä naurattaa minuakin. Ja Veitola vieläpä oikein uteli ja kyseli Räsäsen ajatuksista ja antoi tälle pitkiä puheenvuoroja... Vaikka nyt onkin niin kauheaa kun perheiden turvallisuudentunnetta on loukattu kun he ovat kuulleet Räsäsen lauluesityksen ja nähneet vieläpä naaman!
Räsänen kyllä elää niinkuin opettaa. Varmasti tiesi suostuessaan Veitolan ohjelmaan, että minkälainen ihminen on kylään tulossa. EIkä siltikään kieltäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson nyt uusintana tätä eilkistä masked singeriä, onko toi yksisarvinen Päivi???
vau JOS ON, upee ääni JA ESITYS.
Räsäsen ois pitänyt alkaa rocklaulajaksi,Toi christopher mikä lie, voisi pitää sodomiittisuunsa kiinni.
Päivi oli jaguaari.
Eiks Päivi ja Janne oo molemmat Riihimäeltä? Siksi Janne arvasi heti.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei! Keskustelu on PERHEOHJELMASTA! ja siitä kuka siinä voi olla mukana. Nää "otteet" ovat runoutta tietylle ihmisryhmlle, eivät kuule perheohjelma keskusteluun. Poistoon!
Pahoin vinksahtaneita ideologioita ei pitäisi perheohjelmissa esittää. Muistan lapsena ajatelleeni että Elton John on jotenkin ällöttävä mutten tiennyt miksi. Vaisto vaan sanoi niin. No nyt tiedän miksi. Lapset tarvitsisivat terveemmän yhteiskunnan ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö aloittaa proPäivi-kansaliike? Onhan tää nyt ennenkuulumatonta, että koko hänen olemassaolonsa halutaan kieltää.
Paljon voimia Päiville, meitä on monia puolellasi!
Semmoinen liike on jo. Valtavat määrät ihmisiä, jotka eivät edes edusta hänen näkemyksiään, on täysin hänen puolellaan. Liikettä ei rekisteröity, mutta se istuu syvällä suomalaisten sydämissä ja oikeustajussa sekä kansalaisoikeuksien kunnioituksessa.
Päivi on hieno tyyppi, joka aina perustelee asiallisesti näkemyksensä.
Toivon kaikkea hyvää Päivi Räsäselle ja tiedän, että näihin toivotuksiin liittyvät suuret määrät suomalaisia.
Median masinoima ajojahti ei kuvaa todellisuutta, vaan edustaa näiden vähemmistöjen poikkeuksellisen suurta esiintyvyyttä esim viihde- ja hömppäaloilla.
ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia. Ne on ihan jokaisella, riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntauksesta jne. Keltään niitä ei voida ottaa pois vain siksi, että jonkun toisen (esim. Päivin) uskonto ei niitä kaikille haluaisi antaa. Jokainen uskokoot mihin haluaa, mutta sen varjolla ei voi muita sortaa tai syrjiä. Uskonto ei voi mennä lain yli.
Onks muuten Leppäkerttu Lea Laven?
Päivi Räsänen on aivan selvästi jymähtänyt tässä asiassa kristinuskoon, ei ihmisiin. Hän ei lainkaan ymmärrä, mitä hänen sanoistaan voi seurata monelle ihmiselle. Julmaa kiusaamista, itsemurhia, jatkuvaa pelkoa, yksinäisyyttä, koko elämä pilalla. Myös läheisten elämä on pilalla. En usko hetkeäkään, että Päivi Räsänen tiedostaa sanojensa vaikutusta, hän vain sokeasti tuijottaa luottamaansa kristinuskoon. Jos hän ymmärtäisi, hän osaisi kyllä pyytää anteeksi. Hänelle pitäisi näyttää video niistä julmuuksista, mihin hän on ottanut lapsellisuuttaan vahvasti kantaa.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer teki ns. oman maalin.