Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussahan se nähdään, ettei taviksilla ole käsitystäkään millaista on elää syrjittynä Suomessa.
Millaista on elää vuosikymmeniä Päivi Räsäs tyyppisten suvaitsemattomien kanssa, jotka jatkuvasti julkisuudessa toitottaa, ettet kuulu tänne, olet epänormaali. Sä et saa olla sä.
Onneksi Christoffer uskalsi näyttää loukkaantumisensa. Hänellä on jopa tunteisiinsakin oikeus, vaikka niitäkin palsta raivoisasti yrittää kieltää.
Me tavikset olemme elämämme aikana nähneet ammattiloukkaantujia hyvin paljon.
Aina on ollut ihmisiä joilla on tamppooni poikittan ja kaikki on jonkun muun syy.
kynsi katkeaa, niin yhteiskunnan syy. potkaisee varpaansa ovenpieleen, niin persujen syy. venäyttää nilkkansa niin räsäsen syy.
Ihan oikeasti: On turha etsiä syyllistä, hirviö löytyy peilistä.
Hiton velliperseet.
Perskutarallaa...mikäs syöttiläs se täällä taas röhkii.
Strandberg voi aivan hyvin mennä rääkymään tuotannolle.
Hehän se Räsäsen sinne hankkivat
Homot on kaikki ihme vinkujia, kaappiin takas. Pyörivät vain persereikiensä ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aidon oikeusvaltion mukaisesti raamattu tai mikään pyhä kirja ei ole lain yläpuolella eikä oikeuta lakien rikkomiseen.
Ja iso osa laista perustuu judeokristillisiin arvoihin jotka perustuvat Raamattuun.
Kääk.
Höpö höpö.
Kymmennen käskyä.
- älä varasta
- älä tapa
Jne
Mutta kun sivistys on noinkin ohuella pohjalla niin liekö näistäkään esimerkeistä apua..
V i t t u , missä maassa me oikein elämme, nyt jotkut hannasumarit puolustavat strandbergia ?! Käsittämätöntä. Mitä jos maskin takaa paljastuukin musli mi, ? Tummaihoinen? P*llusta tykkäävä? Hekään eivät saa osallistua, ettei tämä houmou vaan loukkaannu?
Christoffer on oikeasti hauska koomikko mutta nyt oli kyllä häneltä sellainen riman alitus että alta pois.
Enkä todellakaan ole kaikissa asioissa Päivin kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aidon oikeusvaltion mukaisesti raamattu tai mikään pyhä kirja ei ole lain yläpuolella eikä oikeuta lakien rikkomiseen.
Ja iso osa laista perustuu judeokristillisiin arvoihin jotka perustuvat Raamattuun.
Kääk.
Höpö höpö.
Tämä siitä tulee kun historian opetusta karsitaan.
Vierailija kirjoitti:
Strandberg oli huolissaan ohjelman nähneistä sateenkaariperheistä 🥴.
Mitä ihmettä.
Onko sateenkaariperheissä oikein kädestä pitäen opetettu pelkäämään jotain mummo Räsästä ja nyt nää lapset näkee painajaisia.
Älä keskenkasvuinen ääliö mummottele Räsästä. Hän ei ole sinun mummosi.
Meni maku CS:iin, Räsänen on kuitenkin lukenut lääkäri, kansanedustaja ent. ministeri ym. Saahan sitä mielensä pahoittaa, mutta ei kannata keulia liikaa. Tietääkseni näitä sateenkaari-ihmisiä on noin 1 % suomalaisista. Ja se on oma lukunsa mitä is lamii n tulee, niitähän alkaa olla Suomessa ja aika lailla, mites sitten suut pannaan, jos samaan ohjelmaan satutaan esiintymään....
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin pohjalla ei ole minkään jumalan sana vaan sivistyksemme on kehittynyt kirkon tukahduttamisyrityksistä huolimatta. Itse sanoisin, että kulttuuri, jossa raamattua ei enää siteerata, on oppinut virheistään.
Feministi ja historioitsija-kirjailija Kaari Utrio kirjoitti ko. aiheesta joskus hyvän tekstin josta sinä ja kaltaisesi ette pidä, ei yllätä, ettei häntä koskaan kutsuta mihinkään mediaan keskustelemaan kristillisen Euroopan menestyksestä vs. islamilaisesta maailmasta joka on kuin peilikuva siitä, mitä meillä täällä on. Kirjoitus löytyy googlettamalla tekstin otsikko tai hakemalla allaoleva linkki
𝓱𝓽𝓽𝓹𝓼://𝓲𝓷𝓮𝔃54321.𝓫𝓵𝓸𝓰𝓼𝓹𝓸𝓽.𝓬𝓸𝓶/2015/08/𝓴𝓪𝓪𝓻𝓲-𝓾𝓽𝓻𝓲𝓸-𝓲𝓼𝓵𝓪𝓶𝓲𝓷-𝓱𝓪𝓹𝓮𝓪-𝓴𝓪𝓪𝓻𝓲-𝓾𝓽𝓻𝓲𝓸𝓷.𝓱𝓽𝓶𝓵?𝓶=1
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki ei anna oikeutta siteerata omaa pyhää kirjaansa tavalla, joka loukkaa muita ihmisiä.
Näköjään antaa, kun imaamit ja muut muslimit saavat täällä täysin ilman seurauksia julkisesti julistaa ja levittää pyhän kirjansa oppia, jonka mukaan homot tulee tappaa.
Katson tätä nyt uusintana, en yleensä katso tätä ohjelmaa.
Alkaako toi hintti ja veitola siis vttuilla Päiville tossa ohjelmassakin, kun se riisuu maskinsa???
Törkeää, silloinhan HE ITSE PILAAVAT OHJELMAN, ja vievät katsojilta ilon.
Ei Päivi Räsänen ole kellekään missään koskaan mitään pahaa toivonut tai tehnyt, mutta noi lgbt-ihmiset ovat aina haukkumassa muita ihmisiä.
Ei homous ole mikään ylpeilyn aihe sentään, kuten nykyään tunnutaan esittävän, ei kenenkään ole pakko tykätä anaalikulttuurista.
Kuitenkaan Räsänen ei ole koskaan puhunut epäkunnioittavasti muista ihmisistä, kuten nämä gender/woke/homopiirit tuntuvat aina puhuvan, aina ollaan nyrpistelemässä nenää ja canceloimassa ja maalittamassa muita. Sitten ihmetellään kun heistä ei pidetä.
Veitolakin on nyt niin samaa mieltä Stranbergin kanssa, mutta itse änkesi omassa ohjelmassaan Räsäsille yövieraaksi. Silloin eivät Päivin mielipiteet haitanneet yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tulisi lopettaa yhtä kansanosaa syrjivä julkinen ajojahtinsa. En edelleenkään tiedä ketään jota lainkaan haittaa mitä hän/he yksityisesti uskontovereineen miettivät päässään tai puhuvat keskenään rajatussa piirissä kaikista muista epätäydellisistä ihmisistä tai "syntisäkeistä". Heidän kannattaisi vain katsoa omia syntejään: älytä heidän olevan ihan ihmisiä, heidänkin.
Räsänenhän on nimenomaan sanonut ettei homoseksuaalit ole pahoja ihmisiä, eikä hän heitä syrji. Aina on keskusteluissa ollut ystävällinen ja kiinnostunut. Raamatussa homoseksuaalisuus on syntiä ja toki sen voi sanoa ääneen toista ihmistä karsastamatta. Itse hän moneen kertaan totenut myös olevansa syntinen. Koskaan en ole nähnyt hänen suhtautuen keskustelukumppanin alentuvasti vaikkei aatteet kohtaisikaan. Toki hän äänestää oman moraalikäsityksensä mukaisesti oli sitten kyse tasa- arvoisesta avioliitosta tai minkä tahansa lakipykälien osalta, niin sinäkin tekisit. Itse en ole uskovainen ja kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. En kuitenkaan voi vaatia toiselta samaa eikä se tee hänestä huinompqa ihmistä. Niin kauan kun ei kohtele toista ihmistä huonosti saa olla mitä mieltä haluaa.
Veitola ja Strandberg ulos perheohjelmasta!
Mauttomuuden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien Ida "Who??" Tani julistaa ettei Räsäsen paikka ole viihdeohjelmissa koska Räsänen vastustaa Idan mielestä ihmisoikeuksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008241994.html
Ilmeisesti tähän vastustamiseen riittää sitten se, että "kupla" hokee räsäsen vastustavan ihmisoikeuksia koska ei Idakaan saa sanottua missä se Räsänen niitä oikeastaan vastustaa. Hoki toki moneen kertaan sitä miten räsänen vastustaa ihmisoikeuksia jotta varmasti menee sanoma perille lukijoille.
Toimittajat vois pikkuhiljaa muistaa ettei lukijat ole täysiä aloittelijoita propagandan lukijoina.
"STRANDBERG on oikeassa. Koko perheelle suunnatun viihdeohjelman katsomisen tulisi olla turvallista jokaiselle aikuiselle, lapselle ja nuorelle. "
𝐉𝐚 𝐤𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐡𝐞𝐞𝐭 𝐣𝐨𝐮𝐭𝐮𝐯𝐚𝐭 𝐤𝐚𝐭𝐬𝐨𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐯𝐢𝐢𝐡𝐝𝐞𝐨𝐡𝐣𝐞𝐥𝐦𝐢𝐚 𝐣𝐨𝐭𝐤𝐚 𝐨𝐯𝐚𝐭 𝐭ä𝐲𝐧𝐧ä 𝐡𝐨𝐦𝐨𝐣𝐚 𝐣𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐮𝐣𝐚. 𝐇𝐦𝐦...
Miten Räsäsen gebardi-puvussa laulaminen tuntemattomana vaaransi turvallisuutta?
Voi olla että monessa perheessä se kaljaa lipittävä ukkomies tuijotti silmät tapilla kissamaista esitystä ja näin vaaransi monia avioliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki ei anna oikeutta siteerata omaa pyhää kirjaansa tavalla, joka loukkaa muita ihmisiä.
Näköjään antaa, kun imaamit ja muut muslimit saavat täällä täysin ilman seurauksia julkisesti julistaa ja levittää pyhän kirjansa oppia, jonka mukaan homot tulee tappaa.
Tämä on ristiriita, jota en ymmärrä. Näitä ei saa kritisoida yhtään tai muuten olet rasisti. Kristityn Päivin voi kyllä painaa maanrakoon.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin pohjalla ei ole minkään jumalan sana vaan sivistyksemme on kehittynyt kirkon tukahduttamisyrityksistä huolimatta. Itse sanoisin, että kulttuuri, jossa raamattua ei enää siteerata, on oppinut virheistään.
No hupsista :D Se on just päinvastoin, länsimainen kulttuuri pohjautuu 98%sesti kristillisille arvoille, ihmisarvolle ym. Esim. Kreikassa jätettiin antikin aikaan paljon vauvoja kuolemaan kadun varsille, kristittyjen mukana sitten levisi käsitys, että vauvallakin oli yhtäläinen ihmisarvo, eikä sitä saanut hylätä vaan siitä pitää pitää huolta. He näitä vauvoja jossain määrin pelastivatkin.
Luuleeko tämä blondihomo että tämä koko perheen ohjelma jota esitetään kolmosella, onkin gendermarginaalin oma ohjelma.
Nyt näkyy kun veitolakin kettuilee Päivistä.. Hohhoijaa.
Nyt kannattaa ottaa ihan pienet historian oppitunnit kyllä...