Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Mukaan mielestä ei jotenkin ole Päivin arvoja edustaavaa esiintyä kyseisessä formaatissa.
Ei sillä etteikö kristitty saisi vaan, koska Päivillä on mielipiteensä, jotka ovat ristiriidassa kaikkea mahdollista kohtaan mitä ohjelmassa on.
Mitä mielipiteitä tuo ohjelma nyt sitten edustaa ?
Vierailija kirjoitti:
Mukaan mielestä ei jotenkin ole Päivin arvoja edustaavaa esiintyä kyseisessä formaatissa.
Ei sillä etteikö kristitty saisi vaan, koska Päivillä on mielipiteensä, jotka ovat ristiriidassa kaikkea mahdollista kohtaan mitä ohjelmassa on.
Mitä sellaista ohjelmassa on, mikä on kristillisiä arvoja vastaan?
Kysyy uskovainen
Vierailija kirjoitti:
Mukaan mielestä ei jotenkin ole Päivin arvoja edustaavaa esiintyä kyseisessä formaatissa.
Ei sillä etteikö kristitty saisi vaan, koska Päivillä on mielipiteensä, jotka ovat ristiriidassa kaikkea mahdollista kohtaan mitä ohjelmassa on.
Avaisitko vähän enemmän mitkä Päivin mielipiteet ovat ristiriidassa sellaisen viihdeohjelman kanssa jonka formaatti on että tuntemattomaksi maskeeratut julkkikset esiintyvät ja sitten raati yrittää arvailla keitä he ovat?
Jos Masked Singeristä tehdään uusia kausia, niin toivon, että Strandberg ei ole panelistina enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christoffer ja Päivi molemmat hoitivat esiintymisensä mielestäni esimerkillisesti. Päivi jätti omat mielipiteensä ohjelmasta pois ja Christoffer reagoi ja taputti Päivin paljastuessa ihan samalla tavalla kuin muillekin kilpailijoille.
Itselläni laski pisteet maikkaria kohtaan. Miksi rikosepäilyjen alla olevaa seksuaalivähemmistöjä syrjivää henkilöä _pyydetään_ ohjelmaan mukaan. Kyllä minua alkaa epäilyttää maikkarin arvot, jos näitä henkilöitä alkaa paljastua lisää.
Lähipiirissäni on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, ja olen heistä nähnyt, miten Päivin kirjoitukset on heitä loukanneet. Varmasti ovat loukanneet myös Christofferia. En ymmärrä, miksi Christofferilta edes vaaditaan hirveää kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka ei kunnioita häntä tai hänen kaltaisiaan ihmisiä.
Sananvapaus ei tarkoita oikeutta vihapuheeseen.älä kulta pieni tule heterospleinaamaan mitään meidän seksuaalivähemmistöön kuuluvia asioita.
suurin osa meistä homoista on täysin vieraantunut tästä cancellointi-lumihiutale-porukasta
Eli minulla ei ole heterona mitään oikeutta mielipiteeseen tässä asiassa. No ei sitten varmaan Päivilläkään saa olla homoihin liittyviä mielipiteitä? Ja miksi homona luulet edustavasi koko yhteisön mielipiteitä? Selvästi näin ei ole.
Olet siis kommenttisi perusteella homovihaaja itse, varsinkin jos olen eri mieltä kanssasi.
Christoffer ei todellakaan edusta kaikki homoja, kaukana siitä.
Lopeta tuo asioideni spleinaaminen, vai alanko minä kertomaan sinulle heteroudesta ja mitä mieltä sinä saat olla mistäkin?
Häh?!?! Kerroinko sinulle, millainen sinun pitäisi homona olla? En! Lopeta sanojeni vääristäminen! Kerroin omaan lähipiiriini kuuluvien seksuaalivähemmistöjen mielipiteistä, ja sen jälkeen omastani. Mikä tässä sinua nyt triggeröi niin kovasti?
se että sinä sönkötät heterona siitä, kuinka koko homoyhteisö on nyt pöyristynyt Räsäsestä tästä ikuisuuteen. ei ole. ja lopeta se lässytyksesi, kun et edes kuulu vähemmistöön. en ole sylikoirasi. joka tarvitsee sinun tai yhdenkään muunkaan mukasuvaitsevaisen suojelua ja puolustelua.
Just tää. Lopettakaa ”empaattiset” heterot toi meidän alentaminen jollekin pikkulapsitasolle, joka menee rikki pienimmästäkin poikkipuolisesta sanasta ja tarvitsee ehdotonta suojelua kaikilta eriäviltä mielipiteiltä. En loukkaannu tai traumatisoidu Päivin ajatuksista enkä tunne KETÄÄN seksuaalivähemmistön edustajaa, joka näin tekisi. V*tuttaa toi meidän niputtaminen yhdeksi homogeeniseksi (no pun intended) massaksi, joka tarvitsee paapomista ja silittelyä teiltä ”etuoikeutetuilta heteroilta”.
90% meistä on ihan normaaleja ihmisiä, joiden koko elämää ja identiteettiä ei määrittele pelkkä homous.
”Jos metsään haluat mennä nyt, sä takuulla yllätyt, näet sammaleet myllätyt.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on melkein kahdeksan miljardia ihmistä, joista suurin osa on homoliitoista samaa mieltä Räsäsen kanssa. Kannattaisi nyt siis Christoferin ja muun lgbt-porukan opetella vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärtää että he eivät ole mikään maailman napa.
Eivät ole maailman napa. Mutta ovat ihmisiä, ihan tuiki tavallisia ja samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. Ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluu myös heille. Ja niin kauan kun se ei toteudu, siitä saa ja pitää pitää ääntä.
LGBT-porukalla on ollut yhtäläiset oikeudet muiden kanssa jo vuodesta 1948, kun Y.K:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus annettiin.
Sitä ennen heidän asemansa oli toki heikko, mutta voisiko siitä jo päästä yli kun tasa-arvoiset oikeudet ovat olleet voimassa jo yli 70 vuotta?Yhtäläiset oikeudet, mutta silti homoseksuaalisuus luokiteltiin sairaudeksi vielä 80-luvulla ja 70-luvulla se oli vielä kriminalisoitukin.
Paljon on toki asiat edistynytkin noista vuosista, mutta paljon on vielä tehtävääkin jotta tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet toteutuu.
Mitä pitäisi vielä tehdä? Minä luulin että avioliirto-oikeus oli viimeinen puuttuva oikeus, ja sehän saatiin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvitti Räsäsen paljastuminen. Siinäpä sitten jorasi lavalla. Olen ateisti ja Räsäsen kommentit pistävät joskus selkäkarvat pystyyn, mutta viihde saa olla erillään päivänpolitiikasta. Tarvitaan vain kykyä pistämään aivot narikkaan...
Missä asiassa hän paljastui?
<spede>Eh, sillä nimittäin oli semmoinen maski päässä.</spede>
Hiukan kumma kun homoilla ei koskaan tunnu olevan vanhempia kun usein kuitenkin ovat vanhemmatkin toivoneet kuitenkin lastenlapsia ja ystävien jälkikasvu sitten koetaan riipaisevina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on melkein kahdeksan miljardia ihmistä, joista suurin osa on homoliitoista samaa mieltä Räsäsen kanssa. Kannattaisi nyt siis Christoferin ja muun lgbt-porukan opetella vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärtää että he eivät ole mikään maailman napa.
Eivät ole maailman napa. Mutta ovat ihmisiä, ihan tuiki tavallisia ja samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. Ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluu myös heille. Ja niin kauan kun se ei toteudu, siitä saa ja pitää pitää ääntä.
LGBT-porukalla on ollut yhtäläiset oikeudet muiden kanssa jo vuodesta 1948, kun Y.K:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus annettiin.
Sitä ennen heidän asemansa oli toki heikko, mutta voisiko siitä jo päästä yli kun tasa-arvoiset oikeudet ovat olleet voimassa jo yli 70 vuotta?Yhtäläiset oikeudet, mutta silti homoseksuaalisuus luokiteltiin sairaudeksi vielä 80-luvulla ja 70-luvulla se oli vielä kriminalisoitukin.
Paljon on toki asiat edistynytkin noista vuosista, mutta paljon on vielä tehtävääkin jotta tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet toteutuu.
Mitä pitäisi vielä tehdä? Minä luulin että avioliirto-oikeus oli viimeinen puuttuva oikeus, ja sehän saatiin jo.
Naisilta ja lapsilta pitää vielä viedä oikeudet. Nyt saatiin vasta vietyä heteromiesten oikeudet.
Ymmärrän, että on vaikea hyväksyä henkilö, joka kyseenalaistaa olemassaolosi. Silti en halua mennä samalle tielle ja olla hyväksymättä Räsäsen olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
”Jos metsään haluat mennä nyt, sä takuulla yllätyt, näet sammaleet myllätyt.”
Niinpä. Perussuomalaisten puoluekokouksen aikaan Ylistaron ja Isokyrön välisellä tiellä olevan levähdyspaikan maastossa kävi melkoinen vilske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on melkein kahdeksan miljardia ihmistä, joista suurin osa on homoliitoista samaa mieltä Räsäsen kanssa. Kannattaisi nyt siis Christoferin ja muun lgbt-porukan opetella vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärtää että he eivät ole mikään maailman napa.
Eivät ole maailman napa. Mutta ovat ihmisiä, ihan tuiki tavallisia ja samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. Ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluu myös heille. Ja niin kauan kun se ei toteudu, siitä saa ja pitää pitää ääntä.
LGBT-porukalla on ollut yhtäläiset oikeudet muiden kanssa jo vuodesta 1948, kun Y.K:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus annettiin.
Sitä ennen heidän asemansa oli toki heikko, mutta voisiko siitä jo päästä yli kun tasa-arvoiset oikeudet ovat olleet voimassa jo yli 70 vuotta?Yhtäläiset oikeudet, mutta silti homoseksuaalisuus luokiteltiin sairaudeksi vielä 80-luvulla ja 70-luvulla se oli vielä kriminalisoitukin.
Paljon on toki asiat edistynytkin noista vuosista, mutta paljon on vielä tehtävääkin jotta tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet toteutuu.
Mitä pitäisi vielä tehdä? Minä luulin että avioliirto-oikeus oli viimeinen puuttuva oikeus, ja sehän saatiin jo.
Ei homoille riitä oikeudet sekulaarisessa maailmassa. Myös kirkko on murhottava muodottomaksi, vihkimään homoja yms.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että on vaikea hyväksyä henkilö, joka kyseenalaistaa olemassaolosi. Silti en halua mennä samalle tielle ja olla hyväksymättä Räsäsen olemassaoloa.
Räsänen ei ole koskaan kyseenalaistanut homojen olemassaoloa.
Kumma ettei ketju ole vielä lähtenyt vaikka tursuaa myötätuntoa räsäselle ja kritiikkia strandbergille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos metsään haluat mennä nyt, sä takuulla yllätyt, näet sammaleet myllätyt.”
Niinpä. Perussuomalaisten puoluekokouksen aikaan Ylistaron ja Isokyrön välisellä tiellä olevan levähdyspaikan maastossa kävi melkoinen vilske.
Uusia patjojakin oli tuotu metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on melkein kahdeksan miljardia ihmistä, joista suurin osa on homoliitoista samaa mieltä Räsäsen kanssa. Kannattaisi nyt siis Christoferin ja muun lgbt-porukan opetella vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärtää että he eivät ole mikään maailman napa.
Eivät ole maailman napa. Mutta ovat ihmisiä, ihan tuiki tavallisia ja samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. Ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluu myös heille. Ja niin kauan kun se ei toteudu, siitä saa ja pitää pitää ääntä.
LGBT-porukalla on ollut yhtäläiset oikeudet muiden kanssa jo vuodesta 1948, kun Y.K:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus annettiin.
Sitä ennen heidän asemansa oli toki heikko, mutta voisiko siitä jo päästä yli kun tasa-arvoiset oikeudet ovat olleet voimassa jo yli 70 vuotta?Yhtäläiset oikeudet, mutta silti homoseksuaalisuus luokiteltiin sairaudeksi vielä 80-luvulla ja 70-luvulla se oli vielä kriminalisoitukin.
Paljon on toki asiat edistynytkin noista vuosista, mutta paljon on vielä tehtävääkin jotta tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet toteutuu.
Mitä pitäisi vielä tehdä? Minä luulin että avioliirto-oikeus oli viimeinen puuttuva oikeus, ja sehän saatiin jo.
Naisilta ja lapsilta pitää vielä viedä oikeudet. Nyt saatiin vasta vietyä heteromiesten oikeudet.
Mitä höpötät? Jos joet ettei heteromiehillä ole oikeuksia, niin se on kyllä ihan oman pääsi tuotoksia.
Mutta muistakaa: KAIKKI ho mot eivät todellakaan ole noin ahdasmielisiä kuin mitä tämä strandberg on. Itseä hävettää tällaiset vähemmistöjen julkitulot. Esim.tuure boelius on käyttänyt samaa. Ja Veitolaa tällä hetkellä lähes säälin. Hävetkää Strandberg ja Veitola! Itse en ainakaan ole ikinä kertaakaan loukkaantunut yhdestäkään räsäsen kommentista. Miksi olisin? Ihan normaalia elämää olen saanut elää.. jotenkin tuntuu että tällä Strandbergilla ei ole asiat omassa elämässä ihan hyvin? Sillä jos me h o moina aletaan käyttää ilmaisuja: Räsäsen kaltaiset ihmiset , niin me olemme itse todella hukassa... peukku Jaguar mummolle lähtee tältä hom olta.
Juuri kun aloin tottua tuttuihin homoihin, niin alkoi tämä dildometsä ja cancel -rummutus. Ei musta taida ollakaan suwaitsemaan sentään ihan kaikkea.
Mukaan mielestä ei jotenkin ole Päivin arvoja edustaavaa esiintyä kyseisessä formaatissa.
Ei sillä etteikö kristitty saisi vaan, koska Päivillä on mielipiteensä, jotka ovat ristiriidassa kaikkea mahdollista kohtaan mitä ohjelmassa on.