Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Kiinnostavaa sinänsä, että ohjelmassa mainostavat yritykset ovat halukkaita rahoittamaan tasa-arvokriittisen ideologian markkinointia ostamalla mainosaikaa noista ohjelmista.
Kieltää Jeesuksen kirjoitti:
Uhraa nyt muutama punainen sonni pulu vuohi ja oinas niin lampaan paisti maistuu paremmalta ja saastaisuus peittyy elukan ihraan....te Mooseksen kannattajat.
Räsänen ei ole juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
hyvä kysymys. Räsänen oli kutsuttu vieras, vaikea sanoa etteikö c:llä olisi oikeus omaan reaktioonsa, mutta sen kieltäminen kuka esiintyisi viihdeohjelmassa menee ehkä överiksi.
Christoffer olisi voinut vaieta. Hän oli töissä eikä kenenkään kutsutun esiintyjän morkkaaminen suorassa lähetyksessä tai somessa anna hänestä itsestään kuin ahdasmielisen pätijän kuvan. Virtsasi ns. omiin muroihinsa. Odotan julkisia anteeksipyyntöjä Marialta ja Chrisulta Päiville. Päivillä on oikeus mielipiteisiinsä, ja jos joku teki tästä eilisestä showsta episodin, niin syy oli ihan näissä 2 tuomarissa jotka vetivät poliittisen kortin esiin.
Sitä saat odottaa.
Christoffetsaa puhua jo päivikin saa.
Tässänäkee saastaisten ihmisten suvaitsemattomuuden jumalaton porttto Päivi saa puhua muut ei.
Tietääkseni Päivi ei ole koskaan tehnyt mielipiteistään henkilökohtaisia. Hän ei ole haukkunut ketään, ei kritisoi ihmistä, vaan asiaa. Siitä pisteet hänelle.
Cristoffer taas teki mielipiteistä henkilökohtaisia. Sitä ei pitäisi ikinä tehdä.
Totta kai kaikki saavat puhua, mutta TYÖ sanelee, mitä saa puhua. Ei lääkärilläkään ole asiaa haukkua potilastaan ja sanoa tuollaista. Eikä pappi saa käännyttää ketään pois. Etkä edes aspa-tehtävissä ole oikeitettu sanomaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi paikallaan vaihtaa pari tuomaria tuossa ohjelmassa.
Ihan olen Päivin puolella vaikka en kaikesta hänen kanssa samaa mieltä olisikaan.
Veitolankin oli pakko tuoda vihansa esille heti nähtyään kuka maskin takana oli.
Tuollaisella asenteella ei rauhaa rakenneta koskaan.Veitolahan oli törkeä yövierailulla Räsästen luona. Räsäsen mieshän jupisikin siitä yksinään puuhatessaan grillillä tms.
Veitola oli törkeä myös Teuvo Hakkaraiselle. Vei Tom of Finland -lakanat tuliaisiksi 100% heteromiehelle. Ja härnäsi toista koko vierailunsa ajan.
Anu Saagim tosin näytti Veitolalle, kuka on kuningatar kodissaan.
Itse nykyisin boikotoin kaiken missä Veitola on mukana. Todella inho persoona.
Ja ainakin Veitola ja Nikander olivat käyneet myhäilemässä christopherin instatekstiä
Niin, Räsäsellä on toki oikeus nolata itsensä tälläkin elämänalueella mutta onhan tuonaina jonkinlainen valinta jörjestävältä organisaatiolta että otetaan henkilö jolla on tuomio kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
hyvä kysymys. Räsänen oli kutsuttu vieras, vaikea sanoa etteikö c:llä olisi oikeus omaan reaktioonsa, mutta sen kieltäminen kuka esiintyisi viihdeohjelmassa menee ehkä överiksi.
Christoffer olisi voinut vaieta. Hän oli töissä eikä kenenkään kutsutun esiintyjän morkkaaminen suorassa lähetyksessä tai somessa anna hänestä itsestään kuin ahdasmielisen pätijän kuvan. Virtsasi ns. omiin muroihinsa. Odotan julkisia anteeksipyyntöjä Marialta ja Chrisulta Päiville. Päivillä on oikeus mielipiteisiinsä, ja jos joku teki tästä eilisestä showsta episodin, niin syy oli ihan näissä 2 tuomarissa jotka vetivät poliittisen kortin esiin.
ja varsinkin Veitolalta tekopyhää koska on itse kuvannut ohjelmaansa Päivin kotona
Vierailija kirjoitti:
Ja on pudonnut jo pois jatkosta ,
Tipi Tii laulun olisi hän seuraavalla kerralla laulanut .Oli kuten kaikki muutkin Masters Sing ohjelmassa mitä sitä Cristorver veti herneitä nokkaan.?
Kannattaisiko Christopherin canceloida oma nimensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja on pudonnut jo pois jatkosta ,
Tipi Tii laulun olisi hän seuraavalla kerralla laulanut .Oli kuten kaikki muutkin Masters Sing ohjelmassa mitä sitä Cristorver veti herneitä nokkaan.?
Kannattaisiko Christopherin canceloida oma nimensä?
On kovin Räsäsmäinen...
Eiköhän tämä esiintyminen ollut Päiviltä provokatiivista? Tiesi varmasti Masked- Singeriin lähtiessään, että tuomaristossa homo ja koko kuvio on sovittu etukäteen ohjelman näkyvyyden lisäämiseksi.
Nikander on automaation Kokander
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja on pudonnut jo pois jatkosta ,
Tipi Tii laulun olisi hän seuraavalla kerralla laulanut .Oli kuten kaikki muutkin Masters Sing ohjelmassa mitä sitä Cristorver veti herneitä nokkaan.?
Kannattaisiko Christopherin canceloida oma nimensä?
Raamatullinen nimi! Mieshän on pelkkää itsepetosta ja ristiriitaa.
Miksi karakterisoit lestadiolaiset tiettyyn muottiin? Minä ja moni muukin lesta kuuntelemme musiikkia laidasta laitaan. Nykyaika on muokannut tätäkin uskonyhteisöä, ettei uskomisen esteenä voi olla ehkäisy, musiikki kaikkine suuntineen, TV jne. Tärkeintä on omakohtainen usko.
Tässä ku Strandberg kritisoi Räsästä niin voin kertoa että lapsena ja nuorena koin kiusaamista koulussa uskoni takia, joka päivä haukuttiin lestaksi. Tämä on jättänyt pysyvät jäljet elämääni, mitä terapiassa olen oppinut sietämään, ennenkaikkea itseni hyväksymään kelpaavana.
Sateenkaariväessä niin kuin uskonyhteisöissä on ihmisiä laidasta laitaan, ja niinpä luulisin että sateenkaariväessäkin moni on täysin eri mieltä strandbergin kanssa tästä ulostulosta. Annetaan kaikkien kukkien kukkia!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä esiintyminen ollut Päiviltä provokatiivista? Tiesi varmasti Masked- Singeriin lähtiessään, että tuomaristossa homo ja koko kuvio on sovittu etukäteen ohjelman näkyvyyden lisäämiseksi.
Uskon ennemmin noihin Päivin omiin mummo-selityksiin. Ohjelman kohderyhmähän on lapsiperheet ja viisivuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
Mitä vittua se tuo cancellointi on? Yritys peittää tyhmyyttåän.
😂cancellointi on jenkeistä lähtöisin oleva lähinnä vasemmistoaktivistien käyttämä keino hiljentää vastakkaiset mielipiteet ns. perumalla ihmisen oikeus työhön, ystäviin, julkiseen tilaan, omien mielipiteiden esilletuomiseen sekä tuleviin ja usein myös menneisiin saavutuksiin.
Tuohan kuulostaa tutulta. Kokoomuspersumedian pikku juoksupojat- ja tytöt ovat tehneet tuota jo vuosia kuukausipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Päivin mielipiteet ovat minusta joskus epäempaattisia, mutta ei hän silti ihan tuollaista vainoa ansaitse. Kauhea ajatella, että Suomessa sallittaisiin kohta vain yksi ja ainoa mielipide.
Nimenomaan.
Päkä oli sitä paitsi ihan hyvä sisäministeri.
T:ateisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on melkein kahdeksan miljardia ihmistä, joista suurin osa on homoliitoista samaa mieltä Räsäsen kanssa. Kannattaisi nyt siis Christoferin ja muun lgbt-porukan opetella vähän suvaitsevaisuutta ja ymmärtää että he eivät ole mikään maailman napa.
Eivät ole maailman napa. Mutta ovat ihmisiä, ihan tuiki tavallisia ja samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa. Ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo kuuluu myös heille. Ja niin kauan kun se ei toteudu, siitä saa ja pitää pitää ääntä.
Mene saarnaamaan näistä asioista vaikkapa Afganistaniin, Saudi-Arabiaan ja Afrikan mantereelle. Suomessa homojen asiat ovat erittäin hyvin, mutta samaa marinaa saamme vain aina kuulla vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuspersumedia joutuu tekemään vielä kovasti töitä saadakseen amerikkalaistyylisen äärioikeistolaisen kristillisyyden markkinoitua Suomessa.
Täytyy konsultoida vihervasssareita siitä miten äärivasemmistolainen ultraliberaalisuus markkinoitiin vain muutamassa vuosikymmenessä läpi.
Suomi vielä 1950-luvulla oli sinun mittarilla äärioikeistolaisen kristillinen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, Räsäsellä on toki oikeus nolata itsensä tälläkin elämänalueella mutta onhan tuonaina jonkinlainen valinta jörjestävältä organisaatiolta että otetaan henkilö jolla on tuomio kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan.
Eikö tämä chtistopheri touhu ole kiihottamista myös? Uskovaiset pysykööt kotona Poissa meidän läheltä
cancellointi on jenkeistä lähtöisin oleva lähinnä vasemmistoaktivistien käyttämä keino hiljentää vastakkaiset mielipiteet ns. perumalla ihmisen oikeus työhön, ystäviin, julkiseen tilaan, omien mielipiteiden esilletuomiseen sekä tuleviin ja usein myös menneisiin saavutuksiin.