Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Tunnen todella hyvin yhden ho mon. Ja hän on todella ras istinen. Puhuu m aa han muuttajista todella rumasti. Käyttää ala-arvoisia termejä, lähes aina kun puhuu esim. i s lamin uskoisista. Toki yleistää ei voi... mutta todella ahdasmielinen on kyllä tämä stranbergi. Potkut olisi ihan jees
Miten Christopher suhtautuu siihen, että Suomeen tulee ihmisiä sellaisista kulttuureista, joissa homous on rikos? Jopa kuolemantuomion aiheuttava rikos?
Mitä?
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuolla ollut myös tuo voittaja Sami Hedberg.
Naisten ahdistelu on hyväksyttyä ohjelmassa ja sopii kyllä ho noille
Kannattaa miettiä mitä väitteitä esittää netissä.
Ja olen itse päivin puolella. Ja homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
hyvä kysymys. Räsänen oli kutsuttu vieras, vaikea sanoa etteikö c:llä olisi oikeus omaan reaktioonsa, mutta sen kieltäminen kuka esiintyisi viihdeohjelmassa menee ehkä överiksi.
Kertoo ammattitaidottomuudesta.
Kokoomuspersumedia joutuu tekemään vielä kovasti töitä saadakseen amerikkalaistyylisen äärioikeistolaisen kristillisyyden markkinoitua Suomessa.
Mitäs kaikkea ei niin kivaa muiden esikntyjien taustalla on. Esim. Vesipeto Sievinen piti ekaa vaimoa ilmaisena piikana ja avioehdolla varmisti että 10 v työstä ei jää mitään hänelle.
Hyviä pointteja. Räsänen ei kuitenkaan ole vaatinut homoja keskitysleireille tms., joten hänen vainonsa on mielestäni aika kohtuutonta. Tuolla avautumisella Strandberg vain osoittaa kyvyttömyytensä hyväksyä erilaiset mielipiteet ja elämänkatsomukset. Vaikuttaa itse enemmän sellaiselta, mistä syyttää Räsästä.
T. homomies
Vierailija kirjoitti:
Mitä "toinen toistaan hirveämpiä" asioita Räsänen on sanonut sateenkaariperheistä tai "Stranbergin kaltaisista"? Alkaa mennä mustamaalauksen ja kunnianloukkauksen puolelle puheet jo. Jos ohjelma on "epäpoliittinen", miksi mielipidepoliisi tekee tällasen avauksen osallistujasta? Lapsellista oman navan ympärillä pyörimistä Stranbergilta. Seuraavaksi varmaan valittaa, että on vainon kohteena, kun ihmiset ei lähde tähän Räsäsen syrjintään mukaan.
Raija ryhtyy toimenpiteisiin. Ohisalo pakottaa poliisin aloittamaan esitutkinnan ja Raija syyttää Räsästä sateenkaariväen järkyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
Kyllä Veitola muiden erimielisten lyttäyksen osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muu tuomaristo maalittamaan esiintyjää jos ei pidä tästä? Ja näyttää kuin jokaisen homon mielipide on aina uutisen arvoinen.
hyvä kysymys. Räsänen oli kutsuttu vieras, vaikea sanoa etteikö c:llä olisi oikeus omaan reaktioonsa, mutta sen kieltäminen kuka esiintyisi viihdeohjelmassa menee ehkä överiksi.
Christoffer olisi voinut vaieta. Hän oli töissä eikä kenenkään kutsutun esiintyjän morkkaaminen suorassa lähetyksessä tai somessa anna hänestä itsestään kuin ahdasmielisen pätijän kuvan. Virtsasi ns. omiin muroihinsa. Odotan julkisia anteeksipyyntöjä Marialta ja Chrisulta Päiville. Päivillä on oikeus mielipiteisiinsä, ja jos joku teki tästä eilisestä showsta episodin, niin syy oli ihan näissä 2 tuomarissa jotka vetivät poliittisen kortin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
Mitä vittua se tuo cancellointi on? Yritys peittää tyhmyyttåän.
😂
Vierailija kirjoitti:
"saan minä olla tätä mieltä"... JA PASKAT! Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Hyvä Christoffer!
Naurettava argumentti.
Näytäpä mistä fysiikan vakiosta ihmisoikeudet ovat johdettu? Sillä jostain ihmisistä riippumattomasta lähtöpisteesta ne ovat johdettu jos eivät ole mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen ”viihde”-ohjelmaan saadaan istutettua kohderyhmälle sopivan hahmon markkinointia, josta maksavat ohjelman sisältö mainosaikaa ostavat yritykset.. BB-talossa on markkinoitu aikoinaan PS ehdokakkaita BB-Sebua eli Sebastian Tynkkystä ja viimeksi BB-Sedua eli Seppo Koskista, Masked Singerissä KD Päivi Räsästä jne.
Unohtamatta PS Sanna Ukkolaa Farmi-ohjelmassa. :D
Ja on pudonnut jo pois jatkosta ,
Tipi Tii laulun olisi hän seuraavalla kerralla laulanut .
Oli kuten kaikki muutkin Masters Sing ohjelmassa mitä sitä Cristorver veti herneitä nokkaan.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa käytöstä. Myös Marian käytös ja kommentointi ärsytti kohdassa kun Kataja veikkasi Räsästä. Heti tuli kipakka kommentti ettei kansanryhmiä kiihottava Päivi voisi mitenkään olla osallistujana tässä viihdeohjelmassa. Olen ihan varma että Maria tiesi esiintyjän Päiviksi ja nokitteli kun pystyi tekemään sen vielä ennen kuin maski oli riisuttu. Kyllä Maria tiesi ja tunnisti vihjeet, samoista asioistahan (hiihdosta ja runonlausunnasta) kävivät pitkät keskustelut Veitolan yökyläily jaksossakin, kun yöpyi Räsäsillä.
Kiitos Katajalle kohteliaasta kommentista ja käytöksestä Päiviä kohtaan.Juuri olin tulossa kirjoittamaan tästä! Tuli todella paha mieli Päivin puolesta kun Veitola alkoi heittelemään kommenttejaan. Oli todella epäammattimaista veitolalta ja tuntuu että tahallaan haluaa piikitellä. Täytyy sanoa, että Janne Kataja oli kyllä ihana! Otti niin hyvin Päivin vastaan.
Kyllä Päivilläkin saa olla uskon vapaus ja omat mielipiteensä ilman että joutuu kamalaan ajojahtiin. Ja asiasta kukkaruukkuun, en ole persujen kannattaja mutta Sebastian Tynkkynen kiteyttää asian hyvin videolla:
Saako työntekijä arvostella työnantajansa päätöksiä julkisuudessa? Sitähän tuo on. Vai onko vain tietyillä ryhmillä siihen oikeus?
Ja on kyllä vähän jo pelottavaa, jos christofferit on sitä mieltä, ettei eri mieltä olevat saisi edes telkkarissa esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen todella hyvin yhden ho mon. Ja hän on todella ras istinen. Puhuu m aa han muuttajista todella rumasti. Käyttää ala-arvoisia termejä, lähes aina kun puhuu esim. i s lamin uskoisista. Toki yleistää ei voi... mutta todella ahdasmielinen on kyllä tämä stranbergi. Potkut olisi ihan jees
Homot joka ei pidä islamista on suht tervepäinen homo.
Hullunkurisimmat homot vaatii rajoja auki että katoilta homoja heittelevät änkyrämussut pääsee Suomeen, sillä onhan se ihmisoikeus.
Uhraa nyt muutama punainen sonni pulu vuohi ja oinas niin lampaan paisti maistuu paremmalta ja saastaisuus peittyy elukan ihraan....te Mooseksen kannattajat.
Aika hyvin näkee tässä asiassa sen ketkä oikeasti eivät ole niitä suvaitsevaisia ja ketkä ovat ahdasmielisiä. Eikös tämä ole juurikin syrjintää, jos Päivi Räsäsen kaltaisia ihmisiä ei saisi ottaa mukaan tuollaisiin ohjelmiin?