Lue keskustelun säännöt.
Harva joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon – Kela maksaa usein koko vuokran
04.09.2021 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005595092.html
"Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden."
Miksi täällä aina virheellisesti väitetään että Kelalla on erittäin tiukat nuo rajat, kun se ei ollenkaan pidä paikkaansa?
80% tapauksista ylisuuri vuokra huomioidaan kokonaan.
Kommentit (58)
Siksi asuntokupla. Sijoittajat ostaa asunnot, vuokralle ja vuokrat maksaa valtio tai kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi korvata? Emme ole vielä kehitysmaa, mutta pikkuhiljaa siihen olemme menossa, kun ei viittitä töissä käydä
Täällä pienemmillä paikkakunnilla tuo toimii niin että kela yksiinkertaisesti lopettaa maksut jos ei muuta halvempaan
Sehän riippuu asuinpaikasta otetaanko koko vuokra huomioon vai ei.
Pääkaupunkiseudulla ei uswin edes saa asuntoa jos on jo eikä niitä kelan normien mukaisia asuntoja edes ole olemassa. Jossain Pihtiputaalla voi olla tilanne aivan päinvastainen.
Asumistuet eivät ole järin korkeita, ne eivät vääristä vuokramarkkinoita.
Tuo harkinnanvaraisen toimeentulotuen antaminen vuokrakuluihin pitäisi kyllä sen sijaan lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asuntosijoittaja. Hinnoittelen vuokran silleen etten joudu käyttämään omaa rahaa asunnon pyörittämiseen. Hinnoittelen vuokran silleen että vuokra kattaa kaikki mitä asuntoon tulee vastike, lainan hoito kulut ja veron. Viime kädessä vuokralainen maksaa asuntoni.
En ole ikinä elänyt tuilla, mutta olen sitä mieltä, että jos KELA ei pysty osoittamaan halvempaa asuntoa, asiaa on turha puida. Ei todellakaan ole pk-seudulla tarjolla halpoja asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on vapaana 3825 vuokra-asuntoa
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntosijoittaja. Hinnoittelen vuokran silleen etten joudu käyttämään omaa rahaa asunnon pyörittämiseen. Hinnoittelen vuokran silleen että vuokra kattaa kaikki mitä asuntoon tulee vastike, lainan hoito kulut ja veron. Viime kädessä vuokralainen maksaa asuntoni.
Siis työssäkäyvät verojen kautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on vapaana 3825 vuokra-asuntoa
Sijoittajille maksamista omasta pussista.
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu asuinpaikasta otetaanko koko vuokra huomioon vai ei.
Pääkaupunkiseudulla ei uswin edes saa asuntoa jos on jo eikä niitä kelan normien mukaisia asuntoja edes ole olemassa. Jossain Pihtiputaalla voi olla tilanne aivan päinvastainen.
3825 vapaata vuokra-asuntoa pitäisi riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki meistä ei saa toimeentulotukea, joutuu muuttamaan halvempaan siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä elänyt tuilla, mutta olen sitä mieltä, että jos KELA ei pysty osoittamaan halvempaa asuntoa, asiaa on turha puida. Ei todellakaan ole pk-seudulla tarjolla halpoja asuntoja.
Ei ole Kelan tehtävä hommata ihmisille asuntoja.
Asumistuen tasot pitää asettaa silleen, että sillä on realistista maksaa suurin osa vuokrasta, mutta silti sen verran pitää olla omavastuuta, että on kannustimia valita kohtuuhintainen asuminen tai vaihtoehtoisesti joutuu tinkimään muista asioista jos haluaa asua hienommin.
Riippuu paikkakunnasta ja sen hintatasosta. Muista ettei se asiakas saa itse pitää sitä summaa vaan se menee vuokranantajalle. Asiakasta se raha ei siis ilahduta eikä taskuissa polttele.
Itse olen pieneltä paikkakunnalta mutta täällä on ison kaupungin hintataso eikä kelan maksimisumma siis riitä vuokrakuluihin halvimmassakaan asunnossa.
Älä ole köyhälle kateellinen vaan ole onnellinen ettet laske kolikoita että onko varaa ostaa leipää kaupasta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä elänyt tuilla, mutta olen sitä mieltä, että jos KELA ei pysty osoittamaan halvempaa asuntoa, asiaa on turha puida. Ei todellakaan ole pk-seudulla tarjolla halpoja asuntoja.
Ei ole Kelan tehtävä hommata ihmisille asuntoja.
Asumistuen tasot pitää asettaa silleen, että sillä on realistista maksaa suurin osa vuokrasta, mutta silti sen verran pitää olla omavastuuta, että on kannustimia valita kohtuuhintainen asuminen tai vaihtoehtoisesti joutuu tinkimään muista asioista jos haluaa asua hienommin.
Ne onkin asetettu! Alueen asuntojen hintatason mukaan. Aina joutuu maksamaan yli sen, trust me!
Vierailija kirjoitti:
Olen asuntosijoittaja. Hinnoittelen vuokran silleen etten joudu käyttämään omaa rahaa asunnon pyörittämiseen. Hinnoittelen vuokran silleen että vuokra kattaa kaikki mitä asuntoon tulee vastike, lainan hoito kulut ja veron. Viime kädessä vuokralainen maksaa asuntoni.
Niin? Eikös tämä ole vähän niinkuin asuntosijoittamisen ideakin?
Tuo aihetta käsittelevä juttu on kolme vuotta vanha, tilanne saattaa olla nykyään eri. Ja tosiaan, tukien saajat ovat usein asuntomarkkinoilla niin hankalassa asemassa, että asuntoa ei vaihdeta ihan tuosta vaan.
Pitäisikö ihmisen nääntyä nälkään jos ei löydä halvempaa asuntoa? Jos on luottotiedoton tai vuokravelkaa ei asuntoa noin vain vaihdeta!
Jos halvempaa asuntoa ei yksinkertaisesti saa niin mitä muutakaan tuossa pitäisi tehdä?