Lue keskustelun säännöt.
Miten täällä on keskustelu mennyt yhdeksi vihapuheeksi?
11.10.2014 |
Milloin rasistit tehtailevat mamu-aloituksia, milloin sovinistit haukkuvat naisia, milloin velat riekkuvat lapsivihaansa, milloin haukutaan jotain ikäryhmä, milloin haukutaan kotiäidit/uraäidit, milloin puhutaan sossupummeista tai wt-väestä, milloin tulkitaan hyvätuloiset pintaliitäjiksi ja itsekkäiksi.
Voitaisko edes yhden päivän ajan tehdä pelkästään rakentavia aloituksia, jossa ei leimattaisi ketään sukupuolen, iän, etnisen taustan, uskonnon, poliittisen kannan tai tulotason perusteella?
Ei taida ikävä kyllä onnistua. Mutta silti, huolestuttaa, millaisia osa kirjoittajista on elävässä elämässä, kun netissä on pakko haukkua ja solvata muita niin aggressiivisesti. Onko itsetunto-ongelmia, mielenterveyden häikkää vai parisuhdekriisiäkö tullaan helpottamaan av:lle?
Kommentit (73)
Kiitos ap, päivän asiallisimmasta ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:36"]
Iltapäivälehdet ovat suurin syyllinen tilanteeseen. Lööppejä myydään vetoamalla mahdollisemman voimakkaasti tunteisiin. Viha ja raivo ovat hyvin voimakkaita tunteita.
Aiemmin kohu-uutishömppään ihmiset altistuivat vähemmän. Näin niiden masinoimia raivon tunteita oli myös vähemmän, koska aika perushyvin enemmistön asiat kuitenkin oikeasti ovat.
Sellaisia ovat toimittajat. Janoavat massatuhontaa oman elantonsa kasvattamiseksi.
[/quote]
Good point. Mutta olen eri mieltä tuosta, että toimittajat ammattikuntana olisivat pahiksia. Kyllä se on enemmänkin työnantajan valitsemasta linjasta kiinni. Ip-lehdissä on tuo linja, mutta moni vakava media yrittää yhä palvella yleisöä ja etsiä tärkeitä uutisia ja kertoa ne mahdollisimman oikein ja hyvin.
Juu, olen itse toimittaja, en onneksi joudu tekemään kohujuttuja.
ap
62, kiitos kuuluu kaikille, hyviä pointteja tullut koko ajan lisää.
ap
Wau! Kiitos ap ja ketjussa kirjoitelleet. Virkistävää lukea asiallista tekstiä välillä.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:23"]
Ap osuu villakoiran ytimeen. Vihapuhe vaikuttaa salakavalasti psyykkeeseen. Kun jatkuvasti törmää netissä ja livenä asenteisiin, joiden mukaan naiset on huoria ja kanoja, lapset riiviöitä räkänokkia, joilla on liikaa etuoikeuksia, maahanmuuttajat kaikki sossupummeja ja terroristeja jnejne., aina joku voi vinksahtaa ja ryhtyä ääritekoihin. Ja vaikka ei nyt alkaisikaan raiskaajaksi tai ampumaan somaleita, niin ilmapiirin kärjistyessä käy yhä helpommaksi alkaa polkea vaikkapa kansalaisoikeuksia tai rajoittaa lapsiperheiden tukia tms. politiikassa.
[/quote]
Hyvä lisäys. En minäkään ajattele, että kaikki vihapuhe nyt johtaa kansanmurhiin, mutta ne voivat johtaa pahimmillaan väkivaltaan, eikä mitään väkivaltaa synny ILMAN vihapuhetta. Ja kuten sanoit, oikeuksien ja tukien kaventaminen on helpompaa, kun luodaan ensin julkisuudessa vaikutelma siitä, että jotain ihmiseyhmää "hyysätään".
ap
[/quote]
"mutta ne voivat johtaa pahimmillaan väkivaltaan"
Vähän niinkuin niiden mamujengien rasistisin motiivein juuri etnisesti suomalaisen näköisiin lapsiin kohdistama raaka väkivalta. Mitäs mieltä siitä olet, vai tykkäätkö vain haukkua perussuomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tää on hämmästyttävä ketju, eikä kukaan ole provosoitunut tuon yhden riidanhaastajan yrityksistä. Aloin miettimään apn kommenttia kakkossivulla, jonka hän aloitti sanalla anteeksi. Mahtaako anteeksi olla av-palstan ja somen harvinaisin sana nykyään?
Netin naisviha on mielestäni (rasismin ohella) erittäin epämiellyttävä ilmiö.
Olen viime vuosina keskustellut silloin tällöin aika erilaisia palstoilla kosmetiikasta, historiasta ja tietotekniikasta ja kaikesta sillä välillä -- aiheesta riippumatta palstalla on aina yksi tai useampi miespuolinen vakiraivoaja, joka keskittyy naisten mollaamiseen, solvaamiseen ja vähättelyyn.
Oletteko huomanneet samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
66, totta kai rasismia on myös maahanmuuttajien keskuudessa, ja se on aivan yhtä väärin. En kylläkään ole mistään lukenut, että uhrit olisivat pelkästään kantasuomalaisia, joten en mene sanomaan, onko tuon nuorisojengin tekosilla rasistista motiivia.
Ap
68, kyllä, olen ikävä kyllä huomannut. En tosin ole varma, onko se vihaaja mies, voi olla myös riitaa haastava nainen. Mutta joo, erittäin ikävä ilmiö ja suht tuore juttu mielestäni.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:53"]
Joo tää on hämmästyttävä ketju, eikä kukaan ole provosoitunut tuon yhden riidanhaastajan yrityksistä. Aloin miettimään apn kommenttia kakkossivulla, jonka hän aloitti sanalla anteeksi. Mahtaako anteeksi olla av-palstan ja somen harvinaisin sana nykyään?
[/quote]
Voi hyvin olla. Anonyymisti on helppo loukata toisia, mutta kumman vaikea pyytää sitä anteeksi.
ap
Kiitän omalta osaltani hyvistä kommenteista, pakko mennä laittamaan ruokaa.
toivottavasti vihapuheen boikotoijia tulee lisää!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 15:34"]
Viha synnyttää vihaa. Esimerkkinä vihasta mainittakoon nämä silmittömät lapsiin kohdentuneet pahoinpitelyt.
[/quote]
Näin on. Halutessaan voi tietenkin miettiä, onko viha synnyttänyt myös nuo pahoinpitelyt.
[/quote]
Viha ei kuitenkaan oikeuta pahoinpitelyitä vaikka kuinka pahoinpitelijällä olisi suojaväritys. Halutessaan voi myös miettiä milloin noihin viharikoksiin vastataan taas vihalla ja milloin se kierre katkeaa. Viranomaisten toimesta ehkä sitten, kun ensimmäiset ruumiit jää rikospaikalle.
Iltapäivälehdet ovat suurin syyllinen tilanteeseen. Lööppejä myydään vetoamalla mahdollisemman voimakkaasti tunteisiin. Viha ja raivo ovat hyvin voimakkaita tunteita.
Aiemmin kohu-uutishömppään ihmiset altistuivat vähemmän. Näin niiden masinoimia raivon tunteita oli myös vähemmän, koska aika perushyvin enemmistön asiat kuitenkin oikeasti ovat.
Sellaisia ovat toimittajat. Janoavat massatuhontaa oman elantonsa kasvattamiseksi.