Tuplarokotettu voi elää normaalia elämää - maskit voi siis jättää pois

Täällä vastustetaan aina jotain. Ensin rokotteita, ja nyt kun rokotekattavuus on korkealla, sitten vastustetaan maskeja.

Ei ne ole kivoja, ja on varmasti hankalaa, jos joutuu pitämään sellaista koko päivän. Happihan siinä loppuu.

Mutta busseissa ja kaupoissa on ihan fiksua pitää maskia, eikä yhtään ylivoimaista.

Myös iltiksen jutusta: "Salminen otti Ykkösaamussa kantaa myös maskisuositukseen.

- Tämähän on suositus. Mitään pakkoa ei ole."

Ai sitä ihanaa tunnetta, kun riisuu maskin ja saa vetää keuhkot täyteen raikasta ilmaa. Heti virkistyy ja tulee parempi olo.

Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut mitään maskiPAKKOA. Jos kaksi rokotusta niin turha enää maskia käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko käyttää, ettei tartuta rokottamattomiin. Heidän vuokseen tässä kärsitään. Kiitos siitä.

Entä kun 100% on rokotettu? Rokotettukin levittää, joten maskeista ei voi luopua.

Koskaan ei päästä 100% rokotuskattavuuteen. Ei minkään rokotuksen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Asun ulkomailla. Meillä maskin käyttö lopetettiin joku aika sitten, samoin kuin muut rajoitukset. Samaan aikaan tuli delta ja tapaukset ampaisi järkyttävään nousuun. Maskipakon palauttaminen sai nousun taittumaan. Ei oo eka kerta, kun maskipakon auttoi meidän alueella. Kiva olis päästä siitä jo eroon, mutta minkäs teet. Jossain vaiheessa ei ollut maskipakkoa, sitä vain suositeltiin rokottamattomille, ja eihän kukaan mitään maskia käyttänyt, vaikka puolet porukasta oli rokottamattomia...

Mikä maa? Suomessa maskisuositus taas ei vaikuttanut ollenkaan tartuntamäärien kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko käyttää, ettei tartuta rokottamattomiin. Heidän vuokseen tässä kärsitään. Kiitos siitä.

Entä kun 100% on rokotettu? Rokotettukin levittää, joten maskeista ei voi luopua.

Koskaan ei päästä 100% rokotuskattavuuteen. Ei minkään rokotuksen kohdalla.

Taisit missata tuon kysyjän pointin. Kyse olikin siitä, että vaikka kaikilla olisi rokotus (mitä ei toki tule olemaan), korona leviäisi silti. Eli maskinkäyttö olisi siis ikuista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä vastustetaan aina jotain. Ensin rokotteita, ja nyt kun rokotekattavuus on korkealla, sitten vastustetaan maskeja.

Ei ne ole kivoja, ja on varmasti hankalaa, jos joutuu pitämään sellaista koko päivän. Happihan siinä loppuu.

Mutta busseissa ja kaupoissa on ihan fiksua pitää maskia, eikä yhtään ylivoimaista.

Mutta kuinka pitkään? Ikuisesti, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun ulkomailla. Meillä maskin käyttö lopetettiin joku aika sitten, samoin kuin muut rajoitukset. Samaan aikaan tuli delta ja tapaukset ampaisi järkyttävään nousuun. Maskipakon palauttaminen sai nousun taittumaan. Ei oo eka kerta, kun maskipakon auttoi meidän alueella. Kiva olis päästä siitä jo eroon, mutta minkäs teet. Jossain vaiheessa ei ollut maskipakkoa, sitä vain suositeltiin rokottamattomille, ja eihän kukaan mitään maskia käyttänyt, vaikka puolet porukasta oli rokottamattomia...

Mikä maa? Suomessa maskisuositus taas ei vaikuttanut ollenkaan tartuntamäärien kehitykseen.

Pakko ja suositushan ei ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat rokotteet otettu, en tosiaankaan käytä enää maskia. Ei niistä ole hyötyä. Ne jotka ei ota rokotetta, se on heidän oma ongelmansa, ei minun.

Nää on aina hassunhauskoja nää 'ei niistä ole hyötyä' -argumentit. Sinun omien titkimustesi mukaan?

Ei maskit autuaaksi tee, mutta olisiko kuitenkin pelata varman päälle, mitään suurempaa haittaakaan kun niistä ei ole.

Aika huono peruste rajoituksella, että "ei siitä mitään suurempaa haittaakaan ole". Myös se pieni haitta on kohtuuton, jos ei hyöty ole riittävän iso. Nyt pitäisikin keskustella siitä, kuinka välttämätöntä on se, että on yleinen maskisuositus käytönnössä kaikkialla, vaikka meillä on samaan aikaan rokotuksetkin.  Eikös se niin ollut, että koronarajoitusten täytyy olla välttämättömiä, jotta ne voidaan asettaa voimaan? Onko maskisuositus sellainen? Ja jos, niin millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen antaja muistutti antaessaan toista rokotetta että maskia pitää pitää edelleen.

Sanoiko miksi? Kysyitkö?

Vierailija kirjoitti:

Täällä vastustetaan aina jotain. Ensin rokotteita, ja nyt kun rokotekattavuus on korkealla, sitten vastustetaan maskeja.

Ei ne ole kivoja, ja on varmasti hankalaa, jos joutuu pitämään sellaista koko päivän. Happihan siinä loppuu.

Mutta busseissa ja kaupoissa on ihan fiksua pitää maskia, eikä yhtään ylivoimaista.

Ei ole fiksua suoraan sanoen. Ennen vanhaan saattoi joo saada flunssa bussissa, kun ei käytetty maskeja, mutta kun on tarkoituskin joskus sairastaa se flunssa. Tämä on unohtunut kokonaan tässä hysterian keskellä. Jatkuva käsien peseminen ja desinfiointi ei sekään ole järkevää. Meidän kuuluu jossain määrin sairastaa näitä viruksia, jotta vastustuskykymme säilyy. Liiallisella suojaamisella altistamme itsemme niin, että sitten kun sen flunssan lopulta saa, se onkin paljon pahempi kuin mitä se olisi ollut ennen tätä pakkomielteistä suojautumista virukselta. Nythän Suomessa ei ole ollut flunssaa tai influenssaa 1,5 vuoteen, ja terveysviranomaisten pitäisi olla siitä huolissaan, eikä iloita.

Moni varmaan muistaa sellaisia uutisia, kun varoiteltiin, että ihmisten kodit ovat jo liian hygieenisiä, jolloin ihmisten immuniteetti alenee.

Vierailija kirjoitti:

Pakko käyttää, ettei tartuta rokottamattomiin. Heidän vuokseen tässä kärsitään. Kiitos siitä.

Sulla vähän taipumusta marttyyriyteen, vai?

Vierailija kirjoitti:

Pakko käyttää, ettei tartuta rokottamattomiin. Heidän vuokseen tässä kärsitään. Kiitos siitä.

Helvetin typerää. Heräisit sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

En itse jättäisi maskia enää pois, kyllä maski on se, mikä meidät koronalta pelastaa. Rokote on kiva pieni lisä siihen, mutta maskien käyttäminen on se THE JUTTU. Niistä emme tule luopumaan.

Ne auttavat estämään flunssaa, RS-virusta, influenssaa, mykoplasmaa eli miksi jättää hyvä konsti pois ja kärsiä taas niitä tauteja? Rinovirusten aiheuttamille flunssille ja mykoplasmalle ei tule edes immuuniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vastustetaan aina jotain. Ensin rokotteita, ja nyt kun rokotekattavuus on korkealla, sitten vastustetaan maskeja.

Ei ne ole kivoja, ja on varmasti hankalaa, jos joutuu pitämään sellaista koko päivän. Happihan siinä loppuu.

Mutta busseissa ja kaupoissa on ihan fiksua pitää maskia, eikä yhtään ylivoimaista.

Ei ole fiksua suoraan sanoen. Ennen vanhaan saattoi joo saada flunssa bussissa, kun ei käytetty maskeja, mutta kun on tarkoituskin joskus sairastaa se flunssa. Tämä on unohtunut kokonaan tässä hysterian keskellä. Jatkuva käsien peseminen ja desinfiointi ei sekään ole järkevää. Meidän kuuluu jossain määrin sairastaa näitä viruksia, jotta vastustuskykymme säilyy. Liiallisella suojaamisella altistamme itsemme niin, että sitten kun sen flunssan lopulta saa, se onkin paljon pahempi kuin mitä se olisi ollut ennen tätä pakkomielteistä suojautumista virukselta. Nythän Suomessa ei ole ollut flunssaa tai influenssaa 1,5 vuoteen, ja terveysviranomaisten pitäisi olla siitä huolissaan, eikä iloita.

Moni varmaan muistaa sellaisia uutisia, kun varoiteltiin, että ihmisten kodit ovat jo liian hygieenisiä, jolloin ihmisten immuniteetti alenee.

Tämä!

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.14288…

"Koronarajoitukset sammuttivat kausi-influenssan Suomessa ja maailmalla – eikä se ole pelkästään hyvä asia"

"Koronaviruksen takia toteutetut sulut, turvavälit ja muut suojautumistoimet ovat lähes tukahduttaneet kausi-influenssan maailmassa. Influenssahan tarttuu samoja teitä kuin koronaviruskin.

Scientific American -lehden mukaan kauden 2020–2021 influenssatapausten määrä romahti eteläisellä pallonpuoliskolla, jossa epidemia yleensä alkaa. Tiedot täältä pohjoisemmastakin ovat samankaltaisia. Suomessakaan influenssakausi ei edes alkanut.

Pandemian sivuvaikutus kuulostaa loistavalta. Kolikossa on kuitenkin toinenkin puoli. Tulevan kauden influenssarokotteen koostumus suunnitellaan aina edeltävän kauden virusten perusteella.

Nyt valikoimasta ei ole kunnon tietoja, kun virukset ovat pysyneet poissa. Ehkä viimeisin rokote kelpaa varsinkin, kun viruksilla ei epidemian puuttuessa ole ollut tilaisuutta muuntua.

Rokoteongelman lisäksi kannetaan huolta pikkulasten vastustuskyvystä, kun tärkeät elämän alkuvaiheen kontaktit influenssaviruksiin jäävät pois.

Kirjoittaja on lääketieteen tohtori."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse jättäisi maskia enää pois, kyllä maski on se, mikä meidät koronalta pelastaa. Rokote on kiva pieni lisä siihen, mutta maskien käyttäminen on se THE JUTTU. Niistä emme tule luopumaan.

Ne auttavat estämään flunssaa, RS-virusta, influenssaa, mykoplasmaa eli miksi jättää hyvä konsti pois ja kärsiä taas niitä tauteja? Rinovirusten aiheuttamille flunssille ja mykoplasmalle ei tule edes immuuniksi.

Lapseni luokassa kaikilla on maskit, ja nyt siellä silti jyllää flunssa-aalto. Ihan yhtä iso osa luokasta on sairaana nyt kuin niinä vuosina, kun maskeja ei käytetty. Joten vaikuttaa siltä, että maskit eivät edes estä noita tartuntoja. Miten maski estäisi koronatartunnan, kun se ei estä muitakaan flunssatauteja tarttumasta?

Flunssien yms määrä kyllä väheni korona-aikana, mutta se väheneminen tapahtui jo ennen maskisuositusta ja laajaa maskien käyttöä. Syynä oli se, että ihmiset välttelivät kontakteja eivätkä tavanneet toisiaan kuin korkeintaan turvavälein ulkona. Oltiin etätöissä, etäkoulussa, harrastuspaikat ja muut olivat kiinni... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse jättäisi maskia enää pois, kyllä maski on se, mikä meidät koronalta pelastaa. Rokote on kiva pieni lisä siihen, mutta maskien käyttäminen on se THE JUTTU. Niistä emme tule luopumaan.

Ne auttavat estämään flunssaa, RS-virusta, influenssaa, mykoplasmaa eli miksi jättää hyvä konsti pois ja kärsiä taas niitä tauteja? Rinovirusten aiheuttamille flunssille ja mykoplasmalle ei tule edes immuuniksi.

Aasian maissa on käytetty flunssakausina jo vuosikymmenten ajan maskeja mutta, no, siellä kuitenkin erinäisiä tauteja flunssakausina esiintyy. Joten jokin tuossa yhtälössä ei oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse jättäisi maskia enää pois, kyllä maski on se, mikä meidät koronalta pelastaa. Rokote on kiva pieni lisä siihen, mutta maskien käyttäminen on se THE JUTTU. Niistä emme tule luopumaan.

Ne auttavat estämään flunssaa, RS-virusta, influenssaa, mykoplasmaa eli miksi jättää hyvä konsti pois ja kärsiä taas niitä tauteja? Rinovirusten aiheuttamille flunssille ja mykoplasmalle ei tule edes immuuniksi.

Lapseni luokassa kaikilla on maskit, ja nyt siellä silti jyllää flunssa-aalto. Ihan yhtä iso osa luokasta on sairaana nyt kuin niinä vuosina, kun maskeja ei käytetty. Joten vaikuttaa siltä, että maskit eivät edes estä noita tartuntoja. Miten maski estäisi koronatartunnan, kun se ei estä muitakaan flunssatauteja tarttumasta?

Flunssien yms määrä kyllä väheni korona-aikana, mutta se väheneminen tapahtui jo ennen maskisuositusta ja laajaa maskien käyttöä. Syynä oli se, että ihmiset välttelivät kontakteja eivätkä tavanneet toisiaan kuin korkeintaan turvavälein ulkona. Oltiin etätöissä, etäkoulussa, harrastuspaikat ja muut olivat kiinni... 

Muistan, kun Kiina kehotti muita maita käyttämään nimenomaan FFP2- tai 3-tason maskeja, sanoivat, että ainoastaan ne suojaavat koronavirukselta. Tämä asia on Suomessa ohitettu täysin. On todettu, että se kirurgin maski estää jonkin verran ja kangasmaski 15 %, mutta kummatkin läpäisevät koronapartikkeleita, kun ne ovat niin pieniä.

Kokoomus uutisoi asiasta parisen viikkoa sitten (1,5 vuotta Kiinan uutisoinnin jälkeen), ja jos tarkkaan katsotte eduskunnan kyselytunteja, Orpo on ainoa, joka käyttää FFP2-tason maskia. On käyttänyt jo pitkään. Eli Orpo ainakin tietää, että maskien pitäisi olla tuota luokkaa. Miksei siis ole vaatinut esim. hoitohenkilökunnalle tämän tason maskeja, jos kerran on tietoinen asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse jättäisi maskia enää pois, kyllä maski on se, mikä meidät koronalta pelastaa. Rokote on kiva pieni lisä siihen, mutta maskien käyttäminen on se THE JUTTU. Niistä emme tule luopumaan.

Ne auttavat estämään flunssaa, RS-virusta, influenssaa, mykoplasmaa eli miksi jättää hyvä konsti pois ja kärsiä taas niitä tauteja? Rinovirusten aiheuttamille flunssille ja mykoplasmalle ei tule edes immuuniksi.

Lapseni luokassa kaikilla on maskit, ja nyt siellä silti jyllää flunssa-aalto. Ihan yhtä iso osa luokasta on sairaana nyt kuin niinä vuosina, kun maskeja ei käytetty. Joten vaikuttaa siltä, että maskit eivät edes estä noita tartuntoja. Miten maski estäisi koronatartunnan, kun se ei estä muitakaan flunssatauteja tarttumasta?

Flunssien yms määrä kyllä väheni korona-aikana, mutta se väheneminen tapahtui jo ennen maskisuositusta ja laajaa maskien käyttöä. Syynä oli se, että ihmiset välttelivät kontakteja eivätkä tavanneet toisiaan kuin korkeintaan turvavälein ulkona. Oltiin etätöissä, etäkoulussa, harrastuspaikat ja muut olivat kiinni... 

Muistan, kun Kiina kehotti muita maita käyttämään nimenomaan FFP2- tai 3-tason maskeja, sanoivat, että ainoastaan ne suojaavat koronavirukselta. Tämä asia on Suomessa ohitettu täysin. On todettu, että se kirurgin maski estää jonkin verran ja kangasmaski 15 %, mutta kummatkin läpäisevät koronapartikkeleita, kun ne ovat niin pieniä.

Kokoomus uutisoi asiasta parisen viikkoa sitten (1,5 vuotta Kiinan uutisoinnin jälkeen), ja jos tarkkaan katsotte eduskunnan kyselytunteja, Orpo on ainoa, joka käyttää FFP2-tason maskia. On käyttänyt jo pitkään. Eli Orpo ainakin tietää, että maskien pitäisi olla tuota luokkaa. Miksei siis ole vaatinut esim. hoitohenkilökunnalle tämän tason maskeja, jos kerran on tietoinen asiasta?

Minusta voitaisiin ihan hyvin siirtyä sellaiseen käytäntöön, että yleistä maskisuositusta ei ole, mutta halutessaan voi suojata itsensä noilla FFP-maskeilla. Nykyinen maskisuositus on etenkin kouluissa pelkkää ihmisten kiusaamista.