Lue keskustelun säännöt.
Joudun syömään esimerkkiruokailussa kouluruokaa (esikoulu) ja maksamaan siitä n 3€ ateria, vaikka yritän välttää nopeita hiilareita/prosessoitua ruokaa. Nyt esimies kielsi vielä ruuan maustamiseen omilla mausteilla!
Voitteko kuvitella? Kuulemma kaupungin linja on, ettei omia mausteita saa tuoda kotoa. Myöskään talo ei niitä tarjoa.
Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle. Jos tiedät vihaavasi pinaattikeittoa ja se sattuu olemaan listalla, on sinun maksettava siitä 3€ ja oltava nälässä tai edes esitettävä syöväsi sitä.
Mikä muu ala on yhtä holhottua?
Kommentit (814)
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tämä on jo monta kertaa sanottu, sanon minäkin että: missään päiväkodissa ei kielletä syömästä omia eväitä esimerkkiruokailun aikana. Osassa ryhmistä on jopa mikrot omien eväiden lämmittämistä varten. Voit itse valita syötkö evääsi ryhmässä vaiko nielaiset ne nopeaan sillä aikaa kun lapset ovat päivälevolla ja työkaverisi on sen aikaa valvomassa lepoa.
Itse syön päivittäin esimerkkiruokailun ja ruoka on maukasta, ei valittamista.
Jo tämä aloittajan teksti on totta, ottaisin yhteyttä ammattiliittoon ja varmistaisin sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Kun kommentoi niin on hyvä tietää faktat aiheesta. Siksi.
Kyllä jokaisella koulumaailman läpikäyneellä on Suomessa riittävästi kokemusta tehdasmoskasta.
Käypä tutustumassa kuntasi laitosruokien sisältöihin. Kaikki on kehittynyt sitten 50-luvun!
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet työhyvinvoinnin oikein koostuvan? Kuinka paljon viinaa tarjoillaan pikkujouluissa? Se nyt ei ole ensinnäkään kenenkään asia arvioida mitä aikuinen haluaa lounaakseen syödä. Oli se sitten kotiruokaa, subi tai suklaapatukka. Ei kukaan terveysfanaatikkokaan jakele lentolehtisiä Hesburgerin ulkopuolella, missä kerrotaan kuinka huonoa ruokaa sisällä tarjoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet työhyvinvoinnin oikein koostuvan? Kuinka paljon viinaa tarjoillaan pikkujouluissa? Se nyt ei ole ensinnäkään kenenkään asia arvioida mitä aikuinen haluaa lounaakseen syödä. Oli se sitten kotiruokaa, subi tai suklaapatukka. Ei kukaan terveysfanaatikkokaan jakele lentolehtisiä Hesburgerin ulkopuolella, missä kerrotaan kuinka huonoa ruokaa sisällä tarjoillaan.
Tämä on yksi osa työhyvinvointia kun tietää saavansa lähes ilmaisen ruoan ja samalla kerryttää sillä lähes ilmaisella ruoalla eläkettään. Itse olisin tuosta todella työhyvinvoiva.
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mut Suomi on maa, jossa aikuinen päättää itse, mitä suuhunsa laittaa.
Eikä päätä. Joka päivä tuhannet suomalaiset pakotetaan syömään juuri sellaista ruokaa, mitä laitoskeittiö valmistaa.
- lapset ja nuoret (päiväkoti, koulu)
- asevelvolliset (armeija)
- vangit (vankila)
- vammaiset (laitoshoito)
- vanhukset (laitoshoito)
- sairaat (sairaala)Kannattaa myös muistaa, että kuka tahansa voi joutua sairaalaan vaikka heti huomenna. Onnettomuus, äkillinen sairaskohtaus (ilman altistavaa tekijää), piilevän diagnosoimattoman pitkäaikaissairauden pahenemisjakso, yms.
Päiväkoti, koulu, armeija ja laitoshuolto eivät ole pakollisia paikkoja. Ihan perheestä riippuu, meneekö noihin, ja vankilaan tietenkin päätyy ihan itse omien töppäilyjensä takia. Tosiasia kuitenkin on, että jos otat yhteiskunnan palvelun vastaan, otat koko paketin.
Sairaaloissa on paha ruoka. Jos tiedän etukäteen päätyväni sinne, otan aina eväät mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisilisko kirjoitti:
En oo kyllä ikinä tämmöiseen tällä alalla törmännyt, ei meitä pakoteta syömään silloinkun lapset syö ja todellakin saa tuoda omat eväät. Myös sitä päiväkodin ruokaa saa syödä ja koska se on valvonta-ateria sen saa puoli ilmaiseksi. Olen tehnyt keikkaa todella monessa päiväkodissa pääkaupunkiseudulla eikä ikinä ole ollut tommosta menoa.
Kuten täällä on jo monesti todettu, kunnissa on eri käytäntöjä. Joissain kunnissa ja/tai yksiköissä tosiaan on tiukat ohjeistukset omien eväiden syömiseen liittyen.
Maustaminen on myös problemaattista, sillä suolaa ei ole terveellistä lisätä annokseen.ja kun kyseessä on esimerkkiruokailu, on selvää ettei annoksiin ole lupa lisätä mitään.
No ei se esimerkkiruokailu sitä tarkoita, ettei annoksiin saa lisätä mitään :D
Esimerkkiruokailussa aikuiset toimivat esimerkkinä, josta lasten on tarkoitus ottaa mallia. Istutaan rauhassa, odotetaan omaa vuoroa, otetaan ensin vähän ja sitten lisää, jutellaan nätisti, käytetään veistä ja haarukkaa, viedään astiat keräyskärryyn, kiitetään keittäjää. Esimerkillistä on myös, että ensin maistaa, ja jos toteaa, että se puuron puolukkahillo on niin hapanta, että haluaisi vähän sokeria lisää, sitä myös saa. Tai suolaa tai pippuria tai mitä oregnoa nyt olisikaan saatavilla.
Sekin on hyvä oppia, että kaikki eivät aina syö samaa ruokaa. Joskus syynä on uskonto, joskus aate, joskus terveys. Lapsille voi ihan hyvin sanoa, että opettaja syö tänään eväinä eilisiä jämiä eikä samaa ruokaa kuin muut. Opettaa ainakin sen, että ruokaa ei tarvitse heittää pois vaan sitä voi lämmittää myöhemmin uudelleen tai hyötykäyttää seuraavan aterian raaka-aineena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lapset kyseenalaista, jos niille sanotaan, että aikuiset eivät syö mitään nyt, kun on lasten ruokailuvuoro. Ei ne mieti, saako joku hoitaja/opettaja ruokaa joskus muulloin vai onko nälässä. Eli turhaa siellä esitetään syömistä, jos ruoka on lähtökohtaisesti vastenmielistä.
Toinen aihe sitten onkin, onko se ruoka hyväksi niille lapsillekaan. Budjettiin varmasti sopii, muttei ehkä muihin kriteereihin.Aina joukkoon mahtuu ainakin se yksi älykkäämpi/pohtivampi lapsi, joka kyllä tuo ihmettelynsä jossakin vaiheessa esiin muillekin lapsille ja vähintäänkin kotona. Ja kyseenalaistaa omankin syömisensä.
No sitten se asia selitetään sille lapselle. Opettaja ei tänään halua maksaa tästä ruuasta, joka on teille lapsille maksutonta, vaan opettaja syö tänään omia eväitä. Opettajalle tulee vehnästä ilmaa mahaan, vaikka opettajalla ei varsinaisesti olekaan keliakiaa, joten tänään opettaja haluaa syödä sellaista ruokaa, josta opettaja ei sairastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Näyttäähän noi ruokien nimet ihan hyvältä tuossa listassa. Sisällöstä ne ei kuitenkaan kerro yhtään mitään.
Joten et tietenkään voi tunnistaa, koska et tiedä, mitä ne ruuat pitää sisällään.
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet työhyvinvoinnin oikein koostuvan? Kuinka paljon viinaa tarjoillaan pikkujouluissa? Se nyt ei ole ensinnäkään kenenkään asia arvioida mitä aikuinen haluaa lounaakseen syödä. Oli se sitten kotiruokaa, subi tai suklaapatukka. Ei kukaan terveysfanaatikkokaan jakele lentolehtisiä Hesburgerin ulkopuolella, missä kerrotaan kuinka huonoa ruokaa sisällä tarjoillaan.
Tämä on yksi osa työhyvinvointia kun tietää saavansa lähes ilmaisen ruoan ja samalla kerryttää sillä lähes ilmaisella ruoalla eläkettään. Itse olisin tuosta todella työhyvinvoiva.
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Hyvä sinulle. Mitä jos sallisit muille saman vapauden syödä mitä haluaa? Päiväkoti tai mikään muukaan työpaikka ei ole mikään wehrmacht ja tällaiset triviaalit pikkuasiat on soviteltavissa ja järjestettävissä, mikäli siihen löytyy kaikilta osapuolilta tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekopääaloitus. Mikä ihme on esimerkkiruokailu? Oletko kännissä tehnyt tämän aloituksen?
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Näyttäähän noi ruokien nimet ihan hyvältä tuossa listassa. Sisällöstä ne ei kuitenkaan kerro yhtään mitään.
Joten et tietenkään voi tunnistaa, koska et tiedä, mitä ne ruuat pitää sisällään.
Laitosruuat on käytännössä eineksiä. Ryyditetty lisä- ja säilöntäaineilla, jotta saadaan kompensoitua kalliimpia, aitoja aineksia. Palmuöljyä myös useassa ateriassa. Lihaa tai kalaa ei nimeksikään keitoissa.
Mistään ammattiryhmästä ei olisi pula, jos aloja ei olisi tarkoituksella valtion tasolta alasajettu. Pienet palkat ei enää riitä elämiseen ja työolot on surkeat kun kaikkialla tehostettu toiminta pyörimään minimihenkilöstöllä, jolloin työstä kun työstä tulee kiireistä ja stressaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Kouluruokailu ja päiväkotiruokailu maksaa kylläkin noin 60 e/kk. Mieluummin söisin omia eväitä, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on jo monta kertaa sanottu, sanon minäkin että: missään päiväkodissa ei kielletä syömästä omia eväitä esimerkkiruokailun aikana. Osassa ryhmistä on jopa mikrot omien eväiden lämmittämistä varten. Voit itse valita syötkö evääsi ryhmässä vaiko nielaiset ne nopeaan sillä aikaa kun lapset ovat päivälevolla ja työkaverisi on sen aikaa valvomassa lepoa.
Itse syön päivittäin esimerkkiruokailun ja ruoka on maukasta, ei valittamista.
Jo tämä aloittajan teksti on totta, ottaisin yhteyttä ammattiliittoon ja varmistaisin sieltä.
Miten ihmeessä pystyt vastaamaan kaikkien päiväkotien puolesta??? Mun kaupungissa emme saa syödä omia eväitä esimerkkiruokailussa. Vaihtoehtona on syödä omat eväät kahvihuoneessa ja pidentää työpäivää puolella tunnilla (eli se ei-esimerkkiruokailu ei ole työaikaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on jo monta kertaa sanottu, sanon minäkin että: missään päiväkodissa ei kielletä syömästä omia eväitä esimerkkiruokailun aikana. Osassa ryhmistä on jopa mikrot omien eväiden lämmittämistä varten. Voit itse valita syötkö evääsi ryhmässä vaiko nielaiset ne nopeaan sillä aikaa kun lapset ovat päivälevolla ja työkaverisi on sen aikaa valvomassa lepoa.
Itse syön päivittäin esimerkkiruokailun ja ruoka on maukasta, ei valittamista.
Jo tämä aloittajan teksti on totta, ottaisin yhteyttä ammattiliittoon ja varmistaisin sieltä.
Miten ihmeessä pystyt vastaamaan kaikkien päiväkotien puolesta??? Mun kaupungissa emme saa syödä omia eväitä esimerkkiruokailussa. Vaihtoehtona on syödä omat eväät kahvihuoneessa ja pidentää työpäivää puolella tunnilla (eli se ei-esimerkkiruokailu ei ole työaikaa).
Jos sinulla on puolen tunnin palkaton ruokatauko on sinulla silloin oikeus poistua työpaikalta. Jos oikeutta poistua ei ole, sinulle pitää järjestää aika syödä omat eväät työ ohessa. Eli tuo poistumisoikeus määrittelee onko tauko palkaton.
Ottaisin yhteyttä pääluottamusmieheen jos teillä ei noudateta tätä.
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.
Et taida olla tietoinen, että jo nyt päiväkodeissa podetaan kroonista pulaa ammattitaitoisesta henkilökunnasta ja puutetta paikataan jatkuvasti sääntöjä rikkoen epäpätevillä henkilöillä. Joten ehkä ei ole kovin kaukonäköistä karkoittaa niitä viimeisiäkin alalle hakeutuvia. Pikemminkin pitäisi pohtia miten työhyvinvointia lisätään, koska palkankorotuksiin ei tule olemaan varaa.
Jos työhyvinvointi on siitä kiinni, että maksaa kuukaudessa noin 12 euroa lounaastaan saaden samalla eläkepalkkaansa 63 euroa lähes ilmaista etua niin jo on herkässä hyvinvointi. Tuossa vaiheessa noilla eduilla katsoisin peiliin ja lakkaisin valittamasta. Vaikka ei söisikään lasten kanssa samaa ruokaa ja "joutuisi" maksamaan tuon 12 e veroina kuussa niin harva meistä saa tuolla summalla jokai ikiseltä työkuukaudelta eläkelaskelmiinsa 63 euroa lisää...
Tällä palstalla vingutaan myös laitosruoasta, että se olisi mukamas huonompaa kuin kotiruoka. Kukaan ei ole täällä osoittanut sellaista. Jos päiväkodin ja koulun keittiöihin pitäisi palkata tuhansia kokkeja ja keittäjiä jotta ei olisi keskitetysti tehtyä ruokaa eli tehdasruokaa, niin sellaisia määriä kokkeja ja keittäjiä ei Suomessa ole. Heistäkin on pulaa.
Mistä ihmeestä kuvittelet työhyvinvoinnin oikein koostuvan? Kuinka paljon viinaa tarjoillaan pikkujouluissa? Se nyt ei ole ensinnäkään kenenkään asia arvioida mitä aikuinen haluaa lounaakseen syödä. Oli se sitten kotiruokaa, subi tai suklaapatukka. Ei kukaan terveysfanaatikkokaan jakele lentolehtisiä Hesburgerin ulkopuolella, missä kerrotaan kuinka huonoa ruokaa sisällä tarjoillaan.
Tämä on yksi osa työhyvinvointia kun tietää saavansa lähes ilmaisen ruoan ja samalla kerryttää sillä lähes ilmaisella ruoalla eläkettään. Itse olisin tuosta todella työhyvinvoiva.
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Äkkiseltään laskettuna tuo 63e/kk luontaisetu nostaa eläkettä noin 30e kuukaudessa, jos olet töissä 40 vuotta ja syöt joka ikisen aterian vuodessa. Toki jokainen on joskus lomalla, moni on toisinaan sairaana, osa on välillä vanhempainvapailla ja hoitovapailla tms. syistä pois töistä, eli realistinen kertymä on pienempi. Itse en koe tuota hyötyä niin suureksi, että päiväkotiruoan "pakkosyöminen" olisi sen arvoista. Toki tilanne olisi eri, jos ruoka olisi oikeasti hyvää ja sitä olisi riittävästi, mutta ainakaan tällä hetkellä meidän kunnassamme näin ei ole.
⁸
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä on jo monta kertaa sanottu, sanon minäkin että: missään päiväkodissa ei kielletä syömästä omia eväitä esimerkkiruokailun aikana. Osassa ryhmistä on jopa mikrot omien eväiden lämmittämistä varten. Voit itse valita syötkö evääsi ryhmässä vaiko nielaiset ne nopeaan sillä aikaa kun lapset ovat päivälevolla ja työkaverisi on sen aikaa valvomassa lepoa.
Itse syön päivittäin esimerkkiruokailun ja ruoka on maukasta, ei valittamista.
Jo tämä aloittajan teksti on totta, ottaisin yhteyttä ammattiliittoon ja varmistaisin sieltä.
Jos työkaverit eivät ole yhteistyöhaluisia, omien eväiden syöminen ryhmässä tai nopea nielaisu päiväuniaikaan ei onnistu. Työkaverit eivät aina ole yhteistyöhaluisia, koska "esimerkkiruokailu kuuluu myös sulle, ja meidänkin pitää, ja mekin syötäis mielellään yksin, et sä ehdi lämmittää ja ei me muut tässä pärjätä ja se kuormittaa muita jos yksi sooloilee".
Jos työkaverit joutuvat joustamaan asiassa jossa eivät halua, ryhmäpaine hoitaa. Sosiaalialan käytäntöjen mukaan. Varsinkin jos olet sijainen. Tästä ei kuitenkaan saa puhua (onpa outoa- missään ei ole noin- ikävä jos susta tuntuu tolta- vika on omassa asenteessa-noin ei tapahdu-vääristelet-kuvittelet-kuka sulle muka noin sanoi-en haluaisi tehdä sun kanssa töitä-kaikki me ollaan ystävällisiä-sussa on itessä jotain vikaa-meillä on hyvä työilmapiiri).
Voi olla, ettei noin kommentoiva ole törmännyt ilmiöön, tai sitten on aika syvällä toimintatavassa. Työilmapiiristä on puhuttu julkisesti, on ollut kyselyitä ja tutkimuksia. Siitä huolimatta asian puheeksi ottava tulkitaan oudoksi, negatiiviseksi valittajaksi jonka puheissa ei ole mitään perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mut Suomi on maa, jossa aikuinen päättää itse, mitä suuhunsa laittaa.
Eikä päätä. Joka päivä tuhannet suomalaiset pakotetaan syömään juuri sellaista ruokaa, mitä laitoskeittiö valmistaa.
- lapset ja nuoret (päiväkoti, koulu)
- asevelvolliset (armeija)
- vangit (vankila)
- vammaiset (laitoshoito)
- vanhukset (laitoshoito)
- sairaat (sairaala)Kannattaa myös muistaa, että kuka tahansa voi joutua sairaalaan vaikka heti huomenna. Onnettomuus, äkillinen sairaskohtaus (ilman altistavaa tekijää), piilevän diagnosoimattoman pitkäaikaissairauden pahenemisjakso, yms.
Päiväkoti, koulu, armeija ja laitoshuolto eivät ole pakollisia paikkoja. Ihan perheestä riippuu, meneekö noihin, ja vankilaan tietenkin päätyy ihan itse omien töppäilyjensä takia. Tosiasia kuitenkin on, että jos otat yhteiskunnan palvelun vastaan, otat koko paketin.
Sairaaloissa on paha ruoka. Jos tiedän etukäteen päätyväni sinne, otan aina eväät mukaan.
Toi "otat koko paketin" ei ole muuta kuin vakiintunut käytäntö. Jos ihminen menee sairaalaan, kouluun tai töihin, kukaan ei voi velvoittaa syömään pahaa tai epäterveellistä ruokaa. Sairaalassa saa olla omat eväät ja ne ehtii syödä siellä, lapsia tämä ei koske, henkilökunta joutuu syömään tarjottua tai saa hankalan ihmisen maineen. Se ei haittaisi, jos se ei heijastuisi työpaikan ilmapiiriin ja hankaloittaisi työntekoa. Moni valitsee olla hiljaa.
On oma valinta jos menee ammattiin, jossa kuuluu opettaa lapsia esimerkkiruokailun avulla.
Millä muulla ammattiryhmällä on näin hyvät edut?
Oma lounaani maksaa noin 210e/kk.
Päiväkotinoirson ruoka maksaa noin 12e/kk.
Lisäksi hänen palkkansa josta eläke karttuu lisääntyy 63 e/ jokaikinen työkuukausi koko työuran ajan.
Pitäisi edes hieman ajatella mistä alkaa valittamaan. Noin hyviä etuja meistä harvoilla on. Se on ammattiin liittyvä etu/asia ja ammatin voi aivan itse valita.