Lue keskustelun säännöt.
Joudun syömään esimerkkiruokailussa kouluruokaa (esikoulu) ja maksamaan siitä n 3€ ateria, vaikka yritän välttää nopeita hiilareita/prosessoitua ruokaa. Nyt esimies kielsi vielä ruuan maustamiseen omilla mausteilla!
Voitteko kuvitella? Kuulemma kaupungin linja on, ettei omia mausteita saa tuoda kotoa. Myöskään talo ei niitä tarjoa.
Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle. Jos tiedät vihaavasi pinaattikeittoa ja se sattuu olemaan listalla, on sinun maksettava siitä 3€ ja oltava nälässä tai edes esitettävä syöväsi sitä.
Mikä muu ala on yhtä holhottua?
Kommentit (814)
Just joo. Nykyisin tuntuu, että nykyvanhemmat ajattelevat kaikesta kasvatuksesta, että se on kasvatustieteellistä patsastelua - mitä se sitten onkin. On vain MINÄMINÄMINÄ ja MINUN oikeuteni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velimies kirjoitti:
Älä yleistä. Kaikki ruoan kanssa työtään tekevät aikuiset osaavat työnsä. Turha keksiä tollaisa trollauksia tänne. J
Kyse ei ole ammattitaidottomuudesta, vaan siitä ettei asialle voi yhtään mitään. Jos tieteellisin keinoin nirsoilun voisi poistaa, ei nirsoilijoita olisi ollut vuosikymmeniin. Jokaisessa ikäluokassa valitettavasti vain löytyy omat nirsoilijansa nyt ja tulevaisuudessa.
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Hyväksy se, että sinulle kelpaa mikä vain, toisille ei. Me emme esimerkiksi pakasta koskaan kasviksia sisältäviä ruokia edes kotona, koska ne menettävät tekstuurinsa.
Vaihdoin eräästä kehyskunnasta pk-seudulle päiväkotiin töihin ja olin ihan taivaissa kun tajusin, että saan jatkossa itse päättää mitä syön! Ärtyvän suolen ja sh-taustan kanssa oli aiemmin jatkuva ahdistus siitä, mikä taas tänään on ruoan kanssa tilanne.
Ja oikeasti harvemmin sitä ateriaa edes oikeasti ehtii siinä lasten kanssa kunnolla syödä… Aina joku aivastaa lautasellesi sillä aikaa kun käyt täyttämässä lasten maitolaseja tms. ja se oli sitten siinä. Mieluummin syö itse sitten tauolla.
Ei ole. KAsvatusalan työhön kuuluu pyllyn pyyhkimisestä alkaen kasvattaminen ruokailuun ja siihen ettei välteltäviä ruokia ole. Ellei ole dieettiruoasta kyse.
Kasvatusalan työläinen saa jokaisesta verotusarvollisesta ruokailustaan myöhemmin eläkettä. Kaikki nämä on varmasti kerrottu rekrytointitilanteessa ja aina on mahdollista sanoutua irti jollei halua kasvattaa lapsia ruokailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juu. Pakastekasviksia ei laiteta salaattipöytään vaan salaatit ovat tuoreita. Hyväksy sinä se, että päiväkotien ja koulujen ruoka maksaa vähän ja on silti ravitsemuksellisesti hyvää - myös maultaa.
Aikamoinen sammakko pääsi suustasi, kun väitit "meidän kaikkien tietävän ruoan olevan moskaa".
Häpeäisit edes jos osaisit!
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Hyväksy se, että sinulle kelpaa mikä vain, toisille ei. Me emme esimerkiksi pakasta koskaan kasviksia sisältäviä ruokia edes kotona, koska ne menettävät tekstuurinsa.
Pakastekasviksia ei laiteta salaattipöytään vaan salaatit ovat tuoreita. Hyväksy sinä se, että päiväkotien ja koulujen ruoka maksaa vähän ja on silti ravitsemuksellisesti hyvää - myös maultaa.
Aikamoinen sammakko pääsi suustasi, kun väitit "meidän kaikkien tietävän ruoan olevan moskaa".
Häpeäisit edes jos osaisit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Hyväksy se, että sinulle kelpaa mikä vain, toisille ei. Me emme esimerkiksi pakasta koskaan kasviksia sisältäviä ruokia edes kotona, koska ne menettävät tekstuurinsa.
Pakastekasviksia ei laiteta salaattipöytään vaan salaatit ovat tuoreita. Hyväksy sinä se, että päiväkotien ja koulujen ruoka maksaa vähän ja on silti ravitsemuksellisesti hyvää - myös maultaa.
Aikamoinen sammakko pääsi suustasi, kun väitit "meidän kaikkien tietävän ruoan olevan moskaa".
Häpeäisit edes jos osaisit!
EI minulla ole mitään syytä hävetä sitä, että arvostan tuoretta ja hyvälaatuista ruokaa, mitä ei ole kypsennetty ylipitkään ja säilötty päiväkausia. Minulla on varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni keittiötyöntekijä viis veisaa asiakkaiden (ruuan loppukäyttäjät) mielipiteistä. Niin kauan kun ruoka on mikrobiologiselta laadultaan hyvää, se riittää.
Jotkut keittiötyöntekijät eivät piittaa edes siitä, onko ruoka mikrobiologiselta laadultaan hyvää.
Usein käytetään vanhentuneita raaka-aineita tai saastuneita raaka-aineita. Jos ravintolan kokki vahingossa pudottaa pihvin lattialle, se nostetaan ylös, huuhdellaan nopeasti vesihanan alla ja kypsennetään. Sitten pihvi tarjoillaan asiakkaille. jotka ovat maksaneet ruoka-annoksestaan hyvän hinnan (pihviannos: 25 - 35 euroa).
Jotkut työntekijät sylkevät ruokaan. Tätä tapahtuu usein hampurilaisravintoloissa: McDonald's, Hesburger, Burger King.Joskus työntekijät laittavat ruokaan "mausteita" eli täysin vääriä komponentteja, jotka eivät lainkaan kuulu reseptiin. Tämä on juuri sitä näpäyttelyä.
Siuntiossa tarjoiltiin huumattua ruokaa. Useat ihmiset joutuivat sairaalaan.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c48c24c-06be-4850-883e-45d93908fc82…;
Miten harhainen täytyy olla, että ihan pokalla uskoo random ravintolatyöntekijän huumaavaan asiakkaita "näpäytyksenä"? Olen työskennellyt yli kymmenessä eri pikaruokaravintolassa (sama ketju) ja puheet lattialla käyneistä pihveistä, ruokaan sylkemisestä ja "vääristä komponenteista" ovat täyttä soopaa:D Potkut tulisi aika nopsaan jos noin tekisi. Sen sijaan esim pilkottua sipulia, joka menee vuorokaudessa vanhaksi hygieniamääräysten mukaan, käytetään surutta. Mutta kasviksista en olisi huolissani, ainoastaan koostumus kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytimessä tässä on se ongelma, että Suomen koululaitoksissa tarjotaan niiden aikuisten lisäksi kasvaville lapsille ja nuorille ala-arvoista ruokaa. Pitkälle prosessoitua hiilihydraattimättöä. Sitten ihmetellään kun nuoriso lihoo. Tuollahan ne tottuvat ajatukseen ”kunnon ruoasta”, joka ei sitä kuitenkaan ole. Takaisin kouluihin ja päiväkoteihin omat keittiöt ja kunnon raaka-aineista tehty ruoka!
Sano nyt vielä, että kultaisella 80-luvulla kaikki oli paremmin....
Koulujen ja päiväkotien ruoka on huikeasti laadukkaampaa ja monipuolisempaa nyt kuin tuolloin. Kunnon raaka-aineet, perunaa ja perunaa ja leipää... salaattia ei juuri koskaan. Joku pieni määrä lihaa tms mutta keskiössä se huomattavan hiilarinen peruna tai makaroni.
Ei se, että keittäjä saattoi ruuan valmistaa koulun keittiössä (tai päikyn) niistä raaka-aineista yhtään sen parempia tehnyt.
Käsittämättömiä käsityksiä joillakin nykyisestä laitosruokailuista. Suomessa EI OLE KOKKEJA jokaiseen laitoskeittiöön. EI VAAN OLE, joten turha haikailla niitä. Lisäksi KUKAAN ei halua nostaa veroprosenttejaan siksi ettei JOILLEKIN nirsoilijoille kelpaa ammattikeittiöissä (keskuskeittiöissä eli "tehtaissa") valmistettu terveellinen, maukas ja monipuolinen ruoka.
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9c...
Käykää arvostelijat tuolla katsomassa ja ketokaa meille muillekin mikä noissa ruoissa on vikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni keittiötyöntekijä viis veisaa asiakkaiden (ruuan loppukäyttäjät) mielipiteistä. Niin kauan kun ruoka on mikrobiologiselta laadultaan hyvää, se riittää.
Jotkut keittiötyöntekijät eivät piittaa edes siitä, onko ruoka mikrobiologiselta laadultaan hyvää.
Usein käytetään vanhentuneita raaka-aineita tai saastuneita raaka-aineita. Jos ravintolan kokki vahingossa pudottaa pihvin lattialle, se nostetaan ylös, huuhdellaan nopeasti vesihanan alla ja kypsennetään. Sitten pihvi tarjoillaan asiakkaille. jotka ovat maksaneet ruoka-annoksestaan hyvän hinnan (pihviannos: 25 - 35 euroa).
Jotkut työntekijät sylkevät ruokaan. Tätä tapahtuu usein hampurilaisravintoloissa: McDonald's, Hesburger, Burger King.Joskus työntekijät laittavat ruokaan "mausteita" eli täysin vääriä komponentteja, jotka eivät lainkaan kuulu reseptiin. Tämä on juuri sitä näpäyttelyä.
Siuntiossa tarjoiltiin huumattua ruokaa. Useat ihmiset joutuivat sairaalaan.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c48c24c-06be-4850-883e-45d93908fc82…;
Miten harhainen täytyy olla, että ihan pokalla uskoo random ravintolatyöntekijän huumaavaan asiakkaita "näpäytyksenä"? Olen työskennellyt yli kymmenessä eri pikaruokaravintolassa (sama ketju) ja puheet lattialla käyneistä pihveistä, ruokaan sylkemisestä ja "vääristä komponenteista" ovat täyttä soopaa:D Potkut tulisi aika nopsaan jos noin tekisi. Sen sijaan esim pilkottua sipulia, joka menee vuorokaudessa vanhaksi hygieniamääräysten mukaan, käytetään surutta. Mutta kasviksista en olisi huolissani, ainoastaan koostumus kärsii.
JUURI NOIN! Samaa mieltä. Pitää joidenkin vaan trollata harhojaan täällä kun ei luonto anna periksi myöntää olevansa väärässä. Hirveitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!
Hyväksy se, että sinulle kelpaa mikä vain, toisille ei. Me emme esimerkiksi pakasta koskaan kasviksia sisältäviä ruokia edes kotona, koska ne menettävät tekstuurinsa.
Pakastekasviksia ei laiteta salaattipöytään vaan salaatit ovat tuoreita. Hyväksy sinä se, että päiväkotien ja koulujen ruoka maksaa vähän ja on silti ravitsemuksellisesti hyvää - myös maultaa.
Aikamoinen sammakko pääsi suustasi, kun väitit "meidän kaikkien tietävän ruoan olevan moskaa".
Häpeäisit edes jos osaisit!
EI minulla ole mitään syytä hävetä sitä, että arvostan tuoretta ja hyvälaatuista ruokaa, mitä ei ole kypsennetty ylipitkään ja säilötty päiväkausia. Minulla on varaa siihen.
En niin sanonutkaan. Kerroin vain kuinka hävytöntä on trollata lattian rakoon meidän ammattitaitoiset laitoskeittäjät ja -kokit. Osaatko edes hävetä! Ilmeisesti et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytimessä tässä on se ongelma, että Suomen koululaitoksissa tarjotaan niiden aikuisten lisäksi kasvaville lapsille ja nuorille ala-arvoista ruokaa. Pitkälle prosessoitua hiilihydraattimättöä. Sitten ihmetellään kun nuoriso lihoo. Tuollahan ne tottuvat ajatukseen ”kunnon ruoasta”, joka ei sitä kuitenkaan ole. Takaisin kouluihin ja päiväkoteihin omat keittiöt ja kunnon raaka-aineista tehty ruoka!
Sano nyt vielä, että kultaisella 80-luvulla kaikki oli paremmin....
Koulujen ja päiväkotien ruoka on huikeasti laadukkaampaa ja monipuolisempaa nyt kuin tuolloin. Kunnon raaka-aineet, perunaa ja perunaa ja leipää... salaattia ei juuri koskaan. Joku pieni määrä lihaa tms mutta keskiössä se huomattavan hiilarinen peruna tai makaroni.
Ei se, että keittäjä saattoi ruuan valmistaa koulun keittiössä (tai päikyn) niistä raaka-aineista yhtään sen parempia tehnyt.
Joo, kyllä omien lasten koulu/päiväkotiruoka on huomattavasti monipuolisempaa kuin omassa lapsuudessa. Varmasti voi olla huteja, mutta aina kuitenkin järkevät salaatit, usein jotain hedelmää, päiväkodissa on jälkiruokaakin jne. Ruokalistojen suunnittelussa myös kuullaan lapsia.
Ei sen ruuan kuulukaan mitään kulinaristista ilotulitusta olla, perusruokaa joka on koostettu ravintoarvot huomioiden ja jolla jaksaa päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Kyse on lasten kasvatuksesta ja siihen liittyy pyllyjen pyyhkimisten lisäksi ruokailun opettaminen. Niitä pitää opettaa jos on tuon ammatin valinnut. Kukaan ei pakota valuitsemaan ammattia jossa pitää opettaa ja kasvattaa lapsia.
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Kyse on lasten kasvatuksesta ja siihen liittyy pyllyjen pyyhkimisten lisäksi ruokailun opettaminen. Niitä pitää opettaa jos on tuon ammatin valinnut. Kukaan ei pakota valuitsemaan ammattia jossa pitää opettaa ja kasvattaa lapsia.
Lapset eivät siitä vahingoitu millään tavalla, jos ruokailua joskus vain valvotaan. Jos joku henkilökunnasta haluaa syödä lasten kanssa, se on toki myös ok. Mutta kontrollifriikeillehän tunnetusti joustavuus ja kompromissit eivät ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Velimies kirjoitti:
No jo on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta tuolleen pakotetaan syömään, niin kyllä sen aterian pitäisi olla edes ilmainen.
3 euroa on aika lailla omakustannushinta, kun ottaa huomioon että aterian saa eteen valmiina.
Mutta jos et halua sitä syödä, niin miksi pitää maksaa? Kai nyt jokainen aikuinen saa syödä töissä mitä haluaa eli tässä tapauksessa ottaa omat eväät eikä joutuisi maksamaan 3 eur tyhjästä?? Sitä paitsi miksi 3 euroa, eikös yhden annoksen hinta ole 0,50 eur jos sitäkään.
Tuo on väärä käsitys eikä siis pidä paikkaansa. Kukaan ei lompakostaan anna 3 euroa kenellekään ruoasta. Ei.
3 euroa lisätään palkkaan luontoisetuna ja siten tuosta kolmesta eurosta otetaan veroa. Monilla vero on noin 20%. Siitä on helppo laskea, että ruoasta maksetaan veroa 60 senttiä. Ruoan hinta on siis 60 senttiä ja sen henkilö maksaa verona. Lisäski henkilölle huomioidaan kokonaan tuo kolme euroa eläkkeessä tuloina. Kaikin puolin kannattava asia henkilöllä siis. En ymmärrä mikä tässä menisi väärin. Itse söisin mielelläni 60 sentillä lounaan kun saisin vielä eläkkeessä huomioitavana tulona kolme auroa/ruokailu.
Sinä missaat nyt pointin, ehkä tahallasi. Ap ei halua maksaa ruuasta senttiäkään, eikä halua sitä syödä. Ruoka on vääränlaista. Hän haluaisi syödä omia eväitä, mutta esimies kieltää sen. Myöskään ruuan maustaminen ei ole sallittua.
Ei ole kyse siitä, onko ruokailu halpa vai ei ja haluaisitko SINÄ syödä sen. Ei. Kyse on siitä että ap ei voi valita! Pakko syödä ruokaa, joka a) on epäsopivaa vatsalle, b) maistuu pahalle ja c) on MAKSULLISTA.
Ei maistu varmasti pahalle JOKA PÄIVÄ. Joka niin väittää, nirsoilee tietoisesti. Joka päivä on eri ruokaa. Jos KAIKKI ruoka maistuu pahalle niin ihmisellä on jokin vika makuaistissaan. Kukaan ei PAKOTA syömään. Ammattiin KUULUU esimerkkiruokailu ja jollei sellaista ammattia halua niin kannattaa vaihtaa ammattia ja maksaa 10 euroa lompakostaan/lounas. Nythän kolmesta eurosta menee veroina noin 60 senttiä ja se kolmen euron nimellissumma kasvattaa eläkettä joka ikinen työpäivä. Maksullista on siis 60 senttiä / lounas. Itse valitsisin tuon ruoan ja jollen olisi valmis maksamaan 60 senttiä niin vaihtaisin alaa.
https://ruokalistat.azurewebsites.net/#/351d6cf6-be3a-e711-8109-00215a9…
Puhut roskaa. Käys tuolla katsomassa ja kerro meille muillekin mikä noista ruoista on "moskaa".
En tunnista yhtäkään, joten älä valehtele täällä!