Joudun syömään esimerkkiruokailussa kouluruokaa (esikoulu) ja maksamaan siitä n 3€ ateria, vaikka yritän välttää nopeita hiilareita/prosessoitua ruokaa. Nyt esimies kielsi vielä ruuan maustamiseen omilla mausteilla!

Vierailija kirjoitti:

Sairastuisikohan sitä vakavastikin, tai lihoisiko palloksi, jos ottaisi päivittäin kohtuullisen annoksen kouluruokaa, juuri sen verran että saa päivän ajaksi tarpeeksi energiaa?

Söisi sitten illat ja aamut kotona erinomaisesti koostettua ruokaa ja ottaisi vielä kevyen terveellisen välipalan, että tulee päivän suositeltu ateriamäärä täyteen.

Miten mahtaisi käydä?

Voitaisiin myös luopua humanistien pölhöidealismista ja valvoa vain lasten ruokailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koko ketjua lukenut, mutta en voi käsittää sitä, että kouluilla ja päiväkodeissa työn puolesta ruokailevat (esimerkkiruokailijat) ei saa sitä hemmetin ruokaa ilmaiseksi. Tavallaan joo ymmärrän, että ei lasten kanssa yhdessä syödessä voi vetää omia eväitä esiin mutta ei myöskään pitäisi joutua tilanteeseen, että on pakko syödä jotain mitä ei halua ja vieläpä maksaa siitä. Itse olen aikanaan ollut koululla töissä (en tosin opena eli en ole työn puolesta joutunut syömään) ja tiedän, että välillä kouluruoka on ihan p-stä. Esim. kasvisruokana jotkut prosessoidut tärkkelyspitoiset kasvispihvit, joissa ei proteiinia nimeksikään, tarjoiltuna ällöttävän rasvaisen majoneesisalaatin kanssa. Ei vie nälkää mutta maha tulee täyteen ilmaa. 

Vinkkini esimerkkiruokailijoijlle on täyttää lautanen mahdollisimman terveellisellä ruoalla, esim. salaattia, ihan pieni annos oikeaa ruokaa, ruokailutilaneessa kiinnittää huomio lapsiin mahdollisimman paljon ja sitten ruokailun jälkeen ottaa vaikka joku nopeasti syötävä tai oikeastaan juotava välipala, kuten heraproteiinismootie. 

ainakin meillä sitä salaattia tule tosi vähän ettei sitä oteta paljoa

Salaatti on kiinankaalihakkelusta ja jäävuorisalaattia, jossa on kurkkua tai tomaattia. Kerran oli muutama ananaspalakin, mutta ne jaettiin lapsille. Salaattia tulee kahdellekymmenelleyhdelle lapselle ja kolmelle aikuiselle yhteensä litra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se hirveä "ongelma" jos aikuinen ihminen joutuu syömään samaa ruokaa kuin esikouluikäiset lapset.   

Täysjärkinen ihminen syö ne ruuat (kiltisti ja hymyillen) eikä valita, että ruoka on vääränlaista. 

Jos ruoka ei mene alas, niin sitten kannattaa lopettaa kaikki työt missä joutuu olemaan tekemisissä lasten (alle 18-vuotiaat) kanssa. Uusi ammatti löytyy kyllä pomminvarmasti. Voit ryhtyä siivoojaksi tai vaikka Hesburgerin keittiöön hampurilaisia paistamaan. 

Ahaa, eli jos noudattaa minkäänlaista erikoisruokavaliota syystä tai toisesta, ei sovellu alle 18-vuotiaiden kanssa tekemään töitä? Salli mun nauraa.

Mitä sekoilet? Ymmärsitkö tahallasi väärin (kömpelö provo) vai oletko niin hidasjärkinen, ettet oikeasti ymmärrä mitä AP kirjoitti? 

AP valitti, että laitosruoka on pahaa. Hänelle ei kelpaa samat ateriat kuin lapsille. Hänelle ei kelpaa edes erityisruokavalio, koska sekin on pahaa. "Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle."

Lasten kanssa työskentelevä ihminen joka suhtautuu noin hysteerisesti ruokaan, ei ole sopiva henkilö toimimaan esimerkkinä (roolimallina, ammattikasvattajana) kenellekään. 

Terveisin,

päiväkodin keittiön henkilökunta

Jokainen aikuinen saa päättää ihan itse mitä syö ja mitä ei. Se ei kyökkipiioille kuulu pätkän vertaa.

Mikäs marttyyri siellä huutelee? Vanhan sukupolven (boomer generation) edustaja, jonka oma äiti oli kyökkipiika? 

Nykyajan työelämässä arvostetaan suurtalouskokkeja. He valmistavat ruokaa päiväkoteihin, peruskouluihin, lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin, sairaaloihin, vanhainkoteihin, kehitysvammaisten asumispalveluyksiköihin ja moneen muuhun laitokseen.

On huvittavaa nähdä, miten vauvapalstan marttyyrit halveksuvat suurtalouskokkeja ja sitten seuraavassa lauseessa valittavat, että on "liian rasittavaa" huolehtia 80-vuotiaasta äidistä tai isästä, joka ei kykene itse laittamaan ruokaa. Vanhukselle tilataan ruuat laitoskeittiöstä.   :D

Einesten lämmittäjillä ei ole minkäänlaista pätevyyttä käskeä ketään syömään mitä ei halua.

Osoitit juuri ettet tiedä mitään laitos-tai kouluruokailusta.

Vai niin. Koulun keittäjäkö ne pinaattiletut itse paistelee pannullaan tuhansille oppilaille?

Ei, mutta se suurtalouskokki sen sijaan joo.

Ei myöskään se suurtalouskokki.

Kyllä muuten paistaa. Yksi kokki ei tietenkään tuhatta annosta nosta per vuoro, mutta heitä onkin useampi keskuskeittiössä. Mistä edes tulee luulo, että keskuskeittiölle tulee einekset, jotka sekoitetaan? Miksi siihen tarvittaisiin keskuskeittiötä? Eikä mm. Pääkaupunkiseudulla kukaan osta keskuskeittiöltä mitään, jos ruoka on kelvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se hirveä "ongelma" jos aikuinen ihminen joutuu syömään samaa ruokaa kuin esikouluikäiset lapset.   

Täysjärkinen ihminen syö ne ruuat (kiltisti ja hymyillen) eikä valita, että ruoka on vääränlaista. 

Jos ruoka ei mene alas, niin sitten kannattaa lopettaa kaikki työt missä joutuu olemaan tekemisissä lasten (alle 18-vuotiaat) kanssa. Uusi ammatti löytyy kyllä pomminvarmasti. Voit ryhtyä siivoojaksi tai vaikka Hesburgerin keittiöön hampurilaisia paistamaan. 

Ahaa, eli jos noudattaa minkäänlaista erikoisruokavaliota syystä tai toisesta, ei sovellu alle 18-vuotiaiden kanssa tekemään töitä? Salli mun nauraa.

Mitä sekoilet? Ymmärsitkö tahallasi väärin (kömpelö provo) vai oletko niin hidasjärkinen, ettet oikeasti ymmärrä mitä AP kirjoitti? 

AP valitti, että laitosruoka on pahaa. Hänelle ei kelpaa samat ateriat kuin lapsille. Hänelle ei kelpaa edes erityisruokavalio, koska sekin on pahaa. "Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle."

Lasten kanssa työskentelevä ihminen joka suhtautuu noin hysteerisesti ruokaan, ei ole sopiva henkilö toimimaan esimerkkinä (roolimallina, ammattikasvattajana) kenellekään. 

Terveisin,

päiväkodin keittiön henkilökunta

Jokainen aikuinen saa päättää ihan itse mitä syö ja mitä ei. Se ei kyökkipiioille kuulu pätkän vertaa.

Mikäs marttyyri siellä huutelee? Vanhan sukupolven (boomer generation) edustaja, jonka oma äiti oli kyökkipiika? 

Nykyajan työelämässä arvostetaan suurtalouskokkeja. He valmistavat ruokaa päiväkoteihin, peruskouluihin, lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin, sairaaloihin, vanhainkoteihin, kehitysvammaisten asumispalveluyksiköihin ja moneen muuhun laitokseen.

On huvittavaa nähdä, miten vauvapalstan marttyyrit halveksuvat suurtalouskokkeja ja sitten seuraavassa lauseessa valittavat, että on "liian rasittavaa" huolehtia 80-vuotiaasta äidistä tai isästä, joka ei kykene itse laittamaan ruokaa. Vanhukselle tilataan ruuat laitoskeittiöstä.   :D

Einesten lämmittäjillä ei ole minkäänlaista pätevyyttä käskeä ketään syömään mitä ei halua.

Osoitit juuri ettet tiedä mitään laitos-tai kouluruokailusta.

Vai niin. Koulun keittäjäkö ne pinaattiletut itse paistelee pannullaan tuhansille oppilaille?

Ei, mutta se suurtalouskokki sen sijaan joo.

Ei myöskään se suurtalouskokki.

Kyllä muuten paistaa. Yksi kokki ei tietenkään tuhatta annosta nosta per vuoro, mutta heitä onkin useampi keskuskeittiössä. Mistä edes tulee luulo, että keskuskeittiölle tulee einekset, jotka sekoitetaan? Miksi siihen tarvittaisiin keskuskeittiötä? Eikä mm. Pääkaupunkiseudulla kukaan osta keskuskeittiöltä mitään, jos ruoka on kelvotonta.

Koska niissä letuissa, pyöryköissä ja pihveissä on täsmälleen identtinen maku ja tekstuuri kuin kaupan eineshyllyistä löytyvissä tuotteissa. Siellä keittiöllä ei todellakaan väännetä valtavaa lihapullataikinaa halvimmista jätöslihoista.

Ruoka on terveellistä; sitä on riittävästi ja sen voi itse maustaa, näin Turussa. Voi myös syödä omia eväitä ruokailun aikana. Jos haluaa syödä yksin ilman lapsia, ei ole valvomassa/esimerkkinä ja poissa silloin työstään.

Velimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lammas. Olen tiikeri. kirjoitti:

Miten IHMEESSÄ jotkut lähtevät tähän.

Olette niin lampaita.

Minä sanoin suoraan, että en varmasti maksa ruuasta jota en varmasti syö.

Jos tuosta potkut tulisi, niin oikeudessa tavattaisiin.

Kahvitunnilla söin evääni opettajanhuoneessa.

Kukaan ei vastustellut. Eivät kai uskalla💪👿

Minä otan ”migreenipäivän” aina kun on paskaa ruokaa.

HUIJARI, kusettaja!

So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se hirveä "ongelma" jos aikuinen ihminen joutuu syömään samaa ruokaa kuin esikouluikäiset lapset.   

Täysjärkinen ihminen syö ne ruuat (kiltisti ja hymyillen) eikä valita, että ruoka on vääränlaista. 

Jos ruoka ei mene alas, niin sitten kannattaa lopettaa kaikki työt missä joutuu olemaan tekemisissä lasten (alle 18-vuotiaat) kanssa. Uusi ammatti löytyy kyllä pomminvarmasti. Voit ryhtyä siivoojaksi tai vaikka Hesburgerin keittiöön hampurilaisia paistamaan. 

Ahaa, eli jos noudattaa minkäänlaista erikoisruokavaliota syystä tai toisesta, ei sovellu alle 18-vuotiaiden kanssa tekemään töitä? Salli mun nauraa.

Mitä sekoilet? Ymmärsitkö tahallasi väärin (kömpelö provo) vai oletko niin hidasjärkinen, ettet oikeasti ymmärrä mitä AP kirjoitti? 

AP valitti, että laitosruoka on pahaa. Hänelle ei kelpaa samat ateriat kuin lapsille. Hänelle ei kelpaa edes erityisruokavalio, koska sekin on pahaa. "Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle."

Lasten kanssa työskentelevä ihminen joka suhtautuu noin hysteerisesti ruokaan, ei ole sopiva henkilö toimimaan esimerkkinä (roolimallina, ammattikasvattajana) kenellekään. 

Terveisin,

päiväkodin keittiön henkilökunta

Jokainen aikuinen saa päättää ihan itse mitä syö ja mitä ei. Se ei kyökkipiioille kuulu pätkän vertaa.

Mikäs marttyyri siellä huutelee? Vanhan sukupolven (boomer generation) edustaja, jonka oma äiti oli kyökkipiika? 

Nykyajan työelämässä arvostetaan suurtalouskokkeja. He valmistavat ruokaa päiväkoteihin, peruskouluihin, lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin, sairaaloihin, vanhainkoteihin, kehitysvammaisten asumispalveluyksiköihin ja moneen muuhun laitokseen.

On huvittavaa nähdä, miten vauvapalstan marttyyrit halveksuvat suurtalouskokkeja ja sitten seuraavassa lauseessa valittavat, että on "liian rasittavaa" huolehtia 80-vuotiaasta äidistä tai isästä, joka ei kykene itse laittamaan ruokaa. Vanhukselle tilataan ruuat laitoskeittiöstä.   :D

Einesten lämmittäjillä ei ole minkäänlaista pätevyyttä käskeä ketään syömään mitä ei halua.

Osoitit juuri ettet tiedä mitään laitos-tai kouluruokailusta.

Vai niin. Koulun keittäjäkö ne pinaattiletut itse paistelee pannullaan tuhansille oppilaille?

Ei, mutta se suurtalouskokki sen sijaan joo.

Ei myöskään se suurtalouskokki.

Kyllä muuten paistaa. Yksi kokki ei tietenkään tuhatta annosta nosta per vuoro, mutta heitä onkin useampi keskuskeittiössä. Mistä edes tulee luulo, että keskuskeittiölle tulee einekset, jotka sekoitetaan? Miksi siihen tarvittaisiin keskuskeittiötä? Eikä mm. Pääkaupunkiseudulla kukaan osta keskuskeittiöltä mitään, jos ruoka on kelvotonta.

Koska niissä letuissa, pyöryköissä ja pihveissä on täsmälleen identtinen maku ja tekstuuri kuin kaupan eineshyllyistä löytyvissä tuotteissa. Siellä keittiöllä ei todellakaan väännetä valtavaa lihapullataikinaa halvimmista jätöslihoista.

No sit ne tulee huonosta keskuskeittiöstä tai kunta on ostanut palvelun joltain kunnanjohtajan tyttärentyttäreltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se hirveä "ongelma" jos aikuinen ihminen joutuu syömään samaa ruokaa kuin esikouluikäiset lapset.   

Täysjärkinen ihminen syö ne ruuat (kiltisti ja hymyillen) eikä valita, että ruoka on vääränlaista. 

Jos ruoka ei mene alas, niin sitten kannattaa lopettaa kaikki työt missä joutuu olemaan tekemisissä lasten (alle 18-vuotiaat) kanssa. Uusi ammatti löytyy kyllä pomminvarmasti. Voit ryhtyä siivoojaksi tai vaikka Hesburgerin keittiöön hampurilaisia paistamaan. 

Ahaa, eli jos noudattaa minkäänlaista erikoisruokavaliota syystä tai toisesta, ei sovellu alle 18-vuotiaiden kanssa tekemään töitä? Salli mun nauraa.

Mitä sekoilet? Ymmärsitkö tahallasi väärin (kömpelö provo) vai oletko niin hidasjärkinen, ettet oikeasti ymmärrä mitä AP kirjoitti? 

AP valitti, että laitosruoka on pahaa. Hänelle ei kelpaa samat ateriat kuin lapsille. Hänelle ei kelpaa edes erityisruokavalio, koska sekin on pahaa. "Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle."

Lasten kanssa työskentelevä ihminen joka suhtautuu noin hysteerisesti ruokaan, ei ole sopiva henkilö toimimaan esimerkkinä (roolimallina, ammattikasvattajana) kenellekään. 

Terveisin,

päiväkodin keittiön henkilökunta

Jokainen aikuinen saa päättää ihan itse mitä syö ja mitä ei. Se ei kyökkipiioille kuulu pätkän vertaa.

Mikäs marttyyri siellä huutelee? Vanhan sukupolven (boomer generation) edustaja, jonka oma äiti oli kyökkipiika? 

Nykyajan työelämässä arvostetaan suurtalouskokkeja. He valmistavat ruokaa päiväkoteihin, peruskouluihin, lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin, sairaaloihin, vanhainkoteihin, kehitysvammaisten asumispalveluyksiköihin ja moneen muuhun laitokseen.

On huvittavaa nähdä, miten vauvapalstan marttyyrit halveksuvat suurtalouskokkeja ja sitten seuraavassa lauseessa valittavat, että on "liian rasittavaa" huolehtia 80-vuotiaasta äidistä tai isästä, joka ei kykene itse laittamaan ruokaa. Vanhukselle tilataan ruuat laitoskeittiöstä.   :D

Einesten lämmittäjillä ei ole minkäänlaista pätevyyttä käskeä ketään syömään mitä ei halua.

Osoitit juuri ettet tiedä mitään laitos-tai kouluruokailusta.

Vai niin. Koulun keittäjäkö ne pinaattiletut itse paistelee pannullaan tuhansille oppilaille?

Ei, mutta se suurtalouskokki sen sijaan joo.

Ei myöskään se suurtalouskokki.

Kyllä muuten paistaa. Yksi kokki ei tietenkään tuhatta annosta nosta per vuoro, mutta heitä onkin useampi keskuskeittiössä. Mistä edes tulee luulo, että keskuskeittiölle tulee einekset, jotka sekoitetaan? Miksi siihen tarvittaisiin keskuskeittiötä? Eikä mm. Pääkaupunkiseudulla kukaan osta keskuskeittiöltä mitään, jos ruoka on kelvotonta.

Koska niissä letuissa, pyöryköissä ja pihveissä on täsmälleen identtinen maku ja tekstuuri kuin kaupan eineshyllyistä löytyvissä tuotteissa. Siellä keittiöllä ei todellakaan väännetä valtavaa lihapullataikinaa halvimmista jätöslihoista.

No sit ne tulee huonosta keskuskeittiöstä tai kunta on ostanut palvelun joltain kunnanjohtajan tyttärentyttäreltä

Useamman paikkakunnan kokemuksella voi sanoa, että aivan samaa skeidaa kaikkialla. Ehkä jostain peräkyliltä löytyy yksityinen päiväkoti omalla keittiöllä, mutta epäilen vahvasti löytyykö moisia yksisarvisia enää näinä päivinä.

Aika erikoista että haluat kapinoida kouluruokaa vastaan. Hahmotatko, missä olet töissä?

Velimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velimies kirjoitti:

Ainesosat: Perunaa; Vesi; SEITI; Sipuli; Laktoositon KERMA (stabilointiaine (karrageeni)); Kasvirasvamargariini 60 % M (Rypsiöljy (40 %), vesi, palmuöljy, suola (0,9%), emulgointiaineet (auringonkukkalesitiini, rasvahappojen mono- ja diglyseridit (kasviperäinen)), happo (sitruunahappo), luontainen aromi, A- ja D-vitamiini.); jodioitu suola; Tilli; Persilja; Maustepippuri; Valkopippuri. 

Mikä tuossa koulun kalakeiton ainesosaluettelossa on kummallista?  

https://www.hel.fi/palvelukeskus/fi/Ateriapalvelut/koulujen-ja-paivakot…

Tuolta löytyy Helsingin kaupungin suurimman osan kouluista ja päiväkodeista ruokalistat ainesosaluetteloineen. Käy tutustumassa niin tiedät paremmin mitä kommentoit. 

Siinä ei ole lainkaan vihanneksia, vain kalaa ja perunaa. Mun mielestä kalakeittoon kuuluu myös keittojuurekset.

Niin. Lieneekö asia niin, että on salaattipöytä lisäksi ja raha ei riitä muuhun? Ota yhteyttä kaupunginvaltuutettuusi (jos äänestit) ja vaadi pientä veronkorotusta jotta kalakeittoon saadaan vihanneksiakin. 

Mikä salaattipöytä? Päiväkodissa saattaa keittopäivänä olla leivän päälle salaatinlehti ja tomaattisiivu, tai vaihtoehtoisesti joku juurespala tai puolikas banaani per ruokailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin huvittavaa, miten apn koko pätevyys ja alanvalinta kyseenalaistetaan vain, koska haluaisi vapauden itse päättää syömisistään. Hän voi ryhmässä olla maailman ihanin, sensitiivisin, idearikkain ja lapdilähtöisin kasvattaja, jonka sylissä on aina aikaa lapselle. Juuri se, jonka haluaisitte hoitamaan omaa rakastanne, mutta kun ei tykkää pinaattikeitosta niin pois! Toiset meistä ovat nirsompia, luulisi maailmassa suurempiakin ongelmia olevan. Ja aistiyliherkkyydet yms koskevat myös aikuisia.

Ja kumpi oikeasti opettaisi lapselle parempaa ruokasuhdetta:

a) aikuinen yrittää yökkien ja tekohymyn kanssa saada itselleen täysin vastenmielisen ruuan alas ja vakuuttaa lapsille, miten on hyvää ja terveellistä. Loppupäivän aikuinen on väsynyt, koska käytännössä menee taukokahvin voimalla. Mut söi ainakin sitä pinaattikeittoa!

b) aikuinen syö normaalia kotiruokaa, jonka tuonut eväänä. Ruoka menee hyvällä ruokahalulla ja samalla jutellaan yhdessä ja pohditaan lasten mielessä olevia asioita. Kaikki saavat vatsansa täyteen. Energiaa riittää loppupäiväksi.

Jep. Pitäiskö hei hyvän Elisan/Dnan/ym. työntekijänkin ostaa vain oman firmansa puhelinliittymä? Tai prisman työntekijä sais ostaa ruokansa vain prismasta? Mehiläisen tai terveystalon hoitaja sais käydä ainostaan oman firmansa lääkäreillä?

Ruoka ja terveys liittyy yhteen, miksi kukaan saisi pakottaa työntekijänsä syömään ruokaa jota ei halua?

Ei ne lapset siellä pelkän esimerkin vuoksi syö. Sillä ei niitä pakoteta syömään. Voihan se työntekijä vaikka sanoa "nami kun sulla on herkullisen näköistä pinaattikeittoa, olen kateellinen kun mulla on vaan tämmöstä kylmää kotoa tuotua ruokaa".

Sä et tiedä lainkaan mikä esimerkkiruokailun idea on.

Kyllä tiedän, olen myös tuo kirjoittaja 395! Olen tehnyt töitä mm. lastensuojelussa.

Me taidetaan ymmärtää esimerkin voima ja kasvatuskeinot vähän eri tavalla. Mä en usko että ruokakasvatus on pelkästä työntekijän esimerkkisyömisestä kiinni. Ensinnäkin se esimerkki lähtee kotoa ensisijaisesti! Ei voi olettaa että päiväkodin tai koulun pitäis tehdä kokonaan se kasvatystyö mikä kuuluu kodille. Ne eivät pysty tekemään kaikkea kodin puolesta.

Se osuus mikä kuuluu ammattikasvattajalle, niin siihen on muitakin keinoja kuin pelkkä esimerkki. Lapset eivät ole tyhmiä, he kyllä näkee jos työntekijä ei tarkoita mitä sanoo ja syö ruokansa naama irvessä. :)

Onhan se nyt yhteiskunnallisesti epäeettistä että työntekijä ei voi valita syödä omia eväitään vaan pakotetaan syömään ruokaa, jota ei koe terveelliseksi. Lapset ovat asia erikseen, koska heidän vanhempansa tekevät päätöksen päiväkotiin tuomisesta ja lapsensa ruokavaliosta, siksi ei voi vedota siihen että "pakotetaanhan lapsetkin". Ap ei ole lapsi ja ap itse ymmärtää että ihmisen on syötävä päivän aikana jotain jotta jaksaa. Lapsi ei näitä asioita vielä ymmärrä, siksi häntä kannustetaan maistamaan ja kokeilemaan eri ruokia.

Aikuisilla ihmisillä on usein omat pätevät syyt syödä tai olla syömättä jotain ruokaa. Syy voi olla vaikka se, ettei ole mitään tiettyä diagnoosia, mutta vatsa ei vaikka tykkää jostain tietystä ruuasta tai vaikka eettisistä tai lääketieteellisistä syistä tehty paasto. Esimerkiksi kolonoskopiaan valmistaudutaan usein 2vkoa välttäen mm. mehua jossa voi olla siemeniä, jne. ja syödään vaikka keittopohjaista ruokaa koko ajan. Miten onnistuisi päiväkodissa? Vai käykö niinkuin sille jollekin kirjoittajalle että piti ottaa 2 vkon sairasloma? Entä jos on ollut vatsataudissa vastikään, ei välttämättä kestä kiinteää ruokaa heti?

Eli et tiedä miksi koulussa on esimerkkiruokailu. MOT

En aio vastata sinulle enempää, koska et vaikuta ymmärtävän sitä ettei se lasten syöminen ole pelkästä ammattikasvattajasta kiinni. Tämä on just se nykyajan ongelma mikä näkyy tässäkin keskustelussa, että kasvatusvastuu yritetään siirtää yhteiskunnalle ja ammattikasvattajia sitten halveksutaan kun he eivät tee niinkuin heidän odotetaan vanhempien puolesta tekevän.

Olen muuten AINA syönyt esimerkkiruokailussa tai ilmaisruuan kun siihen on mahdollisuus vaikka minulla on erityisruokavalio, mutta en voin silti ymmärtää sen, miksi joku toinen ei halua syödä samaa kuin muut. Olen itsekin ollut jossain harjoittelupaikassa, jossa työntekijät olivat usein antaneet palautetta ettei salaatti riitä. Itse joudun syömään paljon salaattia ruuan yhteydessä, jotta vatsani toimisi hyvin. Kärsin siis jatkuvasta ummetuksesta ja joudun käyttämään siihen lääkärin määräämiä valmisteita. Jos joku sanoisi etten saa tuoda omaa salaattia mukanani niin en kokisi sitä kovin ihmisoikeuksien mukaiseksi.

*mutts voin silti ymmärtää sen

Täysin turha keskustelu. Jokainen täysikäinen päättää Suomessa itse, mitä suuhunsa laittaa. Ei tässä ole mitään epäselvää juridisesti.

Esikoulu ja varhaiskasvatus, eikä koulukaan ole Valintatalo, jonka hyllyistä voi valita ”mistä tykkää”. Ruokailu on tärkeä osa opetusta/opetusta ja tarjottava ravinto päivän aikana merkityksellinen lapselle ja perheelle. Liittyisikö tuo esiin otettu asia siihen, että omia eväitä syövät poistuvat lapsiryhmässä hakemaan ja lämmittämään omaa ruokaansa ja poissa silloin lapsiryhmästään ja lapset jäävät ilman valvontaa. Esiopetuksessa työntekijän pitäisi ymmärtää lounaan olevan vain osa hänen päivittäisestä energian tarjonnasta ja pitäisi itse osata rakentaa päivä niin, että tarvittavat ravintoaineet voi saada lisäksi työajan ulkopuolella, samoin sen kulutuksen omilla teoillaan. Työntekijän asenne ja ”omat tykkäykset” siirtyvät lapsien asenteisiin. Ruoka ei ole ilmaista ja sen suunnittelemiseen ja tekemiseen tarvItaan tekijöitä. Päiväkoti ei ole viiden tähden ravintola, josta aikuinen? työntekijä voi valita itselleen ”en tykkää” tai ” mä haluun tuota”. Lapset toimivat näin ja siihen tarvitaan sitä kasvatusta ja opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, onhan se hirveä "ongelma" jos aikuinen ihminen joutuu syömään samaa ruokaa kuin esikouluikäiset lapset.   

Täysjärkinen ihminen syö ne ruuat (kiltisti ja hymyillen) eikä valita, että ruoka on vääränlaista. 

Jos ruoka ei mene alas, niin sitten kannattaa lopettaa kaikki työt missä joutuu olemaan tekemisissä lasten (alle 18-vuotiaat) kanssa. Uusi ammatti löytyy kyllä pomminvarmasti. Voit ryhtyä siivoojaksi tai vaikka Hesburgerin keittiöön hampurilaisia paistamaan. 

Ahaa, eli jos noudattaa minkäänlaista erikoisruokavaliota syystä tai toisesta, ei sovellu alle 18-vuotiaiden kanssa tekemään töitä? Salli mun nauraa.

Mitä sekoilet? Ymmärsitkö tahallasi väärin (kömpelö provo) vai oletko niin hidasjärkinen, ettet oikeasti ymmärrä mitä AP kirjoitti? 

AP valitti, että laitosruoka on pahaa. Hänelle ei kelpaa samat ateriat kuin lapsille. Hänelle ei kelpaa edes erityisruokavalio, koska sekin on pahaa. "Omista eväistä pitää toimittaa lääkärin todistus, ja sittenkin ensisijaisesti kaupunki tekee erikoisruokavalion mukaisen ruuan sinulle."

Lasten kanssa työskentelevä ihminen joka suhtautuu noin hysteerisesti ruokaan, ei ole sopiva henkilö toimimaan esimerkkinä (roolimallina, ammattikasvattajana) kenellekään. 

Terveisin,

päiväkodin keittiön henkilökunta

Jokainen aikuinen saa päättää ihan itse mitä syö ja mitä ei. Se ei kyökkipiioille kuulu pätkän vertaa.

Mikäs marttyyri siellä huutelee? Vanhan sukupolven (boomer generation) edustaja, jonka oma äiti oli kyökkipiika? 

Nykyajan työelämässä arvostetaan suurtalouskokkeja. He valmistavat ruokaa päiväkoteihin, peruskouluihin, lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin, sairaaloihin, vanhainkoteihin, kehitysvammaisten asumispalveluyksiköihin ja moneen muuhun laitokseen.

On huvittavaa nähdä, miten vauvapalstan marttyyrit halveksuvat suurtalouskokkeja ja sitten seuraavassa lauseessa valittavat, että on "liian rasittavaa" huolehtia 80-vuotiaasta äidistä tai isästä, joka ei kykene itse laittamaan ruokaa. Vanhukselle tilataan ruuat laitoskeittiöstä.   :D

Einesten lämmittäjillä ei ole minkäänlaista pätevyyttä käskeä ketään syömään mitä ei halua.

Osoitit juuri ettet tiedä mitään laitos-tai kouluruokailusta.

Vai niin. Koulun keittäjäkö ne pinaattiletut itse paistelee pannullaan tuhansille oppilaille?

Ei, mutta se suurtalouskokki sen sijaan joo.

Ei myöskään se suurtalouskokki.

Kyllä muuten paistaa. Yksi kokki ei tietenkään tuhatta annosta nosta per vuoro, mutta heitä onkin useampi keskuskeittiössä. Mistä edes tulee luulo, että keskuskeittiölle tulee einekset, jotka sekoitetaan? Miksi siihen tarvittaisiin keskuskeittiötä? Eikä mm. Pääkaupunkiseudulla kukaan osta keskuskeittiöltä mitään, jos ruoka on kelvotonta.

Eikä paista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin huvittavaa, miten apn koko pätevyys ja alanvalinta kyseenalaistetaan vain, koska haluaisi vapauden itse päättää syömisistään. Hän voi ryhmässä olla maailman ihanin, sensitiivisin, idearikkain ja lapdilähtöisin kasvattaja, jonka sylissä on aina aikaa lapselle. Juuri se, jonka haluaisitte hoitamaan omaa rakastanne, mutta kun ei tykkää pinaattikeitosta niin pois! Toiset meistä ovat nirsompia, luulisi maailmassa suurempiakin ongelmia olevan. Ja aistiyliherkkyydet yms koskevat myös aikuisia.

Ja kumpi oikeasti opettaisi lapselle parempaa ruokasuhdetta:

a) aikuinen yrittää yökkien ja tekohymyn kanssa saada itselleen täysin vastenmielisen ruuan alas ja vakuuttaa lapsille, miten on hyvää ja terveellistä. Loppupäivän aikuinen on väsynyt, koska käytännössä menee taukokahvin voimalla. Mut söi ainakin sitä pinaattikeittoa!

b) aikuinen syö normaalia kotiruokaa, jonka tuonut eväänä. Ruoka menee hyvällä ruokahalulla ja samalla jutellaan yhdessä ja pohditaan lasten mielessä olevia asioita. Kaikki saavat vatsansa täyteen. Energiaa riittää loppupäiväksi.

Jep. Pitäiskö hei hyvän Elisan/Dnan/ym. työntekijänkin ostaa vain oman firmansa puhelinliittymä? Tai prisman työntekijä sais ostaa ruokansa vain prismasta? Mehiläisen tai terveystalon hoitaja sais käydä ainostaan oman firmansa lääkäreillä?

Ruoka ja terveys liittyy yhteen, miksi kukaan saisi pakottaa työntekijänsä syömään ruokaa jota ei halua?

Ei ne lapset siellä pelkän esimerkin vuoksi syö. Sillä ei niitä pakoteta syömään. Voihan se työntekijä vaikka sanoa "nami kun sulla on herkullisen näköistä pinaattikeittoa, olen kateellinen kun mulla on vaan tämmöstä kylmää kotoa tuotua ruokaa".

Sä et tiedä lainkaan mikä esimerkkiruokailun idea on.

Kyllä tiedän, olen myös tuo kirjoittaja 395! Olen tehnyt töitä mm. lastensuojelussa.

Me taidetaan ymmärtää esimerkin voima ja kasvatuskeinot vähän eri tavalla. Mä en usko että ruokakasvatus on pelkästä työntekijän esimerkkisyömisestä kiinni. Ensinnäkin se esimerkki lähtee kotoa ensisijaisesti! Ei voi olettaa että päiväkodin tai koulun pitäis tehdä kokonaan se kasvatystyö mikä kuuluu kodille. Ne eivät pysty tekemään kaikkea kodin puolesta.

Se osuus mikä kuuluu ammattikasvattajalle, niin siihen on muitakin keinoja kuin pelkkä esimerkki. Lapset eivät ole tyhmiä, he kyllä näkee jos työntekijä ei tarkoita mitä sanoo ja syö ruokansa naama irvessä. :)

Onhan se nyt yhteiskunnallisesti epäeettistä että työntekijä ei voi valita syödä omia eväitään vaan pakotetaan syömään ruokaa, jota ei koe terveelliseksi. Lapset ovat asia erikseen, koska heidän vanhempansa tekevät päätöksen päiväkotiin tuomisesta ja lapsensa ruokavaliosta, siksi ei voi vedota siihen että "pakotetaanhan lapsetkin". Ap ei ole lapsi ja ap itse ymmärtää että ihmisen on syötävä päivän aikana jotain jotta jaksaa. Lapsi ei näitä asioita vielä ymmärrä, siksi häntä kannustetaan maistamaan ja kokeilemaan eri ruokia.

Aikuisilla ihmisillä on usein omat pätevät syyt syödä tai olla syömättä jotain ruokaa. Syy voi olla vaikka se, ettei ole mitään tiettyä diagnoosia, mutta vatsa ei vaikka tykkää jostain tietystä ruuasta tai vaikka eettisistä tai lääketieteellisistä syistä tehty paasto. Esimerkiksi kolonoskopiaan valmistaudutaan usein 2vkoa välttäen mm. mehua jossa voi olla siemeniä, jne. ja syödään vaikka keittopohjaista ruokaa koko ajan. Miten onnistuisi päiväkodissa? Vai käykö niinkuin sille jollekin kirjoittajalle että piti ottaa 2 vkon sairasloma? Entä jos on ollut vatsataudissa vastikään, ei välttämättä kestä kiinteää ruokaa heti?

Eli et tiedä miksi koulussa on esimerkkiruokailu. MOT

En aio vastata sinulle enempää, koska et vaikuta ymmärtävän sitä ettei se lasten syöminen ole pelkästä ammattikasvattajasta kiinni. Tämä on just se nykyajan ongelma mikä näkyy tässäkin keskustelussa, että kasvatusvastuu yritetään siirtää yhteiskunnalle ja ammattikasvattajia sitten halveksutaan kun he eivät tee niinkuin heidän odotetaan vanhempien puolesta tekevän.

Olen muuten AINA syönyt esimerkkiruokailussa tai ilmaisruuan kun siihen on mahdollisuus vaikka minulla on erityisruokavalio, mutta en voin silti ymmärtää sen, miksi joku toinen ei halua syödä samaa kuin muut. Olen itsekin ollut jossain harjoittelupaikassa, jossa työntekijät olivat usein antaneet palautetta ettei salaatti riitä. Itse joudun syömään paljon salaattia ruuan yhteydessä, jotta vatsani toimisi hyvin. Kärsin siis jatkuvasta ummetuksesta ja joudun käyttämään siihen lääkärin määräämiä valmisteita. Jos joku sanoisi etten saa tuoda omaa salaattia mukanani niin en kokisi sitä kovin ihmisoikeuksien mukaiseksi.

Itsestä on lähinnä huvittavaa tällainen sokea usko johonkin menetelmään eli tässä tapauksessa esimerkkiruokailuun ja kuinka sen pitää sujua. Etenkin kun melkein jokaisessa ryhmässä on erikoisruokavalioita, eikä tänä päivä syy ole välttämättä edes terveydellinen. Samanlaista yksisilmäisyyttä hysteerisyyttä kuin on nähty koronapandemian aikana.

Pitääkö Siperian opettaa perusasiat. kirjoitti:

Esikoulu ja varhaiskasvatus, eikä koulukaan ole Valintatalo, jonka hyllyistä voi valita ”mistä tykkää”. Ruokailu on tärkeä osa opetusta/opetusta ja tarjottava ravinto päivän aikana merkityksellinen lapselle ja perheelle. Liittyisikö tuo esiin otettu asia siihen, että omia eväitä syövät poistuvat lapsiryhmässä hakemaan ja lämmittämään omaa ruokaansa ja poissa silloin lapsiryhmästään ja lapset jäävät ilman valvontaa. Esiopetuksessa työntekijän pitäisi ymmärtää lounaan olevan vain osa hänen päivittäisestä energian tarjonnasta ja pitäisi itse osata rakentaa päivä niin, että tarvittavat ravintoaineet voi saada lisäksi työajan ulkopuolella, samoin sen kulutuksen omilla teoillaan. Työntekijän asenne ja ”omat tykkäykset” siirtyvät lapsien asenteisiin. Ruoka ei ole ilmaista ja sen suunnittelemiseen ja tekemiseen tarvItaan tekijöitä. Päiväkoti ei ole viiden tähden ravintola, josta aikuinen? työntekijä voi valita itselleen ”en tykkää” tai ” mä haluun tuota”. Lapset toimivat näin ja siihen tarvitaan sitä kasvatusta ja opetusta.

Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Keittiöhenkilökunta on heikkoa, ei ne voi sinuaa estää jos syöt mitä haluat.

Polkeentuu kallot läjään jos urputtavat.

Miksi lounaalla ei saisi syödä omia eväitä, kun aamupalalla ja välipalalla saa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin huvittavaa, miten apn koko pätevyys ja alanvalinta kyseenalaistetaan vain, koska haluaisi vapauden itse päättää syömisistään. Hän voi ryhmässä olla maailman ihanin, sensitiivisin, idearikkain ja lapdilähtöisin kasvattaja, jonka sylissä on aina aikaa lapselle. Juuri se, jonka haluaisitte hoitamaan omaa rakastanne, mutta kun ei tykkää pinaattikeitosta niin pois! Toiset meistä ovat nirsompia, luulisi maailmassa suurempiakin ongelmia olevan. Ja aistiyliherkkyydet yms koskevat myös aikuisia.

Ja kumpi oikeasti opettaisi lapselle parempaa ruokasuhdetta:

a) aikuinen yrittää yökkien ja tekohymyn kanssa saada itselleen täysin vastenmielisen ruuan alas ja vakuuttaa lapsille, miten on hyvää ja terveellistä. Loppupäivän aikuinen on väsynyt, koska käytännössä menee taukokahvin voimalla. Mut söi ainakin sitä pinaattikeittoa!

b) aikuinen syö normaalia kotiruokaa, jonka tuonut eväänä. Ruoka menee hyvällä ruokahalulla ja samalla jutellaan yhdessä ja pohditaan lasten mielessä olevia asioita. Kaikki saavat vatsansa täyteen. Energiaa riittää loppupäiväksi.

Jep. Pitäiskö hei hyvän Elisan/Dnan/ym. työntekijänkin ostaa vain oman firmansa puhelinliittymä? Tai prisman työntekijä sais ostaa ruokansa vain prismasta? Mehiläisen tai terveystalon hoitaja sais käydä ainostaan oman firmansa lääkäreillä?

Ruoka ja terveys liittyy yhteen, miksi kukaan saisi pakottaa työntekijänsä syömään ruokaa jota ei halua?

Ei ne lapset siellä pelkän esimerkin vuoksi syö. Sillä ei niitä pakoteta syömään. Voihan se työntekijä vaikka sanoa "nami kun sulla on herkullisen näköistä pinaattikeittoa, olen kateellinen kun mulla on vaan tämmöstä kylmää kotoa tuotua ruokaa".

Sä et tiedä lainkaan mikä esimerkkiruokailun idea on.

Kyllä tiedän, olen myös tuo kirjoittaja 395! Olen tehnyt töitä mm. lastensuojelussa.

Me taidetaan ymmärtää esimerkin voima ja kasvatuskeinot vähän eri tavalla. Mä en usko että ruokakasvatus on pelkästä työntekijän esimerkkisyömisestä kiinni. Ensinnäkin se esimerkki lähtee kotoa ensisijaisesti! Ei voi olettaa että päiväkodin tai koulun pitäis tehdä kokonaan se kasvatystyö mikä kuuluu kodille. Ne eivät pysty tekemään kaikkea kodin puolesta.

Se osuus mikä kuuluu ammattikasvattajalle, niin siihen on muitakin keinoja kuin pelkkä esimerkki. Lapset eivät ole tyhmiä, he kyllä näkee jos työntekijä ei tarkoita mitä sanoo ja syö ruokansa naama irvessä. :)

Onhan se nyt yhteiskunnallisesti epäeettistä että työntekijä ei voi valita syödä omia eväitään vaan pakotetaan syömään ruokaa, jota ei koe terveelliseksi. Lapset ovat asia erikseen, koska heidän vanhempansa tekevät päätöksen päiväkotiin tuomisesta ja lapsensa ruokavaliosta, siksi ei voi vedota siihen että "pakotetaanhan lapsetkin". Ap ei ole lapsi ja ap itse ymmärtää että ihmisen on syötävä päivän aikana jotain jotta jaksaa. Lapsi ei näitä asioita vielä ymmärrä, siksi häntä kannustetaan maistamaan ja kokeilemaan eri ruokia.

Aikuisilla ihmisillä on usein omat pätevät syyt syödä tai olla syömättä jotain ruokaa. Syy voi olla vaikka se, ettei ole mitään tiettyä diagnoosia, mutta vatsa ei vaikka tykkää jostain tietystä ruuasta tai vaikka eettisistä tai lääketieteellisistä syistä tehty paasto. Esimerkiksi kolonoskopiaan valmistaudutaan usein 2vkoa välttäen mm. mehua jossa voi olla siemeniä, jne. ja syödään vaikka keittopohjaista ruokaa koko ajan. Miten onnistuisi päiväkodissa? Vai käykö niinkuin sille jollekin kirjoittajalle että piti ottaa 2 vkon sairasloma? Entä jos on ollut vatsataudissa vastikään, ei välttämättä kestä kiinteää ruokaa heti?

Eli et tiedä miksi koulussa on esimerkkiruokailu. MOT

En aio vastata sinulle enempää, koska et vaikuta ymmärtävän sitä ettei se lasten syöminen ole pelkästä ammattikasvattajasta kiinni. Tämä on just se nykyajan ongelma mikä näkyy tässäkin keskustelussa, että kasvatusvastuu yritetään siirtää yhteiskunnalle ja ammattikasvattajia sitten halveksutaan kun he eivät tee niinkuin heidän odotetaan vanhempien puolesta tekevän.

Olen muuten AINA syönyt esimerkkiruokailussa tai ilmaisruuan kun siihen on mahdollisuus vaikka minulla on erityisruokavalio, mutta en voin silti ymmärtää sen, miksi joku toinen ei halua syödä samaa kuin muut. Olen itsekin ollut jossain harjoittelupaikassa, jossa työntekijät olivat usein antaneet palautetta ettei salaatti riitä. Itse joudun syömään paljon salaattia ruuan yhteydessä, jotta vatsani toimisi hyvin. Kärsin siis jatkuvasta ummetuksesta ja joudun käyttämään siihen lääkärin määräämiä valmisteita. Jos joku sanoisi etten saa tuoda omaa salaattia mukanani niin en kokisi sitä kovin ihmisoikeuksien mukaiseksi.

Edelleenkään sä et puhu esimerkkiruokailusta sanaakaan. Kuka edes puhuu kasvatusvastuusta?

Mutta hyvä, että olet lääkärin hoidossa, muista olla puhumatta lapsille sun suolen toiminnastasi.