Lue keskustelun säännöt.
Millaisena näet kommunismin suomessa?
04.09.2021 |
Jotkut aktiiviset palstavaikuttajat pelottelevat kommunismilla ja näkevät mielikuvituskommunisteja joka paikassa.
Yksikään ei ole koskaan pystynyt kuitenkaan perustelemaan näkemystään tai edes kertomaan mitä kommunismi tarkoittaa.
Millainen sinun mielipiteesi on kommunismista suomessa vuonna 2021?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia puolustelevat, mainitkaa, yksikin valtio, jossa kommunismi tuonut kansalle hyvää ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan, jossa yksilö voi loistaa ja elämä on laadukasta?
DDR?
Neuvostoliitto?
Pohjois-Korea?
Neuvostoliitto nyt ainakin.
Kymmeniä miljoonia paimentolaisia yms. saatettiin koulujärjestelmän ja terveydenhuollon piiriin. On puhtaasti Neuvostoliiton ansiota, että esim. Tadzikistanissa osataan lukea, eikä se ole kuten naapurinsa Afganistan - joskin toki siellä suunnalla on sittemmin osittain palattu vuohien kanssa paritteluun yms.
Naiset kautta valtakunnan pääsivät yhtäläisen oikeuden mukaan kouluihin ja töihin. Aina avaruuslentäjiksi saakka - aikana jolloin esim. USA:ssa kaikissa osavaltioissa nainen ei saanut itsekseen avattua omaa pankkitiliä.
On myös outo tulkinta ettei Neuvostoliitossa olisi yksilö voinut loistaa. Yhtä lailla siellä oli palvottuja eri alojen sankareita, laulajia, näyttelijöitä yms. kuin muuallakin. Samoin tietenkin muissa kommunistisissa maissa.
Työpaikasta tai koulupaikasta ei tarvinnut olla huolissaan. Ne olivat valtion puolesta taattuja, kuten asuminenkin. Kapitalismin oloissa näistä käydään enemmän tai vähemmän jatkuvaa kamppailua. Osin näistä syistä johtuen kommunistinen puolue on edelleen suuri poliittinen tekijä Venäjällä. Kannatetuimpien puolueiden joukossa, vaikka eivät ole valtaa olleet lähelläkään enää vuosikymmeniin.
Ja palkka ei riittänyt elämiseen, kaupoissa ei ollut ruokaa, asuminen jonkun muun random perheen kanssa samassa asunnossa, jnejne.
Elä misen laatu oli paskaa, et voinut arvostella johtajia, koska tapettiin jos näin teit, jnejne.
KGB seurasi kaikkia ja kaikkien puhetta.
Neuvostoliitto ei tuntenut sanaa "yksilö", koska sosialismissa sellaista ei ole, on vain kommuunit.
Neuvostoliitto loppui siihen, että ei ollut kulutushyödykkeitä, ruokaa tai mitään muutakaan. Rahat loppui, kaikki oli loppu.
90-luvulla sai sukkahousuilla nuorta naista, sukkahousujakaan ei ollut. Ei ollut juuri mitään.
Kokeilu epäonnistui ja ainoastaan aito kommunisti voi puolustella valtiollista te roismia.
Muuta Venäjlle, kerta siellä on sinun ihailema kommunismi.
Ihan höpöjä juttuja :D
Eikä Venäjällä ole kommunismia ollut enää aikoihin.
Juu naurattaa nuo jutut että elämisen laatu oli huono ja kaupoissa ei ollut mitään, mutta maan väestö vain kasvoi hyvää vauhtia - siitäkin huolimatta, että naisten koulutustaso sekä työssäkäynti oli kansainvälisesti verratuna korkea. .
Elämisen laatu oli huono Gorbachevin ja Jeltsinin aikana. Ja hehän ne ovat Venäjän vihatuimpien miesten joukossa edelleen.
Moniko teistä on edes käynyt Neuvostoliitossa?
-Minä olen ja olen se, joka sai sukkahousupaketilla nuorta naista. -Sukkahousut maksoi Suomessa noin 10 markkaa silloin, jos muistan oikein.
-Illallinen juomineen ja alkoholineen maksoi yhteensä viiden hengen seurueelta noin 50 penniä, kun vaihtoi rupliin kadulla, jossa sai moninkertaisesti mitä virallisissa rahanvaihtopisteissä.
Ja oli se kurja paikka ihmiselle, elämisen laatu peruskansalaisella surkea sen aikaiseenkin Suomeen verrattuna.
Ladoja oli paljon.
Käykää joskus katsomassa, esim Pohjois-Koreassa vielä käytössä.
-Ja tulkaa sitten takaisin ihailemaan kommunismia.
Epäilenpä että olet käynyt nimenomaan 90-luvun Virossa/Venäjällä tai 80-luvun lopun Gorbatsoviassa.
Mitä pahaa muuten Ladassa on? Neuvostoliiton autoteollisuuskin oli suurimpia maailmassa ja Lada kotimainen auto. Ei ole enää maailman suurimpia, eikä autoja osata ylipäätään tehdä enää NL-maista muualla kuin Venäjällä. Ukrainassa, Valko-Venäjällä tai Baltiassa aika mahdotonta kuvitella että koottaisiin enää edes yksinkertaista polttomoottoria. Tuskin olet eri mieltä? Mikä sen sitten on aiheuttanut? Koulutustason lasku ja teollisuuden pako. Tilalle on Baltiassa tullut EU-tuet, muualle ei mitään.
Ajat sitten itse tälläkin hetkellä Ladalla?
-Toi kirjoituksesi on todella lapsellinen, kun et tiedä, kun et ole käynyt.
PS Antaisitko itse 10 markan sukkahousuista, kuten Neuvostoliitossa oli pakko tehdä, jos halusi sukkahousut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komminismi on tätä öyhöttäjien kieltä. Samoin vihervassarit ja joku ihme eliitti on kaiken takana ja vaarallinen😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
juutalaiset ja tataarit sotivat ja osa antoi henkensä jotta maassa olisi uskonnonvapaus eikä jouduta elämään totalitarismissa. ainoat jotka ajatteli kuin persut olivat saksalaisia ja heistäkin suurin osa oli aivopesty tehokkaalla propagandalla.
Ja saksalaisten aseilla ja miehillä saimme säilytettyä itsenäisyyden, jos sinun kommarit olisi voittaneet niin meillä olisi Ukrainan kaltainen tilanne päällä.
Moittikaa vaan saksalaisia ja suomalaisia siitä, että ajattelivat OMAA parastaan ja SIKSI me olemme nyt mitä olemme.
Sinun mallilla syötäisiin silakkaa vielä.
Miten niin Ukrainan kaltainen? Älä nyt ihan pölöjä viitsi jauhaa.
Ukraina on heikoiten menestynyt Euroopan mantereella sijaitseva ex-neuvostovaltio. Georgiakin on pärjännyt paremmin.
Ei ole mitään perusteita olettaa, että Suomi saisi asiansa hoidettua yhtä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Missähän sitä olisi? En ole nähnyt, vaikka kuinka tarkasti yhteiskuntatieteiden maisterina olen tutkaillut.
Taitavasti käännetty teksiti niin, että saa mainita oman koulutuksen.
-Koulutuksen, josta ei ollut mitään hyötyä, et edes tiedä mikä on kommunisti.
Vasemmistoliiton Kontula kertoo itse avoimesti olevansa kommunisti, mutta kun sinä et ole sitä huomannut, niin kommunismia ei ole..just.
Eikö niillä juuri ole pöydällä yhteisöjen lähdevero, joka ei koskisi ay-liikkeen osinkoja. Täysin kommunismia ja vieläpä ihan jotain muuta kuin vaalipuheissa antoivat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Eikö ne saksalaiset olleet ulkomaalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Sinua siis sapettaa että perussuomalaiset pelaavat samaan pussiin noiden mainitsemiesi ulkomaalaisten jälkeläisten kanssa venäjämielisempänä kuin vasemmistoliittolaiset. Mahtaa olla ristiriitaista kun kommunisteja ei ole enää missään. Paitsi venäjällä on stalinismin kannatus nostanut päätään ja historiaa kaasuvalotetaan.
Syö paskaa ja kuole, Husu Husseinin sanoin.
Laitappa linkki, josta voimme todeta väittämäsi todeksi, kun todellisuudesse Vasemmistoliitossa osa myöntää itsekin olevansa kommunisteja.
-Että siinä meni sekin.
PS Harmittaako, että esi-isäsi ajattelivat ja toimivat kuten Perussuomalaiset tänään?
Persut pelasti Suomen itsenäisyyden, samaan aikaan kommunistit toivoivat Neuvostoliiton voittoa ja Suomen liittämistä siihen.
Samoin 70-luvulla Suomessa pilkkasivat sotaveteraaneja ja hoilasivat taistolaislaulujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia puolustelevat, mainitkaa, yksikin valtio, jossa kommunismi tuonut kansalle hyvää ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan, jossa yksilö voi loistaa ja elämä on laadukasta?
DDR?
Neuvostoliitto?
Pohjois-Korea?
Neuvostoliitto nyt ainakin.
Kymmeniä miljoonia paimentolaisia yms. saatettiin koulujärjestelmän ja terveydenhuollon piiriin. On puhtaasti Neuvostoliiton ansiota, että esim. Tadzikistanissa osataan lukea, eikä se ole kuten naapurinsa Afganistan - joskin toki siellä suunnalla on sittemmin osittain palattu vuohien kanssa paritteluun yms.
Naiset kautta valtakunnan pääsivät yhtäläisen oikeuden mukaan kouluihin ja töihin. Aina avaruuslentäjiksi saakka - aikana jolloin esim. USA:ssa kaikissa osavaltioissa nainen ei saanut itsekseen avattua omaa pankkitiliä.
On myös outo tulkinta ettei Neuvostoliitossa olisi yksilö voinut loistaa. Yhtä lailla siellä oli palvottuja eri alojen sankareita, laulajia, näyttelijöitä yms. kuin muuallakin. Samoin tietenkin muissa kommunistisissa maissa.
Työpaikasta tai koulupaikasta ei tarvinnut olla huolissaan. Ne olivat valtion puolesta taattuja, kuten asuminenkin. Kapitalismin oloissa näistä käydään enemmän tai vähemmän jatkuvaa kamppailua. Osin näistä syistä johtuen kommunistinen puolue on edelleen suuri poliittinen tekijä Venäjällä. Kannatetuimpien puolueiden joukossa, vaikka eivät ole valtaa olleet lähelläkään enää vuosikymmeniin.
Ja palkka ei riittänyt elämiseen, kaupoissa ei ollut ruokaa, asuminen jonkun muun random perheen kanssa samassa asunnossa, jnejne.
Elä misen laatu oli paskaa, et voinut arvostella johtajia, koska tapettiin jos näin teit, jnejne.
KGB seurasi kaikkia ja kaikkien puhetta.
Neuvostoliitto ei tuntenut sanaa "yksilö", koska sosialismissa sellaista ei ole, on vain kommuunit.
Neuvostoliitto loppui siihen, että ei ollut kulutushyödykkeitä, ruokaa tai mitään muutakaan. Rahat loppui, kaikki oli loppu.
90-luvulla sai sukkahousuilla nuorta naista, sukkahousujakaan ei ollut. Ei ollut juuri mitään.
Kokeilu epäonnistui ja ainoastaan aito kommunisti voi puolustella valtiollista te roismia.
Muuta Venäjlle, kerta siellä on sinun ihailema kommunismi.
Ihan höpöjä juttuja :D
Eikä Venäjällä ole kommunismia ollut enää aikoihin.
Juu naurattaa nuo jutut että elämisen laatu oli huono ja kaupoissa ei ollut mitään, mutta maan väestö vain kasvoi hyvää vauhtia - siitäkin huolimatta, että naisten koulutustaso sekä työssäkäynti oli kansainvälisesti verratuna korkea. .
Elämisen laatu oli huono Gorbachevin ja Jeltsinin aikana. Ja hehän ne ovat Venäjän vihatuimpien miesten joukossa edelleen.
Moniko teistä on edes käynyt Neuvostoliitossa?
-Minä olen ja olen se, joka sai sukkahousupaketilla nuorta naista. -Sukkahousut maksoi Suomessa noin 10 markkaa silloin, jos muistan oikein.
-Illallinen juomineen ja alkoholineen maksoi yhteensä viiden hengen seurueelta noin 50 penniä, kun vaihtoi rupliin kadulla, jossa sai moninkertaisesti mitä virallisissa rahanvaihtopisteissä.
Ja oli se kurja paikka ihmiselle, elämisen laatu peruskansalaisella surkea sen aikaiseenkin Suomeen verrattuna.
Ladoja oli paljon.
Käykää joskus katsomassa, esim Pohjois-Koreassa vielä käytössä.
-Ja tulkaa sitten takaisin ihailemaan kommunismia.
Epäilenpä että olet käynyt nimenomaan 90-luvun Virossa/Venäjällä tai 80-luvun lopun Gorbatsoviassa.
Mitä pahaa muuten Ladassa on? Neuvostoliiton autoteollisuuskin oli suurimpia maailmassa ja Lada kotimainen auto. Ei ole enää maailman suurimpia, eikä autoja osata ylipäätään tehdä enää NL-maista muualla kuin Venäjällä. Ukrainassa, Valko-Venäjällä tai Baltiassa aika mahdotonta kuvitella että koottaisiin enää edes yksinkertaista polttomoottoria. Tuskin olet eri mieltä? Mikä sen sitten on aiheuttanut? Koulutustason lasku ja teollisuuden pako. Tilalle on Baltiassa tullut EU-tuet, muualle ei mitään.
Ajat sitten itse tälläkin hetkellä Ladalla?
-Toi kirjoituksesi on todella lapsellinen, kun et tiedä, kun et ole käynyt.
PS Antaisitko itse 10 markan sukkahousuista, kuten Neuvostoliitossa oli pakko tehdä, jos halusi sukkahousut?
En nyt jaksa alkaa kaivella, mutta luulisin ettei Neuvostoliiton tekstiiliteollisuuskaan aivan pientä ollut. Minkä lisäksi ne ostivat koko Suomen tuotannon (Suomessa oli siihen aikaan paljon tekstiiliteollisuutta nimenomaan neuvostoviennin ansiosta). Ja varmasti aika monen muunkin maan.
Nuo on noita propagandalegendoja.
Mt-tapauksia ja narkkeja on tietysti kaikkialla. Myös kapitalistisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia puolustelevat, mainitkaa, yksikin valtio, jossa kommunismi tuonut kansalle hyvää ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan, jossa yksilö voi loistaa ja elämä on laadukasta?
DDR?
Neuvostoliitto?
Pohjois-Korea?
Neuvostoliitto nyt ainakin.
Kymmeniä miljoonia paimentolaisia yms. saatettiin koulujärjestelmän ja terveydenhuollon piiriin. On puhtaasti Neuvostoliiton ansiota, että esim. Tadzikistanissa osataan lukea, eikä se ole kuten naapurinsa Afganistan - joskin toki siellä suunnalla on sittemmin osittain palattu vuohien kanssa paritteluun yms.
Naiset kautta valtakunnan pääsivät yhtäläisen oikeuden mukaan kouluihin ja töihin. Aina avaruuslentäjiksi saakka - aikana jolloin esim. USA:ssa kaikissa osavaltioissa nainen ei saanut itsekseen avattua omaa pankkitiliä.
On myös outo tulkinta ettei Neuvostoliitossa olisi yksilö voinut loistaa. Yhtä lailla siellä oli palvottuja eri alojen sankareita, laulajia, näyttelijöitä yms. kuin muuallakin. Samoin tietenkin muissa kommunistisissa maissa.
Työpaikasta tai koulupaikasta ei tarvinnut olla huolissaan. Ne olivat valtion puolesta taattuja, kuten asuminenkin. Kapitalismin oloissa näistä käydään enemmän tai vähemmän jatkuvaa kamppailua. Osin näistä syistä johtuen kommunistinen puolue on edelleen suuri poliittinen tekijä Venäjällä. Kannatetuimpien puolueiden joukossa, vaikka eivät ole valtaa olleet lähelläkään enää vuosikymmeniin.
Ja palkka ei riittänyt elämiseen, kaupoissa ei ollut ruokaa, asuminen jonkun muun random perheen kanssa samassa asunnossa, jnejne.
Elä misen laatu oli paskaa, et voinut arvostella johtajia, koska tapettiin jos näin teit, jnejne.
KGB seurasi kaikkia ja kaikkien puhetta.
Neuvostoliitto ei tuntenut sanaa "yksilö", koska sosialismissa sellaista ei ole, on vain kommuunit.
Neuvostoliitto loppui siihen, että ei ollut kulutushyödykkeitä, ruokaa tai mitään muutakaan. Rahat loppui, kaikki oli loppu.
90-luvulla sai sukkahousuilla nuorta naista, sukkahousujakaan ei ollut. Ei ollut juuri mitään.
Kokeilu epäonnistui ja ainoastaan aito kommunisti voi puolustella valtiollista te roismia.
Muuta Venäjlle, kerta siellä on sinun ihailema kommunismi.
Ihan höpöjä juttuja :D
Eikä Venäjällä ole kommunismia ollut enää aikoihin.
Juu naurattaa nuo jutut että elämisen laatu oli huono ja kaupoissa ei ollut mitään, mutta maan väestö vain kasvoi hyvää vauhtia - siitäkin huolimatta, että naisten koulutustaso sekä työssäkäynti oli kansainvälisesti verratuna korkea. .
Elämisen laatu oli huono Gorbachevin ja Jeltsinin aikana. Ja hehän ne ovat Venäjän vihatuimpien miesten joukossa edelleen.
Moniko teistä on edes käynyt Neuvostoliitossa?
-Minä olen ja olen se, joka sai sukkahousupaketilla nuorta naista. -Sukkahousut maksoi Suomessa noin 10 markkaa silloin, jos muistan oikein.
-Illallinen juomineen ja alkoholineen maksoi yhteensä viiden hengen seurueelta noin 50 penniä, kun vaihtoi rupliin kadulla, jossa sai moninkertaisesti mitä virallisissa rahanvaihtopisteissä.
Ja oli se kurja paikka ihmiselle, elämisen laatu peruskansalaisella surkea sen aikaiseenkin Suomeen verrattuna.
Ladoja oli paljon.
Käykää joskus katsomassa, esim Pohjois-Koreassa vielä käytössä.
-Ja tulkaa sitten takaisin ihailemaan kommunismia.
Epäilenpä että olet käynyt nimenomaan 90-luvun Virossa/Venäjällä tai 80-luvun lopun Gorbatsoviassa.
Mitä pahaa muuten Ladassa on? Neuvostoliiton autoteollisuuskin oli suurimpia maailmassa ja Lada kotimainen auto. Ei ole enää maailman suurimpia, eikä autoja osata ylipäätään tehdä enää NL-maista muualla kuin Venäjällä. Ukrainassa, Valko-Venäjällä tai Baltiassa aika mahdotonta kuvitella että koottaisiin enää edes yksinkertaista polttomoottoria. Tuskin olet eri mieltä? Mikä sen sitten on aiheuttanut? Koulutustason lasku ja teollisuuden pako. Tilalle on Baltiassa tullut EU-tuet, muualle ei mitään.
Ajat sitten itse tälläkin hetkellä Ladalla?
-Toi kirjoituksesi on todella lapsellinen, kun et tiedä, kun et ole käynyt.
PS Antaisitko itse 10 markan sukkahousuista, kuten Neuvostoliitossa oli pakko tehdä, jos halusi sukkahousut?
En nyt jaksa alkaa kaivella, mutta luulisin ettei Neuvostoliiton tekstiiliteollisuuskaan aivan pientä ollut. Minkä lisäksi ne ostivat koko Suomen tuotannon (Suomessa oli siihen aikaan paljon tekstiiliteollisuutta nimenomaan neuvostoviennin ansiosta). Ja varmasti aika monen muunkin maan.
Nuo on noita propagandalegendoja.
Mt-tapauksia ja narkkeja on tietysti kaikkialla. Myös kapitalistisissa maissa.
Sä et ollut edes syntynyt vielä ja minä kävin siellä, kumpikohan tietää paremmin, mikä meininki oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Eikö ne saksalaiset olleet ulkomaalaisia?
Ne oli aseveljiä, jotakin mitä sinä et voi ymmärtää.
-Oletko edes armeijaa käynyt, tuskin. Me armeijan käyneet turvaamme sinua Venäjän sotilaalliselta uhalta, kiitos vaan.
Ilman saksalaisia olisimme Venäjän alusmaa vieläkin, kuten Ukraina.
-MYÖNNÄ vaan sinäkin FAKTAT.
-Tulee parempi olo kun elää reaalimaailmassa.
Käy vaikka lenkillä, saat purettua agressioita ja pahaa oloa, siitä tulee parempi olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Eikö ne saksalaiset olleet ulkomaalaisia?
Ne oli aseveljiä, jotakin mitä sinä et voi ymmärtää.
-Oletko edes armeijaa käynyt, tuskin. Me armeijan käyneet turvaamme sinua Venäjän sotilaalliselta uhalta, kiitos vaan.
Ilman saksalaisia olisimme Venäjän alusmaa vieläkin, kuten Ukraina.
-MYÖNNÄ vaan sinäkin FAKTAT.
-Tulee parempi olo kun elää reaalimaailmassa.
Käy vaikka lenkillä, saat purettua agressioita ja pahaa oloa, siitä tulee parempi olo.
E he-e he-heh he.
-Et pysytynyt vastaamaan esitettyihin faktoihin, niin alkoi vihervasemmistolainen paskanjauhanta.
MYÖNNÄ VAAN NE FAKTAT.
Olen ylpeä suomalaisuudestani ja Suomen itsenäisyydestä toisin kuin sinä, punavihreä, joka haluat kommunismin Suomeen.
Veteraaneille kaikki kunnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Sinua siis sapettaa että perussuomalaiset pelaavat samaan pussiin noiden mainitsemiesi ulkomaalaisten jälkeläisten kanssa venäjämielisempänä kuin vasemmistoliittolaiset. Mahtaa olla ristiriitaista kun kommunisteja ei ole enää missään. Paitsi venäjällä on stalinismin kannatus nostanut päätään ja historiaa kaasuvalotetaan.
Syö paskaa ja kuole, Husu Husseinin sanoin.
Laitappa linkki, josta voimme todeta väittämäsi todeksi, kun todellisuudesse Vasemmistoliitossa osa myöntää itsekin olevansa kommunisteja.
-Että siinä meni sekin.
PS Harmittaako, että esi-isäsi ajattelivat ja toimivat kuten Perussuomalaiset tänään?
Persut pelasti Suomen itsenäisyyden, samaan aikaan kommunistit toivoivat Neuvostoliiton voittoa ja Suomen liittämistä siihen.
Samoin 70-luvulla Suomessa pilkkasivat sotaveteraaneja ja hoilasivat taistolaislaulujaan.
Taistolaiset oli vasemmistolaisia, eli kommareita, ole hyvä vaan.
PERSUT OLI NE VETERAANIT, joita kaltaisesi pilkkasivat.
Ei ollut. Oli vain porukka joka kauppasi mustassa pörssissä talvisodan eturintamalle kuuluvia perunoita.
Vierailija kirjoitti:
Komukkajohtajat rakentaa itselleen kullatut palatsit, käy parvekkeeltaan huutelemassa kansalle järjettömiä vaatimuksia, sitten lauletaan internationaalia ja kansan on pakko hurrata.
Komujohtaja mässää herkuilla, kansa syö silakoita ja pettuleipää.
Naapuri kyttää naapuria, ystävä ystävää.
Ihan kuin meidän eliittivihreät. Älä tee niinkuin minä teen vaan tee kuten sanon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole kommunistinen maa, kommunismiin ei kuulu demokratia tai yksityisomistajuus. Demokratiassa eduskuntaan pääsevät puolueet saavat tavoitteitaan läpi. Kommunistisia puolueita ei eduskunnassa ole, joten yhtenäisiä kommunistisia linjoja ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia puolustelevat, mainitkaa, yksikin valtio, jossa kommunismi tuonut kansalle hyvää ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan, jossa yksilö voi loistaa ja elämä on laadukasta?
DDR?
Neuvostoliitto?
Pohjois-Korea?
Neuvostoliitto nyt ainakin.
Kymmeniä miljoonia paimentolaisia yms. saatettiin koulujärjestelmän ja terveydenhuollon piiriin. On puhtaasti Neuvostoliiton ansiota, että esim. Tadzikistanissa osataan lukea, eikä se ole kuten naapurinsa Afganistan - joskin toki siellä suunnalla on sittemmin osittain palattu vuohien kanssa paritteluun yms.
Naiset kautta valtakunnan pääsivät yhtäläisen oikeuden mukaan kouluihin ja töihin. Aina avaruuslentäjiksi saakka - aikana jolloin esim. USA:ssa kaikissa osavaltioissa nainen ei saanut itsekseen avattua omaa pankkitiliä.
On myös outo tulkinta ettei Neuvostoliitossa olisi yksilö voinut loistaa. Yhtä lailla siellä oli palvottuja eri alojen sankareita, laulajia, näyttelijöitä yms. kuin muuallakin. Samoin tietenkin muissa kommunistisissa maissa.
Työpaikasta tai koulupaikasta ei tarvinnut olla huolissaan. Ne olivat valtion puolesta taattuja, kuten asuminenkin. Kapitalismin oloissa näistä käydään enemmän tai vähemmän jatkuvaa kamppailua. Osin näistä syistä johtuen kommunistinen puolue on edelleen suuri poliittinen tekijä Venäjällä. Kannatetuimpien puolueiden joukossa, vaikka eivät ole valtaa olleet lähelläkään enää vuosikymmeniin.
Saksassa on DDR:n suosio ollut kasvussa jo hyvän tovin.
Ihmiset ovat huomanneet ettei se jatkuva kilpailu omasta elinpaikasta niin hääviä ole. Mersu ja uima-allas eivät tulleetkaan ilmaiseksi. Siihen päälle on lomautukset, työttömyyden uhka, pankkilainat.
Elämänlaatua on muukin kuin materialistinen mittari.
Mistä runsaat miinukset :D
Totta se on.
Särkyykö jonkun maailmankuva kun kommunistimaissa ei ollutkaan sellaista kuin niiden kanssa ideologista sotaa käynyt CIA on väittänyt?
Ilmiöstä voi lukea lyhyesti ja kansankielisesti Wikipediastakin. Kunnon tutkimuksia ja analyyseja löytyy sitten saksan kielellä hyvinkin paljon jos joku haluaa paremmin asiaan perehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisissa on niin paljon venäjämyötäilyä että sitä pitää kaasuvalottaa kommunismiharhoilla.
1939 alkaen persut soti Suomen itsenäisyyden puolesta, eli jos olisit noilta sotilaita kysynyt niin kaikki ajatteli kuin persut.
-YKSIKÄÄN ei halunnut ulkomaalaisia maahansa.
Jos sinä ja kaltaisesi olisivat olleet vallassa, olisimme nyt Ukrainan tilanteessa.
SIKSI myös hävittäjät Suomelle.
Siinä faktat.
Sinua siis sapettaa että perussuomalaiset pelaavat samaan pussiin noiden mainitsemiesi ulkomaalaisten jälkeläisten kanssa venäjämielisempänä kuin vasemmistoliittolaiset. Mahtaa olla ristiriitaista kun kommunisteja ei ole enää missään. Paitsi venäjällä on stalinismin kannatus nostanut päätään ja historiaa kaasuvalotetaan.
Syö paskaa ja kuole, Husu Husseinin sanoin.
Laitappa linkki, josta voimme todeta väittämäsi todeksi, kun todellisuudesse Vasemmistoliitossa osa myöntää itsekin olevansa kommunisteja.
-Että siinä meni sekin.
PS Harmittaako, että esi-isäsi ajattelivat ja toimivat kuten Perussuomalaiset tänään?
Persut pelasti Suomen itsenäisyyden, samaan aikaan kommunistit toivoivat Neuvostoliiton voittoa ja Suomen liittämistä siihen.
Samoin 70-luvulla Suomessa pilkkasivat sotaveteraaneja ja hoilasivat taistolaislaulujaan.
Taistolaiset oli vasemmistolaisia, eli kommareita, ole hyvä vaan.
PERSUT OLI NE VETERAANIT, joita kaltaisesi pilkkasivat.
Niinhän minä sanoinkin/tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismia puolustelevat, mainitkaa, yksikin valtio, jossa kommunismi tuonut kansalle hyvää ja rakentaneet toimivan yhteiskunnan, jossa yksilö voi loistaa ja elämä on laadukasta?
DDR?
Neuvostoliitto?
Pohjois-Korea?
Neuvostoliitto nyt ainakin.
Kymmeniä miljoonia paimentolaisia yms. saatettiin koulujärjestelmän ja terveydenhuollon piiriin. On puhtaasti Neuvostoliiton ansiota, että esim. Tadzikistanissa osataan lukea, eikä se ole kuten naapurinsa Afganistan - joskin toki siellä suunnalla on sittemmin osittain palattu vuohien kanssa paritteluun yms.
Naiset kautta valtakunnan pääsivät yhtäläisen oikeuden mukaan kouluihin ja töihin. Aina avaruuslentäjiksi saakka - aikana jolloin esim. USA:ssa kaikissa osavaltioissa nainen ei saanut itsekseen avattua omaa pankkitiliä.
On myös outo tulkinta ettei Neuvostoliitossa olisi yksilö voinut loistaa. Yhtä lailla siellä oli palvottuja eri alojen sankareita, laulajia, näyttelijöitä yms. kuin muuallakin. Samoin tietenkin muissa kommunistisissa maissa.
Työpaikasta tai koulupaikasta ei tarvinnut olla huolissaan. Ne olivat valtion puolesta taattuja, kuten asuminenkin. Kapitalismin oloissa näistä käydään enemmän tai vähemmän jatkuvaa kamppailua. Osin näistä syistä johtuen kommunistinen puolue on edelleen suuri poliittinen tekijä Venäjällä. Kannatetuimpien puolueiden joukossa, vaikka eivät ole valtaa olleet lähelläkään enää vuosikymmeniin.
Ja palkka ei riittänyt elämiseen, kaupoissa ei ollut ruokaa, asuminen jonkun muun random perheen kanssa samassa asunnossa, jnejne.
Elä misen laatu oli paskaa, et voinut arvostella johtajia, koska tapettiin jos näin teit, jnejne.
KGB seurasi kaikkia ja kaikkien puhetta.
Neuvostoliitto ei tuntenut sanaa "yksilö", koska sosialismissa sellaista ei ole, on vain kommuunit.
Neuvostoliitto loppui siihen, että ei ollut kulutushyödykkeitä, ruokaa tai mitään muutakaan. Rahat loppui, kaikki oli loppu.
90-luvulla sai sukkahousuilla nuorta naista, sukkahousujakaan ei ollut. Ei ollut juuri mitään.
Kokeilu epäonnistui ja ainoastaan aito kommunisti voi puolustella valtiollista te roismia.
Muuta Venäjlle, kerta siellä on sinun ihailema kommunismi.
Ihan höpöjä juttuja :D
Eikä Venäjällä ole kommunismia ollut enää aikoihin.
Älä punikki ulise ja cancelloi historiaa. Otto Wille Kuusinen on idolisi.
Miksei, kansainvälisesti menestynein suomalainen se on.
Amerikkaan ei tsuhna pääse pomomieheksi vaikka kuinka ottaisi poskeen. Kommunismi perustuu tasa-arvoon, eikä rotuja erotella. Siksi Neuvostojen maassa kenestä tahansa saattoi tulla johtaja - varakkuuteen tai koulutustasoon tahi kansallisuuteen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan nykyään sosiaalidemokratiaksi, uppoaa useimpiin
Ai jaa, voitko kertoa mistä lähtien nuo on ollut samoja asioita?
Alusta lähtien.
Veikkaus on vielä pahempaa kuin kommunismi. Paljon ei jälkeen jää tästä joku VR, Alko ja Finnair. Veikkaustahan "uudistetaan" siirtämällä rahat budjettiin eli taskusta toiseen hallinnollisia suojatyöpaikkoja vaarantamatta.
Missähän sitä olisi? En ole nähnyt, vaikka kuinka tarkasti yhteiskuntatieteiden maisterina olen tutkaillut.