Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Eikö noilla ole mitään tehtäviä tuolla ulkona? Ovat istuneet "lautalla" tuntitolkulla tänään ja nyt makaavat ja syövät tuolla. Loppuilta sitten vedetään röökiä ja maataan lisää vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Samissa ainakin persoonallisuutta on enemmän kuin jossain TiiviTaavissa.

Sami kyllä muistuttaa jotenkin teletappia.

Voi luoja tuota Laten lapsenomaista lässytystä:

"Mä en uskalla nukkuu yksin.

Mä halluun Mellun ja Villen väliin nukkumaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden jutussa luki, että Minna olisi sanonut panneensa myös Helena Ahti-Hallbergin poikaa. Tämä on jostain syystä poistettu sieltä. No kuitenkin Emil Hallberg on 25-vuotias, joten puuma on pannut nuoria miehiä ennen Lasseakin.

Millainenhan cat fight luvassa tästä asiasta Helenan ja Minnan välillä? Teippihiukset pöllyää, silikonit menevät sijoiltaan. Helena voittaa rinnan mitalla.

Hahhah hahhah!!!!

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tuota Laten lapsenomaista lässytystä:

"Mä en uskalla nukkuu yksin.

Mä halluun Mellun ja Villen väliin nukkumaan".

HaLLuun MeLLun ja ViLLen väLLiin

Eikö Justiina osaa edes hävetä porukoitten silmissä miten läyhäsi Lassen häpeään. Päiväkirja huoneessakin leukaheltta tutisten todisteli toisten peräpuolen asioita niin kuin olisi joku sankari. Hyi helvetti.

Tylsä katsoa näitä ulkojuttuja, kun tuntuu ettei noitten naamoja nää läheltä, tykkään eniten ilmeiden seuraamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sami-keissi on tosi monisyinen juttu, ei tää oo nii mustavalkosta että kaikki kiusaa ja syrjii Samia. Tällanen tilanne, jossa me nähdään ulkopuolelta jonkun ryhmän toiminta, on erikoinen ja me pystytään arviomaan tilanne ulkopuolisin silmin. Tuolla talossa ryhmän sisällä tilanne on aivan toinen.

Varmasti on niitä jotka oikeasti eivät tykkää Samista ja ärsyyntyvät siitä, kuten Jassu ja Minna. Suurinosahan ei tuolla tiedä miten esim. nuo väittetytilanteet on kokonaisuudessaan mennyt. On vain se Jassun näkökulma, ja lähtökohtaisesti ihminen uskoo sitä mitä hänelle sanotaan. Ei edes tule mieleen että Samin näkökulmasta tilanne on ihan eri.

Tällaisia vastaavia tilanteita on tod. Näk. Lähes jokaisen meidän työ- tai opiskelupaikoissa, me ei vaan voida millään nähdä yhden ihmisen näkökulmasta tuota todellisuutta.

Joku voi ajatella että jotku muutamat läpät heitettynä sääntöSamista on ne ainoat naureskelunkohteet, kun muissa keskusteluissa ei ole ollut täysin osallisena. Ja tällanen voi olla täysin hyväntahtoista vitsailua, kun ei näe miltä se näyttää ulkopuolelta, eikä voikaan nähdä mitenkään.

Sehän on nyt fakta, että Sami tykkää käy keskusteluja ja väitellä asioista, senhän on sanonut itsekin. Jotku ei tähän kykene, ja silloin väittely menee tunteisiin. Jassunki olis hyvä pysähtyä miettimään, että miksi ärsyyntyy Samin tavasta keskustella niin paljon.

Tällanen Samin kaltainen ihminen, joka ei ehkä täysin sulaudu siihen muottiin miten ihmisten kuvitellaan ryhmässä sulautuvan, aiheuttaa väkisin jonkinlaista tilanteita ryhmään. Vaikka jokaisen aikuisen täytyisi tulla toimeen kaikkien kanssa ilman suurempia ongelmia, mutta eihän se niin mene siltikään. Oikeasssakaan elämässä.

Enkä silti tarkoita että missään määrin hyväksyn kiusaamista tai syrjintää, mitä Samia kohtaan osaltaan on. Mutta en silti halua automaattisesti leimata kaikkia muita asukkaita kiusaajiksi tai muuten vaan typeriksi kun ei tilannetta näe niinkuin me nähdään.

Plus että ei Sami mielestäni ole mikään sääliteltävä reppana, jossa aina oikea tapa olisi hyökätä lohduttamaan ja säälimään Samia. Toki jotkin tilanteen, esim. palapelitilanne, jossa asukkaat painostivat Samia jatkamaan läpi yön, oli hyvin ikävä kun ei osattu ajatella Samin näkökulmasta asiaa. Muistaakseni Lasse koitti tsemppas Samia nukkumaan, että ei ole pakko väkisin tehdä. Ja Samihan kiitteli myöhemmin Lassea, joka ainoana piti hänen puoliaan.

Olen tästä täysin samaa mieltä.

Kuvittele että Jasmiinoita olisi viitisen kappaletta talossa. Näkisit kiusaamisen ja syrjimisen, ja sitten räjähtäisit siitä ja käskisit muiden asukkaiden hävetä käytöstään. Sen jälkeen sinun pitäisi elää samojen asukkaiden kanssa vielä 12 viikkoa samojen neljän seinien sisällä. Ei olisi helppoa. Suurin osa ihmisistä haluaisi mieluummin pois talosta kuin selvittää asian.

Kaikki tuolla eivät kiusaa Samia. Samia on kiusannut ainoastaan Jasmiina ja Minna. Mutta, muiden hännystelijöiden, eli Katjan, josta tulee Minna2, ja samalla Pekka, joka jo on Katjan hännystelijä, vain kärjistävät hännystelevää käyttäytymistään jonka kaikki 247:n katsojat saivat jo todistaa Napakymppi-iltana. Eli heistä on jo tullut kiusaamisen siunaajia ja Jasmiinan ymmärtäjiä. Valitettavasti samalla reitillä ovat jo Ville, sekä Late. Tosin he ovat niin sinisilmäisiä että uskovat kaiken mitä Jasmiina sanoo ja hyväntahtoisina yrittävät ymmärtää Jasmiinaa, ymmärtämättä kuitenkaan kokonaistilannetta. Nuo kaksi jälkimmäistä eivät ole kiusaajia, he ovat vain aivan liian hyväuskoisia ja toivoisivat pääsevänsä edes johonkin joukkoon mukaan.

Enkä lue Lassea, Juhania, Akia tai Sannia kiusaajiksi ollenkaan vaikka ovatkin hiljaa ja katsovat vierestä. Melody taas on ihan toinen tarina. Kuvittelin että Melody olisi puolustanut Samia, kuten hän tekikin aikaisemmin. Mutta nyt hän sanoikin että toivoisi Minnan tulevan takaisin. Ehkä Melody pelkää sitä mitä hänelle käy jos hän joutuisi Minnan ja Jasmiinan silmätikuksi. He kun eivät ole todellakaan ylimpiä ystäviä talossa. Ja tässä täytyy muistaa että tällä hetkellä heillä ei ole mitään tietoa siitä onko Minna pudonnut.

Siitä olen aika varma että Aki, Juhani jne haluaisivat sanoa jotakin, mutta eivät oikeastaan pysty, koska pelkäävät sitä millaisista seuraavista 12 viikosta tulisi. Se taas johtaa siihen että Sami joutuu kestämään, sekä myöntelemään ettei mitään kiusaamista tai vähättelyä ole ollut, koska kuvittele sitä jos Sami yhtäkkiä julistaisikin että kiusaamista on tapahtunut. Sen jälkeen asia pitäisi selvittää välittömästi, ja tilanne olisi käytännössä koko talo vastaan Sami. Tai sellaiselta se näyttäisi Samista, koska muut eivät uskaltaisi selvittää tilannetta. Tilanne tulee laukeamaan käytännössä ainoastaan siinä tilanteessa että Pekka, Katja ja Jasmiina poistuvat, tai ymmärtävät käytöksensä ja pyytävät ihan vilpittömästi anteeksi ilman että anteeksipyyntöä esitetään kameroille joka toisessa välissä.

Kyllä tommoset anteeksipyynnöt tulis jättää Samin arvioitavaksi, koska hän ei välttämättä näe ja koe tapahtumia kuten sinä. Hän on aikuinen ihminen, joka tuolta pääsee halutessaan pois tai voi keskustella tuotannon kanssa, mikäli tilanne tuntuu ahdistavalta. Sami on myös osoittanut olevansa sen verran rohkea, että sanoo kyllä ääneen jos jokin kaivertaa. Nauti sinä nyt vain Samin iloisesta luonteesta ja ilmeestä, kun hän pitää lippua korkealla tuolla muutaman neliön lautalla ja äänestä. Sillä voit oikeasti vaikuttaa.

Minusta tuo on vähän kapeakatseista todeta, että asiassa ei ole mitään ongelmaa, kun henkilöllä itsellä ei näytä olevan asiassa ongelmaa. Mehän emme tiedä, miten pahalta tuo esim Samista tuntuu. Tottakai ihminen noissa olosuhteissa pakottaa itsensä sopeutumaan tilanteeseen vaikka tuntuisi miten pahalta. Onhan näitä nähty aina bb:ssäkin, että toista ihan ilmiselvästi kiusataan, mutta sitten vain hymyillään, että ei ole hätää. Mietitäänpäs erästäkin Koskelan tapausta (juu, rankka vertaus, mutta ehkä tästä voi huomata, että ei ole ihan noin yksinkertaista). Joskus on yksinkertaisinta niellä paha olonsa sen sijaan, että ilmaisee, että ei tunnu hyvältä. Itse kiusattuna olen myös ollut tilanteessa, että kielsin vanhempiani puuttumasta asiaan ja yritin vain hymyillä kiusaajille, vaikka sisimmässäni itkin. 

Puhut tärkeästä aiheesta ja hyvin asialliseen sävyyn, kiitos siitä. On totta, että kaikki kiusatut eivät tuo asiaa koskaan ilmi.

Kirjoitin tuon sinua edeltävän viestin, jossa pyrin tuomaan esille sen, ettei tv-katsojien kannata viihdeohjelman perusteella tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä miten joku asukkaista yksittäiset tilanteet kokee. Kuten sanoitkin "Mehän emme tiedä, miten pahalta tuo esim Samista tuntuu." Mutta me emme myöskään tiedä haitaako asia ollenkaan Samia. Siksi varoisin lähtemästä uhriuttamaan tätä (tai ketään muutakaan) ja tekemällä hänestä tällä tavoin kaiken toiminnan objektin, johon kaikki tapahtumat ikäänkuin kohdistuvat. Kieltämällä yksilön subjekti-aseman tai asettamalla hänet säälin alaiseksi luodaan mielikuva siitä, että hän ei pystyisi itse ohjaamaan omaa toimintaa ja tapahtumia ympärillään. Mielestäni Sami on erittäin vahva ja itsenäinen toimija, jolle antaisin kaiken päätäntävallan tehdä omat ratkaisunsa ja tulkinnan mikä hänelle on ok ja mikä ei. Olen tänäänkin seurannut 24/7 ja mielestäni Sami tulee tuolla hyvin juttuun muiden kanssa, on osa porukkaa ja iloinen, että sai vielä taloon jäädä. Voihan olla, että Samikin osaa peittää pahan olon, mutta haluan silti luottaa hänen omaan arvioonsa onko hänelle hyväksi jatkaa asukkaana talossa vai ei.

No minusta yksinkertaisesti ei ole millään tavalla fiksua toimia sen mukaan, että ehkä juuri tälle henkilölle asia onkin ihan fine. Minusta oletuksen pitäisi olla, että jos se monille on ikävää, toimitaan myös sen mukaan. Samia ei vahingoita mitenkään, jos häntä kohdellaan asiallisesti, vaikka hän enemmän kestäisikin. Sen sijaan huono kohtelu voi satuttaaa (vaikka se ei näkyisikään) ja antaa myös signaalin, että se voi muutenkin olla ok, kunhan on vain tarpeeksi vahva ihminen. Ja tämä taas on vaarallinen ajatustapa, koska siitä helposti syntyy edelleen oletus, että ihminen on heikko, jos loukkaantuu. 

No, mielestäni tässä ei ole kyse mistään kollektiivisesta päätäntävallasta, että sateessa seisominen on suurimmalle osalle ikävää, joten mennään enemmistöpäätöksellä suojaan, tai useimmilla on nälkä niin tehdään sitten ruokaa. Kyse on siitä, kenelle aikuisen ihmisen päätäntävalta kuuluu, vaikka tämä onkin luopunut siitä osittain astuessaan Big Brotherin valtakuntaan. Kyse on loppuen lopuksi aikuisen ihmisen holhoamisesta vastoin tämän jollakin tavoin signaloimaa toivetta. Itse nolostuisin kauheasti, jos minun ympärilläni olevat ihmiset ovat päättäneet, että yökerhossa ollessamme minua esimerkiksi syrjittäisiin ulkonäköni takia ja päättäisivät puuttua asiaan nostamalla tämän tilanteen esille ja kailottaisivat tämän "ongelman" kaikkien kuuluville. Tämä tuskin saisi yökerhon miespuolisia asiakkaita näkemään minua kovin suotuisassa valossa, vaan oikeastaan aika reppanana. Tällöin minä kokisin itseni heikoksi ja myös loukkaantuisin, vaikka ystäväni olisivat vain hyvyyttään halunneet puuttua heidän mielestä epäreiluun ja ikävään tilanteeseen.

Toivoisin siis, että ystäväni luottaisivat minun omaan arviooni onko tilanne minulle ok vai ei ennen kuin ryhtyvät joukolla holhoustoimiin. Eikä tämä minun mielipiteeni Samin omien kokemusten ja päätäntävallan kunnioittamisesta tarkoita sitä, ettei hänelle tarvitsisi olla ystävällinen tai huomaavainen. En myöskään sanonut missään vaiheessa että hyväksyisin hänen huonon kohtelun tai ajattelisin asiallisesti kohtelemisen häntä vahingoittavan, joten toivon jatkossa ettet aseta näitä sanoja minun suuhuni. Olen vain oppinut elämäni varrella, ettei kaikki asiat tarkoita minulle samaa kuin jollekin toiselle. Et arvaa miten monesti huusin viime vuonna telkkarille, kun koin että Krisseä kiusattiin toisten asukkaiden toimesta. Ajattelin, että hänellä on oltava tosi paha olo, mutta näyttelevän vahvaa. Sen sijaan tyrmistyin kun Krisse itse koki Ellan hänelle läheiseksi ihmiseksi, eikä kokenut tulleensa kiusatuksi.

Siksi en enää lähtisi spekuloimaan liian pitkälle miltä Samista nyt tuntuu ja pitäisikö hänet nyt jollakin tavoin "pelastaa". En ainakaan ennen, kuin Sami itse ilmaisee pk-huoneessa tai privaatisti tuotannolle, että asia häntä painaa. Tuotannolla on myös juridinen vastuu puuttua mikäli jonkun kohdalla voidaan oikeasti olla huolissaan, että tämän perusoikeuksia ja ihmisyyttä tv-kameroiden edessä loukataan, joten uskoisin että jo tämän somekohun perusteella (Samin kohtelu on puhututtanut kaikilla alustoilla) Samilta on kysytty miten hän kokee muiden asukkaiden toimineen häntä kohtaan.

Siis kenen päätäntävaltaa siinä nyt vähennetään, jos jätetään kiusaamatta ja kohdellaan ihmistä hyvin? en tajua, miksi tämän pitäisi olla jokin valintakysymys, että ihmisen pitäisi pystyä valitsemaan huono kohtelu. 

Minä en ole puhunut mistään pelastamisesta vaan siitä, että yksinkertaisesti jätetään kiusaamatta. Ei ole mitenkään Samilta pois, että otetaan huomioon myös mahdollisuus, että tuo ei ole hänelle ok. En ymmärrä, millä ihmeen logiikalla olisi kenellekään etu, että "varmuuden vuoksi" kohdellaan huonosti, kun taas ihan varmasti on monelle hyvä juttu, että kohdellaan hyvin. 

Aina kun mä avaan livekameran, niin Melody syö.

Lauran kaltainen avuton turhake varmaan herättää joissain miehissä jotain epämääräistä suojeluvaistoa. Ei esim. uskalla nukkua reunimmaisena BB-talon pihalla.

Kun Jasmiinan saa talosta pois niin luulen että tilanne muuttuu normaaliksi. Pikkuläyhätkin rauhoittuu. Jo Melody päsmäröinti jatkuu, niin ei porukat katsele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee."

Minna on hyvinkin voinut syyllistyä tähän.

Tässä yhteydessä kärsimykseksi ei riitä ihan joku paha mieli tai nolotus. Tähän voisi syyllistyä, jos henkilö on ollut esimerkiksi naimisissa ja tämän takia tulee ero. Kenellekään ei pitäisi olla yllätys, että Esko Eerikäinen tai Lukas Leon on joskus pannut jotain naista. Informaatio/järkytyksen taso on aika mitätön. Paitsi tietysti seiskan lukijoille. 

No ei todellakaan voisi. Jos asia on totta, toinen osapuoli saa kertoa sen vaikka koko maailmalle eikä hänellä ole mitään velvollisuutta salailla asiaa toisen osapuolen avioliiton tai minkään muunkaan takia. Seksikumppaniensa henkilöllisyyttä ei ole velvollisuutta suojella. Jokainen voi ihan itse suojella itseään ja olla harrastamatta sellaisia tekoja jotka eivät kestä päivänvaloa.

Enkä sano, että on mitenkään tyylikästä kertoilla panojaan vieläpä tv:ssä. Mutta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä siitä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun mä avaan livekameran, niin Melody syö.

Niinpä. Ei ole mikään ihme, että on tuossa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Toi anssi vois mennä kotiin kasvamaan.

Vaikka rakastaa tuota pertti koivula-ääntään, anssi on teinijonne.

Jep. Ylimielinen mieslapsi. Tyyppi on siedettävä niin muutamina ohikiitävinä hetkinä kun kuuntelee aidosti, on läsnä ja keskutelee vilpittömästi, mutta valitettavasti puskee ton ylimielisen roolin suojakseen suurimman osan ajasta tajuamatta kuinka noloa tuo pohjimmiltaan on. Ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun mä avaan livekameran, niin Melody syö.

Niinpä. Ei ole mikään ihme, että on tuossa kunnossa.

Ja voin kertoa että niinä hetkinä kun ei syö, puhuu syömisestä. Lord help.

Vierailija kirjoitti:

Turkis-Pekka. Sen hölötykset on tosi karmeita kuunneltavia, nää sen tarinat ja muut, ei meinaa sana tulla suusta, tekis mieli potkasta välillä. Ei uskoisi ensihoitajaksi eikä oikein miksikään. Aika vittumainen myös mielestäni, vaikka koittaa peittää sen. Ei jatkoon.

Juu, ei ehkä ole potilailla kaikkein turvallisin olo, jos Pekka sattuu paikalle säheltämään hoitajana...

Tää BB on vähän niinku ilmaisutaidon kurssi Akille. Joku saa hänestä vielä hyvän miehen. :)

Miten Valto jaksaa kuunnella tota barbia?

Miten kukaan ylipäätään jaksaa kuunnella sitä?

Hirvee snobimainen narina soundi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139912.html

Tais olla näitä nuo ruoat melko tuhtia jos ei liikuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Samissa ainakin persoonallisuutta on enemmän kuin jossain TiiviTaavissa.

Sami kyllä muistuttaa jotenkin teletappia.

Ja itku-samin äänikin on sellainen vinkuva ja kitisevä...