Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei kai nyt voi vaatia että Esko muistaisi ketä kaikkia on sohaissu?

..tai että haluaisi tuoda ne kaikki julki juorulehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Miks tää(kin) tehtävä on näin puistattavan tylsää seurattavaa. Onks se vähä-Virtanen tullut takaisin lomilta iskemään taas jarrua ettei tuolla vaan tapahtuis mitään mielenkiintoista? 

Varmaan sen louhoksen teko vie taas tuotannolta koko päivän. Sit plussan tilaajat katselevat, kun jotkut istuvat lavojen päällä koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa särähtikö muilla harvinaisen ikävästi kun Minna luetteli julkkispanojaan ja Emilistä sanoi "Helena Ahti-Hallbergin poikaa". Ei siis edes sanonut Emiliä vaan kutsui Helenan pojaksi. Mielestäni todella nöyryyttävää sekä Helenaa että Emiliä kohtaan, tuolla pojittelulla mielestäni suorastaan vit tuili Helenalle.

Ymmärtättekö mitä tarkoitan?

No pakkohan se on noin sanoa, kun poika ei itse ole julkkis, oli asiayhteys mikä tahansa. Tuossa yhteydessä kyllä vielä törkeämpää kuin itse henkilön nimen kertominen, kun vedetään äitikin mukaan. 

Ei tuolla kyllä montaa heteromiestä ole.

Juhanilla on pakkomielle strippiklubeihin, jankuttaa liki joka pv niistä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Taavi ja Lasse panee mahdollisimman pian.

Ketä ne tuolla lautalla nyt alkais paneen, eihän tuolla mahdu ees kunnolla kääntymään?

Kenen kanssa Lassella seuraavaksi peitto heiluu

Oikeasti.....koko vi tun päivä katsottu kun istuvat lautalla. Aamupäivä meni siihen kun pakkasivat tavaroita.

Vierailija kirjoitti:

Juhanilla on pakkomielle strippiklubeihin, jankuttaa liki joka pv niistä.

Juhani haluais vaan lähtee nopeesti jonnekin panee...

Ja taas Suomen perilliset nyhjäävät jonkun BB-jutun vuoksi , vaikka elämää olisi muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Sami-keissi on tosi monisyinen juttu, ei tää oo nii mustavalkosta että kaikki kiusaa ja syrjii Samia. Tällanen tilanne, jossa me nähdään ulkopuolelta jonkun ryhmän toiminta, on erikoinen ja me pystytään arviomaan tilanne ulkopuolisin silmin. Tuolla talossa ryhmän sisällä tilanne on aivan toinen.

Varmasti on niitä jotka oikeasti eivät tykkää Samista ja ärsyyntyvät siitä, kuten Jassu ja Minna. Suurinosahan ei tuolla tiedä miten esim. nuo väittetytilanteet on kokonaisuudessaan mennyt. On vain se Jassun näkökulma, ja lähtökohtaisesti ihminen uskoo sitä mitä hänelle sanotaan. Ei edes tule mieleen että Samin näkökulmasta tilanne on ihan eri.

Tällaisia vastaavia tilanteita on tod. Näk. Lähes jokaisen meidän työ- tai opiskelupaikoissa, me ei vaan voida millään nähdä yhden ihmisen näkökulmasta tuota todellisuutta.

Joku voi ajatella että jotku muutamat läpät heitettynä sääntöSamista on ne ainoat naureskelunkohteet, kun muissa keskusteluissa ei ole ollut täysin osallisena. Ja tällanen voi olla täysin hyväntahtoista vitsailua, kun ei näe miltä se näyttää ulkopuolelta, eikä voikaan nähdä mitenkään.

Sehän on nyt fakta, että Sami tykkää käy keskusteluja ja väitellä asioista, senhän on sanonut itsekin. Jotku ei tähän kykene, ja silloin väittely menee tunteisiin. Jassunki olis hyvä pysähtyä miettimään, että miksi ärsyyntyy Samin tavasta keskustella niin paljon.

Tällanen Samin kaltainen ihminen, joka ei ehkä täysin sulaudu siihen muottiin miten ihmisten kuvitellaan ryhmässä sulautuvan, aiheuttaa väkisin jonkinlaista tilanteita ryhmään. Vaikka jokaisen aikuisen täytyisi tulla toimeen kaikkien kanssa ilman suurempia ongelmia, mutta eihän se niin mene siltikään. Oikeasssakaan elämässä.

Enkä silti tarkoita että missään määrin hyväksyn kiusaamista tai syrjintää, mitä Samia kohtaan osaltaan on. Mutta en silti halua automaattisesti leimata kaikkia muita asukkaita kiusaajiksi tai muuten vaan typeriksi kun ei tilannetta näe niinkuin me nähdään.

Plus että ei Sami mielestäni ole mikään sääliteltävä reppana, jossa aina oikea tapa olisi hyökätä lohduttamaan ja säälimään Samia. Toki jotkin tilanteen, esim. palapelitilanne, jossa asukkaat painostivat Samia jatkamaan läpi yön, oli hyvin ikävä kun ei osattu ajatella Samin näkökulmasta asiaa. Muistaakseni Lasse koitti tsemppas Samia nukkumaan, että ei ole pakko väkisin tehdä. Ja Samihan kiitteli myöhemmin Lassea, joka ainoana piti hänen puoliaan.

Olen tästä täysin samaa mieltä.

Kuvittele että Jasmiinoita olisi viitisen kappaletta talossa. Näkisit kiusaamisen ja syrjimisen, ja sitten räjähtäisit siitä ja käskisit muiden asukkaiden hävetä käytöstään. Sen jälkeen sinun pitäisi elää samojen asukkaiden kanssa vielä 12 viikkoa samojen neljän seinien sisällä. Ei olisi helppoa. Suurin osa ihmisistä haluaisi mieluummin pois talosta kuin selvittää asian.

Kaikki tuolla eivät kiusaa Samia. Samia on kiusannut ainoastaan Jasmiina ja Minna. Mutta, muiden hännystelijöiden, eli Katjan, josta tulee Minna2, ja samalla Pekka, joka jo on Katjan hännystelijä, vain kärjistävät hännystelevää käyttäytymistään jonka kaikki 247:n katsojat saivat jo todistaa Napakymppi-iltana. Eli heistä on jo tullut kiusaamisen siunaajia ja Jasmiinan ymmärtäjiä. Valitettavasti samalla reitillä ovat jo Ville, sekä Late. Tosin he ovat niin sinisilmäisiä että uskovat kaiken mitä Jasmiina sanoo ja hyväntahtoisina yrittävät ymmärtää Jasmiinaa, ymmärtämättä kuitenkaan kokonaistilannetta. Nuo kaksi jälkimmäistä eivät ole kiusaajia, he ovat vain aivan liian hyväuskoisia ja toivoisivat pääsevänsä edes johonkin joukkoon mukaan.

Enkä lue Lassea, Juhania, Akia tai Sannia kiusaajiksi ollenkaan vaikka ovatkin hiljaa ja katsovat vierestä. Melody taas on ihan toinen tarina. Kuvittelin että Melody olisi puolustanut Samia, kuten hän tekikin aikaisemmin. Mutta nyt hän sanoikin että toivoisi Minnan tulevan takaisin. Ehkä Melody pelkää sitä mitä hänelle käy jos hän joutuisi Minnan ja Jasmiinan silmätikuksi. He kun eivät ole todellakaan ylimpiä ystäviä talossa. Ja tässä täytyy muistaa että tällä hetkellä heillä ei ole mitään tietoa siitä onko Minna pudonnut.

Siitä olen aika varma että Aki, Juhani jne haluaisivat sanoa jotakin, mutta eivät oikeastaan pysty, koska pelkäävät sitä millaisista seuraavista 12 viikosta tulisi. Se taas johtaa siihen että Sami joutuu kestämään, sekä myöntelemään ettei mitään kiusaamista tai vähättelyä ole ollut, koska kuvittele sitä jos Sami yhtäkkiä julistaisikin että kiusaamista on tapahtunut. Sen jälkeen asia pitäisi selvittää välittömästi, ja tilanne olisi käytännössä koko talo vastaan Sami. Tai sellaiselta se näyttäisi Samista, koska muut eivät uskaltaisi selvittää tilannetta. Tilanne tulee laukeamaan käytännössä ainoastaan siinä tilanteessa että Pekka, Katja ja Jasmiina poistuvat, tai ymmärtävät käytöksensä ja pyytävät ihan vilpittömästi anteeksi ilman että anteeksipyyntöä esitetään kameroille joka toisessa välissä.

Kyllä tommoset anteeksipyynnöt tulis jättää Samin arvioitavaksi, koska hän ei välttämättä näe ja koe tapahtumia kuten sinä. Hän on aikuinen ihminen, joka tuolta pääsee halutessaan pois tai voi keskustella tuotannon kanssa, mikäli tilanne tuntuu ahdistavalta. Sami on myös osoittanut olevansa sen verran rohkea, että sanoo kyllä ääneen jos jokin kaivertaa. Nauti sinä nyt vain Samin iloisesta luonteesta ja ilmeestä, kun hän pitää lippua korkealla tuolla muutaman neliön lautalla ja äänestä. Sillä voit oikeasti vaikuttaa.

Minusta tuo on vähän kapeakatseista todeta, että asiassa ei ole mitään ongelmaa, kun henkilöllä itsellä ei näytä olevan asiassa ongelmaa. Mehän emme tiedä, miten pahalta tuo esim Samista tuntuu. Tottakai ihminen noissa olosuhteissa pakottaa itsensä sopeutumaan tilanteeseen vaikka tuntuisi miten pahalta. Onhan näitä nähty aina bb:ssäkin, että toista ihan ilmiselvästi kiusataan, mutta sitten vain hymyillään, että ei ole hätää. Mietitäänpäs erästäkin Koskelan tapausta (juu, rankka vertaus, mutta ehkä tästä voi huomata, että ei ole ihan noin yksinkertaista). Joskus on yksinkertaisinta niellä paha olonsa sen sijaan, että ilmaisee, että ei tunnu hyvältä. Itse kiusattuna olen myös ollut tilanteessa, että kielsin vanhempiani puuttumasta asiaan ja yritin vain hymyillä kiusaajille, vaikka sisimmässäni itkin. 

Puhut tärkeästä aiheesta ja hyvin asialliseen sävyyn, kiitos siitä. On totta, että kaikki kiusatut eivät tuo asiaa koskaan ilmi.

Kirjoitin tuon sinua edeltävän viestin, jossa pyrin tuomaan esille sen, ettei tv-katsojien kannata viihdeohjelman perusteella tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä miten joku asukkaista yksittäiset tilanteet kokee. Kuten sanoitkin "Mehän emme tiedä, miten pahalta tuo esim Samista tuntuu." Mutta me emme myöskään tiedä haitaako asia ollenkaan Samia. Siksi varoisin lähtemästä uhriuttamaan tätä (tai ketään muutakaan) ja tekemällä hänestä tällä tavoin kaiken toiminnan objektin, johon kaikki tapahtumat ikäänkuin kohdistuvat. Kieltämällä yksilön subjekti-aseman tai asettamalla hänet säälin alaiseksi luodaan mielikuva siitä, että hän ei pystyisi itse ohjaamaan omaa toimintaa ja tapahtumia ympärillään. Mielestäni Sami on erittäin vahva ja itsenäinen toimija, jolle antaisin kaiken päätäntävallan tehdä omat ratkaisunsa ja tulkinnan mikä hänelle on ok ja mikä ei. Olen tänäänkin seurannut 24/7 ja mielestäni Sami tulee tuolla hyvin juttuun muiden kanssa, on osa porukkaa ja iloinen, että sai vielä taloon jäädä. Voihan olla, että Samikin osaa peittää pahan olon, mutta haluan silti luottaa hänen omaan arvioonsa onko hänelle hyväksi jatkaa asukkaana talossa vai ei.

No minusta yksinkertaisesti ei ole millään tavalla fiksua toimia sen mukaan, että ehkä juuri tälle henkilölle asia onkin ihan fine. Minusta oletuksen pitäisi olla, että jos se monille on ikävää, toimitaan myös sen mukaan. Samia ei vahingoita mitenkään, jos häntä kohdellaan asiallisesti, vaikka hän enemmän kestäisikin. Sen sijaan huono kohtelu voi satuttaaa (vaikka se ei näkyisikään) ja antaa myös signaalin, että se voi muutenkin olla ok, kunhan on vain tarpeeksi vahva ihminen. Ja tämä taas on vaarallinen ajatustapa, koska siitä helposti syntyy edelleen oletus, että ihminen on heikko, jos loukkaantuu. 

Taas ohjelma tyhjää täynnä! 

Vierailija kirjoitti:

Taavi on ihana!

Meinaatko mennä Lintsille hattaralle vai suoraan Taavin jakkaralle?

Vierailija kirjoitti:

Homotutka hälyttää vahvasti Taaville. Ei olisi eka mies, joka seurustellut naisten kaa vaan pitääkseen kulissit pystyssä. Niin tein itsekin ennen kuin tulin kaapista.

Jotain poikkeavaa Taavissa on. Pekkahan sanoi että Taavi antaa väärät fibat, mitä lie tarkoitti.

En haluis tykätä Juhanista mutta jostain syystä vähän tykkään kun se on tuollainen maalaisisäntä jolta hoituu kaikki.

Alkaa kyrsii pikku hiljaa tuo sana "kontentti". Jengi ja Almakin viljelee sitä nykyään koko ajan. Eikö voi vain sanoa, että joku tuo viihdearvoa.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa särähtikö muilla harvinaisen ikävästi kun Minna luetteli julkkispanojaan ja Emilistä sanoi "Helena Ahti-Hallbergin poikaa". Ei siis edes sanonut Emiliä vaan kutsui Helenan pojaksi. Mielestäni todella nöyryyttävää sekä Helenaa että Emiliä kohtaan, tuolla pojittelulla mielestäni suorastaan vit tuili Helenalle.

Ymmärtättekö mitä tarkoitan?

Jos puhui vain pojasta, niin on voinut olla Antonkin. Helenalla on kaksi poikaa.

Taavissa on jotain epärehellistä, ei oikein kuulu tuonne. Samoin Pekassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minna väitti kanssakilpailijoilleen harrastaneensa seksiä radiojuontaja Esko Eerikäisen ja Lukas Leonin kanssa."

-Ja varmaan yhtäaikaa... :D

"Eerikäinen kommentoi sanomalla, ettei tiedä kuka Minna on.

– En tiedä, kuka tämä henkilö on. Pitää ehkä tsekata jotain kuvia hänestä, Esko totesi Seiskalle.

Minna kommentoi Eskon sanomisia lyhyesti.

– Joo no, hän saa olla tästä asiasta tuota mieltä. En ota häneltä pois sitä, mutta pysyn kannassani, Minna toteaa."

-Tämä yyhoo on kävelevä vitsi. Voihan toki olla, että Esko tyhjentänyt pallinsa takaapäin tuohon muoriin, eikä tiedä yhtään kuka tai mikä se oli.

Tässä voi myös miettiä mitä tämä kertoo Eskosta :D

Sen että, kuten normaalit ihmiset yleensäkin, hän ei halua puida seksielämäänsä julkisesti.

Kieltämättä on jo vähän säälittävää Minnaltakin. Kannattaako kaikesta avautua julkisuudenkaan takia?

Ja kun sillä on ne 15- ja 19-vuotiaat pojatkin. Mahtavat poikaparat hävetä äitiään, joka ensin telkkarissa vehtaa itseään puolta nuoremman kanssa ja nyt kuuluttaa mediassa seksikumppaneistaan.. Voin kuvitella, kuinka sille 15-vuotiaalle koulukaverit vinoilevat. Uskomattoman tökerö akka.

Minnan panojen ja vanhimman pojan välillä ei ole paljoa ikäeroa. :) Voisi varmaan panna poikansa kavereitakin.

Onhan noita ällöjä akkoja ollut aina. Mun ex-mies oli aikoinaan menettänyt poikuutensa kaverinsa mutsille. Exä itse oli ollut 16-vuotias ja frendinsä yh-äiti 36v. Kertaan oli jäänyt mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa särähtikö muilla harvinaisen ikävästi kun Minna luetteli julkkispanojaan ja Emilistä sanoi "Helena Ahti-Hallbergin poikaa". Ei siis edes sanonut Emiliä vaan kutsui Helenan pojaksi. Mielestäni todella nöyryyttävää sekä Helenaa että Emiliä kohtaan, tuolla pojittelulla mielestäni suorastaan vit tuili Helenalle.

Ymmärtättekö mitä tarkoitan?

No pakkohan se on noin sanoa, kun poika ei itse ole julkkis, oli asiayhteys mikä tahansa. Tuossa yhteydessä kyllä vielä törkeämpää kuin itse henkilön nimen kertominen, kun vedetään äitikin mukaan. 

Onhan Emil julkkis siinä missä äitinsäkin. Näytellyt salkkareissakin.