Lue keskustelun säännöt.
Sijoitusasunto 1800-luvun hirsirivitalosta. Uhka vai mahdollisuus?
Kommentit (29)
Se riippuu talon sijainnista ja kunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko maksaa tiilitalo? Onko keskusta mihin asti auki? Kannattaako keltaista lunta syödä.
Tällä palstalla pyörii totaalisia suuhengittäjiä kyselemässä mitä typerämpiä kysymyksiä.
Ehdottomasti mahdollisuus, vaikka 1800-luvun hirsirivitaloja on ainakin 15 tusinassa kaikkialla, Hangosta Lapin perukoille.
Ei rakennusvuosi kerro oikeastaan yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt että 1800 -luvulla on ollut jo rivitaloja. Luulin uudemmaksi keksinnöksi.
Todennäköisesti enemmän uhka kun mahdollisuus: Noissa taloissa on sijoittajan kannalta isona ongelmana suojelumääräykset, jotka nostaa talon ylläpidon ja remonttien hintaa, mutta eivät nosta talosta saatavaa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kun kysyisi sopiiko nämä kengät mun jalkaan? Kaikki on suhteellista. Ilman lisätietoja on mahdotonta vastata.
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu talon sijainnista ja kunnosta.
saneerattu vasta. sijainti on hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu talon sijainnista ja kunnosta.
saneerattu vasta. sijainti on hyvä
Missä päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu talon sijainnista ja kunnosta.
saneerattu vasta. sijainti on hyvä
Missä päin?
Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu talon sijainnista ja kunnosta.
saneerattu vasta. sijainti on hyvä
Missä päin?
sitä en voi kertoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ostaisi. Iso riski. Onko vielä joku suojeltu kohde, jota saa korjata vain tarkkojen määräysten mukaan? Never.
Jos 1800-luvun hirsitalon on edelleen asuttavassa kunnossa, se lienee asuttava vielä seuraavankin sata vuotta. En ole tiennytkään, että jo yli sata vuotta sitten on rakennettu hirsirivitaloja.
Sijoitustarkoituksessa en ostaisi. Omaan käyttöön voisin harkita, jos asunto-osakeyhtiö.
Jos saat hyvät vuokratulot, jolla kattaa kulut, niin silloin se voi olla hyvä investointi. Toki tulevat remontit ja niiden kustannukset kannattaa selvittää. Samoin selvitä tarkasti muut ylläpitokulut.
Vierailija kirjoitti:
Jos 1800-luvun hirsitalon on edelleen asuttavassa kunnossa, se lienee asuttava vielä seuraavankin sata vuotta. En ole tiennytkään, että jo yli sata vuotta sitten on rakennettu hirsirivitaloja.
aloittaja tarkoittanee jälkikäteen rivitaloksi muutettua hirsikiinteistöä
Aloittaja on varmastikin nainen, koska kaikki olennaiset tiedot puuttuvat.
Poistoon .