Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina on sanonut, että ei ole koko  vuonna tehnyt töitä. Jassuun ei päde se, että ei luoja laiskoja elätä. Mutta näköjään elättää. 

Miksi Jasmiina ei tee töitä, joita takuulla olisi . Hoitajista on pulaa, tämä neito ei ole kiinnostunut muusta kuin löhöilystä ja lihomisestaan.

Rahaa tulee muutenkin, nytkin ja lisäksi huijaamalla kelaa, sekä jättämällä kaikki ulosottoon. Maksakoon ken jaksaa, ei Jasmiina. 

Jasmiina laittanut tietoihin lähihoitaja, baarityöntekijä, 1,5v lomautettuna, 13.000 viime vuoden tulot ja että 17 tuntisia työpäiviä viime kesänä. Siis mikä on totta ja mikä ei. Onko hän patologinen huijaaja. Huijaako kavereiltaankin. Missä luki kämppiksensä tavaroiden huijaamisesta?

Kyllä puheista sai käsityksen että on ollut töissä tuon puolentoista vuoden aikana, korona-aikana ja vieläpä ilman rokotuksia! Edesvastuutonta vrt raha-asiat.

Aki seisoo omilla jaloillaan ja osaa pitää taloudestaan huolta.

Mutta toivottavasti Jassu hankkii itselleen "oma talous kuntoon" -valmennusta.

Tunnettu tosiasia on, että tuhlaajapojalle ei kannata antaa rahaa velkojensa maksuun. Se vain vahvistaa väärää käytöstä. Sen sijaan häneltä pitää vaatia käyttäytymisen muutosta ja ohjata siihen.

Ei pidä siis antaa kalaa, vaan opettaa kalastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äänet Akille estettiin lopussa? ????

Ai niin Aki olisi ansaitusti muuten voittanut.

Miksi ne rahantulon estäisivät?

Niinpä. Enkä ymmärrä, mikä motiivi tuotannolla olisi vääristellä finaalilähetyksessä äänestystulosta, kun eihän sillä ole enää mitään merkitystä heille, kuka lopulta voittaa. Aiemmissa vaiheissa ohjailun ymmärtää, jos pyritään tapeteista eroon, että ohjelman mielenkiinto ja katsojat säilyy, mutta nyt kun ohjelma loppuu joka tapauksessa, mitä hiton väliä, kuka sen shekin kanssa ovesta marssii ulos. Se raha on menetetty joka tapauksessa eikä ohjelman sisältö enää siitä muutu miksikään. Olisi järjen köyhyyttä kieltäytyä tuhansista lisäeuroista, kun ne äänet eivät vaikuta tuotantoon millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina on sanonut, että ei ole koko  vuonna tehnyt töitä. Jassuun ei päde se, että ei luoja laiskoja elätä. Mutta näköjään elättää. 

Miksi Jasmiina ei tee töitä, joita takuulla olisi . Hoitajista on pulaa, tämä neito ei ole kiinnostunut muusta kuin löhöilystä ja lihomisestaan.

Rahaa tulee muutenkin, nytkin ja lisäksi huijaamalla kelaa, sekä jättämällä kaikki ulosottoon. Maksakoon ken jaksaa, ei Jasmiina. 

Jasmiina laittanut tietoihin lähihoitaja, baarityöntekijä, 1,5v lomautettuna, 13.000 viime vuoden tulot ja että 17 tuntisia työpäiviä viime kesänä. Siis mikä on totta ja mikä ei. Onko hän patologinen huijaaja. Huijaako kavereiltaankin. Missä luki kämppiksensä tavaroiden huijaamisesta?

Kyllä puheista sai käsityksen että on ollut töissä tuon puolentoista vuoden aikana, korona-aikana ja vieläpä ilman rokotuksia! Edesvastuutonta vrt raha-asiat.

Että ihan ilman rokotuksia!? Kyllä on todella järkyttävää, että on ollut vuonna 2020 töissä ilman rokotuksia, kun rokotuksia sai kuitenkin jo vuonna 2021! 

Vierailija kirjoitti:

Olisin niin mielelläni suonut Akille voiton.

Niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina ei ansainnut voittoa.
Miksi ei tee lähihoitajan töitä, jos heistä on muutenkin pulaa. Mielummin makaa kotona laiskana ja odottaa mättölähetystä koti ovelle.

Karmea laiska vetelä ihminen, joka valittaa kaikesta.

Kaksi syytä: 

1) tekee töitä ravintola-alalla

2) oli 3 kk bb-talossa, jossa ei voi tehdä töitä (edes iki-ihana ahkera ja tunnollinen Aki ei käynyt talossa ollessaan töissä)

Oliko muuta epäselvää? 

Jos käyttäytyy ja kiroilee noin töissäkin, niin onko tuosta hoitajaksi?? Ei mielestäni sovi hoitajaksi.

Miksi käyttäytyisi noin töissäkin? Ihmiset käyttäytyvät yleensä työpaikalla eri tavalla kuin vapaa-ajalla. Työssäkäyvät tietävät tämän. Voit myös nähdä esimerkkejä, miten Jassu käyttäytyy töissä, kun katsot ne jaksot, joissa Jassu esitti matkaopasta. Siitä sopii miettiä, käyttäytyykö töissä sillä tavalla kuin kuvittelet. 

Ja miksi et lukenut vastauksestani edes kohtaa yksi, jossa kerroin, että hän tekee töitä ravintola-alalla? 

Taitaa sulla verisuonet pullistua päässä, kun noin tunteisiin meni. Tekee töitä ravintola-alalla peräti muutaman tunnin ja suurimman osan ollut lomautettuna😂😂

Lähihoitajaksi tuosta ihmisestä ei pidemmän päälle ole. BB:ssä matkaopas tehtävä, jossa palkintojen toivossa piti tehdä tehtävä hyvin,ei voi verrata reaali elämään, miten siellä käyttäytyisi. Taidat olla pikkusen yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äänet Akille estettiin lopussa? ????

Ai niin Aki olisi ansaitusti muuten voittanut.

Miksi ne rahantulon estäisivät?

Niinpä. Enkä ymmärrä, mikä motiivi tuotannolla olisi vääristellä finaalilähetyksessä äänestystulosta, kun eihän sillä ole enää mitään merkitystä heille, kuka lopulta voittaa. Aiemmissa vaiheissa ohjailun ymmärtää, jos pyritään tapeteista eroon, että ohjelman mielenkiinto ja katsojat säilyy, mutta nyt kun ohjelma loppuu joka tapauksessa, mitä hiton väliä, kuka sen shekin kanssa ovesta marssii ulos. Se raha on menetetty joka tapauksessa eikä ohjelman sisältö enää siitä muutu miksikään. Olisi järjen köyhyyttä kieltäytyä tuhansista lisäeuroista, kun ne äänet eivät vaikuta tuotantoon millään tavalla. 

Niinpä. Jos tuotanto olisi ollut peukaloidakseen äänestystuloksia, niin aivan takuulla sitä olisi harrastettu silloin, kun naiset yksi toisensa jälkeen lensivät talosta ulos. Se ei VARMASTI ollut tuotannolle mieleen, koska noin radikaali epäjakauma sukupuolikiintiössä viikkokausien ajan ei ole otollista katsojalukujen kannalta. Siksi turvautuivat myös hätäratkaisuun Minnan palauttamalla.

Jasmiina lähihoitajan olisi varmasti saanut töitä,  lähihoitajista on ollut pulaa. 

Ravintola työ on paljon epävarmempi homma ja voi olla raskaampaakin. 

Jasmiina haki talossa sääliä ja yritti esittää, kuinka surkea elämäntilanne hänellä on. 

Nuo talon miehet on menneet halpaan ja ruvenneet suosimaan tuota vit*'a viljelevää naista. 

Jasmiinaa ei vaivaa mikään muu kuin lorvikatari, sitä se  tuskin tietää, millainen sairaus se on.  Mutta minä tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampi julkkiskin somessa kannusti jassua. Ihanasti myös pojat lasse ja taavi ja anssikin toivoi jassulle voittoa.

Saarinen ja Belorf.

Tinni. Ja useampi muu.

Ahaa, ilmankos voitti, kun julkkikset hehkuttaneet. Ei reilua.

Ai jaa, milläs perusteella julkkiksilla ei saisi olla omia suosikkeja? Ihmisiä hekin ovat ja katselevat tv:tä.

aivan sama kuka mitäkin hehkuttaa, mun suosikit oli Anssi ja Pekka ja Pippa lähti liian aikaisin pois ja Katja oli liian herkkä tuohon taloon

Vierailija kirjoitti:

Aki seisoo omilla jaloillaan ja osaa pitää taloudestaan huolta.

Mutta toivottavasti Jassu hankkii itselleen "oma talous kuntoon" -valmennusta.

Tunnettu tosiasia on, että tuhlaajapojalle ei kannata antaa rahaa velkojensa maksuun. Se vain vahvistaa väärää käytöstä. Sen sijaan häneltä pitää vaatia käyttäytymisen muutosta ja ohjata siihen.

Ei pidä siis antaa kalaa, vaan opettaa kalastamaan.

Voi hitto vieköön. :D Seisoskelkoot nyt omilla jaloillaan miten tanakasti haluaa, minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa jonkun seisoskelut. 

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina on sanonut, että ei ole koko  vuonna tehnyt töitä. Jassuun ei päde se, että ei luoja laiskoja elätä. Mutta näköjään elättää. 

Miksi Jasmiina ei tee töitä, joita takuulla olisi . Hoitajista on pulaa, tämä neito ei ole kiinnostunut muusta kuin löhöilystä ja lihomisestaan.

Rahaa tulee muutenkin, nytkin ja lisäksi huijaamalla kelaa, sekä jättämällä kaikki ulosottoon. Maksakoon ken jaksaa, ei Jasmiina. 

Mene jo hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin toivonut voittoa joko Taaville tai Lasselle. Pekka ja Samirkin olisi ollut parempi voittaja kuin Jassu. Ei Jassussa sinänsä vikaa ole, mutta tympii todella paljon vaan tuo, että yksi ihminen nostettiin koosteissa näyttävään erityisasemaan.

Kerrohan, mitä tuotannon olisi pitänyt tehdä: näyttää koosteissa minuuttitolkulla sitä, kun Aki/Samir/Sanni/tms. istuu mykkänä sohvannurkassa? Tai kuinka Lasse kertoo pk-huoneessa, että joo kiva tehtävä ja tosi hyvä meininki hei?

Eihän se Jassun vika ole, että oli ainoita viihdettä tuottavia asukkaita koko kaudella, ja pk-huonevisiittinsä olivat usein silkkaa stand up -komiikkaa. Vain umpitollo tuotanto jättäisi sellaiset näyttämättä, kun viihdeohjelmaa tehdään!

No mites Pekka? Varsinkin loppuaikoina Pekka oli sata kertaa viihdyttävämpi ja älykkäämmät temput näkyvyyttä saadakseen. Hänellä oli jotain ideaakin, ainakin ajoittain.

Jassun monotoninen alusta loppuun samalla kaavalla (suunnitellusti) miltei samoilla kliseillä, omasta mielestään nerokkailla vertauksilla toistunut monologi alkoi puuduttaa.

Pekka pudotettiin tahallaan niin aikaisessa vaiheessa pois.

Vaikka Pekka ärsytti varsinkin alussa niin muuttui loppua kohti rauhallisemmaksi, mutta silti oli näkyvillä.

Kiroiluakin oli todella vähän Jassuun verrattuna.

Häpeäisin naisena, esimerkiksi suorassa loppulähetyksessä talossa ensin huusi v...ua moneen kertaan, sitten ei, ei, ei, sitten taas pari saa...tanaa. eli loputon kiroiluvirta tuli miltei taukoamatta ulos suusta.

Kiroilu, opetellut lauseet ja valitus ei vaadi paljon älyä, muuntyylinen puhe vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jassun palkkiosta menee noin puolet veroihin niin loput menevät ulosottoon ja muihin mahdollisiin tutuilta saatuihin velkoihin, kampaamoon jne.

Jos vero otetaan vasta ensi vuoden lopun verotuksessa ja nyt saa käyttöönsä koko summan on edessä uusi ongelma: rahat on käytetty ja veroa ei pysty maksamaan. Ulosotto alkaa uudelkeen.

Eri juttu jos jää julkkikseksi pyörimään ja saa niistä palkkiot. Mutta niistäkin pitää osata jättää jotain jemmaan.

En usko, että Jassu menee normaaliin työhönsä vaan alkaa hyödyntämään nyt saamaansa julkisuutta.

Olen samaa mieltä monen kanssa, kiroilua, röökiä ja valitusta oli aivan liikaa. Myös yleistiedon puute loisti ja oikein korostettiin. Pidettiin hauskana ja vitsikkäänä.

En vain saanut esille sitä muuta, ihanaa ja suloista ihmiskuvaa, mitä jotkut ehkä sitten osasivat lukea tämän käytöksen takaa.

Kiroilua ja perustietojen puutetta on jo aivan liikaa normielämässä, nyt ikäänkuin sille annettiin lisälupa ja kruunattiin voitolla.

Pekka oli omanlaisensa, mutta oletan, että hänellä kuitenkin oli myös se toinen, asiallinen ja empaattinen puoli. Yleistietomääräkin varmaan suurempi. Mieluummin sitten Pekka kuin Jassu olisi ollut voittoon.

Jos näkyvyyden perusteella voitto olisi haluttu tuotannolta.

Oli sitten miten Krisun kaveri ja klooni, jonkun "kaveri" Jassukin ilmiselvästi oli.

Julkisuus pellejähän he ovat. Tuskin normityöhönsä pystyy enää ja paremmat liksat tv ohjelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Se kuva minkä katsojat sai Jassusta ei käy kateeksi. Kertoili elämänsä kaikki töryt kansalle. Käyttäytyminen toisia kohtaan, kiroilu, makoilu, juomatottumukse ym. Nämä kaikki muistaa ku nimi mainitaan. Ei todella käy kateeksi. Rahasumma on katoavaa, itse tyylillään näytetty maine jää. Varmaan ura urkenee....

Kaikki muistaa millainen oli ja on Jassu voittaja. Hmmmm....

Kuinkahan paljon työttömältä ja varattomalta Jassulta menee kuukaudessa tupakkaan?

Vierailija kirjoitti:

Taavi näytti eilen vanhemmalta siksi, että oli kammannut hiuksensa ylös vesikampaukselle ja päällä olo villapaita. Yleensä talossa Taavilla on ollut hiukset eteenpäin otsalle vedettynä, sellainen lyhyt emo-tukka, joka tuo nuorekkuutta ja söpöyttä. Samoin huppari.

Koko kauden ihmettelin, että miksi se Taavi tekee sen "vesikampauksen" (joka ei ole vesikampaus, eilenkin föönäsi tukkansa kuivaksi ja ruiskutti lakkaa) vain sunnuntaisin häätölähetyksiin, koska se sopii niin paljon paremmin sille kuin se melkein silmillä oleva liimatukka. Komeampi sillä sunnuntaitukalla.

Siitäkö se johtuukin, että yrittää tehdä itsensä nuorekkaan ja söpön näköiseksi. Okei, ei olis tullut mieleenkään. Kiitti kun valaisit.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Järvenpäätä mahtaa Taavi nyt asustaa? t. Kiinnostunut

pientä johdatusta, missä näet upouudet rivarit, valm lokakuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina ei ansainnut voittoa.
Miksi ei tee lähihoitajan töitä, jos heistä on muutenkin pulaa. Mielummin makaa kotona laiskana ja odottaa mättölähetystä koti ovelle.

Karmea laiska vetelä ihminen, joka valittaa kaikesta.

Kaksi syytä: 

1) tekee töitä ravintola-alalla

2) oli 3 kk bb-talossa, jossa ei voi tehdä töitä (edes iki-ihana ahkera ja tunnollinen Aki ei käynyt talossa ollessaan töissä)

Oliko muuta epäselvää? 

Jos käyttäytyy ja kiroilee noin töissäkin, niin onko tuosta hoitajaksi?? Ei mielestäni sovi hoitajaksi.

Miksi käyttäytyisi noin töissäkin? Ihmiset käyttäytyvät yleensä työpaikalla eri tavalla kuin vapaa-ajalla. Työssäkäyvät tietävät tämän. Voit myös nähdä esimerkkejä, miten Jassu käyttäytyy töissä, kun katsot ne jaksot, joissa Jassu esitti matkaopasta. Siitä sopii miettiä, käyttäytyykö töissä sillä tavalla kuin kuvittelet. 

Ja miksi et lukenut vastauksestani edes kohtaa yksi, jossa kerroin, että hän tekee töitä ravintola-alalla? 

Taitaa sulla verisuonet pullistua päässä, kun noin tunteisiin meni. Tekee töitä ravintola-alalla peräti muutaman tunnin ja suurimman osan ollut lomautettuna😂😂

Lähihoitajaksi tuosta ihmisestä ei pidemmän päälle ole. BB:ssä matkaopas tehtävä, jossa palkintojen toivossa piti tehdä tehtävä hyvin,ei voi verrata reaali elämään, miten siellä käyttäytyisi. Taidat olla pikkusen yksinkertainen.

Jos matkaopas-tehtävää ei voi verrata työelämään, ei myöskään muutakaan talossa olemista voi verrata. Minähän en niin tehnyt, vaan joku muu tuolla taivasteli, miten pystyy olemaan kiroilematta ja valittamatta töissä. Minä vain kerroin esimerkin, jonka kaikki voivat itse tarkistaa tuolta koosteista. Älä kysy, jos et halua vastauksia. 

Eikö muuten työelämä ole mielestäsi tehtävä, joka pitää suorittaa hyvin palkinnon (=palkan) toivossa? Omituinen logiikka, että joku bb-talon kauppatehtävä olisi yhtään sen kannustavampi motiivi kuin normaali työelämäkään. Täsmälleen samat syyt ovat takana ja itse asiassa bb-talossa vielä huonompi motiivi,koska tehtävän onnistuminen ei ole pelkästään itsestä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äänet Akille estettiin lopussa? ????

Ai niin Aki olisi ansaitusti muuten voittanut.

Miksi ne rahantulon estäisivät?

operaattori ei estä vaan ottaa rahaa ts rahan tuloa ei voi estää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äänet Akille estettiin lopussa? ????

Ai niin Aki olisi ansaitusti muuten voittanut.

Miksi ne rahantulon estäisivät?

Niinpä. Enkä ymmärrä, mikä motiivi tuotannolla olisi vääristellä finaalilähetyksessä äänestystulosta, kun eihän sillä ole enää mitään merkitystä heille, kuka lopulta voittaa. Aiemmissa vaiheissa ohjailun ymmärtää, jos pyritään tapeteista eroon, että ohjelman mielenkiinto ja katsojat säilyy, mutta nyt kun ohjelma loppuu joka tapauksessa, mitä hiton väliä, kuka sen shekin kanssa ovesta marssii ulos. Se raha on menetetty joka tapauksessa eikä ohjelman sisältö enää siitä muutu miksikään. Olisi järjen köyhyyttä kieltäytyä tuhansista lisäeuroista, kun ne äänet eivät vaikuta tuotantoon millään tavalla. 

Paitsi, että on useampi linja, jolla ohjaillaan ja pelleillään. Tämä on aiemminkin tuotu esiin näissä leikeissä, että "estettiin",  jokaisen oma häpeä syytää rahojaan moisiin leikkeihin. Joku nauraa makeasti partaansa.