Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Miten voi parturi-kampaajalla olla noin epätasanen väri omissa hiuksissaan?

Kampaajana kerron, että jotkut pyytää elävöittämään.

On kyllä epäsuhta hyvännäköiset miehet vrt naiset nyt kun Samirkin tuli; menee hemmetin tiukkakroppaiset miehet hukkaan tuolla, höh. Ei ole ikinä ollut noin hyvin treenattua mieslihaa meille naiskatsojille tarjolla, en siis valita mutta säälittää vaan pojat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikö Aki puheen??? OOn kelannut 24/7 mutten oo nähnyt

Varmaan kohta pitää. Lupaili et kyllä onnistuu puhheet puhheet ... Sitä myötähäpeän määrää.

Sun myötähäpeilevä teinisielusi herättää puolestaan hilpeyttä. Tirsk. Kasvata selkäranka niin ei tarvitse häpeillä itseäsi - sitähän se myötähäpeä tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Noorakin aika reitevä, ei yhtään hyväkroppaista naista talossa.

Tästä tulee aina mieleen se yksi setämies-meemi, jossa pulska ukko istuu tietokoneen ääressä likaisena haukkumassa nuoria hoikkia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä Millainen Noora on kännissä. Lähteekö superkilarit vaiko hillitön flirtti.

Heiluuko peitto tänä iltana?

Veikkaan että haastaa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Miks Taavi laittaa noi pellelasit aina päähän... 

Miksi yö ja päivä vaihtuu.... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä Millainen Noora on kännissä. Lähteekö superkilarit vaiko hillitön flirtti.

Heiluuko peitto tänä iltana?

Veikkaan että haastaa riitaa.

Vai veikkaat, mites lotto.....

Tuon Melody kävelykin veetuttaa kahta kauheammin. Huh, kyllä on nyt pakkasen puolella. Ylimielinen käytös, englannin (kehno) viljeleminen, kävelytyyli, puhetyyli, jotkut mielipiteet, ruokanatseus, joka paikkaan ja asiaan kommentointi, määräily. Kyllä käy raskaaksi tämä asukas. Ja vielä pitäisi ainakin viikko sietää. Ei tuo varmasti tuosta himmailemaan ala. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva kun parhaimmat näyttelijäsuoritukset saisivat Oscar-patsaan.

Pienet muoviset Janne-patsaat (käy myös kylpyleluiksi)

Joku suklaafiguuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella naiivia Samilta kuvitella että työnantaja voi ehdottaa työntekijälle ohi tes:n jotain "paikallista sopimista" josta työntekijä voi kieltäytyäkin. Siinä vaiheessa tulee kyseeseen koeaikapurku jos ei suostu johonkin lepoajan lyhentämisiin tms.

Näköjään helppoa olla kokoomuslainen kun ei ole maailman pahuudesta ollenkaan perillä.

Tuossa taas meni niin Katjalla, Maijulla kuin palstalaisillakin pointti ohi. Samihan puhui, että ne samat asiat, jotka nykyäänkin ovat jo tes:in mukaan paikallisesti sovittavissa, olisi mainittu laissa eikä tes:issä. Käytännössä työntekijän tilanne ei muuttuisi nykyiseen verrattuna mitenkään vaan ne ainoastaan yhdenmukaistettaisiin siten, ettei niitä tarvitse eritellä tes:esissä erikseen. En ymmärrä, mikä Katjan ongelma oli asiassa, kun hän ihan tosissaan väitti, että olisi epäreilua tehdä työntekijöille erilaisia sopimuksia. Onhan se nykyäänkin täysin mahdollista, että joillakin on paremmat ehdot kuin toisilla, kunhan minimiehdot ovat tes:in mukaisia. On täysin mahdollista maksaa yhdelle työntekijälle enemmän palkkaa kuin muille, on täysin mahdollista luvata yhdelle työntekijälle paremmat työajat jne. 

Kävikö taksialalla hyvin kun luovuttiin yleissitovuudesta?

Samin mallihan nimenomaan siirtäisi niitä tes:ien asioita suoraan lakiin, jolloin ne koskisivat ihan kaikkia, myös järjestäytymättömiä työnantajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä Millainen Noora on kännissä. Lähteekö superkilarit vaiko hillitön flirtti.

Heiluuko peitto tänä iltana?

Veikkaan että haastaa riitaa.

Juu. Draamailua luvassa. Kehittää ihan mistä vaan.

.

Vierailija kirjoitti:

Noorakin aika reitevä, ei yhtään hyväkroppaista naista talossa.

Älä puhu soopaa. Onhan siellä hyvä kroppaisia. Läskit on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo Melodyn keppi on?

Jos olisin tuolla, piilottaisin sen.

Piilottaisin grilliin missä maidotkin on.

Täh, miksi maidot on piilotettu grilliin?

Melody piilottanut. Säännöstely syynä.

Vielä viime viikolla ruokatavaroiden piilottaminen sääntörikkomus, joista rapsahti rankkua. Näemmä mitään ei ole opittu.

Siis mistä rapsahti rankkua ja kenelle? 

Oli yksi monista sääntörikkomuksista, jotka oli kirjattu Isoveljen kirjeeseen (elintarvikkeiden piilottaminen). Kollektiivinen rangaistus, joka suoritettiin kauppareissulla.

Mutta eikö sillä tarkoitettu sitä, että on piilotettu niitä ruokia, jotka bb on määrännyt palautettavaksi. Ei kai sillä yhteisten "sallittujen" ruokien piilottamisesta puhuttu. Ja edelleen kysyn, kuka niin on sitten tehnyt. Itse en muista mitään muuta kuin ne jäätelöt ja alkoholit. 

No eipä minullakaan ole kaikkia sääntörikkomuksia ylös kirjattuna, mutta yritänpä muistella. Olettaisin, että kaikki alkukauden ruokatavaroiden omatoiminen ja ohjeiden vastainen nyysiminen oli rangaistuksen syy; Pekan villikalat, poikien jäätelöiden syömiset kun kielto oli tullut, Villen ja Jasuun pöllimät viinit ja suklaat, sekä joidenkin työläismurkkujen hovista varastamat juomat joita piiloteltiin pihalle.

Ei tässä ole kukaan erotellut mitkä ruokatavarat ovat sallittuja, yhteisiä tai luvattomia ottaa itselleen tai piilottaa. En myöskään minä ala tällaiseksi ruokapoliisiksi. On vain tuotu esille, että yksi BB:n mainitsemista sääntörikkomuksista oli ruokatavaroiden piilottaminen, josta seurasi yhteinen rangaistus.

Kävinpäs oikein tarkistamassa. 

https://www.bigbrother.fi/uutiset/tehtava-epaonnistuu-katja-ja-anssi-jo…;

Sanasta sanaan lapussa lukee "tehtäviin tarkoitettujen elintarvikkeiden näpistäminen", ei mitään muuta. Eli niin kuin tuolla aiemmin jo sanoinkin, kyse oli ainoastaan niistä, jotka bb on määrännyt palautettavaksi tai käytettäväksi tiettyyn tarkoitukseen. Ei yhteisistä normaaleista ruoista. 

Mistä alapeukut? Itse keksitte sääntöjä ja rankkuja, joita ei ole olemassakaan ja kun näytän, mistä se rankku oikeasti tuli, se on väärin? 

Tsot tsot, äläpä lähde yleistämään ja turhaan nillittämään. Tässäkin on useita vastanneita yrittänyt käyttää aikaansa selittääkseen mitä ruokanäpistyksiä on ollut. Turhaa kyselet jos kerran paremmin tiedät.

Turhaa on myös tommoinen toisten mollaaminen jos toimesi/viestisi eivät yläpeukkuja kerää.

Alun perin joku siis ihmetteli, miksi Melody ei saa rankkua maitojen piilottamisesta. Melodyn piilottamat maidot ovat heidän omia yhteisiä maitoja, eivät tehtäviin liiittyviä. Aiemin rankkuja on saatu tehtäviin liittyvien elintarvikkeiden näpistämisestä. Näin ollen ei ole mitenkään epäjohdonmukaista, että Melodylle ei ole tullut rankkua, koska hän ei ole näpistänyt tehtäviin liittyviä elintarvikkeita. Mikä tässä nyt on vielä epäselvää? 

'

Ainoastaan tuo sinun käytös.

Juu, olen kyllä huomannut, että joillekin palstalaisille perustelut ja faktat ovat täysin vierasta käytöstä. 

Kyllä. Juuri tämmöisiä me palstalaiset olemme. Onneksi meillä on sinut kertomassa kuinka tulisi käyttäytyä. Ja miten paljon sinun viestejäsi meidän tulisi peukuttaa. Leppoisaa lauantai-iltaa sinullekin! :)

Oho myös Juhani lupasi juoda alkumaljat, saas nähdä millainen on kännissä.

Alkumaljojen jälkeen normaalit ruokajuomat, sitten saunajuomat, sitten isoveljeltä kerjätyt yöjuomat jne.

Kännipäälle ja yrjöt rinnuksille.

Vierailija kirjoitti:

Noorakin aika reitevä, ei yhtään hyväkroppaista naista talossa.

täytyyhän naisella olla reitettä, persettä ja tissit ja ei pahaksi jos aivot kondiksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noorakin aika reitevä, ei yhtään hyväkroppaista naista talossa.

täytyyhän naisella olla reitettä, persettä ja tissit ja ei pahaksi jos aivot kondiksessa

  reittä, Noora pieni oisko edes 50 kiloinen, eriasia rehevät tytöt tuolla 

Jassu ja Noora ottaa salettii yhteen tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo Melodyn keppi on?

Jos olisin tuolla, piilottaisin sen.

Piilottaisin grilliin missä maidotkin on.

Täh, miksi maidot on piilotettu grilliin?

Melody piilottanut. Säännöstely syynä.

Vielä viime viikolla ruokatavaroiden piilottaminen sääntörikkomus, joista rapsahti rankkua. Näemmä mitään ei ole opittu.

Siis mistä rapsahti rankkua ja kenelle? 

Oli yksi monista sääntörikkomuksista, jotka oli kirjattu Isoveljen kirjeeseen (elintarvikkeiden piilottaminen). Kollektiivinen rangaistus, joka suoritettiin kauppareissulla.

Mutta eikö sillä tarkoitettu sitä, että on piilotettu niitä ruokia, jotka bb on määrännyt palautettavaksi. Ei kai sillä yhteisten "sallittujen" ruokien piilottamisesta puhuttu. Ja edelleen kysyn, kuka niin on sitten tehnyt. Itse en muista mitään muuta kuin ne jäätelöt ja alkoholit. 

No eipä minullakaan ole kaikkia sääntörikkomuksia ylös kirjattuna, mutta yritänpä muistella. Olettaisin, että kaikki alkukauden ruokatavaroiden omatoiminen ja ohjeiden vastainen nyysiminen oli rangaistuksen syy; Pekan villikalat, poikien jäätelöiden syömiset kun kielto oli tullut, Villen ja Jasuun pöllimät viinit ja suklaat, sekä joidenkin työläismurkkujen hovista varastamat juomat joita piiloteltiin pihalle.

Ei tässä ole kukaan erotellut mitkä ruokatavarat ovat sallittuja, yhteisiä tai luvattomia ottaa itselleen tai piilottaa. En myöskään minä ala tällaiseksi ruokapoliisiksi. On vain tuotu esille, että yksi BB:n mainitsemista sääntörikkomuksista oli ruokatavaroiden piilottaminen, josta seurasi yhteinen rangaistus.

Kävinpäs oikein tarkistamassa. 

https://www.bigbrother.fi/uutiset/tehtava-epaonnistuu-katja-ja-anssi-jo…;

Sanasta sanaan lapussa lukee "tehtäviin tarkoitettujen elintarvikkeiden näpistäminen", ei mitään muuta. Eli niin kuin tuolla aiemmin jo sanoinkin, kyse oli ainoastaan niistä, jotka bb on määrännyt palautettavaksi tai käytettäväksi tiettyyn tarkoitukseen. Ei yhteisistä normaaleista ruoista. 

Mistä alapeukut? Itse keksitte sääntöjä ja rankkuja, joita ei ole olemassakaan ja kun näytän, mistä se rankku oikeasti tuli, se on väärin? 

Tsot tsot, äläpä lähde yleistämään ja turhaan nillittämään. Tässäkin on useita vastanneita yrittänyt käyttää aikaansa selittääkseen mitä ruokanäpistyksiä on ollut. Turhaa kyselet jos kerran paremmin tiedät.

Turhaa on myös tommoinen toisten mollaaminen jos toimesi/viestisi eivät yläpeukkuja kerää.

Alun perin joku siis ihmetteli, miksi Melody ei saa rankkua maitojen piilottamisesta. Melodyn piilottamat maidot ovat heidän omia yhteisiä maitoja, eivät tehtäviin liiittyviä. Aiemin rankkuja on saatu tehtäviin liittyvien elintarvikkeiden näpistämisestä. Näin ollen ei ole mitenkään epäjohdonmukaista, että Melodylle ei ole tullut rankkua, koska hän ei ole näpistänyt tehtäviin liittyviä elintarvikkeita. Mikä tässä nyt on vielä epäselvää? 

'

Ainoastaan tuo sinun käytös.

Juu, olen kyllä huomannut, että joillekin palstalaisille perustelut ja faktat ovat täysin vierasta käytöstä. 

Kyllä. Juuri tämmöisiä me palstalaiset olemme. Onneksi meillä on sinut kertomassa kuinka tulisi käyttäytyä. Ja miten paljon sinun viestejäsi meidän tulisi peukuttaa. Leppoisaa lauantai-iltaa sinullekin! :)

En minä kenenkään käytöksestä ole puhunut vaan logiikasta. Harmi, jos se on sinulle vähän vieraampaa osa-aluetta, mutta hyvää lauantai-iltaa sinnekin päin. Ei ole pakko vastata kysymyksiin, jos se tuottaa hankaluuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noorakin aika reitevä, ei yhtään hyväkroppaista naista talossa.

täytyyhän naisella olla reitettä, persettä ja tissit ja ei pahaksi jos aivot kondiksessa

Mikä on reite ja missä sitä "täytyy" olla?