Ei sille mitään voi. Ihmiset, jotka eivät ole Facebookissa

191 ja 195 on sama tyyppi!

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:35"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:54"]No jos ihmiset on laiskoja pitämään yhteyttä niin minkäs sille voi, tapahtuisi sitten varmaan muitakin kanavia pitkin. Mielestäni sellaiset ihmiset on kyllä vähän säälittäviä jotka arvottavat ystävyyden sen mukaan, käyttääkö joku tiettyä palvelua vai ei. Vähän sama kuin alkaisi vaatimaan että kavereilla pitää olla sähköpostina gmail eikä joku muu kun gmail tarjoaa jonkun erilaisen tavan pitää yhteyttä. Yhteyttä kun voi pitää mm. soittamalla, tekstaamalla, whatsappissa yms. kautta, eli onhan se nyt aika naurettavaa alkaa vaatimaan ystäviltä sitä että heidän pitäisi liittyä johonkin että yhteydenpito olisi helpompaa. Onko oikeasti nykyään liikaa vaadittu että pidetään yhteyttä muutenkin kuin facebookissa? Taitaa olla ennemmin niin päin, että niillä jotka eivät facebookin kuulu sitä sosiaalista elämää on muutenkin ja muutakin tekemistä elämässä, ei heillä ole aikaa istua facebookissa (joka alkaa olla jo vähän so last season muutenkin) vaan elävät elämäänsä muualla kuin netissä. Vähän huvittaa jotkut facebook lampaat jotka ovat niin koukussa siihen etteivät näe muuta elämää siltä, kun kaikki pitäisi liittyä facebookiin, niin ystävät ja yhteydenpito. No eipä sillä, en ihmettele miksi perustajasta tuli miljardööri kun miettii miten psykologia toimii ja millaisia ihmiset ovat;) [/quote] Alkuperäinen pointtini ei ole arvottaa ihmisiä sen mukaan, mitä kautta he viestivät. Pointtini oli todeta, että FB:n ulkopuolella oleminen johtaa monesti siihen, että jää sivuun. Se on surullista. Ap [/quote] Niin, eli ihmiset jäävät sivuun koska toiset arvottavat ystävyyden facebookin mukaan. Surullista, kyllä. [/quote] Jos ajattelet noin, voit miettiä myös, kumman näkökulmasta se arvottaminen tapahtuu: sen, joka on vastahankaan eikä halua tavata muita tai olla tavoitettavissa ilman erikoiskohtelua vai sen, joka ei tule kutsuneeksi ihmisiä vaikka tupareihinsa muutoin kuin facen kautta.

[/quote]

Sen, joka jättää kutsumatta, sehän nyt on selvä. Kuka edes on niin jonkun palvelun orja, että ajatellaan muiden ihmisten olevan jotenkin vastahankaan jos ei jotain palvelua halua käyttää? Ei monet minun läheisistänikään käytä whatsappia eikä tulisi mieleenkään ajatella että ne on varmaan jotenkin vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua jos yhteyttä pidetään tekstareilla ja soittamalla. Ei ole kyse mistään erityiskohtelusta, vaan ihan vain ja ainoastaan sen kutsujan omasta laiskuudesta pitää yhteyttä. Kyllä se nyt vaan niin toimii, että itse kutsutaan halututut ihmiset kylään (tavalla tai toisella) eikä niin että ihmisten pitäisi kutsua itsensä kylään.

Kutsuja tässä on se joka arvottaa ystävyyden facebookin perusteella, se joka on valmis jättämään ystävän pois tapaamisista koska ei jaksa pitää yhteyttä kuin yhdellä keinolla. Se kutsuttu voi olla valmis tekstaamaan, soittamaan, laittamaan sähköpostia, kirjoittamaan whatsapissa ja kutsuja hyväksyy yhteydenpidon vain facebookin kautta. Että kuka sitten onkaan vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua... ? Miten joidenkin ihmisten päähän ei mahdu se, että kaikkia ei kiinnosta tehdä samaa kuin muut ja käyttää jotain tyhjäpäille suunnattua palvelua, varmasti useimmilla löytyy kuitenkin joku sama viestintäväline kuten puhelin. Mikä ihmeen ystävä se sellainen edes on, jonka eteen ei jaksa nähdä niinkin "erityiskohtelua" kuin pitää yhteyttä muuten kuin facebookin kautta?

Tiedoksi, Facebookin kehittäjällä on välähtänyt ja kirkkaasti. Hän on opiskellut psykologiaa ja tajunnut miksi facebookista tulee suosittu. Ihmiset haluavat olla esillä, he haluavat jakaa asioita itsestään jotta heistä kiinnostuttaisiin, he haluavat olla suosittuja ja luoda elämästään tiettyä kuvaa, tässä on sellainen pieni narsismiajatus, kaikki haluavat huomiota. Toki facebookissa ei ole pakko jakaa mitään ja voi olla laittamatta kuvia yms. mutta siihenhän koko Facebook melkein perustuu että ihmiset kuvittelevat, että moni on heidän asioistaan kiinnostuneempi kuin todellisuudessa on. Ja sitten urkitaan tekemisiä ja vertaillaan elämiä. Oikeat ystävät tietävät mitä toiselle kuuluu ilman facebookiakin, ei nuo omien tekemisten jakamiset paljon muita lopulta kiinnosta kuin itseä ja kuvitelmaa siitä että muita kiinnostaisi. Facebook on aivan loistava paikka laumasieluisille ihmisille jotka kuvittelevat olevansa siinä asemassa että voivat dumpata ystävät siksi kun eivät kuulu samaan sakkiin. Toki niin voi aina tehdä mutta kuka siinä lopulta voittaa, sitä voi miettiä;)  
[/quote]

Ohhoh. Kylläpä osui arkaan paikkaan. =) Pitää ihan laumasieluiksi ja tyhjäpäiksi haukkua, toiminta on urkkimista jne. Tunnekuohu kertoo paljon.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"]Nyt en kertakaikkiaan jaksa lukea tätä koko ketjua. Vastaan vain ap:lle. Se, minkä facebook vie, ei mikään arvoista.

Minä  en ole ollut koskaan facebookissa. Olen yhteydessä rakkaisiin ystäviin ilman sitä ja tapaan heitä paljon. Olen 40+. En koe jääneeni mistään paitsi ilman facebookia. Päinvastoin. Säästyn monelta turhalta päänvaivalta, paskanjauhannalta ja vähintäänkin siltä epävarmuudelta, mitä facebook monelle aiheuttaa. Av:lla voin jauhaa paskaa, kun haluan ja olla sitten 2 viikkoa poissa. Harvalta facebookissa olijalta tauko onnistuu.
[/quote]

Kuinka voit tietää, mitä se sinulle aiheuttaisi, ellet siellä edes ole? käyt Vauva-palstalla kuitenkin, eikä täällä oleva "paskanjauhanta" haittaa?

"Se minkä fb vie, ei ole minkään arvoista." Hyvä niin, mutta miksi koet sitten tarvetta puhua ko. palvelusta niin negatiivisesti?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:35"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:54"]No jos ihmiset on laiskoja pitämään yhteyttä niin minkäs sille voi, tapahtuisi sitten varmaan muitakin kanavia pitkin. Mielestäni sellaiset ihmiset on kyllä vähän säälittäviä jotka arvottavat ystävyyden sen mukaan, käyttääkö joku tiettyä palvelua vai ei. Vähän sama kuin alkaisi vaatimaan että kavereilla pitää olla sähköpostina gmail eikä joku muu kun gmail tarjoaa jonkun erilaisen tavan pitää yhteyttä. Yhteyttä kun voi pitää mm. soittamalla, tekstaamalla, whatsappissa yms. kautta, eli onhan se nyt aika naurettavaa alkaa vaatimaan ystäviltä sitä että heidän pitäisi liittyä johonkin että yhteydenpito olisi helpompaa. Onko oikeasti nykyään liikaa vaadittu että pidetään yhteyttä muutenkin kuin facebookissa? Taitaa olla ennemmin niin päin, että niillä jotka eivät facebookin kuulu sitä sosiaalista elämää on muutenkin ja muutakin tekemistä elämässä, ei heillä ole aikaa istua facebookissa (joka alkaa olla jo vähän so last season muutenkin) vaan elävät elämäänsä muualla kuin netissä. Vähän huvittaa jotkut facebook lampaat jotka ovat niin koukussa siihen etteivät näe muuta elämää siltä, kun kaikki pitäisi liittyä facebookiin, niin ystävät ja yhteydenpito. No eipä sillä, en ihmettele miksi perustajasta tuli miljardööri kun miettii miten psykologia toimii ja millaisia ihmiset ovat;) [/quote] Alkuperäinen pointtini ei ole arvottaa ihmisiä sen mukaan, mitä kautta he viestivät. Pointtini oli todeta, että FB:n ulkopuolella oleminen johtaa monesti siihen, että jää sivuun. Se on surullista. Ap [/quote] Niin, eli ihmiset jäävät sivuun koska toiset arvottavat ystävyyden facebookin mukaan. Surullista, kyllä. [/quote] Jos ajattelet noin, voit miettiä myös, kumman näkökulmasta se arvottaminen tapahtuu: sen, joka on vastahankaan eikä halua tavata muita tai olla tavoitettavissa ilman erikoiskohtelua vai sen, joka ei tule kutsuneeksi ihmisiä vaikka tupareihinsa muutoin kuin facen kautta.

[/quote]

Sen, joka jättää kutsumatta, sehän nyt on selvä. Kuka edes on niin jonkun palvelun orja, että ajatellaan muiden ihmisten olevan jotenkin vastahankaan jos ei jotain palvelua halua käyttää? Ei monet minun läheisistänikään käytä whatsappia eikä tulisi mieleenkään ajatella että ne on varmaan jotenkin vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua jos yhteyttä pidetään tekstareilla ja soittamalla. Ei ole kyse mistään erityiskohtelusta, vaan ihan vain ja ainoastaan sen kutsujan omasta laiskuudesta pitää yhteyttä. Kyllä se nyt vaan niin toimii, että itse kutsutaan halututut ihmiset kylään (tavalla tai toisella) eikä niin että ihmisten pitäisi kutsua itsensä kylään.

Kutsuja tässä on se joka arvottaa ystävyyden facebookin perusteella, se joka on valmis jättämään ystävän pois tapaamisista koska ei jaksa pitää yhteyttä kuin yhdellä keinolla. Se kutsuttu voi olla valmis tekstaamaan, soittamaan, laittamaan sähköpostia, kirjoittamaan whatsapissa ja kutsuja hyväksyy yhteydenpidon vain facebookin kautta. Että kuka sitten onkaan vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua... ? Miten joidenkin ihmisten päähän ei mahdu se, että kaikkia ei kiinnosta tehdä samaa kuin muut ja käyttää jotain tyhjäpäille suunnattua palvelua, varmasti useimmilla löytyy kuitenkin joku sama viestintäväline kuten puhelin. Mikä ihmeen ystävä se sellainen edes on, jonka eteen ei jaksa nähdä niinkin "erityiskohtelua" kuin pitää yhteyttä muuten kuin facebookin kautta?

Tiedoksi, Facebookin kehittäjällä on välähtänyt ja kirkkaasti. Hän on opiskellut psykologiaa ja tajunnut miksi facebookista tulee suosittu. Ihmiset haluavat olla esillä, he haluavat jakaa asioita itsestään jotta heistä kiinnostuttaisiin, he haluavat olla suosittuja ja luoda elämästään tiettyä kuvaa, tässä on sellainen pieni narsismiajatus, kaikki haluavat huomiota. Toki facebookissa ei ole pakko jakaa mitään ja voi olla laittamatta kuvia yms. mutta siihenhän koko Facebook melkein perustuu että ihmiset kuvittelevat, että moni on heidän asioistaan kiinnostuneempi kuin todellisuudessa on. Ja sitten urkitaan tekemisiä ja vertaillaan elämiä. Oikeat ystävät tietävät mitä toiselle kuuluu ilman facebookiakin, ei nuo omien tekemisten jakamiset paljon muita lopulta kiinnosta kuin itseä ja kuvitelmaa siitä että muita kiinnostaisi. Facebook on aivan loistava paikka laumasieluisille ihmisille jotka kuvittelevat olevansa siinä asemassa että voivat dumpata ystävät siksi kun eivät kuulu samaan sakkiin. Toki niin voi aina tehdä mutta kuka siinä lopulta voittaa, sitä voi miettiä;)  

[/quote]

Olen 192 näin alkuun. Peukku sulle, vähän kärjistetysti, mutta olen samaa mieltä. Mietin ap:n kommentissa, "vähän surullista" -osaa. Moni facebookin puolesta puhuja tosiaan perustelee asiaa nimenomaan niin, että "vähän surullista, mutta kyllä facebook tosiaan nykyisin sanelee, ketkä mun ystäviä on ja ketkä ei". HOW laumasieluista is that??

Minulla eivät kyllä ole jääneet kutsut saamatta. Lähinnä menee ohi jotain diibadaabaa tai joku kuuluminen, jonka kyllä kuulee myös muuta kautta. En ikimaailmassa voisi kuvitella, että luopuisin itselleni merkittävästä ihmisestä syyystä, että hän nyt ei ole facebookissa. Mitä tulee taas itselle merkityksettömiin ihmisiin, heitä on tyrkyllä facebookissa koko ajan ja jatkuvasti saa miettiä, että miten heihin suhtautuu.

Minulle on muutama hyvä ystävä todennut kamppailevansa jatkuvasti sen kanssa, että tekisi mieli lähteä pois, muttei osaa.. Aikaa menee liikaa, moni ilmiö ärsyttää tai harmittaa. Ja nämä ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja ihmisiä. Toden totta on Mark Z:lla välähtänyt. En väitä, että kaikkia ottaa päähän facebookin koukuttavuus tms. tai että kaikki haluaisivat pois. Silti väkisin välillä tulee mieleen, että ne joita eniten vaivaa, ettei joku ole f:ssä, todellisuudessa ovat kateellisia siitä, että joku kykenee olemaan poissa tuntematta mitään ahdistusta.
[/quote]

Tuota. Ei kai pointtina ollut "...kyllä facebook tosiaan nykyisin sanelee, ketkä mun ystäviä on ja ketkä ei" vaan se, että jotkut ihmiset kokevat jäävänsä syrjään ilman sitä ja myöskin valittavat siitä.

Olen nyt kutakuinkin lukenut koko tämän ketjun (luulisin), eikä kukaan fb:ssa oleva ole tässä ole väittänyt jaottelevansa ystäviä/ihmisiä sen mukaan, ovatko nämä facessa vai ei. Tiedonkulusta on ollut puhe.

Jokunen fb:n vastustaja sen sijaan tuntuu kyllä nimittelevän facebookin käyttäjiä laumasieluiksi ynnä muuta.

onko pienen pieneen mieleesi koskaan käynyt että kaikki eivät välttämättä halua juosta ihan jokaisessa

kissaristiäisissä ja kaljailloissa  vaan viettävät ihanaa ja laadukasta vapaa-aikaa perheensä tai muutaman

hyvän ystävänsä kanssa.

Ap on varmaan vaan niin nuori, ettei muista/tiedä sitä aikaa, kun tapaamiset sovittiin ihan lankapuhelimen välityksellä vaan, vaikka oli kuinka isot pippalot kyseessä :-DDDD

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 07:49"]

 Kyllä ihmisten on pysyttävä mukana kehityksessä.

[/quote]

Mikä sitten on "kehitystä" kenellekin. Minusta älypuhelimiaan jatkuvasti peukaloillaan viipottavat ihmiset eivät ole kehittyneitä. Pidän niitä jokseenkin lapsen asteelle taantuneina.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 15:14"]

191 ja 195 on sama tyyppi!

[/quote]

Niin onkin. So? Anteeksi nyt kovasti että unohtui kirjoittaa se viestiin:)

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:52"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:35"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:54"]No jos ihmiset on laiskoja pitämään yhteyttä niin minkäs sille voi, tapahtuisi sitten varmaan muitakin kanavia pitkin. Mielestäni sellaiset ihmiset on kyllä vähän säälittäviä jotka arvottavat ystävyyden sen mukaan, käyttääkö joku tiettyä palvelua vai ei. Vähän sama kuin alkaisi vaatimaan että kavereilla pitää olla sähköpostina gmail eikä joku muu kun gmail tarjoaa jonkun erilaisen tavan pitää yhteyttä. Yhteyttä kun voi pitää mm. soittamalla, tekstaamalla, whatsappissa yms. kautta, eli onhan se nyt aika naurettavaa alkaa vaatimaan ystäviltä sitä että heidän pitäisi liittyä johonkin että yhteydenpito olisi helpompaa. Onko oikeasti nykyään liikaa vaadittu että pidetään yhteyttä muutenkin kuin facebookissa? Taitaa olla ennemmin niin päin, että niillä jotka eivät facebookin kuulu sitä sosiaalista elämää on muutenkin ja muutakin tekemistä elämässä, ei heillä ole aikaa istua facebookissa (joka alkaa olla jo vähän so last season muutenkin) vaan elävät elämäänsä muualla kuin netissä. Vähän huvittaa jotkut facebook lampaat jotka ovat niin koukussa siihen etteivät näe muuta elämää siltä, kun kaikki pitäisi liittyä facebookiin, niin ystävät ja yhteydenpito. No eipä sillä, en ihmettele miksi perustajasta tuli miljardööri kun miettii miten psykologia toimii ja millaisia ihmiset ovat;) [/quote] Alkuperäinen pointtini ei ole arvottaa ihmisiä sen mukaan, mitä kautta he viestivät. Pointtini oli todeta, että FB:n ulkopuolella oleminen johtaa monesti siihen, että jää sivuun. Se on surullista. Ap [/quote] Niin, eli ihmiset jäävät sivuun koska toiset arvottavat ystävyyden facebookin mukaan. Surullista, kyllä. [/quote] Jos ajattelet noin, voit miettiä myös, kumman näkökulmasta se arvottaminen tapahtuu: sen, joka on vastahankaan eikä halua tavata muita tai olla tavoitettavissa ilman erikoiskohtelua vai sen, joka ei tule kutsuneeksi ihmisiä vaikka tupareihinsa muutoin kuin facen kautta. [/quote] Sen, joka jättää kutsumatta, sehän nyt on selvä. Kuka edes on niin jonkun palvelun orja, että ajatellaan muiden ihmisten olevan jotenkin vastahankaan jos ei jotain palvelua halua käyttää? Ei monet minun läheisistänikään käytä whatsappia eikä tulisi mieleenkään ajatella että ne on varmaan jotenkin vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua jos yhteyttä pidetään tekstareilla ja soittamalla. Ei ole kyse mistään erityiskohtelusta, vaan ihan vain ja ainoastaan sen kutsujan omasta laiskuudesta pitää yhteyttä. Kyllä se nyt vaan niin toimii, että itse kutsutaan halututut ihmiset kylään (tavalla tai toisella) eikä niin että ihmisten pitäisi kutsua itsensä kylään. Kutsuja tässä on se joka arvottaa ystävyyden facebookin perusteella, se joka on valmis jättämään ystävän pois tapaamisista koska ei jaksa pitää yhteyttä kuin yhdellä keinolla. Se kutsuttu voi olla valmis tekstaamaan, soittamaan, laittamaan sähköpostia, kirjoittamaan whatsapissa ja kutsuja hyväksyy yhteydenpidon vain facebookin kautta. Että kuka sitten onkaan vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua... ? Miten joidenkin ihmisten päähän ei mahdu se, että kaikkia ei kiinnosta tehdä samaa kuin muut ja käyttää jotain tyhjäpäille suunnattua palvelua, varmasti useimmilla löytyy kuitenkin joku sama viestintäväline kuten puhelin. Mikä ihmeen ystävä se sellainen edes on, jonka eteen ei jaksa nähdä niinkin "erityiskohtelua" kuin pitää yhteyttä muuten kuin facebookin kautta? Tiedoksi, Facebookin kehittäjällä on välähtänyt ja kirkkaasti. Hän on opiskellut psykologiaa ja tajunnut miksi facebookista tulee suosittu. Ihmiset haluavat olla esillä, he haluavat jakaa asioita itsestään jotta heistä kiinnostuttaisiin, he haluavat olla suosittuja ja luoda elämästään tiettyä kuvaa, tässä on sellainen pieni narsismiajatus, kaikki haluavat huomiota. Toki facebookissa ei ole pakko jakaa mitään ja voi olla laittamatta kuvia yms. mutta siihenhän koko Facebook melkein perustuu että ihmiset kuvittelevat, että moni on heidän asioistaan kiinnostuneempi kuin todellisuudessa on. Ja sitten urkitaan tekemisiä ja vertaillaan elämiä. Oikeat ystävät tietävät mitä toiselle kuuluu ilman facebookiakin, ei nuo omien tekemisten jakamiset paljon muita lopulta kiinnosta kuin itseä ja kuvitelmaa siitä että muita kiinnostaisi. Facebook on aivan loistava paikka laumasieluisille ihmisille jotka kuvittelevat olevansa siinä asemassa että voivat dumpata ystävät siksi kun eivät kuulu samaan sakkiin. Toki niin voi aina tehdä mutta kuka siinä lopulta voittaa, sitä voi miettiä;)   [/quote] Ohhoh. Kylläpä osui arkaan paikkaan. =) Pitää ihan laumasieluiksi ja tyhjäpäiksi haukkua, toiminta on urkkimista jne. Tunnekuohu kertoo paljon.

[/quote]

Tyhmän ihmisen argumentti tuo "kylläpä osui arkaan paikkaan". Eikö perustelutaito enää riitä kun pitää vajota hiekkalaatikkotasolle?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:52"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:35"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:54"]No jos ihmiset on laiskoja pitämään yhteyttä niin minkäs sille voi, tapahtuisi sitten varmaan muitakin kanavia pitkin. Mielestäni sellaiset ihmiset on kyllä vähän säälittäviä jotka arvottavat ystävyyden sen mukaan, käyttääkö joku tiettyä palvelua vai ei. Vähän sama kuin alkaisi vaatimaan että kavereilla pitää olla sähköpostina gmail eikä joku muu kun gmail tarjoaa jonkun erilaisen tavan pitää yhteyttä. Yhteyttä kun voi pitää mm. soittamalla, tekstaamalla, whatsappissa yms. kautta, eli onhan se nyt aika naurettavaa alkaa vaatimaan ystäviltä sitä että heidän pitäisi liittyä johonkin että yhteydenpito olisi helpompaa. Onko oikeasti nykyään liikaa vaadittu että pidetään yhteyttä muutenkin kuin facebookissa? Taitaa olla ennemmin niin päin, että niillä jotka eivät facebookin kuulu sitä sosiaalista elämää on muutenkin ja muutakin tekemistä elämässä, ei heillä ole aikaa istua facebookissa (joka alkaa olla jo vähän so last season muutenkin) vaan elävät elämäänsä muualla kuin netissä. Vähän huvittaa jotkut facebook lampaat jotka ovat niin koukussa siihen etteivät näe muuta elämää siltä, kun kaikki pitäisi liittyä facebookiin, niin ystävät ja yhteydenpito. No eipä sillä, en ihmettele miksi perustajasta tuli miljardööri kun miettii miten psykologia toimii ja millaisia ihmiset ovat;) [/quote] Alkuperäinen pointtini ei ole arvottaa ihmisiä sen mukaan, mitä kautta he viestivät. Pointtini oli todeta, että FB:n ulkopuolella oleminen johtaa monesti siihen, että jää sivuun. Se on surullista. Ap [/quote] Niin, eli ihmiset jäävät sivuun koska toiset arvottavat ystävyyden facebookin mukaan. Surullista, kyllä. [/quote] Jos ajattelet noin, voit miettiä myös, kumman näkökulmasta se arvottaminen tapahtuu: sen, joka on vastahankaan eikä halua tavata muita tai olla tavoitettavissa ilman erikoiskohtelua vai sen, joka ei tule kutsuneeksi ihmisiä vaikka tupareihinsa muutoin kuin facen kautta. [/quote] Sen, joka jättää kutsumatta, sehän nyt on selvä. Kuka edes on niin jonkun palvelun orja, että ajatellaan muiden ihmisten olevan jotenkin vastahankaan jos ei jotain palvelua halua käyttää? Ei monet minun läheisistänikään käytä whatsappia eikä tulisi mieleenkään ajatella että ne on varmaan jotenkin vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua jos yhteyttä pidetään tekstareilla ja soittamalla. Ei ole kyse mistään erityiskohtelusta, vaan ihan vain ja ainoastaan sen kutsujan omasta laiskuudesta pitää yhteyttä. Kyllä se nyt vaan niin toimii, että itse kutsutaan halututut ihmiset kylään (tavalla tai toisella) eikä niin että ihmisten pitäisi kutsua itsensä kylään. Kutsuja tässä on se joka arvottaa ystävyyden facebookin perusteella, se joka on valmis jättämään ystävän pois tapaamisista koska ei jaksa pitää yhteyttä kuin yhdellä keinolla. Se kutsuttu voi olla valmis tekstaamaan, soittamaan, laittamaan sähköpostia, kirjoittamaan whatsapissa ja kutsuja hyväksyy yhteydenpidon vain facebookin kautta. Että kuka sitten onkaan vastahankaan ja haluaa erityiskohtelua... ? Miten joidenkin ihmisten päähän ei mahdu se, että kaikkia ei kiinnosta tehdä samaa kuin muut ja käyttää jotain tyhjäpäille suunnattua palvelua, varmasti useimmilla löytyy kuitenkin joku sama viestintäväline kuten puhelin. Mikä ihmeen ystävä se sellainen edes on, jonka eteen ei jaksa nähdä niinkin "erityiskohtelua" kuin pitää yhteyttä muuten kuin facebookin kautta? Tiedoksi, Facebookin kehittäjällä on välähtänyt ja kirkkaasti. Hän on opiskellut psykologiaa ja tajunnut miksi facebookista tulee suosittu. Ihmiset haluavat olla esillä, he haluavat jakaa asioita itsestään jotta heistä kiinnostuttaisiin, he haluavat olla suosittuja ja luoda elämästään tiettyä kuvaa, tässä on sellainen pieni narsismiajatus, kaikki haluavat huomiota. Toki facebookissa ei ole pakko jakaa mitään ja voi olla laittamatta kuvia yms. mutta siihenhän koko Facebook melkein perustuu että ihmiset kuvittelevat, että moni on heidän asioistaan kiinnostuneempi kuin todellisuudessa on. Ja sitten urkitaan tekemisiä ja vertaillaan elämiä. Oikeat ystävät tietävät mitä toiselle kuuluu ilman facebookiakin, ei nuo omien tekemisten jakamiset paljon muita lopulta kiinnosta kuin itseä ja kuvitelmaa siitä että muita kiinnostaisi. Facebook on aivan loistava paikka laumasieluisille ihmisille jotka kuvittelevat olevansa siinä asemassa että voivat dumpata ystävät siksi kun eivät kuulu samaan sakkiin. Toki niin voi aina tehdä mutta kuka siinä lopulta voittaa, sitä voi miettiä;)   [/quote] Ohhoh. Kylläpä osui arkaan paikkaan. =) Pitää ihan laumasieluiksi ja tyhjäpäiksi haukkua, toiminta on urkkimista jne. Tunnekuohu kertoo paljon.

[/quote]

Mikä nyt jossain on osunut arkaan paikkaan? Itse en ole facebookissa enkä ymmärrä miksi kuvitellaan, että kaikki jotka siellä eivät ole ovat kotona itkemässä surkeaa yksinäistä kohtaloaan ja he jäävät kaikesta paitsi. Eikö tuo tyhmyys rulettaa-asenne ole jo vähän poissa muodista? Hienosti osasit kyllä ymmärtää lukemasi tekstistä. Mutta faktahan on se, että facebookin suosiolle on selvät syyt ja ne löytyvät psykologiasta, ihmisten ajattelutavoista yms. Eli käytännössä ei ole kaukaa haettua, että ihminen on vähän tyhjäpää jos on riippuvainen facebookista, ei osaa viestiä kuin sitä kautta ja ei uskalla sieltä irrottautua jonkun asian pelossa. Tiedätkö sinä mihin facebookin suosio perustuu? Miksi luulet monien sitä käyttävän monen muun viestintäkanavan tilalla? Niin, vastaus on aika selvä sille suurimmalle osalle joukosta jos saa nyt yleistää. Koomistahan tuo nyt on että ihmiset alkavat jo selittää omaa huonoa käytöstään sillä että "mitäs et oo facessa" ja antavat jonkun palvelun määrittää kehen pitävät yhteyttä. Ei tässä mitään tunnekuohua tarvita, mutta kyllä tuo ihmisten typeryys tänä päivänä jolloin koulutus toimii ja tietoa saa kaikkialta, ärsyttää ja naurattaa samaan aikaan. No oikeastaan jos rehellisiä ollaan, ärsyttää enemmän, tyhmyys kun nyt on vaan sellaista mitä ei kauheasti jaksa. Jotkut ihmiset vaan tarvitsisivat vähän jotain ravistelua sieltä facebook onkalostaan ajattelemaan itsekin joskus asioita.

Mitä hittoo te lainaatte KAIKEN mitä edellinen on kirjoittanu? Ei näitä jaksa lukea kuin eka sivun ja viimeisen! Voi äly sentään!

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 09:24"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 09:18"]Mulla on nuoruuden ajoilta kaveri, joka tekstiviestittää pikkukännissä melkein joka lauantai perinteisiä tekstareita. Oon yrittänyt sanoa, että tulisit Faceen tai ottaisit WhatsAppin tai Skypen tai Lyncin tai minkä vaan, niin olis helpompi jutella. Hän on aika pitkiä aikoja välillä työttömänä, rahaakaan ei siis liikoja ole, joten siksikin olisi parempi viestiä jollakin, mikä ei maksa tai kuluta saldoa. Oon jaksanut pitää yhteyttä ja vastata kiltisti niihin tekstareihin, vaikka kieltämättä välillä rasittaa. Itse en ikinä tekstaa hänelle, mutta ihan taatusti tulisi viestiteltyä mun aloitteestakin, jos hän olisi jossakin normaalissa yhteydessä kuten Fb. [/quote] Minullakin yksi tällainen, vähän syrjäytynyt vanha ystävä. Asuu yksin ja on aika yksinäinen. Sain houkuteltua hänet Facebookiin, ja nyt on siellä yhteydessä meihin vanhoihin kavereihin. Soitellaankin joskus, mutta kiva, kun voi kysyä kuulumisia helposti vaikka kesken työpäivän, tauolla. Hän on sairastellut vuosia, siksi jäänyt monesta asiasta sivuun, mutta kiva ollut huomata, että on vähän piristynyt, kun niin moni ystävä pitää yhteyttä tuon kautta nyt. [/quote]   Ette te mitään ystäviä ole. Kuinka usein käyt hänen luonaan? [/quote] En juuri koskaan. Hän asuu 500 kilsan päässä. Viimeksi hän kävi luonani kun kutsuin, siitä on nelisen vuotta. Viikottain vähintään olemme muuten yhteyksissä. [/quote] Tämän alapeukuttaja on varmaan sitä mieltä, että emme ole ystäviä, koska pidämme yhteyttä paljon FB:n kautta. Hänestä olisi ehkä parempi, jos en pitäis mitään yhteyttä tuohon ystävään, koska kerran asumme niin kaukana toisistamme ja on aika vaikea tapailla livenä. Olisi varmaan ollut parempi myös, jos en olisi pyytänyt häntä faceen, niin hänen ei tarvitsisi olla niiden kamalien facebook ihmisten (vanhoja kavereitaan) kanssa tekemisissä. Olisi kai parempi, jos yksinäinen jäisi vaan odottelemaan niitä puhelinsoittoja ja hyvin harvinaisia vieraita. Niin se olisi hyvä, kyllä. Kyllä se fb pilaa tässä sairastelevankin ihmisen elämän ihan täysin. =\

[/quote]

Onko jokin syy miksi et voi lähettää sähköpostia? Pitääkö kaikkien 350 fb kaveria pystyä seuraamaan teidän juttujanne. Miksi et ole skypessä ja soita? Hassua, jos ainoastaan facessa tapahtuva tiedottaminen on sinulle jotenkin ainut tapa osoittaa ystävyyttä.
[/quote]

miten dorkia ihmisiä tässäkin ketjussa on??

tajuatko, että fb:ssä voi myös keskustella privana? ei, et tunnu tajuavan.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 09:24"] [quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 09:18"]Mulla on nuoruuden ajoilta kaveri, joka tekstiviestittää pikkukännissä melkein joka lauantai perinteisiä tekstareita. Oon yrittänyt sanoa, että tulisit Faceen tai ottaisit WhatsAppin tai Skypen tai Lyncin tai minkä vaan, niin olis helpompi jutella. Hän on aika pitkiä aikoja välillä työttömänä, rahaakaan ei siis liikoja ole, joten siksikin olisi parempi viestiä jollakin, mikä ei maksa tai kuluta saldoa. Oon jaksanut pitää yhteyttä ja vastata kiltisti niihin tekstareihin, vaikka kieltämättä välillä rasittaa. Itse en ikinä tekstaa hänelle, mutta ihan taatusti tulisi viestiteltyä mun aloitteestakin, jos hän olisi jossakin normaalissa yhteydessä kuten Fb. [/quote] Minullakin yksi tällainen, vähän syrjäytynyt vanha ystävä. Asuu yksin ja on aika yksinäinen. Sain houkuteltua hänet Facebookiin, ja nyt on siellä yhteydessä meihin vanhoihin kavereihin. Soitellaankin joskus, mutta kiva, kun voi kysyä kuulumisia helposti vaikka kesken työpäivän, tauolla. Hän on sairastellut vuosia, siksi jäänyt monesta asiasta sivuun, mutta kiva ollut huomata, että on vähän piristynyt, kun niin moni ystävä pitää yhteyttä tuon kautta nyt. [/quote]   Ette te mitään ystäviä ole. Kuinka usein käyt hänen luonaan? [/quote] En juuri koskaan. Hän asuu 500 kilsan päässä. Viimeksi hän kävi luonani kun kutsuin, siitä on nelisen vuotta. Viikottain vähintään olemme muuten yhteyksissä. [/quote] Tämän alapeukuttaja on varmaan sitä mieltä, että emme ole ystäviä, koska pidämme yhteyttä paljon FB:n kautta. Hänestä olisi ehkä parempi, jos en pitäis mitään yhteyttä tuohon ystävään, koska kerran asumme niin kaukana toisistamme ja on aika vaikea tapailla livenä. Olisi varmaan ollut parempi myös, jos en olisi pyytänyt häntä faceen, niin hänen ei tarvitsisi olla niiden kamalien facebook ihmisten (vanhoja kavereitaan) kanssa tekemisissä. Olisi kai parempi, jos yksinäinen jäisi vaan odottelemaan niitä puhelinsoittoja ja hyvin harvinaisia vieraita. Niin se olisi hyvä, kyllä. Kyllä se fb pilaa tässä sairastelevankin ihmisen elämän ihan täysin. =\

[/quote]

Onko jokin syy miksi et voi lähettää sähköpostia? Pitääkö kaikkien 350 fb kaveria pystyä seuraamaan teidän juttujanne. Miksi et ole skypessä ja soita? Hassua, jos ainoastaan facessa tapahtuva tiedottaminen on sinulle jotenkin ainut tapa osoittaa ystävyyttä.
[/quote]

niin vielä omalta osaltani vastaan: sähköposti nyt vaan on niin hiton kankea ja huono, vanhanaikainenkin privaviestintään, johon on tullut monia uusia ja kätevämpiä sovelluksia.
soittaakin voi, mutta fb:n ehdoton etu on se, että kaikki frendit on siinä "käden ulottuvilla". on me monesti tehty jonkun ystävän kanssa niinkin, että fb privassa toinen huikkaa, et avataan skypet. ja sitten skypetetään.

luin koko ketjun ja näyttää siltä, että täällä on kirjoittamassa aivan uunoja ja kalkkeutuneita ihmisiä. ja sille yhdelle, joka höpisee psykologiasta aivan kuin se olisi jotenkin uutinen tässä (viestintä-) asiassa ja väittää tuntevansa fb:n vaikkei siellä ole: höpsis. voithan sä aina kuvitella, mutta tuo on samanlaista shittiä kuin sekin, kun fanaattinen vela väittää tietävänsä, millaista on lapsen vanhempana oleminen. ;D

ps. ap, olisi mukava jos kävisit vielä kommentoimassa itsekin!

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:41"]Mä en edelleenkään ymmärrä, miksi se on erinomainen juuri tapaamisten sopimiseen. Kaikkeen sopimiseenhan käytetään tosi paljon sumplia ja doodlea ja tosiaan taitavampi osaa linkittää ne yhtä hyvin sähköpostilistoille kuin facebookiinkin. 

Mun aiempi linkityskommenttini lähti ihan sivuraiteille, jonkun muiden toimesta.
[/quote]

no kun kukaan ei enää vuonna 2014 halua saada niitä sähköpostispämmejä. eikö mene jakeluun?

sähköpostilistat! kamoon, kas kun ei yahoogroupsit!

Facebook on nolo. Kuten kaikki jotka sitä käyttää. Hah. :)

Ass Worship 6

MÄ pysyn facebookista erossa hetken :)

Mistä he jäävät sivuun? Hehän elävät elämäänsä ihan livenä. Oikeesti.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 07:40"]

Ehkä ne haluukin olla niin, urpo.

[/quote]

Meinasin just kirjoittaa, ettei se todellakaan haittaa. Mä en edes jaksaisi päivittäin kommentoida mun juttuja tuttujen ja puolituttujen enjä edes läheisten kanssa. Mulle sopii näin, mä elän omaa ihanaa elämääni missä ei tarvitse olla esillä !

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 14:44"]Nyt en kertakaikkiaan jaksa lukea tätä koko ketjua. Vastaan vain ap:lle. Se, minkä facebook vie, ei mikään arvoista. Minä  en ole ollut koskaan facebookissa. Olen yhteydessä rakkaisiin ystäviin ilman sitä ja tapaan heitä paljon. Olen 40+. En koe jääneeni mistään paitsi ilman facebookia. Päinvastoin. Säästyn monelta turhalta päänvaivalta, paskanjauhannalta ja vähintäänkin siltä epävarmuudelta, mitä facebook monelle aiheuttaa. Av:lla voin jauhaa paskaa, kun haluan ja olla sitten 2 viikkoa poissa. Harvalta facebookissa olijalta tauko onnistuu. [/quote] Kuinka voit tietää, mitä se sinulle aiheuttaisi, ellet siellä edes ole? käyt Vauva-palstalla kuitenkin, eikä täällä oleva "paskanjauhanta" haittaa? "Se minkä fb vie, ei ole minkään arvoista." Hyvä niin, mutta miksi koet sitten tarvetta puhua ko. palvelusta niin negatiivisesti?

[/quote]

Kommentoin toisessa kommentissani sitä, miten ystäväni facebookia ja siihen liittyviä ilmiöitä kommentoivat, niitä ongelmia, jotka he kokevat. Ei tarvitse olla käyttäjä ymmärtääkseen facebookista jotain, todellakaan. Minulla siis on edelleen paljon ystäviä, sekä sellaisia, jotka ovat facebookissa että sellaisia, jotka eivät ole. Minusta on aika sokee olla näkemättä facebookista aiheutuvia ongelmia. En toki väitä, että siitä seuraa pelkkiä ongelmia.

Uskon siis, että minulla on erittäin hyvä käsitys siitä, mitä facebook elämääni toisi ja mitä se veisi. Eikö siis ole aivan loogista vastata ap:n kommenttiin, että mitään, jolla olisi arvoa se ei vie.

Paskanjauhanta silloin tällöin puolituntemattomien kanssa on ihan ok. Kuten sanoin, teen sitä aika rajoitetusti ja vain kausittain. Pitkiä aikoja keskityn muuhun elämään. En halua, että kommunikointini ystävien kanssa muuttuu pintapuoliseksi paskanjauhannaksi ja joudun jatkuvasti miettimään, keitä piiriini haluan ja keitä en. Tämä on siis vain yksi syy enkä väitä, että kaikki facebookin käyttäjät jauhavat kaikenaikaa paskaa. Näen vain tuttavapiirini tilanteen ja muutaman hyvin rehellisen, älykkään ihmisen todellisen mielipiteen asiasta. Osittain tästä näkökulmasta olen tehnyt omat johtopäätökseni.